• 検索結果がありません。

報告 部分断面修復が補修後の再劣化に及ぼす影響 渡部 正

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "報告 部分断面修復が補修後の再劣化に及ぼす影響 渡部 正"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

報告 部分断面修復が補修後の再劣化に及ぼす影響

渡部 正*1・松林 裕二*2・槙島 修*3・魚本 健人*4

要旨:本研究は,塩害で劣化したコンクリート構造物を補修した後に生ずる再劣化の原因と その対策を明らかにすることを目的として実施しているものである。今回報告する補修方法 は,各種材料を使用した部分断面修復であり,内陸条件および海洋条件にて暴露し,内部に 配置した鉄筋の腐食状況を調査した。暴露 1 年と 3 年における鉄筋腐食状況を定量的に測定 した結果,使用する断面修復材の種類や暴露環境条件によって腐食形態が異なることが明ら かになった。特に,断面修復材と母材コンクリートとの境界部の腐食速度が他の部位より速 いことを定量的に示すことができた。

キーワード:塩害,断面修復,マクロセル腐食,劣化,暴露試験

1.

はじめに

本報告は,塩害によって劣化したコンクリー ト構造物を補修した後に生ずる再劣化のメカニ ズムを明らかにし,合理的補修設計法を提案す ることを目的に実施している暴露試験結果の一 部についてとりまとめたものである。

著者らのグループは,道路橋の鉄筋コンクリ ート床版を対象として,コンクリート中の塩化 物イオン量,補修の広さ,補修材の種類,補修 の深さおよび表面被覆材の有無等を要因とした 鉄筋コンクリート試験体を作製して,海洋環境 下と内陸環境下に長期間暴露し,外観観察,電 気化学的測定,内在塩分の塩化物イオンの拡散 性状および鉄筋腐食状況の観察等を実施してい る1),2),3),4)。

ここでは,これら暴露試験体のうち,断面修 復材,表面被覆材が異なる

10

種類について暴露

1

年と3年の試験体から取り出した鉄筋の腐食状 況について調査した結果について報告する。対 象とした補修は,部分断面修復であるため,マ クロセル腐食や補修境界部の腐食速度について の考察を行った。

2.

実験概要

2.1

試験体の形状・寸法

試験体の形状・寸法および補修条件は,図-

1,表-1に示したとおりであり,寸法は 15×

15×53cm,かぶり

3cm

として鉄筋を

2

本配置し,

断面修復の範囲,深さおよび表面被覆材での補 修範囲等を試験要因とした。

コンクリートの配合およびその使用材料は表

-2に示すとおりとした。コンクリートには練 混ぜ時に塩化物イオンを

0, 2.4, 4.8kg/m

3それぞ れ混入している。鉄筋は,SD345,D19 であり,

両端の折り曲げ部分はエポキシ樹脂で塗装を行 った。

2.2 補修方法および補修材料

コンクリート試験体は,断面修復部に予め発 泡スチロールを配置しておき,その状態でコン クリートを打ち込んで作製した。模擬したはつ り部分は,ワイヤーブラシや圧搾空気を用いて 表面のレイタンスや汚れを除去した。その後,

プライマーの塗布,鉄筋の防錆処理を行い,次 に,断面修復,表面被覆を行った。

補修材料は表-3に示すとおりであり,試験

*1

前田建設工業(株) 技術研究所 博士(工学)

(正会員)

*2

太平洋マテリアル(株) 開発研究所 博士(工学)

(正会員)

*3

飛島建設(株) 土木設計部

(正会員)

*4

東京大学 生産技術研究所 都市基盤安全工学国際研究センター 教授 工博

(正会員)

コンクリート工学年次論文集,Vol.29,No.1,2007

(2)

体A~Eについては補修材

No.0

とした。また,

試験体Bについては,補修材

No.0~9

10

種類 とし,補修作業はそれぞれのメーカに依頼して 行った。

60

150

エポキシ塗装 D19 [A]

60

[B] 150

40

[C] 断面修復

40

[D] 150

[E]

50

530 350 150

35 [F]

60

150

エポキシ塗装 D19 [A]

60

150

エポキシ塗装 D19 [A]

60

[B] 150150

[B]

40

[C] 断面修復

40

[C] 断面修復

40

[D] 150

40

[D] 150

[E]

[E]

50

530 350 150

35 [F]

50

530 350 150

35 [F]

図-1 試験体の形状寸法と種類(単位:mm)

表-1 試験体の補修条件

150 2-B-有

全面被覆 530 60

2-A-有

150 40 2-D-有

530 2-C-有

4.8 530

3-A-有

50 530

2-F-有

530 3-C-有

150 60 3-B-有

150 40 3-D-有

150 1-B-無

0 上面無し 530 60

1-A-無

全面被覆 1-E-有 補修無し

1-E-無 補修無し

150 2-B-無

上面無し

2.4 530 60

2-A-無

150

2-D-無 530 40

2-C-無

表面被覆範囲 Cl-量

(kg/m3) 断面修復

深さ(mm) 断面修復

長さ(mm) 記号

150 2-B-有

全面被覆 530 60

2-A-有

150 40 2-D-有

530 2-C-有

4.8 530

3-A-有

50 530

2-F-有

530 3-C-有

150 60 3-B-有

150 40 3-D-有

150 1-B-無

0 上面無し 530 60

1-A-無

全面被覆 1-E-有 補修無し

1-E-無 補修無し

150 2-B-無

上面無し

2.4 530 60

2-A-無

150

2-D-無 530 40

2-C-無

表面被覆範囲 Cl-量

(kg/m3) 断面修復

深さ(mm) 断面修復

長さ(mm) 記号

表-2 コンクリートの配合,使用材料

AE減水剤、AE剤 混和剤

青梅産硬質砂岩系砕石 密度2.64g/cm3 粗骨材

0 , 2.4 , 4.8 kg/m3 塩化物イオン量

4.5±1.5%

空気量

12±2.5cm スランプ

普通ポルトランドセメント 密度3.16g/cm3 セメント

34.3N/mm2 圧縮強度

大井川産陸砂 密度2.58g/cm3 細骨材

65%

水セメント比

20mm 粗骨材最大寸法

AE減水剤、AE剤 混和剤

青梅産硬質砂岩系砕石 密度2.64g/cm3 粗骨材

0 , 2.4 , 4.8 kg/m3 塩化物イオン量

4.5±1.5%

空気量

12±2.5cm スランプ

普通ポルトランドセメント 密度3.16g/cm3 セメント

34.3N/mm2 圧縮強度

大井川産陸砂 密度2.58g/cm3 細骨材

65%

水セメント比

20mm 粗骨材最大寸法

表-3 補修材料の仕様

柔軟型PCM PCM(Acr)

浸透性固化剤 7

柔軟型PCM PCM(SBR、防錆剤)

エマルジョン(Acr) 6

柔軟型アクリルウレタン PCM(Veo)

PCP(Acr、防錆剤) 9

クロロプレンゴム PCM(SBR)

PCP(SBR) 8

柔軟型エポキシ樹脂 PCM(SBR)

水性エポキシ樹脂 4

ウレタン樹脂 PCM(Veo)

PCP(Veo) 3

柔軟型PCM PCM(SBR、防錆剤)

アルカリ付与剤、防錆剤 2

柔軟型エポキシ樹脂 エポキシ樹脂モルタル

エポキシ樹脂 5

アクリル樹脂 PCM(SBR)

エマルジョン(EVA) 1

柔軟型エポキシ樹脂 PCM(Veo)

PCP(Veo) 0

表面被覆材 断面修復材

プライマー No.

柔軟型PCM PCM(Acr)

浸透性固化剤 7

柔軟型PCM PCM(SBR、防錆剤)

エマルジョン(Acr) 6

柔軟型アクリルウレタン PCM(Veo)

PCP(Acr、防錆剤) 9

クロロプレンゴム PCM(SBR)

PCP(SBR) 8

柔軟型エポキシ樹脂 PCM(SBR)

水性エポキシ樹脂 4

ウレタン樹脂 PCM(Veo)

PCP(Veo) 3

柔軟型PCM PCM(SBR、防錆剤)

アルカリ付与剤、防錆剤 2

柔軟型エポキシ樹脂 エポキシ樹脂モルタル

エポキシ樹脂 5

アクリル樹脂 PCM(SBR)

エマルジョン(EVA) 1

柔軟型エポキシ樹脂 PCM(Veo)

PCP(Veo) 0

表面被覆材 断面修復材

プライマー No.

PCP:ポリマーセメントペースト PCM:ポリマーセメントモルタル

Acr:アクリル系, SBR:スチレンブタジエンゴム系 Veo:ベオバ系, EVA:エチレン酢酸ビニル系

柔軟型PCM PCM(Acr)

浸透性固化剤 7

柔軟型PCM PCM(SBR、防錆剤)

エマルジョン(Acr) 6

柔軟型アクリルウレタン PCM(Veo)

PCP(Acr、防錆剤) 9

クロロプレンゴム PCM(SBR)

PCP(SBR) 8

柔軟型エポキシ樹脂 PCM(SBR)

水性エポキシ樹脂 4

ウレタン樹脂 PCM(Veo)

PCP(Veo) 3

柔軟型PCM PCM(SBR、防錆剤)

アルカリ付与剤、防錆剤 2

柔軟型エポキシ樹脂 エポキシ樹脂モルタル

エポキシ樹脂 5

アクリル樹脂 PCM(SBR)

エマルジョン(EVA) 1

柔軟型エポキシ樹脂 PCM(Veo)

PCP(Veo) 0

表面被覆材 断面修復材

プライマー No.

柔軟型PCM PCM(Acr)

浸透性固化剤 7

柔軟型PCM PCM(SBR、防錆剤)

エマルジョン(Acr) 6

柔軟型アクリルウレタン PCM(Veo)

PCP(Acr、防錆剤) 9

クロロプレンゴム PCM(SBR)

PCP(SBR) 8

柔軟型エポキシ樹脂 PCM(SBR)

水性エポキシ樹脂 4

ウレタン樹脂 PCM(Veo)

PCP(Veo) 3

柔軟型PCM PCM(SBR、防錆剤)

アルカリ付与剤、防錆剤 2

柔軟型エポキシ樹脂 エポキシ樹脂モルタル

エポキシ樹脂 5

アクリル樹脂 PCM(SBR)

エマルジョン(EVA) 1

柔軟型エポキシ樹脂 PCM(Veo)

PCP(Veo) 0

表面被覆材 断面修復材

プライマー No.

PCP:ポリマーセメントペースト PCM:ポリマーセメントモルタル

Acr:アクリル系, SBR:スチレンブタジエンゴム系 Veo:ベオバ系, EVA:エチレン酢酸ビニル系

2.3 試験体の暴露条件

コンクリート試験体は海洋環境下と内陸環境 下に暴露した。海洋暴露場は,静岡県伊豆半島 東海岸の波打ち際であり,常時海水飛沫を受け る厳しい腐食環境下である。内陸暴露場は,千 葉県千葉市稲毛市の東京大学西千葉実験場内で あり,海岸より

3km

内陸に位置し,飛来塩分の 影響を受けない環境下である。

2.4 鉄筋の腐食度の測定方法

鉄筋の腐食面積率の測定は,暴露

1

年および

3

年経過した後に行った。試験体の外観観察後,

試験体を割裂して鉄筋を取り出し,透明フィル ムを巻きつけて発錆部分を写し取って

2

値化し た。その画像を専用の処理ソフトを用いること で腐食面積率を計測した。

(3)

腐食減量の測定は,鉄筋をコンクリートに埋 め込む前に予め質量を測定し,試験体を割裂し て鉄筋を取り出した鉄筋の質量減少から求めた。

鉄筋の錆の除去は,60℃のクエン酸アンモニウ

10%水溶液に 24

時間浸漬した後,ワイヤーブ

ラシにて行った。このような測定は,試験体に 埋め込まないで保管しておいた鉄筋についても 同時に行い,黒皮分の補正量とした。

3.

鉄筋腐食面積率の分布

腐食面積率は,鉄筋の中央

350mm

の区間で測 定した。図-2は,部分断面修復を行った試験 体B(補修材仕様

No.0)に埋め込んだ 2

本の鉄筋 において,鉄筋の中央から左右対称としてそれ ぞれの部位の腐食面積率を平均して図示したも のである。横軸の

0mm

は鉄筋折り曲げ側のエポ キシ塗装との境界,

0~100mm

はコンクリート部,

100mm

は断面修復材とコンクリートとの境界,

100~175mm

は断面修復部,175mm は鉄筋中央

を表している。

これらの図より,断面修復材とコンクリート との境界部分における腐食が,他の部分より著 しく大きいことが分かる。そして,腐食面積率 が著しく大きくなる範囲は,境界面からそれぞ れ

10mm

程度であり,部分補修を行った場合に は境界部の±10mm 付近の鉄筋に着目する必要 があることを示している。また,コンクリート 部と断面修復部においては,コンクリート側が 先行して腐食する試験体や,その逆に,断面修 復部側が先行して腐食する試験体が認められた。

断面修復境界部の±10mm 付近を詳細に観察 すると,境界面を挟んだコンクリート部分と断 面修復材部分の両方で腐食が進行している。そ こで,部分断面修復の試験体B(補修材仕様

No.0

~9)において,暴露

3

年における断面修復境界部 のコンクリート側

10mm

と断面修復側

10mm

に おける腐食面積率の関係を図-3に示す。プラ イマーの種類として,亜硝酸系,樹脂系および ポリマーセメント系他の

3

種類に分類して表示 した。一般的には,母材コンクリートに断面修

復材を打ち継いで補修した場合には,母材コン クリート側が腐食するとされているが5),今回の 試験では,樹脂系およびポリマーセメント系他 のものがそのような傾向を示した。

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面

海洋暴露,3-B-有 (No.28,No.29)

1年 3年 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

海洋暴露,2-B-無 (No.4,No.5)

3年

1年 断面修復部 コンクリート部

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

内陸暴露,2-B-無 (No.4,No.5)

3年 1年

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

内陸暴露,3-B-有 (No.28,No.29)

3年

1年 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面

海洋暴露,3-B-有 (No.28,No.29)

1年 3年

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面

海洋暴露,3-B-有 (No.28,No.29)

1年 3年 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

海洋暴露,2-B-無 (No.4,No.5)

3年

1年 断面修復部 コンクリート部

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

海洋暴露,2-B-無 (No.4,No.5)

3年

1年 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

海洋暴露,2-B-無 (No.4,No.5)

3年

1年 断面修復部 コンクリート部

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

内陸暴露,2-B-無 (No.4,No.5)

3年 0 1年

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

内陸暴露,2-B-無 (No.4,No.5)

3年 1年

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

内陸暴露,3-B-有 (No.28,No.29)

3年

1年 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160 端部からの位置(mm)

腐食面積%)

内陸暴露,3-B-有 (No.28,No.29)

3年

1年

図-2 鉄筋腐食面積率の分布

(4)

0 20 40 60 80

0 20 40 60 80

境界部コンクリート側の腐食面積率(%)

境界部断面修復側の腐食面積率(%)

亜硝酸系 樹脂系 PCM他 プライマーの種類

図-3 断面修復境界部の腐食面積率

一方,亜硝酸系のプライマーを塗布したもの は,コンクリート側と断面修復部側とがほぼ同 程度の鉄筋腐食となっている傾向がある。これ は,防錆剤の成分である亜硝酸塩が境界部のコ ンクリート側に浸透拡散したためと推測され,

再劣化の原因となるマクロセル腐食の発生を抑 制できる可能性があることを示唆している。

4.

腐食速度の推定

暴露試験体に埋め込まれた鉄筋の腐食速度は,

腐食減量を測定すれば求められるが,

3

年経過し た段階においては,まだ孔食が認められず腐食 減量が極めて小さいこと,および,断面修復材 とコンクリートの境界面での腐食減量を直接測 定するには範囲が極めて狭いため困難である。

そこで,鉄筋全体の腐食面積率と腐食減少率 の関係を詳細に測定した試験体(試験体A~E で補修材

No.0

を用いたもの)の結果より、腐食 面積率から腐食速度を推定する方法を検討した。

図-4は,海洋暴露試験体における,暴露期 間と腐食面積率の関係の代表例を示したもので ある。一部においては,腐食面積率が暴露期間 に伴って直線的に増加していないものもあるが,

大部分は概ね直線関係が認められる。このこと より,腐食面積率は暴露期間で一次近似できる ものと仮定し,その係数を腐食面積率による腐 食速度(%/年)とする。また,同様に,鉄筋腐 食減量は暴露期間で一次近似できるものと仮定 し て そ の 係 数 を , 腐 食 減 量 に よ る 腐 食 速 度

(mg/cm

2

/年)とする。

この腐食面積率による腐食速度(%/年)と腐食 減量による腐食速度(mg/cm2

/年)の関係を図示す

ると図-5のようになる。このように,それら 関係はほぼ直線関係として評価することができ ることを示している。よって,腐食減量が少な いような場合には,腐食面積率を測定すること で腐食速度に換算して推定することが可能であ ると考えられる。

5.

部分断面修復試験体における鉄筋各部位の腐 食速度

図-2で示したように,部分断面修復した試 験体では,コンクリート部,断面修復部および それら境界部において腐食が進行する速さに違

海洋暴露(試験体A)

0 20 40 60 80 100

0 2 4

暴露期間(年)

腐食面積

Cl-;0 kg/m3,A-無 Cl-;2.4kg /m3,A-上 下無 Cl-;2.4kg /m 3,A-有 Cl-;2.4kg /m 3,A-無 Cl-;4.8kg /m 3,A-有

海 洋暴 露(試験体 B)

0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

0 2 4

暴 露期間(年 )

腐食率(

Cl-;0 kg/m3,B-無 Cl-;2.4kg/m3,B-上下 無 Cl-;2.4kg/m3,B-有 Cl-;2.4kg/m3,B-無 Cl-;4.8kg/m3,B-有

海洋 暴露 (試 験体 D)

0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

0 2 4

暴露期 間( 年)

腐食面積

Cl-;2.4k g/m 3,D-有 Cl-;2.4k g/m 3,D-無 Cl-;4.8k g/m 3,D-有

海洋暴露(試験体C・F)

0 20 40 60 80 100

0 2 4

暴露期間(年)

腐食面積率(

Cl-;2.4k g/m 3,C-有 Cl-;2.4k g/m 3,C-無 Cl-;4.8k g/m 3,C-有 Cl-;2.4k g/m 3,F-有

海洋暴露(試験体A)

0 20 40 60 80 100

0 2 4

暴露期間(年)

腐食面積

Cl-;0 kg/m3,A-無 Cl-;2.4kg /m3,A-上 下無 Cl-;2.4kg /m 3,A-有 Cl-;2.4kg /m 3,A-無 Cl-;4.8kg /m 3,A-有

海 洋暴 露(試験体 B)

0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

0 2 4

暴 露期間(年 )

腐食率(

Cl-;0 kg/m3,B-無 Cl-;2.4kg/m3,B-上下 無 Cl-;2.4kg/m3,B-有 Cl-;2.4kg/m3,B-無 Cl-;4.8kg/m3,B-有

海洋 暴露 (試 験体 D)

0 2 0 4 0 6 0 8 0 10 0

0 2 4

暴露期 間( 年)

腐食面積

Cl-;2.4k g/m 3,D-有 Cl-;2.4k g/m 3,D-無 Cl-;4.8k g/m 3,D-有

海洋暴露(試験体C・F)

0 20 40 60 80 100

0 2 4

暴露期間(年)

腐食面積率(

Cl-;2.4k g/m 3,C-有 Cl-;2.4k g/m 3,C-無 Cl-;4.8k g/m 3,C-有 Cl-;2.4k g/m 3,F-有

図-4 鉄筋の腐食量の経時変化

(5)

y = 0.3992x

0 5 10 15 20

0 5 10 15 20 25

腐食面積率による腐食速度(%/年) 減量食速度(mg/cm2 /年)

○ 試験体A,E

▲ 試験体B

△ 試験体C,D,F

図-5 腐食面積による腐食速度と腐食減量に よる腐食速度との関係

いがあることが認められた。そこで,部分断面 修復した試験体B(補修材

No.0~9

10

種類)に おける各部位の腐食速度を推定することした。

腐食速度の推定は,前章の暴露試験体より腐 食量が少ないこと,樹脂を鉄筋防錆剤としてい るものがあるため腐食減量を正確に測定できな かったものがあること等より,図-5の関係を 利用して,腐食面積による腐食速度から腐食減 量による腐食速度を推定することとした。コン クリート部,断面修復部およびそれら境界部(境 界面より±10mmの

20mm

区間)における腐食速 度の推定結果を,海洋暴露試験体と内陸暴露試 験体ごとに図示すると図-6のようになる。図

-6より,内陸暴露試験体に比べて海洋暴露試 験体の方が全体的に速いことが分かる。暴露

3

年の時点においては,コンクリートに内在する 塩化物イオンが断面修復部分の鉄筋位置まで移 動していないことが全ての試験体で確認されて いる。したがって,試験体が暴露される環境の 温度や水分の供給状態の違いが腐食速度に大き く影響を及ぼしているものと考えられる。コン クリート部,断面修復部およびそれら境界部を 比較すると,内陸暴露の一部試験体を除いて,

境界部の腐食速度がコンクリート部,断面修復 部より著しく大きい結果を示した。

また,境界部±10mmの範囲を含まないコンク

0 2 4 6 8 10

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

補修仕

腐食速度(mg/cm2/年) 補修部 境界部 コンクリート部

0 2 4 6 8 10

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

補修

腐食速度(mg/cm2/年) 補修部 境界部 コンクリート部 海洋暴露試験体

0 2 4 6 8 10

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

補修仕

腐食速度(mg/cm2/年) 補修部 境界部 コンクリート部

内陸暴露 海洋暴露

0 2 4 6 8 10

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

補修仕

腐食速度(mg/cm2/年) 補修部 境界部 コンクリート部

0 2 4 6 8 10

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

補修

腐食速度(mg/cm2/年) 補修部 境界部 コンクリート部 海洋暴露試験体

0 2 4 6 8 10

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

補修仕

腐食速度(mg/cm2/年) 補修部 境界部 コンクリート部

内陸暴露 海洋暴露

図-6 鉄筋各部位の腐食速度(試験体B)

0 1 2 3

0 1 2 3

コンクリート部の腐食速度(mg/cm2/年)

面修復部の腐食速度(mg/cm2/年)

海洋暴露 内陸暴露

図-7 コンクリート部と断面修復部の腐食 速度の関係(試験体B,補修仕様 No.0~9)

(6)

リート部と断面修復部とにおける腐食速度の関 係は図-7のようになり,海洋暴露試験体にお いては,補修仕様の半数が断面修復部での腐食 速度が速い結果を示した。このように,従来か ら言われているように,断面修復部がカソード,

コンクリート部分がアノードとなるようなマク ロセル腐食と逆の現象を示すものが多数存在す ることが分かった。これは,腐食速度が緩慢な 場合にはコンクリート部が腐食するマクロセル 腐食となり,腐食速度が速い,すなわち境界部 での腐食が進行した場合には,その腐食の速さ に依存してほぼ同程度の腐食速度になるとも読 み取れるが,今後の詳細な検討が必要である。

6.

まとめ

本報告は,塩害によって劣化したコンクリー ト構造物を補修した後に生ずる再劣化のメカニ ズムを明らかにする一環として,部分断面修復 の試験体の

3

年までの暴露試験結果についてと りまとめたものである。その結果,以下のよう なことが分かった。

(1)部分断面修復によって補修を行うと,母材コ

ンクリート部や断面修復部に比べて,それら 境界部分

20mm

の範囲における鉄筋腐食が著 しく大きくなる。境界部においては,コンク リート側

10mm

と断面修復側

10mm

とでは腐 食面積率がほぼ同一であった。

(2)断面修復する前に塗布するプライマーとして

亜硝酸系のものを用いると,境界部近傍にお けるマクロセル腐食を抑制する傾向が認めら れた。

(3)鉄筋の腐食量がまだ少ないような場合には,

腐食面積率による腐食速度(%/年)と腐食減量 による腐食速度(mg/cm2

/年)とは一次比例関係

にある。このことを利用して,鉄筋の部位ご との腐食速度を推定することができた。

(4)部分断面修復を行った海洋暴露試験体では,

10

種類の補修仕様のうちその半数が,コンク リート部より断面修復部での腐食速度が速い 結果を示した。

以上,ここでは,暴露試験体の鉄筋腐食に着 目してとりまとめたが,電気化学的測定や塩分 の拡散状況等の各種調査も同時に実施しており,

今後はそれらを総合的に評価して部分断面修復 に関する課題を解決して行く予定である。

なお,本研究は,東京大学生産技術研究所と 以下に示す産学

17

団体との共同研究として行っ ているものである。

芝浦工業大学,石川島播磨重工業(株),(株)エ ヌエムビー,オリエンタル建設(株),

(株)熊谷組,

佐藤工業(株),ショーボンド建設(株),住友大阪 セメント(株),太平洋マテリアル(株),大日本塗 料(株),電気化学工業(株),東急建設(株),飛島 建設(株),西松建設(株),日本化成(株),(株)ブリ ヂストン,前田建設工業(株)

参考文献

1)

松林裕二,佐藤幸三,岸利治,魚本健人:補 修を施した鉄筋コンクリート試験体の鉄筋 腐食に関する実験,コンクリート工学年次論 文集,Vol.28,No.1,pp.1775-1780,2006

2)

石関嘉一,伊藤学,伊藤正憲,魚本健人:補

修を施した鉄筋コンクリート供試体の電気 化学的特性に関する研究,コンクリート工学 年次論文集,

Vol.28, No.1, pp.2057-2062, 2006 3)

松林裕二,元売正美,伊藤正憲,加藤佳孝,

魚本健人:断面修復材中の鉄筋の腐食進行に 関する実験,土木学会第

61

回年次学術講演 会講演概要集,5-292,2006

4)

渡部正,佐藤幸三,槙島修,早川健司,魚本 健人:断面修復工法の種類,環境条件が鉄筋 腐食に及ぼす影響,土木学会第

61

回年次学 術講演会講演概要集,5-017,2006

5)

長滝重義,大即信明,守分敦郎,鎌田敏郎,

宮里心一:断面修復部における打継目の物質 通過性が鉄筋のマクロセル腐食に及ぼす影 響,土木学会論文集,

No.578,Ⅴ-37, 31-42,

1997.11

参照

関連したドキュメント

U.D.C 624.01 発錆機構の違いが鉄筋の腐食生成物に及ぼす影響 前原 聡 * 早川 健司 * 伊藤 正憲 *

要旨:本研究では,鉄筋を配置した超高性能繊維補強コンクリート( R-UHPFRC )の曲げ挙動に及ぼす鉄筋

断面積と合わせて示す。電食試験によって断面減少した 際,0%と 30%を比較すると,多少の凹凸が生じながら も,概ね一様に断面積が減少していることがわかる。ま

鉄筋コンクリート構造物の代表的な劣化として中性化

(2) 鉄筋の腐食状況

.試験体の形状を図−1 に,その諸元を表−1 に示す.引張鉄筋は SD295 D13-5 本,帯鉄筋は SD295 D6 で間隔を 60mm とした.いずれの 試験体も,引張鉄筋比は

博士論文の内容の要旨 専攻名 システム創成工学専攻 氏 名 掛 川

BU-40 および BU-60 の荷重-変位関係やひび割れ状 況は基本的に BU-20 と同様であり、載荷点近傍では荷 重の増加とともに支圧による UHPFRC