@ 『 なぜ民主主義を世界に広 げるのか』

PrqjectPaperNo.21

@ 『 なぜ民主主義を世界に広 げるのか』

圧制 とテロに打ち勝つ ｢自由｣のカ

ナ タン ･シャランスキー著 ThePowerofFreedom toOvercomeTyranny&Terror･･･借主政治 と恐怖に打ち勝つ ｢自由｣の力

研究会 レジュメ 2007.6.23 右横勝 序章 ｢自由｣には世界を変える力があるか

*反体制派は理解 していた 自由の力

*アン ドレイ ･アマル リク 『ソ連は1984年 まで生 きのびるか』1970

*すべての国

の

人が 自由を望んでいると､私は確信 している｡ どの

国 におい

̲ {

̲であれL 自由が広がることは､世界のあ ら̲吟̲董̲EI̲をより安全 にす ると確 信 している｡ さらにアメリカをリーダー とす る民主主義諸国は､世界 に自 由を広める上で重要な役割 を果たす と確信 している｡P39

*世界は再 び悪 と対決する覚悟のある人々と､悪 と宥和 しようとする人々に 分かれている｡二つの陣営 を分かつ問いは ｢自由には世界 を変える力があ ると信 じているか否か｣である｡

*民主主義を広めることが何故必要なのか､そしてそれが可能だと何故いえ

̲をq2̲7hを(本書で)説明 しよう^oP40

第一章 すべての人が 自由を求めているのか

*

^{｢われわゴ}1の価値観は西洋の価値観ではない.人間精神の普遍的な価値観 だ｡‑ ･選択のチ ャンスを与 え られた ら､選ぶのは ‑ ･圧制ではな く自由､

独裁ではな く民主主義､秘密警察の支配ではな く法の支配である

｡

｣(2003 年夏､於米議会ブレア‑演説)

*

｢自由はアメリカが世界に与 える贈 り物ではな く､狸が人準位授けた賜物 である｣ (ブッシュ)

*アメリカ政府が 自国の国土 に対する攻撃 (9.ll)に違った形で対応 していた ら､<中東の民主化 は可能か >とい う問いは､恐 らく大学の象牙の塔のご とく､少数のシンクタンクの レクチ ャーホールに任 されたままになってい

ただろう｡

*この戦争は ｢世界 を脅かす､すべてのテロリス ト･グループが見つけ出さ れ､阻止 され､叩 き潰 されるまで｣続 くと､ブ ッシュ大統領 は宣言0P43

<二つの戦略 >

(∋国家によるテロ支援 に終止符

(むテロを支援 している体制 を民主的政府 と交代 させ る ･･･内政干渉‑の大 胆な転換 ･･･テロは何 よりも民主主義の欠如か ら来る｡

(釦 こついて希望 を持てる歴史がある ヨーロッパ を越 えて､ ロシア､ 日本

*日本のケース :著者は説得的であると考 える｡

*中東では無理 とい う議論 :

｢中東の人々は圧制の中で暮 らす ように運命図け られているか もしれないで はないか｡｣

｢民主主義 は中東 に根 を下 ろす こ とはで きないのか もしれないのではない か｡｣

｢民主主義では人間が法律 を作 るが､ イスラム教ではモハ メ ッ ドに口授 され た神の法､改正することがで きない法が コー

ラン

に記 されてお り､それが多 くの人 をイスラム教 は民主的統治 とは相容れない とい う結論 に導いている｣

(『ザ ･エコノミス ト』P55)

タ条は神に透てブい

I L ･

^静ガ酵 っ/L･蕗だフ

*

か

って

値

も

しれないが､

中

東 には 也の地域では

では民主主義のチ ャンスがあるか になった反

るかにしぶ とく残 っているといえるのである｡

まっている｡

庄

第二章 自由社会 と恐怖社会

*

｢自由 とは何か｣ についての鉄格子の中の一致 :社会が 自由であるとは､

逮捕や投獄や身体的危害の恐れな しに自分の考えを表明す る権利が､人々 に保障 されていること｡

B宙の名 による裁争 で

葺

HのBL乱 アメ リカのB

歯

は一体 どうをっ71･のか こ れが

瀞

おれ る o

*町の広場テス ト ;町の広場の真ん中に進み出て逮捕や投獄や身体的危害の

ProjectPaperNo.21

心配な しに自分の意見 を発表で きるか｡

そ るそ る広場 をい場合はどうをるかo今

H

の

H 本t

i

BL

gか らfすiす遠 (

杏

る o著者には是# H本 の罪状 を診 て

はL

いところfrtlo

*

｢自由｣の定義 を満たす社会が必ず しもすべて公正ではない｡ しか し恐怖 社会は例外 な く不公正だ｡

*世界は自由社会 と恐怖社会の二つに分かれ中間には何 も残 らない｡体制批 判の権利 を守 らない社会 は､必然的に恐怖 に依拠す ることになるか らだ｡

圧制の力学が これを不可避 にす るか ら｡

紛えばH本は中原に位置 すると石欝 ばまずは考え/L･の

ど

がこB本 の成

算をB

で著者ばをん と言 うかo

<恐怖社会に広がる ｢二重思考

｣>

*体制批判が禁 じられているところでは社会は三つのグループに分かれる｡

①賛同す るもの(参公然 と反逆するもの③ 自分の考えていることを表に出さな い もの ･･･批判 に伴 うリスクを恐jtている人々 ･･･二重思考者

*ガンジーが立 ち向かったの あっ

た イギリス

ったが､

った

｡ヒッ トラー ･ス ター リンに対する戦いだった ら彼の戦いは始 まる前に終わっていた｡

*サ ウジアラビアにどれだけ二重思考が広がっていることか｡石窟 何意 の もっとも反米的な 民が もっと る ･･･思想教 青の限界

｢ソ連 を思い出 しました よ｡ (イランでは)役人はみんなアメ リカを悪 くい い､国民 はみんなアメリカ大好 きなんですか ら｣

第三章 圧政を支 えるもの

*圧制か らの 自由は万人が望んでいるだけでな く､万人にとって望 ましい も ので もある^｡ しか し残念 なが ら､政策決定者 は概 してそ うは思わない｡

著者嫁鼻面Hで^{あ る .} 発密のデモク ラ

ッ

f･であるo/jf塵 で^{き る o}薪 左賞 ･全 英厨 で

あるo

*民主主義 より安定が大事

*自由世界の中にさえ､安定の擁護者は民主主義の擁護者の何倍 も存在する｡

世界の民主主義の政府 は､左派 も右派 もほぼ例外 な く､且盆地

ヱ

主

*道徳の り 益 の推進のど

主主義より良いと といわれた

ら

旦 呈地 金i鷹畳と遷運. i l

<利益 と道徳 >

*外交には道徳的理念の入る余地はない と考えて きた人達 ･･･主流の国際 間理論 ･･･モーゲ ンソー､ケナ ン､キ ッシンジャー ･‑ 現実主義 ‑戟 略的利害だけを基に政策の分析策定を行 う｡

*分別ある政治化がなすべ きこと‑自国の利益 を高める国際秩序 を発展 させ ること｡国内では決 して放棄 しない理念 を無視することが必要 になるに し て も｡･･･といわれて きた

*クインシー･アダムズ ｢すべての人の 自由と独立 をひたす ら願 う｣が､｢自 国の 自由と独立のためにのみ戦 う

｣

*自由な くして民主主義はない ･･･選挙分岐点 ･･･町の広場テス トに合 格 していれば

*ヒッ トラーを破 って ドイツを占領 したアメリカその他 の連合軍は､ ドイツ の連邦 占拠 を賢明にも4年 間は実施 しない ことに した｡ アフガンや イラク で民主主義社会 を築 く手助けをしたいと思っているものたちが肝に銘 じて お くべ きことだ｡ここ嫁蜜穿 :原題は選挙 その あの でばをいo B由#会の 都度 と空 家だ

*我 々はパ レスチナ人の二重思考に惑わされないようにする必要がある｡体 制にたてつ くことが許 されず何十万 もの人々が体制 に結びつ くことで暮 ら

しを立てているパ レスチナ社会では､ユ ダヤ人国家に対する戦いで死ぬ覚 悟 を表明することが､残念なが ら広 くはびこっている｡P95

*民主主義国では政治指導者の個人的利益が‑ もっとも欲得ず くの政治指 導者の場合で さえ一一彼 らの統治す る人々の生活 を向上 させ ることと効果 的に結び付け られている｡平和 と繁栄 をもた らしていると認知 された指導 者は再選 される傾向にあるが､そ うでない指導者は政権 を追われることに

な りがちだ｡

大学t=おける度量主義 と

は

材かQ虜潜のJH象の中身が6,,gHo大学の.館主̲主題 は教度会の

B

潜 であるo

L

か

L

真贋上務潜 され る.軒家は L:つば草生であるo そこには度量主義は存 在LZJい.T

ProjectPaperNo.21

*民主主義国同士が戦争することを防いでいる決定的な要因は､民主主義国 の国民に特有な価値観ではな く

､

む しろ民主主義国の政府の権

力が究極的 に

は国民の意志

に依拠 してい

るとい う事実なのだ｡二つの民主主義国が紛 争 に発展 しかねない問題 に直面 したとき両国の指導者は一二 彼 らの椎力は 戦争 を最後の手段 とみなす市民 に依拠 しているのだか ら‑ 戦争 を回避 し て妥協 に至 るために､あ らゆる手 を尽 くす ことだろう^｡

*恐怖社会では､支配所の利益 と被支配者の利益 を一致 させ るメカニズムが 崩壊する｡独裁者 は国民

に依拠 し

てお らず､国民が彼

らに依拠し

^{て い る ｡}

*カス トロ ･北朝鮮 ‑重要 なのは国民生活の改善ではな く国民 を管理す るこ と｡

<独裁者の下で平和 はない>

*民主主義の力学が民主主義 を生来平和的な国にす るのに対 して､圧制の力 学は非民主主義国を､生来､好戟的な国にする｡外敵

*友好的な独裁者 とい う概念は絵空事だ｡

第四章 自由世界が行使で きる力

*

｢イラクの人々は独裁者の前 に脆いて暮 らすのではな く､ もっと良い人生 を送る権利がある｡ イラクの人々は､ 自由な人間 として‑ 自由な国の市 民 として生 きる権利がある

｡ ｣

ブッシュのこの話は､戦争に しば しば ともなう美辞麗句 に過 ぎないと片付 け られていたか もしれない｡ しか し､ これは リップサー ビスではなかった と明確 になる｡

*この先数年でイラクに民主主義が根付 く公算 は､それが どれほど小 さかろ うと､ シリアやサ ウジで民主主義が根付 く公算 よりは大 きいことを､恐 ら く殆んどの人が認めるだろう^｡

*イラク>アラブ>北朝鮮 ･中国 ････民主主義可能性の比較

この著者のB方 について併 密会メ ンバーばどのよ うに反 応するだろ うかP

願

いで弟た い,首である

<恐怖社会はどの ように して崩壊 を回避す るか >

*恐怖社会は永久に管理 し続けることはで きない｡

*サハ ロフ :｢知的 自由を制限 し､考 えの 自由な交換 を妨げる社会 は､国民

の創造の才 を自由に解 き放つ社会には太刀打ちで きない

｡ ｣

*ソ連の進歩 は幻想だ｡･･･アメ リカが作 った滑 らかな滑走路の上 をアメ リカよ りずいぶん少ない力で進むことがで きのだ｡最先端分野で世界の先 頭 を走ることで､アメリカの 自由社会は深い雪 をか きわけなが ら進んでい る｡ ソ連の 自由の欠如はこの国に､他人の努力の成果 を利用 して前進でき て も､独力で進むことはで きない二番手の地位 をあてが うことになる｡

*厳 しい管理は必然的に衰退のプロセス誘発する｡

*工業化 と大量生産の時代だったので､他国で完成 された手法 をソ連の続制 経済の中で使 うこともで きた｡だが､技術進歩がアイデ ィアの 自由な流れ にます ます左右 される情報化時代 には､ ソ連の硬直化 した恐怖社会は西側 にます ます遅れを取 るように運命付 けられていた｡

このあた クの瀞 は粛々irまfL･

R

Uの

原

題 を腰超 させるo つま ク5本の周密 で ある 0 8本の成功ぱく遣 いつげ遣 い題 せ>までであったo <葺 ら廉 い薯 をか きわけ>彦が ら澄ん でい7?いという願 であるQ それに伴 うH本 の彪好 きで あるo

*サ ウジ;石油のおかげで隠されて きたが､恐怖社会の崩壊が始 まっている｡

< レーガンの挑戦 >

*アメリカは自由社会 ･自由市場の利点を生か して冷戦 に勝利すると宣言｡

｢西側は共産主義を封 じ込めるのではない｡それを超越するのだ｣ (レーガ ン)経済基盤にもはや対応 していない政治構造｡生産勢力が政治勢力 に阻 まれている社会｡P145

*

｢レーガンの防衛力増強がなかった とした ら､アメリカが 自由のために戦 う用意があるだけでな く､ 自由を守 るために巨額の資金 を投 じる用意 もあ るとい うことを見せつけなかった とした ら､我 々は恐 らく今 日ここに座 っ てロシア人 とアメリカ人の 自由な議論 に参加 してはいないだろ う｡｣原注 26

*ソ連 に対するレーガンの挑戦は､経済的な挑戦であると同時に道徳的な挑 戦で もあった｡だか らこそ彼の政策はソ連の反体制者の生活に劇的な影響 を与 えた｡

9桑はiさに 静男 にガ する還

暦

帝都厳 であるo アメリカの皮膚主義 を超 え ,6度潜主義 を

L

に9桑は腰揮 できをいD嫁 は もはやH本人の

顔.

音か らIi,静 C

ら九をいo アメ リカ彪盈 息 リベ ラル アメ リカの

顔.

首か ら窟L:71‑ほ うが適 い

PrqjectPaperNo.21

か

酋

Lれ7iLfい

09

粂原題■を全 (違 う角度か ら好

ク

厨 (犀が菜frのか る

L

れを

い

o･･･9条については産道 するO

第五章 ヘルシンキか らオスロへ ･･･ここは完全に省略

第六章 明確な道徳性を求める闘争

*

¹⁹⁸⁶年 イスラエル到着時｡ イスラエルの支配下にあるパ レスチナ人は 自分の考えをその まま口にで きるか

彼 らは自分の意見 を発表で きるか 彼 らは自分の信仰 を実践で きるか

彼 らは自分たちの歴史 と文化 を学ぶ ことがで きるか

*各地 三A主星

<戦時下の民主主義国>

*人権問題は背景 ･状況を抜

きに しては絶対 に判断で きない ものだというこ

とを､私はよく知っていた｡

恐怖社会では

が､自 利

を守 るため

った｡だ せ ざるを

王. 迷顔貞ミ 憂査土星のである｡P

214 ここをどう考えるか である

*人権の中でももっとも大切な権

利 他のすべての権利の行使 を可能に す るこの権利 を守 ることは､政府の最 も重要な責務である｡

*原則 として行政拘禁は絶対 に正当化で きない と主張す ることは私には無理 な相談だ｡

ている人達は､善 して しま

これ らの主題ばかを ク彫妙 である Lか L著者のJ拝顔 を選好するfL L･めにば量穿

*パ レスチナのテロ攻撃 とイスラエルの対 テロ作戦 は道徳的に等価 ではな い｡パ レスチナのテロリス トは意図的に民間人を標的に している｡ イスラ エルの軍事作戟が意図せず して罪のない民間人を傷つけることがあるのは 確かだが､イスラエルは絶対 に民間人 を標的には しない｡標的にするのは

テロリス トだ｡P217

第七草 失われたチ ャンス 省略

終章 世界中を民主化せ よ

*自由世界の民主勢力は､今 日､アラブ諸国の体制が 自国民 をどの ように扱 っ ているについて､ほとんど沈黙 している｡アラブ世界内部の人権 に対す る 彼 らの関心は､かつてソ連国内の人権 とい う大儀 を支持 したときの熱心 さ の足元にも及ばない｡だが､アラブの反体制活動 に対する指示がない中で も､ 自由を求めるアラブの声 は次第に大 きくなっているのである｡

これ をどう孝之るかば､大 き7分ボイ

ン

i･ガ

*自由世界は独裁体制が改革に同意するのを待 っていてはいけない ‑ ･我 々 は彼 らの反対 を乗 り越 えて､前進す る勇気 を持 たなければな らないのだ｡

我々は国際機関の支援 も待 ってはいてはいけない｡国際機関で影響力 を振 るっている国の多 くが､非民主的な体制の国だ｡ 自国の国民に自由を認め ていない者たちに､世界 に自由を拡大する活動 を支援す ることなど､期待 で きようはずがない｡･‑ ･だが､圧制には終 りがあると信 じている｡‑ ･ 奴隷制度が地上か らほぼ抹殺 されたように ･･･

*国民に意見 を表明する権利 と決定に参加す る権利 を与 えている政府 世界各地で民主主義 を守 り､推進するために､そi ヒた墜免責法変､意見 表明の権利 と参加権 を持つ､新 しい国際機関が設立 されれば､それは民主 的改革 を促す極めて重要 な勢力 な りうるだろう｡ ･ ･

称 好本署に輿輝 を#っカか

1

)蕗好に

ば紺

のLb本氏 の瀞葺に超囲 するo厳 粛 ざれた資都 の中でもっとる 面白い資# であっ^t.Io 今風 二金野を彦 んだわけだがこ黍 の､あるいTli威た ちの願 意歳か らすると､やば タ厳粛資聯部分が中心 とをろ うoEL/本館は 曹密(=量穿 7i草 を選ん で (れil‑と

.

思う0

2)

以

静か ら､ネオコンの粛啓が孝 をる深淵 の粛啓 では7I{(､ む

L

ろ アメ リカで

言え

ば告避府民真倉グループ.あるいぼ (a)左 賞だ っ/=労れ者た ち によって支え られ ているという点 ば京 に7?ってい

/ i ‑L

､それが どうゆ う蒼 顔 であったのかについては一度膚かめ てお きたかった ということがし大 き を背景にあって､ この本 を選ん721g彦顔感 でいiば.か 7fEク静粛 に忍 の輿 味･豚 Ll､に答i て (れ ている者着 であったo

PrqjectPaperNo.21

本首の題藤感･ ･

･ 富

合の願 を脱 皮だ′

1)本署の男 給

はg

金賞可の腰

謡が

好摩だ

rネオ コンを支iる孝之方 や感受鐙ば必ず

L

あ厨違 っていをい Cやをいか と

思 わ

れjt･方 々

8

少 をいのでばをいだろ

う

かJ という宮/倉の棚 は､その虜 クだ と

i

gtうo石着 古そ う感

C

/Jo ネオコンば一勝W を孝i ているのか とい うことについて､あま クにラベル虜 ク薗 ネオコン融 潜 行

L

でいると

､

静々 か ら感 L:ていたが＼本書を炭み

､以

静に

あま

Lで､∵刀櫛 に 克藩にネオ コン

G

gをる あのを財 ク潜 てるわけにばいかをい,と

感

L:ている0本書は二

脚

クガ切 ていをいよ うガが

.

あっと轟卿に鮒 さ舵 7月 い本だと眉 うo書斎 で 葺歯･虎.主主義 を威

蔚L

ているだ材では済iさ允をい､虜虜の真

り 月

中 の

^

厨だか らこその穿道理 を劫え遂ん励 {署穿ガム瀞傍に三好され ているわけ でめを (､著者は粛啓 を臭 っているわけで

あ

をいo音量を励 起 でばをい か0

本書についてば､富合が償ダ/に一ページで要務Lでいるが (293‑294),石窟 と

L

でば宮倉の虜 め方 に兵藤はZiいo そ ういう意味 でば今野e)i,ポー Fば宮

2)樹 主題 を

潜

否するシャラyス手一 ･富合

rフセイン打財はイラクの殿 だ っfrJ というシャランスヰ一 ･富合はB ら の逆夢 をLW膚に

L

Tいる0本書赦支ば2005卒6R必虜 だが二季題の今､それ ぞ才乙が どのようを夏場 を摩るか屠 いTみた いところ朗 ,tl.虜黍にお いてる忍 ら(そ う呈窟するだろ うo宮

倉

が好介するケン ･ジョセフの爵

ば

鮎 いo イ ラクでのテUは報奨金 B当 てだ と棚

L

､虜実主義 というお

題

Bでの

#

人道 主題に怒るのがケン ･ジ3セフだ

og

倉

ばr

^{ネオコンを}

< 友

人遂主義G5を粛 実主義者>と月 るのは

膚

違いだo

む

Lろそれば

ネ

オコンが デタン

T虎

彪72リ ベラルに向ける#卿だJ とい^うo この#潜はわかる0本書■を適

彦L

で､ さら に櫛 にその,G

はわ

かる o ブッシュ政彦の膚虜がオール j{'･ライi･偵 二共皮

BL

g中心)+宗

教G

タライ F(47m反歌)+ニェー ･ライF(

^題

周贋介ス主#) の三者蔵 成であるとい うとい うの あ,をかをか顔 いo･･

･

あっとあごの超 好はどこか でu轟かが

L

でいるpTHAbb鰍 だが.o

3)シャランス手

‑る

宮合名 /多

度

偲書轟

音 i n

GfeH会ノを倫

摩 戯

虜好とみ る

多

度

化宕盛者

ば欝

倉の斉 タよ う払 腐かに

､

庸 経歴

aJ

を粛避稚裡会 と何 番 に置 き

､

確 々にあ タラる#会のひと

つJ

とするo

宮

倉が言 うよ うに 多 文化主着は

彦f

eの押

L

揮1才を虜 う左 穿顔密の̲立虜 で､H兼 と轟にアカデミズ ムを席巻

L

でいるo このノ首もわかる

o(

g

倉は

H兼 というが.石膏 の見立 て でば符にB本のアカデ言ズムがそ うだJQ

g

倉の膏 う<オータナデイブの凄符>を卿 する<アジア主義>や

< 飲

勅書 義>の中身ばおか らをい新 一rrr席倉をが ら今野そのこと4=ついて書 い ている富合の本 を彦 む余香がをかった一一一一粛 (Hi

E )あまf =g

倉と何虜に オータナテイブの近feにコミ

ソFL

でいるoその.着床 では<多

文

化主義者>

ではをいQ ここばきっちクとこの冴穿会 でる威 診すべきところだろ うo重宝 化主義 でばを

( j Ut

m多元i嘉が富合のとる丘虜だ射 それ

ばl

Gfeと舶 する贋 クで多麟任を絡

L

､高度仁顧 不慶を要素 を瀞去

L

よ うとする

J

i のガ というo

承( 5

iS)あこの

方

姥戯多元主題の妥虜に与する O

4) 虜算のネオコンは堺潜 で彦い

この

富

合の磨諸 に何者 する

o

^{r# の巌は味}

^iJ

の窟 轡で､ネオコンはそね を 皮膚蕗 でやって

L

,iっfr之いう舶

娃正L

いoネオコン政彦が中層 に朗 さ れか ､の め周密だとの題

額も

E い ユqネオコンの成 定の昇三が女鹿 への彪感 皇 である ということについてる何者 するg

g倉はその腰 j.=舶

L

f=1 李､虜顔に 機 序､本 夢に示 されたネオコン瀞を 教 主

着

る､粛芽にブyシヱ政務 での密封に

庄

Hするm ク､ こ瀞 倉主義薗贋

慶L

か果

た

してお らず

､

澄磨静を!銑響きか ら覆遠いo その意味 で爵半分 に彦 iれる必要はあるが

二 田

発 音の盈 哲や感受性が欝 クか どうか i

i

iたノ紺願 野で あ

るo J

と述べるo熱烈支 棒の解藷が一

家L

でジエ ツ

F

コースターか ら穿 き 落とされたよ うを克分 にを る O をんとも歯穿允の/欝い願 で好わっている￠

その歯牙允の磨 きを粛 うべ !願 のタイ fjL,ば √今

H

のネオコンを<本 葬を 茸徹せざる者>と

L

で教材す名

ベLJ

と

ば

をゥTいるのだが‑ ‑ .

PrqjectPaperNo.21

本音に厳君 され#の中 で生 まれつつ為る考え

1)本書 を題

諾L

,改め

T

葺分は逆化喜盛者 彦のど と再確認

L

た O

符 にrB由の普遍

J

については シャランス 手‑の寿窟 4=ばば何者 する5分 が いたO宮

D ･ ‑ L t

に負 けヂ劣 らず石膏 は逝托主義者身のでは凌いか と

B うo冴

発会メ ンバ ーの,皆 さん と題非議

診L

た いo

必

静か ら

文

化鮒 主義に大 き7?虜ノ野を# っていfJのだが.静め てこの願 を考え さtliを得 をいoめとると文 脚 主義の儒者 を考え

B L

とのば､jL,‑ ルベネデク Tの 傍 とノ甜

そL

でその 節労 と.槽 にG,ZT!を据卿 を俗がせ

i J

F<

肴 と刀>再

考4(

ダグ ラス ･ラミス)を慶ん でか らだo リベ ラルを文化薦好 一主義者 であるばヂのベネデク Fがこ 7iぜB本文

f t

を rKんだ 文

化J

と

L

で 顔 い､

L

fJが って見事に顛

塑l t

Lきることが できfJのか という願

ば､募

ぽこの

/ 文1 ‑ e

超舟 主義 〔多文雅量#)

v s

文fe舟多元主義 の6,,g題 であ ろ うO

あっと

紅 文化 慮

就喜東 に.材する題 材感払 本 を彦A,でとか 学

府

藤にとか というよ クは

､

もっと森厳に bとう'Tu､ている あの であるO脚尤ば

釆

G でB々 達彦Lでいる中 で､それ こそH々､ H米 を此磨す る中で､その停 その時 で 脚

餅

ばついて@るo安易 に rどっち

も

長 いところがあ

るJ

をどと言っ Tお茶 を薗 すわけにはいかをいのであるo兵務家 であればをお さらそ う

L

た決断 に客H厨 ざれる o

いずれにせよ石膚 にとって r貞

盛J

はZiとん ど信仰に あ似た静 にをっTいる

と思うt ､

自由の普遍化 ･神島元理表 ･ 治元理について

2 )われわ

れ

は

虚身静i= rBLbの普

遍此

ノを虐めをLfればをら凄い

,

^厨 の歴 史ばG由摩得への歴史 であった と鹿は孝iるo

そL

てそのことば これか らめ窟 Co この成れ を産道 させ てはな ら凄いo

6

,ちろ人,その犬 静定 と

L で生

薪 静があ るo塵斉藤 を奪 うこと(#

争

ばそ うだ)ばB曲者符の一番 の基産 を

奮

好することだか ら rB由のための威

争J

という言蒼には府当を

矛

膚が

韻る O と tに

r B

由の

普 窟仏 ノ(

B由のグ p‑バ リゼ‑シ=ン)が

財

えぼ シャラyス 辛一彦どの申ノど､戯 テーゼであBわけだか ら､その普

窟

花 ば 本著に武力

E

Pち威争という手段 によって

L

か遺 尿 できをいのか どうかにつ

い

ては,透

衛L

たみ 鍬吉何Z)堵 芳されるばす=jEorB由の普

窟勅

をp‑#よ クる虜.El!に

膚C

Tいる者 であれば謬 よ

ク

量感争に卿 に彦らをjJればを らをいはずであるo

発々が rB盛の普遍

化

ノを求めるということばどうい うことれ それば武 力行皮の否定､安いLは蔵底Ggを抑瀞 の<都度 と空 京>､あるいぼ<窟潜 と心屠>を庶

務L

尊者 することでなければ72らをいo神慮元屠表の者 に厨 あるがLB虚像 るい

ぼ B鹿

は

真

野 の元産の ワyセ

プ

f発;暫か らの戯爵ば､

r B

由の普

遍化

上 主義者 であればあるIfと'11虜求 さ允をければをら安い0 3)イラクや ア7ガ ンやその超を.犀呈

循L

よ うとすることば決

L

で原違いでば

をいo

周選ばその手段 であ

J bo

B潜元屠ぽ ろっともっと広■め られるべ き鳥 その 手段 と

L

での支

蔚元

犀 の存度オ澗 夢であJboそのことを卵確 に意戯 すべ^{L o} ここで石帯 はJW# に<

文/ t

粛就主義>あるいぼ<多

文

化喜義 >にEqれ を告 げるoB潜の

元

屠 こそが神慮ガ切紙 LPl･10の

元

犀の中で衝

鮒

に虞要 であ タ

､

人

粛

史を普遍静に貫かぬばをら7iいるのであると右裾ば考え る o その 意味 で

ば

看膚 はやば クB本密会史 の真贋 でば<威顔屈ま.主義 > (B潜の

元

署 を基密 に Ljl･B由 ･平等のm盾の.共有 と都度

l t )

者 であるo <威座屈i 主義 の空瀞ft>に鹿 魔 啓を務 (ことにお い

て

八度に落 ちをいとB負 する が‑‑,そ

ねばG

藤の

̲ 元

産 にガ する慮,勲を好

摩聯

5為 っTのことである 0

4)｢ネオコンば

財

産 でばをいJ と

富 合は

言

う

ガミ 願 野ばそこでばをいo 道磨瀞 (=L軌管であi

u f

.つi ク安虜 を都

紛L

,支筋の

窟

産 を眉瀞 すれば櫛暦 が解凍 するか とい

滋

ばそ うでIiをいO ネオ コンは遭

潜

瀞 に好摩 で彦いので ばを (､ネオコ

ンもf

た ,慶潜の屠賓にガ する憩俊カ､その潜像カ を支え る禅鼻元費葬に超会 っていか )とい うことであるoネオ コンの

J避 姓

させる7 さめの慶

ていないとい う こと72のであるo

PrqjectPaperNo.21

5)舶 密漁元密着の

廟財

経とそe)彪穿

神慮政彦元願 は､#会好学

が

光 を当 て財れ7?かっ,fL‑慶潜の妥 潜分ノ好に画 ,mmに雇叔す

る

が.その意味

ば

次のようをことである ｡ 慶潜東泉ば森慮方 虜,大政冶 ･ィ､皮潜､あ クとあ らゆる文節 ･jUtにあiカ (存 在するo そ の森慮万乗の豊磨 きに.

材L

で､ぞ允 を彦み虜 (一機 ばあ iクに

倉

好で あ っJf=o西洋の,

L

か る逆ffの1.度

冶

朋 実 を彦み腰 (ことにば密めて有 瀞 でばあったか‑I,空周瀞に停瀞静に西洋茸作 を超 えた度潜戯発芽を彦み

摩

(ことが ど

う

しても必要 であるo摩洋近作の彪膚 を超 尤t=慶潜静粛宴 をす (いあげよ うと#みる神慮度爵学は

廟瀞

静 である0

‑才､禅貞慶冶元麿表 を抄とつ瀞首まで揮 うと､

一 丈

捲鰍 書斎の超塀 に

メ

るoあの元屠表の､ iさ

L

く'<平

鹿

紗を

ダ

イアグ ラムのE>に､ばiって ばいけをい0度潜の元虜の潜Hiをのであって,その必虐漸 Ifmの者賓 を 5p‑芽する o 神慮の

1 0 0

のマス5カ朝 であるはずが合いo

･11､そ して9条について

6)9.11は王威酵潜学の者財経にガ す

る

^鹿 野でもあったo

i虎政治学のこ野俊カの原罪 をあぶ クだ

L

fJのがこの事件の本質 であるO対 応

は

B冶元

犀

か支館

元

密か で分かれ てLiう(Lまった)oテU

に ガ

Lて支 彪元産 で激

症L

ようとLた唐桑ば鯵貯える あのにを.Dでい

る

がこ こわば野 らかに慶藤棚 算に慶潜の発憩カが遣いついていをいことの腐れ であるO でば逆 に鼻冶元澄のみに併顔 Lj1‑虜倉 r

B

^由の豊

安佐

ノとい う<当為 >に 答i ら允をいことも事芽 ではないかo<

B j g >

^{というm修はB潜の}

^元

^{犀 と}

虜 る虜布佐を:揮っているが

､ B

潜の元選ば昇 は題意の

m

面 もあるoモンU‑

̲主義ばその典三野であるo アメ tjカ度憩主義 (a.主.主義)ば宴 はm̲iTL7主義､不 干渉と､表裏一体 であるo アメ lj矛史は算は二 つの大 きを停稚腐何 の中で

## Lできfro それば

① B潜の願 主義

･

B

潜･ B由･

内向 きの停fe

② 国際hgiEi義の館 主薦 ･文麿 ･武力介人の停符

であっJ/i‑09gえば控)が色慶 (彪 できた

ベ

Tナム介人に

ガ L

で､友威還財は

(pを瀞に好き超 こるoベ トナムシンドp‑JAといわ光る不千線宕義の時代 を麿 で

､9 ･1 1

を髪膚に今度

I

i②が蒼

顔L

tL･わけ である o さらにこれに.材 する兼 務潜 として庄)が避瀞 す^る

o

願 は庄)で

ば r

貞盛の蔑

夢胤

という当 為に

.

材 LT+分 EL答え られ7I{いこと(=あるo/郁 =こもるのでli7{{

(I

Lか る威力の廃介によJbのでをf r葺岳 の普遍

l t

J を貴賓 することが希求 され ているように

思

われるガミ その芳彦者が易つか ら7?いo そJ4,7?ところでば をいだろ うかo イラクか らの:好題の声 ば アメ リカであ.大き (患っている が.だからといって桑原 の慶潜か らB潜の皮膚 でス ッヰ リと1‑る あのでも をいo シャランス手‑の聯 超ば頻 る o そのあた クはOqえばアメ リ

カ囲

j eる

真は感

C

でいるJ#であ れ 発 酵における厨寡 を感 Cでいるはずだ三 つ i ク本当ぼ rこのどちらであをいのだけ允 と1 であ､月度 てこをい

J

とい うところだろ う0

7)rB由の軌 を武力の介者をLに男顔 する o

石潜 のH拶するのo 8)タ条斎国主轟の̲玄虜に腰 は立つo

上記7)を賓屠 する ものと

Lで9

桑

密

犀主義 を償題 するo 好男はグ p‑バ リ ゼ‑シ=ンだガミ そのことに忍ば必

すご

し芭否定舟 でばをいo屠府藤倉ある いは支犀のグ p‑バ リゼ‑ションこそが

G , 7 7

m であって

､

r# グ p‑バ リズ ムJ という包潜戯

･

否定

薗スU‑

ガ ンは何の解決に も7?ら凄いと番は考え

る o r実贋.̲符に3‑Uソバをどで

j

i<グ ローバ リ,

K T>v s

< アンチ ･グ ローパ リ

ス F>

という滞留 で政潜鮒 立がJW示厨にあるが. この牌潜みに 忍ば大 いに遺卿感 を超 CoノBt,

夢殿

京膚 ではZ

i いかノ

秀彦静には

rB

由の蔑夢

化J

というグ p‑バ リズムを題求することば､m 償避虜､屠倉適度 とい

う

面 でこれか らる有効 であると孝iるoGF,75 ばその 方荘瀞 と

L

での支厨のあるいは武力の虜潜 であるoタ桑ば あっぱち方彦虜 とL丁のパ ラダイムシフFに

厨わる

09条B体がH厨 でばを (､タ桑の方皮 診 でr

B

歯の普

遍化

ノという必盾を題求する立場に忍は立つo腐潜 ･屠倉 と

何

C(らい量夢 をのか僚 潜 プUセス､BPち芳彦倉 であるか ら､戯え

で9

桑新野主義 と呼ぶ

;

るちろんB由の腰顔形碁歴が生存潜 であるということ

を孝iれぽこ<タ条> と

<B

由>の虜御座はそこに労務に発見 されるはず だ

｡

ProjectPaperNo.21

これは

夏f t

腺紡喜義 にガ する威厳 である09条線 主義は鹿底G5に支H の

元

犀 を冴俊L ､

葺

潜の

元

犀 に鉱必するo あるいぼヱ Uス69元盈 互顔の売 腰 に償超 するoB潜 と文麿 の嘉産 に席 巻 ざ衆tJ慶潜威灘か らば

､

g条 を支 える巌摩ば塵 iれ7安い

o

兼 LD皮癖字 とその シ

ェー

^レがrつま クリベ ラル政 冶学者

が

ノ9兵藤蒼の慮犀 を穿允をいのはそこにある0

9)アメ リカ

ば B

Lbの慶 事の̲立場 を彦超 させ てばをらをい?

5本

もB

由の慶 事の犀劉=財産

に

加 わるべ きであるo シャランス 手一鹿 を 意味 での

r

B由の普遍

勅

に参

勿L

, いや

むL

ろその主iL3JtLにZIfるべ きであ る0,本京 で普

題I E

をH超 そ うとすれ

ば

穀粂戯芳彦瀞 を# ち遂 まか ナれば杏 らないことを､凝顔瀞 に屠解 させる必要■があ る0

10)9粂辞犀 主義 を支 える意

産ば

B潜 iエ ロス ･

何化

･知 己をど7?どである お手柔 らか7i虜 め であるo