九州大学学術情報リポジトリ
Kyushu University Institutional Repository
カード配置法によるデザインの類似の可視化・定量 化に関する研究 : デザイン保護法制の｢類似｣に関わ る問題への適用
中辻, 七朗
https://doi.org/10.15017/1931922
出版情報：Kyushu University, 2017, 博士（工学）, 課程博士 バージョン：
権利関係：
氏 名 ： 中辻 七朗
論 文 名 ：カード配置法によるデザインの類似の可視化・定量化に関する研究 ―デザイン保護法制の「類似」に関わる問題への適用―
区 分 ： 甲
論 文 内 容 の 要 旨
本論文では、デザイン保護法制における「類似」に対して、実験的アプローチを適用することに より、①デザイン保護法制の論点の存在を検証し、②デザイン保護法制における「類似」の範囲を 定量化し、③デザイン保護法制に関する新たな「類似」の論点を提起することを試みた。また、実 験的アプローチを適用するにあたり、類似関係を可視化することにより類似度を取得する「カード 配置法」を提案した。「カード配置法」は、被験者がカードを類似度に応じて２次元空間に配置する ことによって、カードに配された刺激間の類似関係を可視化し、このカード間の距離から刺激間の 類似度を取得する手法である。
第１章では、デザイン保護法制においては、「類似」の概念がキーコンセプトになるとともに、デ ザイン法制における「類似」に対して、実験的アプローチを適用することによる意義を説明した。
具体的には、①デザイン保護法制で論点となっている「類似」の判断主体の差異が実際に生じてい るのか否かを検証できること、②デザイン保護法制における「類似」の範囲を定量化することによ り、裁判所等の判断の客観性を担保できるとともに、類否判断の予測困難性を低減できること、③ 認知科学分野で指摘されている「類似」のメカニズムがデザイン保護法制における「類似」の判断 手法に反映されていないことを検証し、従来の類否判断手法の修正点を指摘できることを説明した。
第２章では、「カード配置法」の有用性を明らかにするために、カード配置法と多次元尺度法
（MDS: Multidimensional scaling）の両手法を、欧文タイプフェイスの刺激に適用し、両手法の 一致点と差異点を検討した。MDS は、対比較で対象間の類似度を取得し、この類似度を空間上の 距離に置換し、各対象間の類似構造をマッピングする手法である。カード配置法により取得された 各刺激の空間的配置と、MDS により取得された各刺激の空間的配置を比較することにより、カー ド配置法は、MDS と同レベルで被験者の認知科学的空間を反映することが分かった。また、カー ド配置法は、実験に要する時間がMDSよりも短くできることが明らかになった。
第３章では、著作権法においてタイプフェイスの保護が弱い原因の一つとして、専門家と非専門 家の類似判断が異なることを仮説として提示し、「カード配置法」を用いて、タイプフェイスの類似 に関する専門家と非専門家の判断の差異を検討した。刺激としては、欧文タイプフェイスであるセ リフ書体とサンセリフ書体を用いた。この結果、セリフ書体およびサンセリフ書体の両方において、
専門家と非専門家では類似の判断が異なることを示した。また、特に、非専門家が判断したサンセ リフ書体の類似度は、字体の太さと強い相関関係があることを明らかにした。
第４章では、「カード配置法」を意匠権侵害訴訟で用いられた登録意匠、被告意匠、公知意匠に適 用することにより、各意匠間の類似度を取得し、閾値を設定することにより、登録意匠と被告意匠 が類似するか否かを判定する２つの手法を検討した。「最短公知距離法」は、各意匠が配置された２
次元空間において、登録意匠または被告意匠から最も近接する公知意匠まで、登録意匠または被告 意匠の類似範囲が広がっていると考えて、閾値を設定する手法である。また、別の手法として、「単 純距離法」を提案した。「単純距離法」は、模造紙上に配置されている登録意匠と被告意匠の距離自 体と判決の結論を比較して、閾値を設定する手法である。これらの手法によれば、意匠権侵害訴訟 の結論を７割から８割程度の確率で予想できることが示された。このため、意匠権侵害訴訟におけ る類否判断に関する予測困難性をある程度低減でき、意匠権侵害訴訟における類否判断の客観性を 担保することが可能である。
第５章では、意匠権侵害訴訟で行われている類否判断と、認知科学の分野で検討されてきた類似 モデルとの対応関係を検討し、意匠侵害訴訟における類否判断の手法には、認知科学分野で知られ ている「文脈効果」が反映されていないことを指摘した。「文脈効果」とは、２つの対象間の類似度 が「他の対象」により影響を与えられることをいう。意匠権侵害訴訟においては、登録意匠と被告 意匠の類否を判断するにあたり、公知意匠という「他の意匠」が参酌されるが、意匠権侵害訴訟に おける類否判断プロセスでは、公知意匠は登録意匠の類似範囲を狭める方向でしか参酌されない。
そこで、公知意匠によって、登録意匠の類似範囲が拡大し、登録意匠と被告意匠の類似度が高まる 可能性があることを仮説として提示し、「カード配置法」を用いて検討を行った。この結果、公知意 匠によって、登録意匠の類似範囲が拡大しうることを明らかにした。
以上より、本論文では、デザイン保護法制における「類似」概念をキーコンセプトとして定め、
「類似」に対して実験的アプローチを適用するにあたり、類似関係を可視化する「カード配置法」
を提案して、有用性を検証した。また、「カード配置法」を３つの事例に適用し、デザイン保護法制 の「類似」に対して、実験アプローチを適用する意義を確認した。
