雑誌名キリスト教社会問題研究

(1)

日本共産党ウラジオストク在外ビューローについての基礎的検討 : 第一次共産党事件以降の党活動の諸相

著者黒川伊織

雑誌名キリスト教社会問題研究

号 56

ページ 161‑183

発行年 2008‑02‑20

権利同志社大学人文科学研究所

キリスト教社会問題研究会

URL http://doi.org/10.14988/pa.2017.0000011346

(2)

日本共産党ウラジオストク在外ビューローについての基礎的検討

︱第一次共産党事件以降の党活動の諸相

︱

黒川伊織

はじめに一ウラジオストクにおける在外ビューローの設立二第三回党大会と新中央執行委員会の発足おわりに

はじめに

一九二三年六月五日

︑ 第一次共産党事件により日本共産党の存在が明るみに出た

︒ だが

︑ その検挙を逃れた少数の党員がロシア極東のウラジオストクで亡命生活を送っていた事実については

︑ 近藤栄蔵

﹃コムミンテルンの密使

﹄︵文化評論社

︑ 一九四九年

︶︑ 同志社大学人文科学研究所編

﹃近藤栄蔵自伝

﹄︵ひえい書房

︑ 一九七

〇年

︶︑ 高津正道

﹃旗を守りて

﹄︵笠原書店

︑ 一九八四年

︶︑ 荒畑寒村

﹃寒村自伝

﹄︵論争社

︑ 一九六

〇年

︶など

︑ 当事者たちの自伝

・回想録に

(3)

よって知るほかなかった

︒ とはいえ

︑ 自伝

・回想録の史実としての信憑性については批判的検討が進められており

︑ 亡命生活についての記述も

︑ 現在の研究水準ではそのまま事実として受け取ることはできない

︒ 一九九

〇年代以降

︑ ソ連崩壊によりコミンテルン文書の公開がはじまり

︑ 戦前期の日本共産党史について原史料による研究が可能となった

︒ とくにアジベーコフ

︑ 和田春樹による史料集

﹃全ソ連共産党

︵ボ

︶︑ コミンテルンと日本一九一七年

︱一九四一年^︵^１

﹄︶

︵二

〇

〇一年

︶は

︑ コミンテルン解散へといたるまでの日本共産党に関する重要史料を網羅的に集めたはじめての成果であった

︒ ここでウラジオストクでの活動がたんなる亡命生活にとどまるものではなく

︑ 亡命者たちが在外ビューローを構成し

︑ 検挙により指導部を奪われた日本共産党の執行機関としての役割をはたしていたことが示されたのである

︵同書

︑ 二二八頁

︶︒ コミンテルン文書は

︑ 現在ロシア国立社会

︱政治史アルヒーフ

﹇RDASQJ

﹈に保管されているが

︑ このうちフォント四九五

︑ オーピシ一二七に分類される日本共産党ファイルについては

︑CominternArchives:filesofCommunistPartyofJapan

︵Leiden:IDC,2003-2004

︶として刊行されており

︑ 同志社大学人文科学研究所などでの閲覧が可能となっている

︒ 本稿は

︑ 日本共産党在外ビューローの活動を可能な限り具体的に明らかにし

︑ 従来の研究のよりどころであった自伝

・回想録の検証への道を開くことを目的としている

︒ この試みは

︑ これまで知られることの少なかった

︑ 第一次共産党事件から解党へいたるまでの党活動^︵^２を︶

明らかにする基礎的作業ともなるであろう

︒

一

︑ ウラジオストクにおける在外ビューローの設立

一九二三年六月五日

︑ 治安警察法違反の容疑で堺利彦をはじめとする八

〇余名が検挙された

︒ 第一次共産党事件で

(4)

ある

︒ 五月二三日夜までに検挙を察知した日本共産党中央執行委員会は^︵^３

︑︶

佐野学

︑ 近藤栄蔵

︑ 高津正道を上海へ脱出させた^︵^４

︒︶

近藤の回想では

︑ 上海でウィルデ

︵ツェントロ

・ソユーズ経理部長

︑ 元コミンテルン執行委員会

︵ＥＣＣＩ

︶極東書記局職員

︶と接触したのち

︑ その命により海路ウラジオストクに到着している^︵^５

︒︶

ウラジオストク到着後の七月六日

︑ 佐野らは連名でＥＣＣＩへの英語報告書を執筆している^︵^６

︒︶

ここでは堺利彦からの指令として

︑ 検挙についてＥＣＣＩおよび極東ビューローに報告を行うことや

︑ ロシア滞在中の日本人同志とともに党の再編と指導を目的とする在外ビューローを設立することなどがあげられたが

︑ この指令は

︑ すでにヨッフェによりモスクワに電信で送付されていた

︒ さらに

︑ 佐野らの私見として

︑︵一

︶日本共産党執行機関として在外ビューローをウラジオストクに設立すること

︑︵二

︶在外ビューローを極東ビューローの日本セクションとすること

︑︵三

︶ビューローのメンバーが二

︑ 三ヶ月ごとに日本に帰国して運動に加わること

︑︵四

︶在外ビューローが日本共産党綱領草案を完成させること

︑ など八項目を提案している

︒ ここで述べられる極東ビューローとは

︑ 一九二二年一二月末ウラジオストクにヴォイチンスキー

︑ 片山潜

︑ マーリンをメンバーとして設立されたＥＣＣＩ東方部極東ビューローをさす^︵^７

︒︶

その日本セクションの活動は

︑ 片山と日本からの派遣要員によって担われることが期待されており

︑ ヴォイチンスキーは日本共産党中央執行委員会に再三要員派遣を求めていた^︵^８

︒︶

そもそもコミンテルンと日本の直接連絡は

︑ 一九二

〇年一

〇月の大杉栄の上海行にはじまった

︒ 大杉につづいて

︑ 近藤

︵一九二一年四月

︶︑ 高尾平兵衛

︵同年一

〇月

︶も上海に赴き

︑﹁密使

﹂による活動が多くを担った時代があったが

︑ この時期シベリアから試みられたコミンテルンの日本への働きかけは

︑ 山内昭人^︵^９が︶

明らかにしたように吉原太郎ら在露日本人共産主義者が担ったことに注意をはらう必要がある

︒ 吉原らの活動によって日本との連絡ルートが確立され

︑ 極東諸民族大会ではじめて日本国内からの代表派遣が実現していたが

︑ 第一次共産党の中枢に

(5)

ある人物がソヴィエト

・ロシアに常駐することはなく

︑ コミンテルンの日本についての戦略は第一次共産党の関与なしに立案されていた

︒ 極東ビューローに日本からの要員派遣が求められたことは

︑ 日本の状況を熟知する要員とともに日本についての戦略を検討することを企図したという点で

︑ コミンテルンと日本共産主義運動の関係にとってひとつの画期となった

︒ とはいえ

︑ 極東ビューローの活動自体が片山

︑ マーリンのウラジオストク未着によって

︑ ヴォイチンスキーひとりが担う困難な状況にあり

︑ ヴォイチンスキーは自身の後任としてファインベルク

︵ＥＣＣＩ出版部職員^︵¹⁰

︶︶

のウラジオストク派遣をＥＣＣＩに要請していた^︵¹¹

︒︶

だが

︑ これが実現しないままにヴォイチンスキーはＥＣＣＩ東方部副部長就任によりモスクワに帰還し^︵¹²

︑︶

六月に極東ビューローは活動停止となっていた^︵¹³

︒︶

佐野らが在外ビューローを極東ビューローの日本セクションとすることを企図したのは

︑ ヴォイチンスキーからの再三の要請が実現していなかったことを示唆しており

︑ 結果的に日本からの要員派遣は

︑ 第一次共産党事件という思わぬ出来事を契機として

︑ 皮肉にも極東ビューローの活動停止後に実現することになったといえる

︒ ＥＣＣＩも検挙の報をうけ

︑ 緊急に対応策を協議していた

︒﹁ＥＣＣＩ幹部会の日本問題についての決定

﹂という露語文書^︵¹⁴_︶には

︑︵一

︶ウラジオストクに日本共産党在外ビューローを設立すること

︑︵二

︶ＥＣＣＩ東方部は荒畑﹇寒村

﹈︑ 佐野

︑ 辻井

﹇民之助

﹈をそのメンバーに任命すること

︑︵三

︶在外ビューローが

︑ 日本共産党の指導およびコル

﹇朝鮮

﹈ビューローとの接触を行うこと

︑︵四

︶日本共産党の破壊を免れる方法および合法政党設立のための戦術を検討すること

︑︵五

︶隔週刊非合法日本語機関紙および日本での合法的新聞の発行を指導することの各項が掲げられ

︑ ここにＥＣＣＩ幹部会もウラジオストクへの在外ビューローの設立を決定したのである

︒ このときモスクワには

︑ コミンテルン第三回拡大プレナム

︵一九二三年六月

︶日本代表である荒畑が滞在していた

︒ 荒畑は

︑ 六月下旬までに和田軌一郎

(6)

︵一九二二年一月の極東諸民族大会直前に入露

︶とともにモスクワを出発

︑ 途中チタで単身日本を脱出したものの当地で拘束されていた辻井と合流して

︑ 七月中旬までにウラジオストクに到着している

︒ 荒畑らの到着と前後してファインベルクもウラジオストク入りし

︑ 前年末より当地に滞在していた間庭末吉^︵¹⁵ を︶

加えて

︑ ここに在外ビューローの設立が具体化することになった

︒ 七月二

〇日

︑ 第一回在外ビューロー会議が

︑ 佐野

︑ 辻井

︑ 高津

︑ 近藤

︑ 間庭

︑ 和田の出席により開催された^︵¹⁶

︒︶

在外ビューローは佐野

︑ 高津

︑ 辻井

︑ 間庭

︑ 荒畑

﹇青木

﹈によって構成され

︑ 荒畑が議長兼財政担当者に

︑ 近藤と和田はそれぞれモスクワ

︑ 上海駐在の在外ビューロー代表に任命された

︒ 在外ビューローの任務は日本共産党の指導にあることが明記され

︑ その緊急の課題は

︑ 日本における合法政党組織の指導

︑ 日本での合法

・非合法機関紙の発行

︑ 反軍国主義運動の統一戦線を組織することにあった

︒ さらに

︑ ウラジオストクでの具体的任務として

︑︵一

︶入港する日本人海員への国際海員クラブを拠点としたプロパガンダ

︑︵二

︶日本共産党綱領の研究^︵¹⁷_︶

︑︵三

︶研究会の組織

︑︵四

︶朝鮮共産党の内訌解決

︑︵五

︶朝鮮人と日本人のあいだのよりよい関係を構築するための党学校設立の各項が掲げられた

︒ コミンテルンとの連絡については

︑ ファインベルクがＥＣＣＩ東方部極東セクションウラジオストク駐在代表として当地に着任したことが報告され

︵プロフィンテルン港湾ビューロー書記およびコルビューロー議長をも兼務

︶︑ 今後の在外ビューロー会議への出席が承認された

︒ ここに日本共産党中央執行委員会

︑ 佐野ら亡命者

︑ ＥＣＣＩの三者の思惑が一致して在外ビューローが発足することになったが

︑ その任務に合法政党組織問題が掲げられたことにはＥＣＣＩの意向が強く反映していた

︒ 三月の石神井臨時党大会は

︑ 来るべき日本革命はブルジョア革命かあるいはプロレタリア革命か

︑ という対立により合法政党組織問題は紛糾し

︑ 荒畑のモスクワ派遣はこの問題をＥＣＣＩに報告することもかねていた

︒ 頑強な合法政党反対論者

(7)

であった荒畑は

︑ モスクワ滞在中に合法政党組織を受けいれ

︑ ウラジオストク到着時にはＥＣＣＩからの合法政党組織化の指令を携行していた^︵¹⁸

︒︶

朝鮮問題への関与が求められた背景には

︑ コミンテルン第四回大会における朝鮮問題委員会の決定があった

︒ ここではイルクーツク派および上海派の両高麗共産党の解体と統一朝鮮共産党設立準備のため

︑ ウラジオストクにＥＣＣＩ東方部の直接的指導下にコルビューローを設置することを決定している^︵¹⁹

︒︶

この決定は

︑ 二月一五日付ヴォイチンスキーより日本共産党中央執行委員会への英語書簡^︵²⁰ で︶

伝えられるとともに

︑﹁日本共産党を通じて朝鮮人共産主義者および革命的組織の“ テスト‘ を試みる必要

﹂についても述べられた

︒ その経緯についてここで論じる準備はないが

︑ 朝鮮人共産主義グループ各派が対立するなかで

︑ 日本共産党は中立的立場にあると見なされたことが影響していただろう^︵²¹

︒︶

在外ビューロー設立直後の七月二四日の会議^︵²² で︶

は朝鮮問題のみが議題とされ

︑ ファインベルクより朝鮮問題委員会の決定に基づき日本共産党が朝鮮の共産主義グループについての調査を行うとともに

︑ その結果をコミンテルンに報告することが求められ

︑ 在外ビューローはこれを受けいれた

︒ 直後の二六日開催のコルビューロー会議では

︑ ファインベルクよりこの決定が告げられ^︵²³

︑︶

ヴォイチンスキーの裁可を待つことになった^︵²⁴_︶

︒ つづく七月二八日の会議には

︑ モスクワより遅れて到着した山崎一雄^︵²⁵

﹇︶

松本

﹈が加わった

︒ この会議では

︑ 逮捕間近と考えられていた山川均のモスクワ召還決議が承認されたのち

︑ 国際青年デーや印刷活動について報告され

︑ 今後の毎週土曜日の会議開催を申し合わせている

︒ この直後

︑ 在外ビューローは日本へ報告書を送付しているが^︵²⁶

︑︶

ここでは“ 在外日本人共産主義者団‘ を

︑ 片山

︑ 荒畑

﹇石岡

・青木

﹈︑ 和田

﹇岡田

﹈︑ 佐野

︑ 辻井

﹇太田

﹈︑ 近藤

﹇秋田

﹈︑ 間庭

﹇島

﹈︑ 高津

﹇吉野

﹈︑ 小玉三郎

︑ 水沼熊

︑ 北浦千太郎の一一名で組織したことが伝えられた

︒ 小玉

︑ 水沼

︵一九二二年六月頃入露

︶︑ 北浦

︵同

︶は当時クートヴェに在学中でウラジオストクに来た形跡はなく

︑ 小玉はのちに

﹁日本共産党

(8)

ハ

﹁モスコー

﹂ノ在留日本人全部テ日本共産党支部ヲ新設シタ^︵²⁷

﹂︶

と供述しているが

︑ その活動を示す史料もない

︒ 堺の指令では

︑﹁ロシア滞在中の日本人同志とともに

﹂組織することとされており

︑ その実現を強調する必要があったのだろうか

︒ さらに

︑ この“ 在外日本人共産主義者団‘ と日本国内の執行委員会の両者の権限を協議するため

︑ 上海へ赤松克麿

︑ 北原龍雄を派遣するよう求めた

︒ ところで

︑ 日本共産党中央執行委員会は佐野らに日本脱出を命じるとともに

︑ 日本国内に検挙後の活動を担う臨時ビューローを組織していた

︒ 六月二一日付で在東京のヤンソンよりマーリン

︑ ヴォイチンスキーに宛てられた英語書簡^︵²⁸_︶には

︑執行委員全員が検挙されたこと

︑検挙直前に旧中央執行委員会によって任命された赤松﹇山田

﹈︑ 北原﹇大井

﹈︑ 饒平名智太郎

﹇本山

﹈ほか二名^︵²⁹ が︶

臨時ビューローを設立し

︑ 日本共産党の執行機関としての活動を行っていることが述べられた

︒ つまり

︑ 日本共産党中央執行委員会は検挙後の執行機関として

︑ 在外ビューローと臨時ビューローの双方を想定していたのだが

︑ 検挙を目前とした混乱のなかで両者の具体的な権限を検討する時間的余裕はなかった

︒ ファインベルクは八月七日付で日本共産党中央執行委員会に宛てた英語書簡^︵³⁰ で︶

︑﹁日本の同志は

︑ 在外ビューローからの指令を実行することにすべての努力を傾注しなければならない

﹂と

︑ 日本国内の党員がウラジオストクからの指導に服すべきことを明記している

︒ とはいえ

︑ 日本共産党中央執行委員会に端を発するこの権限の錯綜は

︑ 在外ビューローと臨時ビューローの関係に大きな影を落としてゆくことになる

︒ 八月五日の会議^︵³¹ で︶

は

︑ ファインベルクより英文タイピストの共同での雇用が要請されるとともに

︑ 国際海員クラブでの活動が海員である間庭ひとりによって担われていることが説明され

︑ 在外ビューローは間庭をつうじて日本人海員との関係を構築すべきことが提案された

︒ また

︑ 一九二二年秋失敗に終わった第一次総連合運動についても検討され

︑ 総同盟を中核とした総連合実現に向けたカンパニアを再度実行すべきとの提案がなされた

︒ ここでの最重要議題

(9)

は

︑ 合法政党組織問題であった

︒ 八月一日の会議

︵議事録未見

︶では

︑ ファインベルクより労働組合および社会主義的傾向をもつ諸団体の団体加入を基盤とした地域支部への個人加入を原則とする

︑ イギリス労働党の組織論に沿った合法政党組織案が提案されており

︑ この日の採択がまたれていた

︒ このファインベルクの提案を在外ビューローは受けいれ

︑ 合法政党組織にむけた予備会議招集のため山崎を帰国させることや

︑ 在外ビューローが合法政党の規約および綱領草案を起草することを決定したのである^︵³²

︒︶

八月八日付でファインベルクよりヴォイチンスキーに送付された英語書簡^︵³³ に︶

は

︑ すでに合法政党綱領草案の起草は終わっており

︑ 佐野起草の第一案および

︑ これにファインベルクが修正をほどこした第二案

︵ともに未見

︶の両者を同封したことが報告された

︒ その直後和田

︑ 山崎は海路上海に出発しており

︑ 山崎は青島を経由して八月下旬日本へ帰国した

︒ 在外ビューローが日本の情勢をはじめて知るのは

︑ 八月初旬の松村署名による日本語書簡^︵³⁴ の︶

到着によってであった

︒ この書簡では

︑ 検挙直後の臨時ビューローが党員の所在すらつかめておらず

︑ 十分な活動を行い得なかったことや

︑ 労働組合

︑ とくに総同盟内部で党への警戒心が拡大し

︑ レフトの活動に大打撃をうけたことなどが述べられた

︒ 党は総同盟への浸透を目標としてきたが

︑ 検挙を契機とするその離反は

︑﹁事実上今日は

︑ 根底からもう一度やり直しをする覚悟でやらねばならぬ

﹂と

︑ 従来の方針の再検討をせまるものとなった

︒ その具体的方策として

︑ 総同盟への

﹁堅実に忍耐強い

﹂浸透

︑ さらに

﹁同情者及び中立地帯に立つ人

﹂との

﹁協同運動

﹂︑ いうなれば統一戦線的形態での運動を展開することがあげられた

︒ これをうけて開催された八月一八日の会議^︵³⁵ で︶

は

︑ ファインベルクより日本の状況への懸念が示され

︑ 党活動再編のための方策として

︑ 検挙者救援運動の開始と合法政党の組織を緊急に行うことになった

︒ そのために荒畑の帰国を決定し

︑ 荒畑には

︵一

︶党を再編して信頼できない分子を放逐するとともに

︑ 荒畑が適当と考えるメンバーによって新

(10)

たな中央執行委員会を設立すること

︑︵二

︶すべての労働組合と進歩的団体を取り込んだ国家的規模での救援運動を組織すること

︑ もし労働組合が参加を拒否したなら

︑ 急進的団体によって運動を組織したのち労働組合に接近すること

︑

︵三

︶救援運動を一般的な政治運動へと発展させること

︑ 可能ならば国家的規模での二四時間ゼネストを行うこと

︑ との任務が与えられた

︒ だが

︑ この直後ウラジオストクに到着した山本懸蔵

﹇安藤

﹈による口頭報告は

︑ 松村書簡とは反対に極めて楽観的な内容であった

︒ 八月二九日付ファインベルクよりヴォイチンスキーへの英語書簡^︵³⁶ に︶

よれば

︑ その要旨は

﹁臨時ビューローは活動的なメンバーによって構成された

︒

⁝ 党員は希望を失っておらず

⁝ 労働組合は

︑ この検挙がたんに党を狙ったものではなく

︑ 労働運動の弾圧をも視野に入れてのものであることを理解している

︒﹇検挙者

﹈救援運動も

︑ 知識階級や自由主義的な専門職の人々

︑ さらに自由法曹団などによって組織されている

﹂とされ

︑﹁業務は通常どおり遂行されている

﹂という印象をあたえるものだった

︒ それでもファインベルク自身は

︑ 松村報告をうけて臨時ビューローの統率能力を疑問視しており

︑ 強力なリーダーシップをもつ荒畑の帰国は当然のことと捉えていた

︒ 八月二八日

︑ 在外ビューローは緊急会議を招集した^︵³⁷

︒︶

その直接の理由は

︑ 山本の報告をうけて佐野

︑ 高津

︑ 辻井が荒畑の帰国に反対の立場に転じたことにあったが

︑ それ以上に在外ビューローの権限をめぐる根本的な問題が生じたことが大きかった

︒ 山本は

︑﹁在外ビューローが臨時ビューローの指示に献身的に従うこと

﹂という臨時ビューローからのインストを持参しており

︑ ここに臨時ビューローの存在を在外ビューローははじめて知ったのである

︒ 山本報告をうけて日本の情勢を楽観視した高津は

︑ 逮捕の危険をおかしてまで荒畑を帰国させるべきではないと主張し

︑ 佐野は第一次共産党事件の予審終結まで全員の帰国を先送りすべきとの意見を述べた

︒ 両者の認識は

︑ 臨時ビューローの権限の優越を認めるものであり

︑ 在外ビューローの解体を示唆していた

︒ これにたいし近藤

︑ 荒畑は

︑ ファインベル

(11)

クと同様に

︑ できる限り早期に荒畑を帰国させることを主張した

︒ さらに辻井は

︑ 旧中央執行委員会によって直接任命された臨時ビューローが執行機関として在外ビューローを指導することは当然であり

︑ 在外ビューローの存立にあたっては臨時ビューローの承認を求めなければならないとの見解

︑ いうなれば

﹁継承の正当性

﹂という問題を提起したのである

︒ 在外ビューローこそが唯一の執行機関とするファインベルクは

︑ 臨時ビューローの承認を求めることは

﹁自ら革命の陣地を捨てる

﹂に等しい愚行と切り捨てた

︒ 結果的に

︑ 臨時ビューローに党を指導する能力が期待できない以上

︑ 在外ビューローこそが日本共産党執行機関であることが再確認され

︑ ファインベルクはヴォイチンスキーに在外ビューローへのマンダート

︵信認状

︶発行を要請することになった^︵³⁸

︒︶

この会議であらわとなった在外ビューローの内部対立は

︑ ファインベルクの在外ビューローへの失望感を決定的なものにした

︒ 前述の二九日付書簡では

︑ 在外ビューローの日本人について

﹁いまだ革命運動の経験が浅く

︑ 運動を党の利益という狭隘な観点から捉えようとする傾向

﹂があることを指摘し

︑ さらにその

﹁指導力と明確な意志の欠如

﹂により

︑ 在外ビューローにおいて自身が常に主導的役割をはたしてきたことが強調された

︒ とはいえ

︑ 近藤

︑ 荒畑には

﹁強固な意志をもち

︑ その発言や行動が首尾一貫している

﹂と高い評価を与えており

︑ ファインベルクの失望感は

﹁空理空論家

﹂と評された佐野に向けられていた

︒ ファインベルクは

︑ 在外ビューローの活動的なメンバーを帰国させて臨時ビューローの指導にあたらせ

︑ ウラジオストクには“ 理論的‘ なメンバーを残すことをヴォイチンスキーに提案するが

︑ 直後に起こった関東大震災により

︑ はからずもこれが実現することになる

︒

(12)

二

︑ 第三回党大会と新中央執行委員会の発足

九月一日の関東大震災の一報は

︑ ただちにウラジオストクへもたらされた

︒ 五日付でファインベルクよりヴォイチンスキーへ宛てた英語書簡^︵³⁹ で︶

は

︑ 辻井

︑ 間庭の救援船

︵レーニン号

︶での日本潜入^︵⁴⁰ や︶

︑ 震災罹災者救援運動の組織化^︵⁴¹

︶

という指令を携行しての荒畑

︑ 山本の帰国決定が述べられており

︑ 震災を利用した党活動再編の試みがはやくも計画されていたことがわかる

︒ さらに

︑ 二

〇日付ファインベルクよりヴォイチンスキーへの英語書簡^︵⁴² に︶

は

︑ ファインベルクも救援船に同乗して一三日に横浜に到着したものの日本政府より入港を拒否され

︑ ただちにウラジオストクに帰還したことが記されており

︑ 辻井らの日本潜入のみならず情報収集も不可能におわっていた

︒ この直後

︑ ヴォイチンスキーより一四日付で発せられた露語電報^︵⁴³ が︶

ウラジオストクに到着するが

︑ ここでは普通選挙権

︑ 集会

・結社

・言論の自由獲得という要求を掲げることで労働組合の維持に全力を注ぐ必要が述べられ

︑ はじめてＥＣＣＩより震災後の戦術が示された

︒ 荒畑

︑ 山本は一二日に海路ウラジオストクを発ち

︑ 荒畑は二二日上海に到着

︵山本は山東半島を経由して帰国

︶︑ ただちにウィルデ

︑ 和田と接触した^︵⁴⁴

︒︶

荒畑は二七日夜

︑ ウィルデのもとで資金受領のため到着した山崎と接触

︑ 震災直前に帰国していた山崎より党が崩壊の危機に瀕しているという絶望的報告をうけ

︑ ウラジオストクに

﹁悲観的な書簡

﹇松村書簡

﹈が正しく

︑ 山本の楽観的な報告は間違っていた

﹂と書き送っている^︵⁴⁵_︶

︒ 荒畑はこの直後帰国の途についた

︒ 一

〇月二三日

︑ 上海で記された山崎からの英語報告書^︵⁴⁶ が︶

ようやくウラジオストクに到着し

︑ 在外ビューローははじめて震災前後の日本の状況を詳細に知ることになった

︒ これによると

︑ 八月二五日夜東京へ到着した山崎は

︑ 翌日饒平名に報告ののち九月一日ふたたび饒平名

︑ 赤松と接触していたが

︑ そのさなかに震災に遭遇した

︒ 饒平名の自宅は

(13)

全焼し

︑ 保管してあった党印および資料がすべて失われた

︒ 山崎はつづく三日に山川^︵⁴⁷ と︶

接触したのち

︑ ふたたび上海へと到着していた

︒ 報告では

︑ とくに朝鮮人虐殺事件や自警団によるテロの実態が明らかにされるとともに

︑﹁もし労働者組織が状況を把握するに十分な力量をもつとともに

︑ 彼ら自身が“ 自警団‘ を組織することができたならば

︑ 日本におけるソヴィエト体制はいまはじまっていたかもしれない

﹂と

︑ 逆説的に震災後の混乱のなかで労働組合がなんら積極的な対応をとることができなかったこと

︑ 端的にいえば東京の労働運動が壊滅的な状況へと陥ったことが述べられていた

︒ また

︑ 山崎が携行した合法政党組織化の指令を山川は容れ

︑ 山川は臨時党大会を開催してその具体的計画を討議することを企図してゆく

︒ 官憲史料には

︑﹁検挙ニ漏レタル党員

﹂により組織された

﹁指導部

﹂の作成にかかる合法政党の

﹁基本的綱領

﹂があるが^︵⁴⁸

︑︶

おそらく山崎が八月上旬に在外ビューローが起草した合法政党綱領草案を携行し

︑ それを土台としてこの

﹁基本的綱領

﹂が起草されたと考えられよう

︒ とはいえ

︑ 臨時ビューローも一枚岩ではなく

︑ 報告書では総同盟をはじめとする労働組合の離反が続くなかで

︑ 労働組合の加入を基盤とする合法政党組織は不可能であるとの赤松の私見にも言及された

︒ 直後二七日に開催された在外ビューロー会議^︵⁴⁹ に︶

は佐野

︑ 近藤

︑ 高津

︑ ファインベルクが出席し

︑ 荒畑書簡および山崎報告書の検討ののち

︑ コミンテルン

︑ プロフィンテルンからの指令が示された

︒ 議事録から判断するかぎり約二ヶ月ぶりの開催であり

︑ その決定事項は二九日付で在外ビューローより臨時ビューローに送付された英語書簡^︵⁵⁰ で︶

伝えられた

︒ ここでは

︑ 臨時党大会の開催は新たな検挙者を出す可能性があるため

︑ 拡大臨時ビューロー会議のかたちで開催すべきことが第一に述べられた

︒ 労働運動については

︑ 震災が

﹁日本の組織的労働運動がいかに無力であるか

﹂を露呈したとして

︑ まずは労働組合が存立可能な基盤づくりに重点をおくべきことが述べられた

︒ 具体的には産別組織の形成と工場委員制度の確立が緊急の課題とされ

︑ その戦術はここまでコミンテルン

︑ プロフィンテルンが企図して

(14)

きた総連合の推進から大きく転換をとげた

︒ 合法政党組織については

︑ 労働組合を基盤としての組織化が

︑ 労働組合の党からの離反がつづく現状では不可能なことを認めた

︒ それでも合法政党組織は緊急の課題であるとして

︑ 荒畑の任務にある震災罹災者救援運動を

︑ 労働組合

︑ 農民組合

︑ 水平社

︑ サンジカリストなどを広範に結集してただちに開始すべきこと

︑ これを

﹁被圧迫大衆の政治的自由獲得運動

﹂すなわち合法政党組織にむけた政治運動へと転化させることを求めたのである

︒ 震災罹災者救援運動については

︑ 一一月五日付でＥＣＣＩ幹部会がＥＣＣＩ東方部長と連名で発表し

︑ 八日に日本へ送付した

﹁震災後の日本共産党の戦術についてのテーゼ^︵⁵¹

﹂︶

でも言及されており

︑ これがコミンテルンの指示によったことがわかる

︒ テーゼでは震災罹災者救援運動こそが

﹁現在勤労者の統一戦線がとりうる最良の形態

﹂と位置づけられ

︑ これを

﹁現存政府の打倒

﹂というスローガンのもとに結集させることが課題とされていた

︒ 同時に

︑ 日本共産党が

﹁自己の非合法の地下機構をよりよく構成することに

︑ 最も真剣な注意をはらわねばならない

﹂と

︑ 合法政党組織とともに共産党の活動再開をも促していた

︒ 国内ではすでに一

〇月二二日に第三回党大会が開催され

︑ 臨時ビューローを廃して饒平名

﹇本山

﹈を執行委員長として

︑ 佐野文夫

﹇野田

﹈︑ 赤松

﹇山田

﹈︑ 北原

﹇大井

﹈︑ 立田泰

﹇田

﹈︑ 浅沼稲次郎

﹇朝日

﹈より構成される新中央執行委員会を発足させていたが^︵⁵²

︑︶

在外ビューローがこれを知るのは一一月一

〇日の山本のウラジオストク到着によってであった

︒ 山本は九月二八日神戸に到着

︑ 赤松らと接触ののち一

〇月三

〇日神戸を発ち

︑ 上海を経由して当地に到着していた^︵⁵³

︒︶

山本は翌一一日口頭で

︑ 新中央執行委員会が現時点での

﹁亡命者

﹂の帰国を拒否することを伝え

︑ その理由として

︵一

︶帰国のリスクが大きすぎること

︑︵二

︶亡命者は将来の活動のために温存すること

︑︵三

︶予審の結果を待つこと

︑︵四

︶党は震災による打撃をうけていないため

﹁亡命者

﹂が帰国したとしてもなんら具体的な活動が期待で

(15)

きないこと

︑︵五

︶上海での連絡が可能であること

︑ をあげた^︵⁵⁴

︒︶

これはウラジオストクの党員を

﹁亡命者

﹂として扱うとともに

︑ そのＥＣＣＩによって承認された日本共産党執行機関としての存在意義を完全否定するに等しいものだった

︒ 山本は

︑ 震災罹災者救援のため

︑ 震災直後に総同盟により救援委員会が設置されたことも報告している^︵⁵⁵

︒︶

それによると

︑ 救援委員会の最高意志決定機関である中央執行委員会は

︑ 東京より鈴木文治

︵総同盟名誉会長

︶︑ 田口亀造

︵関東労働同盟会会長

︶︑ 河田賢治

︵関東労働同盟会書記

︶︑ 赤松克麿

︵総同盟宣伝委員会委員長

︶︑ 上条愛一

︵総同盟機関紙

﹃労働

﹄編集者

︶︑ 内田藤七

︵関東鉄工組合書記

︶︑ 松岡駒吉

︵総同盟会計

︶ほか一名

︑ 大阪より西尾末広

︵総同盟関西労働同盟会会長

︶︑ 京都より半谷玉三

︵京都連合会書記

︶︑ 神戸より青柿善一郎

︵神戸連合会書記

︶の合計一一名によって構成され

︑ その指導下に三一名が実質的な活動を指揮していたが

︑ このうち田口

︑ 河田

︑ 赤松

︑ 半谷が党員とされている

︒ 具体的な活動内容は

︵一

︶労働組合からの証明書を提示した被災者一人あたりに

︑ 一日五

〇銭および衣服を支給すること

︑︵二

︶失業問題についての調査を行うこと

︑︵三

︶東京に職業紹介所を設立すること

︑︵四

︶政府に対して

︑ 被災者への住居提供および失業者への支援を要求することの各項にあった

︒ この直後

︑ 日本より一一月一五日付で佐野文夫が執筆した第三回党大会正式報告書がウラジオストクに到着した

︒ これによると

︑ 党大会では第一次共産党事件および震災による情勢変化に対応する新たな運動方針として

︑ 山川起草の

﹁行動綱領

﹂が討議に付された

︒ その具体的な内容は

︵一

︶一般労働者を組織化すること

︑︵二

︶﹁中間階級下層分子

﹂を中立化させること

︑︵三

︶一般労働者が

﹁直接の利害を感ずる問題

﹂を当面の運動目標として掲げること

︑︵四

︶ブルジョア民主主義の徹底を実現すること

︑︵五

︶合法的活動に転換することの各項であった

︒ ここで合法政党組織とブルジョア革命の遂行が運動方針として採用され

︑ 石神井臨時党大会での対立がようやく解消されるとともに

︑ 合法

(16)

政党組織を軸とした政治的統一戦線形成の動きが本格化することになったのである

︒ さらにこの報告書では

︑ 罹災労働者救済のため

﹁罹災者救済思想団

﹂を組織したことが述べられていた

︒ この組織について岩村登志夫は

︑ 一九二三年四月二

〇日に鈴木茂三郎を責任者として設立された防援会を改組して

︑ 一

〇月上旬布施辰治

︑ 秋田雨雀

︑ 青野季吉

︑ 黒田寿男らによって新たに組織されたことを指摘している^︵⁵⁶

︒︶

﹁罹災者救済思想団

﹂の活動は

︑ 明らかに党の意向を反映したものであり

︑ ここにも統一戦線形成の萌芽がみてとれよう

︒ 一一月一

〇日付で日本共産党中央執行委員会よりＥＣＣＩに送付された英語報告書^︵⁵⁷ は︶

︑ 震災により休刊していた雑誌

﹃解放^︵⁵⁸

﹄︶

の経営を引き継ぐべく

︑ ＥＣＣＩからの資金二万円の送付を要請した

︒ その経緯について報告書では

︑ 震災により困難に陥った

﹃解放

﹄の経営が麻生久

︑ 黒田礼二の両者に打診されたことが述べられている

︒ ブルジョア民主主義実現にむけた合法的運動の展開を企図していた党にとっても

﹃解放

﹄の経営権掌握は願ってもない申し入れであり

︑﹁完全に党のコントロール下にある

﹂麻生^︵⁵⁹_︶

︑ 黒田礼二を擁して合法的な雑誌刊行を実現しようとしていた

︒ 第三回党大会についての報告をうけて

︑ 一一月二六日に在外ビューロー会議が佐野

︑ 高津

︑ 近藤

︑ 山本

︑ ファインベルクの出席により開催された^︵⁶⁰

︒︶

ここでは

︑ 上海で新中央執行委員会との会議をもつべく佐野

︑ 高津を派遣することを決定するとともに

︑ その会議での議題について検討を行った

︒ 第一に合法政党組織問題については

︑ 党のイニシアチブにより広範な労働者

︑ 農民を組織すべきとされ

︑ その綱領については八月に在外ビューローが起草した草案の採択を提案することになった

︒ 在外ビューローの存続については

︑ 在外ビューローこそが日本共産党とＥＣＣＩを結ぶ重要な存在であることを主張し

︑﹁もし日本共産党中央執行委員会が在外ビューローの解体をあくまでも求めるなら

︑ この問題はＥＣＣＩに報告されるであろう

﹂と

︑ 在外ビューローのみがＥＣＣＩによって任命された正式な日本共産党執行機関であるとの見解を固持していた

︒ とはいえ

︑ 在外ビューローが設立直後に企図した活動の多くはいまだ実

(17)

現にはいたらず

︑ ウラジオストクと日本との定期的な連絡ルートも確立されていないなか

︑ 在外ビューローが日本共産党執行機関としての役割に見合う活動を展開することは事実上不可能であったともいえる

︒ 佐野

︑ 高津はその直後に上海へ向けて出発し

︑ 一二月上旬までに新中央執行委員会との会議をもったが^︵⁶¹

︑︶

その内容については不明である

︒ ところで

︑ 一二月一日付でウラジオストクより日本共産党中央執行委員会に送られた英語書簡

︵筆者不明^︵⁶²

︶︶

では

︑ ソヴィエト

・ロシアからの震災救援金が総同盟の

﹁同志

﹂松岡宛に送付されたことが述べられている

︒ 松岡が指名された背景には

︑ 当時モスクワに滞在していた棚橋小虎と大西俊夫^︵⁶³ の︶

推薦があり

︑ その使途を相談するべく松岡をチタあるいはウラジオストクに招くことも検討されていた

︒ さらに

︑ 罹災労働者救援運動の展開を合法政党組織化の第一歩として

︑ 党のイニシアチブにより

︑ 総同盟のみならず在米中の片山潜と接触のあった石本恵吉や

﹃改造

﹄︑

﹃解放

﹄︑

﹃東洋経済新報

﹄からの代表者をふくめた広範な救援委員会を設立することをも求めていた

︒つまり

︑コミンテルンは

︑ 合法政党組織のため

︑ 自由主義者および独自に救援委員会を組織していた総同盟を取り込むことによる統一戦線の形成を企図していたのである

︒ これとかかわって

︑﹁布施特権

﹂についての興味深い史料がある

︒ 前述一

〇月二三日付で受領した山崎報告書の追伸^︵⁶⁴

︶

には

︑﹁中央執行委員会はシベリアでの特権確保を希望する

︒

⁝ 発起人として同志秋田

﹇雨雀

﹈がこれに署名する予定であり

︑ 布施

﹇辰治

﹈氏がその補佐役を務める

︒ この知らせをどうかモスクワに伝えてほしい

︒ 布施氏は非常に乗り気であり

︑ 必要があればモスクワへ行くだろう

﹂と記されている

︒ これについては

︑ 在中国のカラハンより饒平名を介して

︑ 震災罹災労働者救済のため沿海州の森林

・漁業権をソヴィエト

・ロシアより総同盟に譲渡する申し入れがあり

︑ 一九二四年四月

︑ 松岡が布施とともに罹災労働者救済団を設立したこと^︵⁶⁵ と︶

の関連が考えられる

︒ 饒平名は一九二四年二月ウラジオストクに来るが

︑ その目的は

﹃解放

﹄の経営問題と

︑﹁布施特権

﹂についての討議を行うことにあっ

雑誌名 キリスト教社会問題研究

日本共産党ウラジオストク在外ビューローについて の基礎的検討 : 第一次共産党事件以降の党活動の 諸相

著者 黒川 伊織