• 検索結果がありません。

Microsoft Word - ○【特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)】運用指針h30.doc

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Microsoft Word - ○【特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)】運用指針h30.doc"

Copied!
11
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

長崎県建設工事総合評価落札方式【特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)】試行要領運用指針 平成28年3月18日 27建企第619号 最終改正 平成30年3月27日 29建企第731号 本指針は、地方自治法施行令第167条の10の2の規定に基づき、建設工事に関する入札を総合評 価落札方式【特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)】による一般競争入札(WTO対象工事を 除く。以下同じ。)(以下「事後同時タイプ」という。)により実施する場合の事務処理の効率化 に資するため、運用上の基本的な事項を定めるものである。 1 一般的事項 (1)事後同時タイプの実施にあたっては、長崎県建設工事総合評価落札方式【特別簡易型(事後 評価・同時提出タイプ)】試行要領(以下「要領」という。)及び本運用指針に定める事項の ほか、定めがない事項については、長崎県財務規則、長崎県建設工事執行規則、長崎県建設工 事一般競争入札実施要綱、長崎県建設工事一般競争入札試行実施要綱、長崎県建設工事電子入 札実施要綱、長崎県建設工事苦情処理手続要綱、履行確実性評価方式試行要領及び公共工事の 入札結果及び契約内容の公表についての手続きによるものとする。 また、事後同時タイプは、長崎県建設工事一般競争入札実施要綱に規定する事前審査型入札 とする。 (2)企業の技術力に係る評価基準(以下、「評価基準」という。)及び落札者決定基準について は、入札公告において明らかにするものとする。 2 競争参加資格委員会による決定事項 契約担任者は、事後同時タイプにより入札を実施しようとするときは、「落札者決定基準」につ いては入札公告までに様式1-1号により、かい(長崎県財務規則(昭和39年長崎県規則第23号) 第2条第1号に規定する「かい」をいう。)における競争参加資格委員会(長崎県建設工事一般競 争入札実施要綱第2条第5号に規定する「競争参加資格委員会」をいう。)に提出し、「入札に参 加しようとする者の技術力などの評価結果」(以下「評価結果」という。)については開札後に様 式4-1号により競争参加資格委員会に提出するものとする。 3 学識経験を有する者の意見聴取 (1)関係部等(長崎県建設工事一般競争入札実施要綱第2条第3号に規定する「関係部等」をい う。)の部長等は、落札者決定基準について長崎県総合評価審査委員会設置要領に基づき設置 された総合評価審査委員会(以下、「総合評価審査委員会」という。)に、意見を聴取しなけ ればならない。 (2)関係部等の部長等は、(1)による意見を聴取した上で、結果を契約担任者に報告するもの とする。 4 評価基準 (1)評価基準は、企業の技術力に係る評価項目及び得点配分その他の評価に必要な事項(以下、 「評価項目等」という。)とする。 (2)評価基準は、入札公告において明らかにするものとする。 (3)評価項目等は、工事における必要度、重要度に基づき、適切に設定するものとする。

(2)

(4)工事における必要度、重要度に照らし、必要な範囲を超え評価する意味のない企業の技術力 は評価しないものとする。 (5)評価項目については、その評価する内容を可能な限り詳細かつ具体的に示すものとする。 必要に応じ、入札前に技術資料のヒアリングを実施することができる。なお、その場合には、 その旨を入札公告において明らかにするものとする。 (6)得点配分は、必要度、重要度に応じて加算点を適切に設定する。 5 企業の技術力の評価 (1)企業の技術力の評価は、入札公告に基づいて行うものとし、入札公告に記載されていない企 業の技術力は評価の対象としない。 (2)企業の技術力の評価は、競争参加資格委員会による審査を通じて適切に行うものとする。ま た、当該審査に当たっては、全ての入札参加者に共通の基準で行うこととし、特定の入札参加 者の評価に特定の方法を用いないものとする。 6 入札 入札参加者は、入札書提出時には、長崎県建設工事執行規則に定める様式4号及び様式5号を使 用するものとするが、電子入札対象工事の場合は、長崎県建設工事電子入札実施要綱第15条又は第 28条の規定に基づき、入札書を提出するものとする。 7 開札 入札執行者は開札後「保留」を宣言し、次のことを告げて入札を終了するものとするが、電子入 札対象工事の場合は、電子入札システムにより以下の事項を記載した保留通知書を入札参加者に送 付するものとする。 ア ランダム係数、予定価格及び履行確実性評価価格、履行確実性確保価格。 イ 予定価格の範囲内の者について総合評価を実施する旨。 また落札者の仮決定後に、直ちに開札結果を別紙様式「入札結果一覧表」及び「総合評価落札方 式評価表」を長崎県ホームページ「発注予定工事情報・公告管理システム」に掲載し、落札者の決 定後においては紙による閲覧により、入札金額、標準点と加算点の合計点、評価値及びその氏名又 は名称並びにランダム係数、予定価格及び履行確実性評価価格、履行確実性確保価格並びに基準評 価値を公表するものとする。 さらに落札仮決定者には落札仮決定の通知を行い、落札者決定後においては、落札決定者には確定 した旨の通知及び全入札参加者には落札者が決定した旨を通知するものとする。 8 落札候補者がない場合の取扱い 落札候補者がない場合は入札不調とし、当該入札にかかる設計書は廃工とする。 9 落札決定 (1)契約担任者は、要領12により落札者が仮決定した場合は、様式5号により落札仮決定者に通 知する。 (2)落札仮決定者は、要領13(1)により配置予定技術者を専任で配置することが可能か不可能 かの通知を行う場合は、様式第6の1号又は様式6の2号を持参の方法により行うものとする。 10 落札結果の公表

(3)

(1)要領14(1)に定める通知は、落札者には様式7号、その他の入札参加者には様式8号によ り行う。 (2)入札過程の公表は別紙様式「入札結果一覧表」をもって実施する。 11 施行期日 この運用指針は、平成28年4月1日から施行する。 この運用指針は、平成30年4月1日から施行する。

(4)

参考様式第1号

加算点

評価内容における着目点1

評価内容における着目点2

技術提案における評価項目設定理由

技術提案における評価内容

工事名称

工事箇所

工事日数

目的

工事概要

技術提案における評価項目

工事種別

入札方式

総合評価の種別

工事概要書

年 度

発注機関名

課 名

(5)

様式1-1号 総合評価落札方式【特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)】による「加算点配点基準」調書 配 置 予 定 技 術 者 の 施 工 実 績 配 置 予 定 技 術 者 の 工 事 成 績 評 定 表 彰 ( 優 秀 現 場 技 術 者 ) 配 置 予 定 技 術 者 の 資 格 配 置 予 定 技 術 者 の 資 格 B 企 業 の 施 工 実 績 工 事 成 績 の 評 定 施 工 実 績 件 数 優 秀 工 事 表 彰 継 続 的 専 門 能 力 啓 発 シ ス テ ム ( C P D S ) 基 幹 技 能 者 の 配 置 専 門 技 術 者 保 有 状 況 工 事 の 確 実 か つ 円 滑 な 実 施 体 制 と し て の 拠 点 管 内 の 施 工 実 績 社 会 貢 献 活 動 の 実 績 A 社 会 貢 献 活 動 の 実 績 B 労 務 賃 金 の 支 払 い 従 業 員 数 下 請 け 次 数 の 制 限 加算 点 満点 発注 機関 工事名 工事 箇所 工事概要 入札 方式 概算 工事費 (百万 円) 加算点 評価項目及び配点 備考 配置予定技術者 企業の施工能力 競 争 参 加 資 格 委 員 会 部長 本庁主務課長 事務所の長 競争参加資格委員会附議済 平成 年 月 日

(6)

様式4-1号 総合評価落札方式【特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)】に関する「入札に参加しようとする者の技術力等の評価結果」「落札者」評価調書 評価基準 配置予定技 術者の施工 実績 配置予定技 術者の工事 成績評定 表彰(優秀 現場技術 者) 配置予定技 術者の資格 配置予定技 術者の資格 B 企業の施工 実績 工事成績の 評定 施工実績件 数 優秀工事表 彰 継続的専門 能力啓発シ ステム(CP DS) 基幹技能者 の配置 専門技術者 保有状況 工事の確実 かつ円滑な 実施体制と しての拠点 管内の施工 実績 社会貢献活 動の実績A 社会貢献活 動の実績B 労務賃金の 支払い 従業員数 下請け次数 の制限 価格以外の評価結果 配置予定技 術者の施工 実績 配置予定技 術者の工事 成績評定 表彰(優秀 現場技術 者) 配置予定技 術者の資格 配置予定技 術者の資格 B 企業の施工 実績 工事成績の 評定 施工実績件 数 優秀工事表 彰 継続的専門 能力啓発シ ステム(CP DS) 基幹技能者 の配置 専門技術者 保有状況 工事の確実 かつ円滑な 実施体制と しての拠点 管内の施工 実績 社会貢献活 動の実績A 社会貢献活 動の実績B 労務賃金の 支払い 従業員数 下請け次数 の制限 総合評価結果 ※評価値=(C/A)×100,000,000 ※各入札者の評価値は端数処理を行わないこと。(表示桁数は適宜) 発注機関 工事名 工事箇所 概算工事費:百万円 基準評価値(標準点/ 予定価格×108) 入札方式 加算点 合計 配点 入札参加予定者 配置予定技術者 企業の施工能力 合計 評価項目 配置予定技術者 企業の施工能力 入札者 入札金額(税抜き)(A) 加算点(B) 標準点+加算点(C=100+B) 評価値 備 考

(7)

様式5号(特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)運用指針9関係) 第 号 年 月 日 様 契約担任者 落 札 者 仮 決 定 通 知 書 さきに入札執行しました下記工事については、審議の結果、貴社が落札仮決定者 に決定しましたので通知します。 つきましては、総合評価落札方式【特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)】試行要 領に基づき平成 年 月 日迄に「配置予定技術者に係る通知書」を提出してくだ さい。 上記期限までに提出がない場合は、配置予定技術者の専任配置ができないものと みなします。 記 1.工事番号 第 号 2.工事名 3.工事場所 市(郡) 町(村) 地内 4.工事日数 日間 5.入札執行の日時 年 月 日 6.落札金額 ¥ 7.評価値 8.履行確実性確保価格 ¥ なお、落札金額が履行確実性確保価格を下回る場合は、次に掲げる条件の履行を求めます。 (1)請負代金額の 10 分の3以上の契約保証金を納付すること。 (2)配置予定技術者とは別に配置予定技術者と同一の資格(同種工事の経験を除く。)を有する 技術者1名を専任で配置すること(落札仮決定者が特定建設工事共同企業体の場合は、代表構 成員に対してのみ求めるものとする。)。 (3)前号の技術者は施工中、配置予定技術者を補助し、建設業法第 26 条の3に規定する職務と 同様の職務を行うものとすること。 (4)前払金の金額を請負代金額の2割以内とすること。

(8)

様式6の1号(単体の場合)(特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)運用指針9関係) 平成 年 月 日 契約担任者 様 住 所 商号又は名称 代 表 者 名 印 配置予定技術者に係る通知書 平成 年 月 日付け 第 号により落札者仮決定通知のありました 下記工事に係る配置予定技術者ついて、総合評価落札方式【特別簡易型(事後評価・同時 提出タイプ)】試行要領に基づき下記のとおり通知します。 なお、下記の内容については事実と相違ないことを誓約します。 記 1.工事番号 第 号 2.工事名 3.工事場所 市(郡) 町(村) 地内 4.工事日数 日間 5.配置予定技術者の専任配置の可・不可

配置予定技術者の氏名 配置予定技術者と同一の 資格を有する者の氏名 ※配置予定技術者と同一の資格を有する者の氏名の欄は、履行確実性確保価格を下回 る価格で契約する場合に、記載しなければならない。また、本通知書に配置予定技術 者と同一の資格を有することを証する資料を添えて提出しなければならない。

不可能

※ 可能・不可能のどちらかを選択し、□内に○を記載すること。 (例) ○ 可能

(9)

様式6の2号(共同企業体の場合)(特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)運用指針9関係) 平成 年 月 日 契約担任者 様 共同企業体の名称 代 表 構 成 員 住 所 商 号 又 は 名 称 代 表 者 名 印 配置予定技術者に係る通知書 平成 年 月 日付け 第 号により落札者仮決定通知のありました 下記工事に係る配置予定技術者ついて、総合評価落札方式【特別簡易型(事後評価・同時 提出タイプ)】試行要領に基づき下記のとおり通知します。 なお、下記の内容については事実と相違ないことを誓約します。 記 1.工事番号 第 号 2.工事名 3.工事場所 市(郡) 町(村) 地内 4.工事日数 日間 5.配置予定技術者の専任配置の可・不可

配置予定技術者の氏名 (代表構成員) 配置予定技術者の氏名 (その他の構成員) 配置予定技術者と同一の資 格を有する者の氏名 (代表構成員) ※配置予定技術者と同一の資格を有する者の氏名の欄は、履行確実性確保価格を下回 る価格で契約する場合に、記載しなければならない。また、本通知書に配置予定技術 者と同一の資格を有することを証する資料を添えて提出しなければならない。

不可能

※ 可能・不可能のどちらかを選択し、□内に○を記載すること。 (例) ○ 可能 配置予定技術者の氏名は、3者JVの場合は、セルを追加し、記載すること。

(10)

様式7号(特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)運用指針10関係) 第 号 年 月 日 様 契約担任者 落 札 者 決 定 通 知 書 ( 落 札 者 あ て ) さきに落札仮決定しました下記工事につきましては、貴社から平成 年 月 日付けでご提出のありました「配置予定技術者に係る通知書」により、貴社が落札 者に決定しましたので通知します。 つきましては、 年 月 日迄に契約関係書類を提出してください。 記 1.工事番号 第 号 2.工事名 3.工事場所 市(郡) 町(村) 地内 4.工事日数 日間 5.落札決定日 平成 年 月 日 6.契約条件 履行確実性確保価格を下回る価格で契約する場合の条件 有り 無し

(11)

様式8号(特別簡易型(事後評価・同時提出タイプ)運用指針10関係) 第 号 年 月 日 様 契約担任者 落 札 者 決 定 の 通 知 に つ い て さきに入札執行しました下記工事については、落札者の決定を保留していました が、審議の結果、下記のとおり落札者が決定しましたので通知します。 記 1.工事番号 第 号 2.工事名 3.工事場所 市(郡) 町(村) 地内 4.工事日数 日間 5.入札執行の日時 年 月 日 6.落札者名 7.落札金額 ¥ 8.落札者の評価値 9.貴社の評価値 10.落札決定日 平成 年 月 日

参照

関連したドキュメント

本審議会では、平成 29 年 11 月 28 日に「 (仮称)芝浦一丁目建替計画」環境影

本審議会では、平成 29 年2月 23 日に「虎ノ門・麻布台地区第一種市街地再開

令和4年10月3日(月) 午後4時から 令和4年10月5日(水) 午後4時まで 令和4年10月6日(木) 午前9時12分 岡山市役所(本庁舎)5階入札室

子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花*みどり・やすらぎ戦略

施設名 所在地 指定管理者名 指定期間 総合評価 評価内容. 東京都檜原都民の森 檜原村

評価する具体的な事故シーケンスは,事故後長期において炉心が露出す

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

項目 評価条件 最確条件 評価設定の考え方 運転員等操作時間に与える影響 評価項目パラメータに与える影響. 原子炉初期温度