4
ＳＤＧｓ先進度ランキングの採用指標
分 野 １ 分 野 ２ 項 目 年 次 配 点
ハ ザ ー ド エ リ ア 面 積 の 割 合 ※ 2010～ 1.0
（ 国 土 数 値 情 報 ） 2016
最 寄 り 緊 急 避 難 場 所 ま で の 平
均 距 離 （ 住 宅 ・ 土 地 統 計 調
査 ）
2013 1.0
エ ネ ル
ギ ー
再 生 可 能 エ ネ ル ギ ー の 市 町 村
別 導 入 容 量 （ 資 源 エ ネ ル ギ ー
庁 ）
2018 2.0
1人 当 た り ご み 排 出 量 （ 環 境
省 ） 2016 1.0
ご み の リ サ イ ク ル 率 （ 環 境
省 ） 2016 1.0
汚 水 処 理 人 口 普 及 率 （ 国 交
省 ） 2017 2.0
1人 あ た り の 自 動 車 Ｃ Ｏ ２ 排 出
量 ※ 2015 2.0
（ 全 国 道 路 ・ 街 路 交 通 情 勢 調
査 ）
60.0
障 害 者 雇 用 率 2018/6 2.0
有 給 休 暇 取 得 率 2017 2.0
受 動 喫 煙 防 止 条 例 2.0
貧 困 対 策 含 む 子 ど も ・ 子 育 て
支 援 の 実 施 事 業 2.0
い じ め 防 止 の ネ ッ ト ワ ー ク 設
置 2.0
公 立 小 中 学 校 の エ ア コ ン 設 置 2018/9 2.0
（ 普 通 教 室 ， 特 別 教 室 ）
ダ イ バ ー シ テ ィ の 取 り 組 み 2.0
自 治 会 加 入 率 2.0
Ｓ Ｄ Ｇ ｓ 担 当 部 署 の 有 無 2.0
Ｓ Ｄ Ｇ ｓ 設 置 目 標 数 2.0
防 災 ・ 減 災災 害 時 の タ イ ム ラ イ ン （ 防 災
行 動 計 画 ） 2.0
コ ミ ュ ニ テ ィ ー バ ス の 有 無 1.0
地 域 乗 合 タ ク シ ー の 有 無 1.0
公 共 交 通 の 利 便 性 向 上 策 2.0
Ｔ Ｄ Ｍ （ 交 通 需 要 マ ネ ン ジ メ
ン ト ） と Ｍ Ｍ （ モ ビ リ テ ィ マ
ネ ン ジ メ ン ト ） の 取 り 組 み
2.0
自 動 車 道 ・ レ ー ン 整 備 2.0
駅 の バ リ ア フ リ ー 化 2017 2.0
環 境 基 本 計 画 策 定 ・ 改 訂 の 有
無 1.0
環 境 施 策 の 測 定 と 公 表 2.0
（ 環 境 報 告 書 等 ）
グ リ ー ン 購 入 の 指 針 の 有 無 1.0
グ リ ー ン 購 入 の 取 り 組 み 2.0
本 誌 調 査
Ｓ Ｄ Ｇ ｓ
交 通
防 災 ・
減 災
社 会
環 境
環 境
社 会
環 境
環 境
分 野 １ 分 野 ２ 項 目 年 次 配 点
重 金 属 類 調 査 1.0
河 川 等 の 水 質 測 定 1.0
地 下 水 の 水 質 測 定 1.0
大 気 の 測 定 局 設 置 1.0
地 球 温 暖 化 対 策 の 計 画 策 定 の
有 無 2.0
公 用 車 に お け る 環 境 車 導 入 の
有 無 1.0
環 境 車 の 比 率 1.0
次 世 代 車 普 及 の た め の 助 成 制
度 等 2.0
生 ご み 処 理 機 購 入 に 対 す る 助
成 の 有 無 2.0
食 品 ロ ス を 減 ら す 取 り 組 み 2.0
条 例 に 基 づ く ， 開 発 事 業 者 が
守 る べ き ル ー ル の 設 定 1.0
景 観 条 例 の 有 無 1.0
省 エ ネ 施 設 ・ 設 備 の 助 成 制 度 1.0
（ 住 民 ， 事 業 者 ）
再 生 エ ネ ル ギ ー の 助 成 制 度
太 陽 光 （ 住 民 ， 事 業 者 ） 0.5
再 生 エ ネ ル ギ ー の 助 成 制 度
蓄 電 池 （ 住 民 ， 事 業 者 ） 0.5
再 生 エ ネ ル ギ ー の 助 成 制 度
太 陽 熱 温 水 器 （ 住 民 ， 事 業
者 ）
0.5
再 生 エ ネ ル ギ ー の 助 成 制 度
高 効 率 給 湯 器 （ 住 民 ， 事 業
者 ）
0.5
再 生 エ ネ ル ギ ー の 助 成 制 度
木 質 バ イ オ マ ス （ 住 民 ， 事 業
者 ）
0.5
再 生 エ ネ ル ギ ー の 助 成 制 度
風 力 （ 住 民 ， 事 業 者 ） 0.5
再 生 エ ネ ル ギ ー の 助 成 制 度
小 水 力 （ 住 民 ， 事 業 者 ） 0.5
再 生 エ ネ ル ギ ー の 助 成 制 度
そ の 他 （ 住 民 ， 事 業 者 ） 0.5
庁 舎 の 省 エ ネ 対 策 1.0
総 合 計 100.0
経 済 14.0
社 会 50.0
環 境 36.0
（ 注 ） 調 査 で 年 次 の 記 載 が な い も の は 2018年 4月 1日 時 点 。 ※ は 都
市 モ ニ タ リ ン グ シ ー ト （ 国 交 省 ） に よ る 。
環 境
エ ネ ル
ギ ー
環 境
分 野 １ 分 野 ２ 項 目 年 次 配 点
40.0
1人 当 た り 課 税 所 得 （ 総 務 省 ） 2017 2.0
1人 当 た り 農 業 産 出 額 （ 農 水
省 ） ※ 2015 2.0
1人 当 た り 製 造 品 出 荷 額 （ 総 務
省 ） ※ 2014 2.0
1人 当 た り 小 売 業 商 品 販 売 額
（ 経 産 省 ） ※ 2014 2.0
平 均 住 宅 地 価 （ 国 土 数 値 情
報 ） ※ 2015 2.0
実 質 公 債 比 率 （ 総 務 省 ） 2017 2.0
環 境 負 担 比 率 （ 総 務 省 ） 2017 2.0
過 去 5年 間 の 人 口 増 減 率 2018 1.0
（ 総 務 省 ＝ 住 民 基 本 台 帳 人
口 ）
子 ど も ・ 若 者 比 率 （ 総 務 省 ＝
同 ） 2018 1.0
外 国 人 比 率 （ 総 務 省 ＝ 同 ） 2018 2.0
将 来 推 計 人 口 （ 2045年 ） 変 化
率 2015 1.0
（ 国 立 社 会 保 障 ・ 人 口 問 題 研
究 所 ）
Ｓ Ｄ Ｇ ｓ女 性 管 理 職 比 率 （ 内 閣 府 ） 2017 2.0
立 地 適 正 化 計 画 （ 国 交 省 ） 2018 2.0
空 き 家 率 （ 住 宅 ・ 土 地 統 計 調
査 ） ※ 2013 2.0
1人 あ た り 都 市 公 園 面 積 （ 総 務
省 ） 2016 2.0
日 常 生 活 サ ー ビ ス の 徒 歩 圏 充
足 率 ※ （ 国 土 数 値 情 報 ）
2014～
2015 0.25
各 施 設 の 徒 歩 圏 人 口 カ バ ー 率
※ （ 医 療 ， 福 祉 ， 商 業 ＝ 国 土
数 値 情 報 ）
2014～
2015 0.75
基 幹 的 公 共 交 通 路 線 の 徒 歩 圏
人 口 カ バ ー 率 ※ （ 国 土 数 値 情
報 ）
2016 0.25
公 共 交 通 沿 線 地 域 の 人 口 密 度
※ （ 国 土 数 値 情 報 ） 2016 0.50
通 勤 通 学 に お け る 公 共 交 通 の
機 関 分 担 率 ※ （ 総 務 省 ） 2010 0.25
保 育 所 の 徒 歩 圏 0～ 4歳 人 口 カ
バ ー 率 ※ （ 国 土 交 通 情 報 ） 2010 0.25
高 齢 者 徒 歩 圏 内 に お け る 医 療
機 関 が あ る 住 宅 の 割 合 ※ （ 住
宅 ・ 土 地 統 計 調 査 ）
2013 0.25
高 齢 者 徒 歩 圏 に 公 園 が あ る 住
宅 の 割 合 ※ （ 住 宅 ・ 土 地 統 計
調 査 ）
2013 0.25
公 園 緑 地 の 徒 歩 圏 人 口 カ バ ー
率 ※ （ 国 土 交 通 情 報 ） 2010 0.25
公 表 デ ー タ
ま ち づ
く り
（ コ ン
パ ク ト
シ
経 済
財 政
経 済
人 口
生 活
社 会
都市は，理想を必要とする。
全世界のひとびとが，人種，宗教，社会体制の相違を超えて，平和のうちに，ここに自由
につどい，自由な文化交流を行い，優れた文化を創造し続ける永久に新しい文化都市
京都市基本構想
（
2001～2025）
世界文化自由都市宣言（
1978）
40周年
建 都
（
794 ）
の コ ン セ プ ト
１ 平安 ～ 平和 安心 安寧
２ 世界に開かれた都市 ～ 城壁のない都
ドイツ文化センター等の誘致（1982年～）
世界歴史都市会議 発足（1987年～）
フランス総領事館の移転（2009年～）
明治維新（1868）150周年
文化庁発足（1968）50周年
京都市生涯学習総合センター設立（1981年～）
国際日本文化研究センター誘致，創設（1987～）
京都市国際交流会館 設立（1989年～）
DO YOU KYOTO？
環境にいいことしてますか？
・京都議定書（1997）
・京都議定書20周年を記念し，環境問題への都市
の役割を宣言する「京都宣言」を発表
(2017）
・パリ協定の実践へ，「IPCC(気候変動に関する
政府間パネル）」第49回総会の京都開催（2019）
・プロジェクト“0”への道
２１世紀の京都のあるべき姿を示す京都のグランドビジョン
文化庁の機能強化，「新･文化庁」の発足（2018.10.1）
京都へ全面的移転（2021年度中）
京都に伝わる日本の文化に
軸足を置き，世界を視野に，
文化を基軸とした
持続可能な都市経営を推進
レジリエント・ＳＤＧｓ
⇒持続可能な社会，持続可能な財政へ
5
(例)
京都は観光都市ではない︕︖
1000年を超えて，都市の機能・文化が一度も遮断されずに継承・発展している稀有な都市・京都
宗教都市
国際都市
世界文化自由都市宣言
それらの
「イノベーション」
・「融合」
「大学」「産業界」「文化・芸術」「宗教」「地域」等との
融合による
「まちづくり」
が
自然と共生し，1000年を超えて継続・創造・発展
×
ものづくり
精神文化
人々の幸せ 社会の安寧・発展を求めて
相互に刺激を与え,高め合う,
「感性」「匠の技」「智恵」が継承・創造
「ひとづくり」
ものがたりづくり都市
精神文化の
拠点都市
ものづくり都市
伝統産業から
先端産業へ
歴史に学び，今を見つめ，未来をデザイン
6
食文化
中央市場・農林業
自治の都市
自然・景観
人権都市
多文化共生都市
「水平社宣言」等
環境
（京都議定書）
福祉・医療先進都市
観 光？
教育先進都市
大学のまち
学生のまち
大学コンソーシアム49大学
人口の１割が学生
ノーベル賞・京都賞
イノベーションのまち
文化創造都市
古典からマンガ・
現代アートまで
観光も大事
○ 京都があらゆる努⼒をし，世界の宝・京都を守り創生する︕︕
○ 京都の努⼒だけでは解決できない課題を国家戦略に︕︕
・法改正，税制改正等，制度上の問題
・一自治体には厳しい財政上の負担
等
日本の未来のために，国の課題として提起し，
全国の自治体と連携し，国の施策として実現を図る。
国家戦略として京都を創生する
国立京都国際会館の施設整備
平成30年10月ニューホールオープン
さらに5千人規模へ
観光庁・京都市共同プロジェクト
「観光立国・日本 京都拠点」の設置
平成２３年１月覚書締結
「景観法」及び「歴史まちづくり法」の制定
景観法：平成１７年６月施行
歴史まちづくり法：平成２０年１１月施行
「和食」のユネスコ無形文化遺産登録
平成２５年１２月登録
「古典の日に関する法律」の制定
平成２４年９月施行
文化庁の機能強化と全面的な移転決定
平成２８年３月
文
化
成果 ⇒ 都市格の向上
（例）
海外の日本食レストラン数
H25年：5.5万店 ⇒ H29年：11.8万店
7
国家戦略としての京都創生
景
観
観
光
環境，子育て，教育を含む
Panasonic Design Kyoto
ソーシャルイノベーションの聖地としての「京都」に注⽬する企業
〜創造的なグローバル企業が相次ぎ京都に進出︕
㈱サイバーエージェント
●京都リサーチパークに「京都グローバルクリエイティブセ
ンター」 開設
㈱テムザック
●⻄陣織の織物⼯場跡に
最先端ロボット研究所を開設︕
ＧＬＭ㈱
●京都⼤学発ベンチャー︕
⽇本初ＥＶスーパーカーを開発
パナソニック㈱アプライアンス社
●分散していた家電デザイン部門を京都に集結
●京都でのオープンイノベーションの加速
トミーカイラＺＺ
サンサン㈱
●京町家を改修した
「イノベーションラボ」開設
ライン㈱
●国内第三の技術・開発拠
点として「LINE KYOTO」
開設
㈱マネーフォワード
●開発拠点を京都市内に開設
★企業の声★
●⼤学が集積するアカデミックな環境に優秀な学生
との接点を期待
●京都のブランド⼒が国内外のエンジニアに人気
（LINE KYOTOには1,000人の応募，うち800人は
海外から）
Kyoto Makers Garage
キョウト メイカーズ ガレージ
●ものづくりベンチャーの事業化支援
●ハードウェアカップ，ハッカソン，
オープン イノベーションの拠点
20
京都市の「都市特性評価」について
～歴史・伝統と知的資源が共存する都市として評価～
21
「（一財）森記念財団 都市戦略研究所」が初めて実施した「日本の都市特性評価」において，京都市が
主要７２都市の中で第１位となった。
（出典）一般財団法人森記念財団 都市戦略研究所
「日本の都市特性評価2018」
文化財指定件数の多さといった
「観光ハード資源」
だけでなく，イベントの数・評価や名物料理数といっ
た
「観光ソフト資源」
が強みとなった。
また，文化・交流の分野と並んで非常に高い評価を得たのが
研究・開発
の分野。トップ大学数と論文投稿
数の数が，対象都市の中で最も多いことから，知的資源にも恵まれていると評価された。
順位
都市名
スコア
１
京都
1,270.2
２
福岡
1,155.3
３
大阪
1,131.8
４
名古屋
1,104.5
５
横浜
1,086.0
６
神戸
1,053.6
６
札幌
1,012.9
８
仙台
1,003.7
９
つくば
957.7
10
浜松
951.5
総合順位（合計スコア）
順位
都市名
スコア
１
京都
390.0
２
大阪
276.7
３
福岡
249.1
４
神戸
243.2
５
横浜
242.0
文化・交流
順位
都市名
スコア
１
名古屋
106.9
２
京都
103.0
３
つくば
97.2
４
仙台
83.3
５
福岡
71.3
研究・開発
「年間日照時間」「気温・
湿度が快適な日数」「空
気のきれいさ」を指標と
する「快適性」が低評価
「育児・教育」は高評価！
京都市の「都市特性評価」について
～歴史・伝統と知的財産が共存する都市として評価～
