砂浜海岸における汀線に直角方向の堆積物移動
14
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 （第２部Ｂ） 第３ ２巻 第２号. ｌｏｆＨｏｋｋａ ｉ ｄｏ Ｕｎ ｉ ｉ ｉ Ｓｅｃ ｉ ｌ ２ ｔ ｔ ｔ Ｊｏｕｒｎａ ＩＢ）Ｖｏ ｒ ｓ ｏｎ（ ｏｎｌ ｖｅ ｙｏｆＥｄｕｃａ ，３ ，２ ，Ｎｏ. ・. 昭和５７年３月. Ｍａ ９８２ ｒ ｃｈ ，１. 砂浜海岸における汀線に直角方向の堆積物移動. 巽. 佐 々 木. 北海道教育大学釧路分校地理学教室. ｌ ｉｎｅ ｏｎ ａ ｓａｎｄｙ ｂｅａｃｈ Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｎｏｒｍａｌｔｏ ｔｈｅ ｓｈｏｒｅ ＴａｔｓｕｍｉＳＡＳＡＫＩ ｉ ｉ ｌ ｌ ｉ ｄｏ Ｕｎ ｉ ｉ Ｅａｒ ｉ ｔｈ Ｓｃ ｔｙ ｏｆＥｄｕｃａｔ ｒｏ Ｃｏ ｅｇｅ （ａ ｖｅ ｒｓ ｏｎ ｅｎｃｅ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ， ，Ｋｕｓｈ ， Ｈｏｋｌ Ｋｕｓｈｉ ｒｏ０８５. Ａｂｓｔｒａｃ ｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔ ｉ ｉ ｌ ｈｅ ｂｅａｃｈ ｐｒｏｆ ｅｄ ｏｕｔ ｂｙ ｍａｎｙ ｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｓａｎｄｙ ｂｅａｃｈｅｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｃａｒｒ. ｌ ｌ ａｓ ｇｅｏｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｓｔｓ． Ｓｏｍｅ ｐｒｏｆ ｔｓ ｈａｖｅ ｂｅ ｉ ｉｎｅｄ ｔａｂｌ ｅ ｒｅｓｕｌ ｅｎ ｏｂｔａ ｃｏａｓｔａｌ ｅｎｇｉｎｅｅｒｓ ａｓ ｗｅ ｉｇａｔｅｄ ｌｐａｒｔ ｈａｓｂｅｅｎｉ ｉａ ｆ ｌ ｔ ｎｖｅｓ ｕｍｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ． ｏｎ ｎａｔｕｒａｌｂｅａｃｈｅｓ ｒｏｍ ｗａｖｅｆ ，ｔｈｅｓｕｂａｅｒ. ｉｎｔｅｎｓ ｉｖｅｌｙ；ｔｈｅｓｕｂａｑｕｅｏｕｓ ｐａｒｔ ｈｏｗｅｖｅｒ ｈａｓｒａｒｅｌｙ ｂｅｅｎｔｒｅａｔｅｄ． ｌ ｔｈｅ ｔｉ ． ｓｉｎｄｉ ｓｐｅｎｓａｂｌｅｆｏｒ ， ，. ｉｍｅｎｔ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅｓｅｔｗｏ ｉ ｌ ｉ ｉ ｔ ｔｕｄｙｏｆｂｅａｃｈｐｒｏｆ ｅｃｈａｎｇｅｔｏｋｎｏｗｔｈｅｃｏｎｄ ｏｎｏｆｓｅｄ ｓ ｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｏｎｓｈｏｒｅ‐ ｌ ｉｄａｔｅ ｔｈｅ ａｃｔｕａｌ ｃｏｎｄｉ ｈｉ ｔ ｔｕｄｙ ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｉｎｔｅｎｄｅｄ ｔｏ ｅ ｕｃ ｓｓ ｐａｒｔｓ ． ｌｎ ｔ ｌｃｈａｎｇｅａｎｄｔｈｅｇｒａｉｎｓｉｚｅ ｉ ｉｍｅｎｔｂｙ ｍｅａｎｓｏｆｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆｓａｎｄｌ ｆ ｆ ｔｏｆｓｅｄ ｅｖｅ ｏｆ ｓｈｏｒｅｓｈ ｆｓｅｄｉｍｅｎｔｏｆｔｈｏｓｅｔｗｏ ｐａｒｔｓ． ｓｏ ａｎａｌｙｓｉ Ｔｈｅｓ ｔｙ，Ｓｈｉ ｔｕｒｅ ｔｕｄｙ ａｒｅａｉ ｔ ｚｕｏｋａ Ｐｒｅｆｅｃ ｓｔｈｅ Ｔａｔａｄｏ Ｃｏａｓ ． ，Ｊａｐａｎ ，ｌｏｃａｔｅｄｉｎ ｓｈｉｍｏｄａ Ｃｉ. ’ ｉａｌｐａｒｔ ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅｄ， ｏｎ ｌｏｆｔｈｅｓｕｂａｅｒ ｉ Ｕｓ ｅｖｅ ａｐｅ ｎｇ ａｌｅｖｅｌ ，ｓｕｒｖｅｙｏｒｓｒｏｄａｎｄｔ ，ｔｈｅｓａｎｄｌ ｄ ｉ ｉ ｈ ｉｇ ｈ ｂ ｔ ｔ ｉ ｂ ｆ ｄ ｄ ｆ ｆ ｈ ｔ ｔ ｔ ｅｏ ｓ ｏｒｅ ｏ ｏｍ， ｗａｓ ｍｅａｓｕｒｅ ｙ ａ ｅｗ ｖｅｒｓｕｓｎｇ ｅ ｅｖｉ １ ｃｅｄｅｓ ｌｅｄｂｙｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ．. Ｔｈｅｓｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｅｖｅｒｙ ｔｗｏ ｏｒ ｔｈｒｅｅ ｄａｙｓ． ｉｖｅ ｐａｒ Ａｆ ｉ ｉ ｄｅｄｉ ｔｓ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｅｒｅｓ ｔａｂｌ ｎｔｏｆ ｓｈｉ ｎｇｔｈｉ ｓｓｕｒｖｅｙ，ｔｈｅ ｓｕｒｖｅｙ ｐｅｒ ｏｄ ｗａｓｄｉ ｖｉ. ｉｎｇ ｉ ｆ ｉｍｅｎｔｄｕｒ ｈｅ ｏｎｓｈｏｒｅ‐ｏｆｆｓｈｏｒｅ ｓｈ ｔ ｏｆｓｅｄ ｆ ｆ ｔｈｅ ｄｉ ｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｗａｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ． Ｔｈｅｎ ｔ ｌａｔ ｉｏｎｔｏ ｌ ｉｏｄ ｗａｓｅｘａｍｉｎｅｄ ｗｉ ｌａｔ ｉ ｔｈｒｅ ｔｈｒｅ ｅｖｅ ｅａｃｈｐｅｒ ｏｎｔｏ ｔｈｅｓｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｉｎｓａｎｄｌ ，ｗｉ. ｌａｅｏｂｔａｉ ｆｕｌｆｏｒｍｕ ｉ ｉ ｉ ｔｈｅ ｇ ｎｅｄｆ ｒｏｍ １ａ ｎｓ ｚｅａｎａｌ ｓｏｆｓａｎｄ ｓａｍＰ１ｅｓ， ａｎｄｉｎｔｅｒｍｓｏｆａ ｆｅｗ ｕｓｅ ｙｓ ｆｏｒｍｅｒ ｗａｖｅ ｆ ｌｕｍｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ．. ｌｏｗｓ Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌ ｔｓ ａｒｅ ｓｕｍ ｍａｒｉｚｅｄ ａｓ ｆｏｌ ． Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ. ｌｗａｖｅａｃｔ ｉ ｉ ｌ ｉｏｎｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｗａｓｏｎｔｈｅ ｗｈｏｌｅｌａｎｄｗａｒｄ ｔｙｔｈｅｄｉ ｒｅｃｔ ｏｄｓｏｆｓｍａ ｖｉ ｐｅｒ ｉ ｌ ｉｎｅａｄｖａｎｃｅｄ ｓｅａｗａｒｄ． Ｃｏａｒｓｅｒ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｗｅｒｅ ｄ ｌ ｒｏｍ ｔｈｅ ｅｔｈｅｓｈｏｒｅ ｓｐｅｒｓｅｄ ｂｙ ｗａｖｅｓｆ ｗｈｉ ｈｅ ｏｔｈｅｒ ｈａｎｄ ｉ ｉｏｄｓ ｏｆｓ ｉａ ｌｐａｒｔｔｏｔｈｅ ｓｕｂａｑｕｅｏｕｓ ｐａｒｔ ｔｏｒｍ ｗａｖｅ ｎｇｔｈｅｐｅｒ ｓｕｂａｅｒ ． ｏｎｔ ，ｄｕｒ ｉａｌｐａｒ ｆ ｉｖｉ ｔｙｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｉｎｔｈｅｓｕｂａｅｒ ｔａｎｄｏｆ ｔｏｍ ｍｏｖｅｄｔｏｗａｒｄｔｈｅｂｒｅａｋｅｒｚｏｎｅ ａｃｔ ｓｈｏｒｅｂｏｔ. ｉａｌ ｌ ｉ ｔｏｍｉ ｔｙｏｆｔｈｅ ｗａｖｅｂｒｅａｋ ｐｏｉｎｔ ｓ ｗｅｒｅ ｎｔｈｅｖ ｃｉｎｉ ａｎｄｐｉ ｅｄ ｕｐ ｏｎｔｈｅｓｅａｂｏｔ ． Ｃｏａｒｓｅｒ ｍａｔｅｒ. ） （ ５ ７.
(3) . 佐々木. 巽. ｈｅ ｓａｌｎｅ ａｒｅａ， ａｌ ｓｏ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄ ｂｙ ｗａｖｅｓ ａｔｔ. は じめ に. 砂浜海岸における海浜縦断形の変化に関する研究は， 地形学者ばかりではなく海岸工学の分野の 研究者によっても多くの成果があげられてきた． 特に二次元的な水槽を用いた実験では， 縮尺効果. の問題があるものの， 実験中任意の時点について， 陸上部から海底部にかけての全体的な海浜縦断 形の測量が比較的容易に行えるという利点もあって， す でにいくつかの有益な研究成果が得られて. いる． これに対して自然海浜では， 海浜縦断形のうち， 陸上部についての研究は多いが（たとえば，. Ｓｈｅｐａｒｄ ｌ ｉ ９６４など） ｒ ｎｇ ， １９５０；Ｄａ ，１ ， 海底部についての研究は， 地形変化の実測が技術的に困難. ｌ であ る こ と か ら 極 め て 少 い， た と え ば， ｌｎｍａｎ ａｎｄ Ｒｕｓｎａｋ （１９５６） ら は 沖 浜 の 海 底 に ｓａｎｄｌ ｅｖｅ. の 測 定 装 置 を 水 深 １８ ， ３０ ， ５２ ， ７０ フ ィ ー ト の ４ 地 点に設置したのち， １箇月に１～２回の割合でア ｌの季節的な変化を検 クアラン グを装備したダイ バーが測定を行っ て浅海底部におけるｓａｎｄｌ ｅｖｅ ｉ ｉｇｅｎｆｕｎｃｔ ｉ 討 した． ま た， Ａｕｂｒｅｙ（１９７９ ） は 同 様 な 調 査 を 行 っ た の ち， ｅｍｐｉ ｒ ｃａｌｅ ｏｎ を用 い た 解 析. を行い， 同じく季節的な堆積物移動について検討を行った． しかし， これら２つの研究は陸上部に ついての 地形測量は行っていない． 以上述べたように， 自然海浜における海浜縦断形の変化を研究. する場合， 陸上部と海底部の地形変化を同時に測定し， 両者間での堆積物移動の実態を把握するこ とが望 ましいことは明らか であるが， このような研究は見当らない，. そこ で筆者は従来の二次元水槽実験の研究成果を踏まえて， 二次元性の強い自然海浜を調査地域 ｌの測定と堆積物の採取を反復実施した． そ として選 び， 陸上部と海底部の双方に ついてｓａｎｄｌ ｅｖｅ. うしてこれらの測定結果と堆積物の粒度分析の結果を比較検討して陸上部と海底部との間に生じる 堆積物移動の実態を明らかにすることを試みた．. 調査地域 調査地域は静岡県下田市の多々戸海岸である． この海岸は， 伊豆半島のほぼ先端近くに位置し， 両側 が突出する第三系の岩石 （大部分が火山角磯岩で一部は凝灰岩） からなる岬によ って挟まれた ｐｏｃｋｅｔ ｂ ｅａｃｈ である （第１図） ． したがって波による堆積物の移動は， 主に海岸に対して直角に行 われると考えられる． 砂浜はほぼ真南に向き， 東西の幅は約５ ００ｍで砂浜の中央部を小河川の多々 戸川が流れている． 海底部に つ いては，１ ９７５年７月 ２４～２５ 日に東京教育大学地形営力研究グループ. が詳細な地形測量を行って等深線図を作成した（第２図） ． この図によれば， 水深約２ｍより６，５ｍ 付近まで， ほぼ一様な勾配が続いたのち，６，５～１ ｏｍ付近までは特徴的な緩勾配の部分がみられ，１ ｏ. ｍ以深になるとふたたびもとの勾配にも どっていることがわかる，. 陸上から海底にかけてみられる堆積物は， ほとんどが貝殻片に富む中砂である． また， 海上保安 庁水路部発行の海図 「下田港至戸田港」 によれば， 下田港の大潮升は１，６ｍである. ） （ ５ ８.
(4) . Ａ 慶 雛. 砂浜海岸における汀線に直角方向の堆積物移動. ５ ． ０. ０. ３０ｋｍ ！ . ２ ５ｏｍ. Ｆ～ｇ，２ Ｓｕｂｍａｒ ｉｎｅｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｐｏｓ ｉ ｉｏｎｓ ｔ ｏｆｔ ｒａｖｅｒｓｅ Ａ Ｂ ａｎｄ Ｃ. Ｆｉｇ．Ｉ Ｓｔｕｄｙ ａｒｅａ. ，. 調査の方法 調査期間中の波浪に関する資料は， 東京教育大学附属下田臨海実験所 （現筑波大学附属下田臨海 実験センター） の自動海洋観測塔の記録を使用した． また， 欠測期間については， 伊豆半島南端に 位置する気象庁石廊崎測候所の目視観測資料を参考にした， ｌの測定は， 第２図のＡ， Ｂ， Ｃの３測線について， 後浜上に基点となる机を 陸 上 部 の ｓａｎｄｌ ｅｖｅ. 埋設し， 自動レベ ルとげん縄， 箱尺などを用いて行っ た． 一方， 沖浜の海底には第３図に示したよ ｌの測定装置をＢ測線の延長上の海底に５ｍ間隔で４１本埋設したのち， アクアラン う な ｓａｎｄｌ ｅｖｅ グを装備したダイ バーが折尺を使用 してｓａｎｄｌｅｖｅｌを測定した， 尚， 各測定装置には最も浅い所よ. り沖方向に， Ｎｏ ．０～Ｎｏ ．４０の番号をつけ， 測定結果はこの番号によって整理した， また， 沖浜の海 ｌの測定値は， 個個の測定装置が砂れんの峰の部分に 底には常に砂れんが発達しており， ｓａｎｄｌ ｅｖｅ あるか谷の部分にあるかによって異なる， そこで本研究では， 砂れんの峰と谷の中間にあたる部分 の ｓａｎｄｌ ｌの値を採用した． 以上のような測定は， 陸上部・海底部とも２～３日間隔で行っ た（第 ｅｖｅ. ４図） ．. 堆積物については，移動が頻繁に起こると考えられる表面から厚さ ５ ｃｍ 程度の部分を採取し，粒 度分 析を行っ た． 陸上部の堆積物の採取は ｂｅ ｒｍ ｃｒｅｓｔ と ｂｅｒｍ ｃｒｅｓｔ より 海側 ２０ ｍ の ２ 地 点 に つ い. て 行 い， 海 底 部 は 第２ 図 に 示 し た Ｎｏ ．０， Ｎｏ ．１０ ．２０ ．３０ ．４０ の ５ 地 点 で行 っ た． 堆 積 ， Ｎｏ ， Ｎｏ ， Ｎｏ 物採取は ｓａｎｄｌｅｖｅｌ の 測 定 と平 行 して 行 っ た．. ） （ ５ ９.
(5) . 佐々木. 巽. ． － ｐｏｌｙｅｔｈｙｌｅｎｅ ｂｏｔｔｌｅ －′－ 】′ ば. ｌ ｓｔｒｉｎｇ －〆÷－－ ｎｙ ｏｎ ′′ ″. ＯＦＦＳＨＯＲＥ ＢＯＴＴＯＭ. ”” ． Ｆｉｇ．３ Ｄｅｖｉ ｃｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ ｔｈｅ ｓａｎｄ ｌｏｗ ｗａｔｅｒ ｌｅｖｅ ｌ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｔｈｅ ｓｈａｌ ｂｏｔ ｔｏｍ. １ ４. ８. ｍ. Ａ桝. . ｌ ｕ ，２ ￥ ２ ３ ４ ６ ６ ９ ３０ ３ １ １ ７ ２８ ２ ８２ ６２ ２ ４ Ｂ Ｂ Ｂ Ｓ Ｓ Ｓ Ｓ. ７ ８ ９ｌ ２ １３ １ ４１ １ｏ ｌ ｌ １１ ６１ ８１ ９ ２０ ２１ ６１ ブ１ Ｓ. Ｆｉｇ．４ ｖｖａｖｅ ｄａｔａ. Ｂ. Ｂ. Ｓ. Ｓ. Ｂ ： Ｓｕｒｖｅｙ ｏｎ ｔｈｅ ｆｏｒｅｓｈｏｒｅ ａｎｄ ｂａｃｋｓｈｏｒｅ ． Ｓ：Ｓｕｒｖｅｙ ｏｎｔｈｅ ｏｆ ｆ ｔｏｍ． ｓｈｏｒｅ ｂｏｔ. （ ） ６ ０. Ｂ. Ｂ. Ｓ. Ｂ.
(6) . 砂浜海岸における汀線に直角方向の堆積物移動. 結果と考察 １ 調査期間中の海況 野外調査は１９７５年７月 ２４ 日より８月２１日まで行っ た，自動海洋観測塔の記録により調査期間中. の有義波の波高と周期の変化を第４図に示す， 尚， この図の点線は石廊崎測候所の目視観測 資料に 基づく部分 である． ここで， この図にあらわれた波浪特性の時間的な変化に着目すると 全調査期 ， 間をいくつかの特徴的な期間に細分することができる， すなわち， ７月 ２４～２９ 日の期間は， 有義波 の周期が約１０秒で波高は３０～９ｏｃｍ の値を示し， 静穏な状態であっ たことがわかる ７月 ２９ 日 か ． ら８月 ４ 日までの期間は， 波高が５ ０～ｌ ｏｏｃｍ と小さいものの周期 は８～９秒で若干短い． ８月 ４ ～１１日の期間は， 同じく波高は小さいが， ８月 ６ ～ ８ 日にいたる欠測期間が含ま れる， この欠測期 間は石廊崎測候所の観測資料をみると， ８月 ７ 日 は 波 高 が２ ～２，５ ｍ， 周 期 が ７ ～ ８ 秒 であ っ た， ８ 月 １１～１４ 日の期間には著しい周期の増大がみられ 特に１ ３日は１ ４秒を越える波が観測された． こ ，. れに対して波高は１ ３ 日 に １０ｏｃｍ をわずかに上回る程度 であった． ８月１４～１ ９日の期間は， 全調査. 期間を通して最も波高が増大し， その値は８月１６～１ ７ 日 に か け て ２００ｃｍ を上回るとともに， 周期 も１ ４秒を越えるものが観測された． ２. ｌの 変 化 陸 上 部 に お ける ｓａｎｄｌ ｅｖｅ. 陸上部について反復実施した測量の結果明らかになっ た海浜縦断形の変化を第５図に示す 次に， ． 「結果と考察」 の１で述べた特徴的な波浪特性を示す各期 間ごとに地形の変化を， Ｂ測線 （第５－ Ｂ図） を中心に説明する． ７月 ２４～２９ 日の期間には， 平均海面下の部分でやや侵食が行われたが ， ｂｅａｃｈｆａｃｅ から ｂｅ ｔ付近にかけ てわずかな堆積が行われた． ７月 ２９ 日から・８月 ４ 日 ま で の ｒｍｃ ｒ ｅ ｓ 壕. ＼ ． 肝 ３ －. ２ ９ ７ ５ ／ ／ －ー－－－－－－－ ７ ０ １ ５ ７ ““ ｔ ”…“” ／ ／ ・””８ ー ’－ ．－ ５ ．－．－ ・ー ８ ０ ４ ７ ／ ／ ＋＋＋＋＋＋＋＋ ８ １ １ ５ ７ ／ ／ ０ ０ ０ ００ ０ ０ ｏ ｏ ｏ ｏ ｏ ０８ １ ４ ７５ ／ ／ ０ ０． ・ ●．● １ ７ ７ ５ ・ ００ ・ ／ ●８ ／ ▲△▲▲Ａ▲▲▲８ ５ ュ ７ ２ ／ ／. ５. ０. ｏ. ー ーー－－－－ーーー 十 ・， も ｔ 十も も，. ． ・ ・ 、 ． ＼ ・ －－処 さごミご 艶～ 『鞍. 寂キ. ャ. ｏ. －３. ５０. ｏｏｍ １. Ｆｉｇ．５‐Ａ. Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｂｅａｃｈ ｐｒｏｆ ｉ ｌｅ ｏｆ ｔｒａｖｅｒｓｅ Ａ （ｆｏｒｅｓｈｏｒｅ ａｎｄ. ｂａｃｋｓｈｏｒ ） ｅ. ） １ （ ６. 事. 碕 晦ｉ ｓ℃さ誌. 売妾為＋＋＋.
(7) . 佐々 木. 巽 ーーーーーーーー一 ７ ５ ２ ４ ７ ／ ／ ５ ２ ９ ７ ／ ／ ー－－－－－－－－ ７ ５ ０ ュ ７ ／ ／ ・ ”“８ ”””””“” ５ ０ ４ ７ － ／ ー ．－ ． － ． － － ◆－Ｂ ／ ５ １ １ ７ ＋＋＋＋＋＋＋＋８ ／ ／ ０ ０ ０ ０ ０α ０ ０ ０ ｏ ０ ｏａ ５ ） １ ４ ７ ／ ／ ７ ５ １ ７ ／ ． ・ ● ０ ● ● ● ● ● ． ・ ●８ ／ ▲△△△△△△△Ｂ ５ １ ９ ７ ／ ／ ▲▲▲▲▲▲▲▲８ ７ ５ ２ １ ／ ／. １ ５０ｍ. ○０ －. １ ５ ０. ０. ｉ ｌ Ｆｉｇ．５－Ｂ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｂｅａｃｈ ｐｒｏｆ ｅ ｏｆ ｔｒａｖｅｒｓｅ Ｂ （ｆｏｒｅｓｈｏｒｅ ａｎｄ ｂａｃｋｓｈｏｒｅ ）. ７５ ーー－－－－－・”ー ７／２９／ ． ． ． ． ．”…・ ・ ・ ８／０１／７５ ・ ・”・ ． ０４／７５ －．－． 一 ”－．－．‐ ８／ ＋＋＋＋＋＋＋＋ ８／１１／ ７５ 〇ＯＯＯＯＯ ＯＯＯｏｏｏｏ８／ュ４／７５ ０●００００００・り００ ８／１７／７５ Ａ▲▲ＡＡ▲▲▲ ８／２１／７５. ＆. ｍ ３. ｏ. ． －. ｏ. 、、 －ー＼ 一′－－ －－. ▽. 、ご ｇ . . ４. ．戦 ふ み. ．ご 鱈鰹微 細 お＊ ぬ喝 ． 諦古赤. ▽. 力晩成 ｏａｂき＋”＆鉛 毒商ａ ｂ＋＋. ー３. １ｏｏ ｍ. ５０. ｉ ｌｅ ｏｆ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｂｅａｃｈ ｐｒｏｆ ｔｒａｖｅｒｓｅ Ｃ （ｆｏｒｅｓｈｏｒｅ ａｎｄ ｂａｃｋｓｈｏｒｅ ）. Ｆｉｇ．５‐Ｃ. ） （ ６２.
(8) . 砂浜海岸における汀線に直角方向の堆積物移動. ｌ が 陸方 向 へ 次 第 に 移 動 し た の が わ か る が， こ れ ら の 移 動 に 伴 っ て ｂｅａｃｈ ｉｄｇｅ とｒｕｎｎｅ 期 間 に は， ｒ. ｌ が １０～２５ｃｍ 上 昇 し， 堆 積 が 行 わ れ た． ８月 ４ ～１１ ｆａｃｅ から ｂｅｒｍｃｒｅｓ ｔ 付近 に か け て， ｓａｎｄｌ ｅｖｅ. ｔが陸方向へやや後退し， 平均海面下の部分に著しい砂の堆積が行われた． 日 の期 間 は， ｂｅｒｍｃ ｒ ｅｓ ４～１９日の期 １～１ ４日の期間は逆に平均海面下の部分で著しい侵 食が起こった． ８月１ また， ８月１ 間は， まず８月１７日までに平均海面下の部分から ｂｅｒｍｃｒｅｓｔに か け て 大 き な 侵 食 が 起 こ り， ｂｅｒｍ. ｔの 背 後 に 厚 さ 約 ２０ｃｍ の 砂 層 が 新 た に 堆 ｔは 約 １２ ｍ 陸 方 向 へ 後 退 した． ま た， こ の ｂｅｒｍ ｃｒｅｓ ｃｒｅｓ. 積 して い る の が 注 目 さ れる． ８ 月 １７～１９ 日 の 期 間 に は，ｂｅａｃｈｆ ａｃｅの部分がさらに侵食されたもの ｔの 位 置 は ほ と ん ど 変 化 し な か っ た． の， ｂｅｒｍ ｃｒｅｓ ３. ｌの 変 化 海 底 部 に お け る ｓａｎｄｌ ｅｖｅ. ｌの変化を第６図に示す． 本図によれば， ７月 調査期間中に測定した浅海底における ｓａｎｄｌ ｅｖｅ. ２５～２９ 日 に は Ｎｏ ，６ ～ Ｎｏ ，２７ の 部 分 が侵 食さ れ た， ７月 ２９ ．５ の 部 分 に 堆 積 が 起 こ り， Ｎｏ ．０ ～ Ｎｏ ６の部分が侵食域 日から ８月 ４ 日ま での 期 間 に は， Ｎｏ，０ ～Ｎｏ ．７～Ｎｏ ．３７の部分が堆積域と ， ， Ｎｏ な っ た． ま た、 ８月 ４ ～１１ 日 に は， Ｎｏ ．０ ～ Ｎｏ ．２１ の 区間 は 侵 食 と 堆 積 の 繰 り 返 し が み ら れ る が， Ｎ Ｎｏ 分 と ん 変 化 が 認 め ら れ な か っ た， ８ 月 １１～１４ 日の期間につい ０ 部 に い て は ほ ど ２ ２～ ４ の つ ｏ ． ． て も， 全 般 的 に み て 変 化に 乏 しい が， Ｎｏ ，１１～ Ｎｏ ，２０ の 部 分 は 堆 ．１０ の 部 分 は 侵 食 域， Ｎｏ ，０ ～ Ｎｏ. 積域と見倣しうる． ８ 月 １４～１９ 日 の 期 間 は， Ｎｏ．０ ～ Ｎｏ．４ の 部 分 が堆 積 域， Ｎｏ，５ ～ Ｎｏ．３６ の 部 分 が侵食域である． また， 各期間とも水深の増大に伴っ てｓａｎｄｌｅｖｅｌの 変 化 量 が 減 少 し て い た． Ｎｏ ．０ 十１ｏｃｍ 費. Ｆ 一＆ ｍ. ５. １０. １５. ２０. ２５. ３０. Ａ － ４ ，』 ， ＃ ′， 。げ，. ３５. ４０. ，Ｌ 皿 燃 壌］ ，. 十１ｏｃｍ. ［Ｊ ｕｌｙ ２９‐Ａｕｇｕｓｔ ４１. 十１ｏｃｍ ｏ ‐１ｏ ｃｍ. 【Ａ ｕｇｕｓｔ ４‐１１］. 十１ｏｃｍ ０ －１ｏｃｍ. 【 Ａｕｇｕｓｔ ｌｌ‐１４１. 十１ｏｃｍ ０ －１ｏｃｍ. 【 Ａｕｇｕｓｔ １４‐１９Ｉ. ｌ ｏｎ ｔｈｅ Ｆｉｇ．６ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｎｄ ｌ ｅｖｅ ｆ ｔｏｍ ｏｆ ｓｈｏｒｅ ｂｏｔ. 二次元水槽を用いた従来の理論的・実験的な研究成果による検討 Ｓｕｎａｍｕｒａ ａｎｄ Ｈｏ ｉ ｋａｗａ （ ） らは， 種々の波浪特性のもとで二次元水槽による実験を行っ １９７４ ｒ ４. た結果， 水槽内に形成される海浜の縦断形を３つのタイ プに分類した， すなわち， Ｔｙｐｅ ｌ は汀線 が ｌは， 陸方向に大きく後退して砕波点付近の海底から， より海側にかけて砂が堆積するもの， Ｔｙｐｅｌ も砂が堆積するも 汀線付近に砂の堆積が生じ， 汀線が海方 向にやや前進すると同時に沖浜の海底に ） （ ６ ３.
(9) . . 佐々 木. 巽. の， ま た， Ｔｙｐｅｌ ｌ ｌは汀線付近に著しく砂 が堆積して汀線が海方向に前進し， 沖浜の海底が侵食さ れ. るものである． そうしてこれら３つのタイ プの海浜縦断形が出現する条件 は 次式により 決定でき ， る と 述 べ て い る． Ｈｏ Ｌｏ. ２ ７（ 畜 ） ｏ ６ ・ ７ －Ｃ （如 ず ．. （１） ，. ここ で， 瓦。と Ｌｏは深海波の波高と波長 であり， ｔ ａｎβ は海底の勾配， ｄ は堆積物の粒径， Ｃ は定数 で あ る．. このような二次元水槽を用いた従来の研究は，. その大部分 が規則波を 長時間作用 させるこ とも こ よっ て平衡状態に達した海浜縦 断形を論議の対象 と し て き た． し か し 自 然 海 浜 の 場 合 に は， 常 に 不 ，. 規則 な波 が 入 射 す る た め， 取 扱 い が 極 め て 困 難 で. あ る．そ こ で 一 般 に 短 時 間 の う ち に 入 射 し た 波 が ，. １霊 園裏驚さ 髪隊 長 浜縦断形が変 化していく ものとする考 え方があ る． 本 研 究 でも こ の よ う な， い わ ゆ る 動 的 平 衡 状. 態が存在す るとの前提のもとに， 調査期間を 「結 果 と 考 察」 の １ で述 べ た も の と ほ ぼ 同 じ５ つ の 期. 間に分けて計算を行い， 第７図を作成した． 計算 にあたり， 比。と 乙。については各期間における平 均 値 を 用 い た． こ こ で， 気 象 庁 石 廊 崎測 候 所 の 波. 浪目 視 観 測 資 料 は， 自 動 海 洋 観 測 塔 か ら 得 ら れ た. 有 義 波 の 資 料 と 同 じに 取 扱う こ と が で き な い し ． か し 計 算 の 都 合 上， 欠 測 期 間 中 の 有 義 波 の 値 を 知. ・る場合には目視観測さ れた波が最大波 る必要があ. Ｈｏ. ′ ′ 影才. 〆. Ｆ ｏ ｏ ｌ ．. ′ Ｉ － イ トＥィ Ｉ １ Ｉ ／ ・ハ． １ － ′ ・ トＢ 『 ｌ ’ １ ′. ／. ｌ. Ｄゴ ト ／ ー ／ ′. ／. ′. ｏ ｏｏ ・ も， ， 。， ，. Ｄ〆 ト. ｌ. ．. １. 。 ．凹，. ６ ７ Ｑ２ ｄ八。ｆ （媛。Ｂｙ ぞ. Ｆｉｇ ｉ ｎａｔ ｏｎｏｎｂｅａｃｈｅｒｏｓｉｏｎａｎｄ ．７ Ｅｘａｍｉ ‐ ｉｏｎ ａＣＣ １ ｅｔ. Ａ ：Ｊｕ ｌ ｌ ｙ ２５－２９ Ｂ ： Ｊｕ ｙ ２９－ Ａｕｇｕｓ ｔ４ Ｃ： Ａｕｇｕｓｔ４－１１ Ｄ ： Ａｕｇｕｓ ｔ ｌｌ－１４ Ｅ ： Ａｕｇｕｓ ｔ. １ ４一１ ９. に近いものであると 見微して， 鼠ｍ 。 ／ 息／ ３＝１，８７の関係式により有義波の波高を推定した． また， ｔ ａｎβ は第２図において水深 が０～２３ｍの区間の平均的な勾配０．０２４を，また ｄ は，陸上部と海底部 で採取した試料を粒度分 析した結果得られた中央粒径値０．２９７～０４３５ｍｍ を用 い た 第 ７ 図 で ． ． ， Ｃ＝１ ８の実線は， Ｓｕｎａｍｕｒａ（ １９８０ ） が自然海浜について （１） 式を用い， 汀線の前進，後退を検討 した結果得た境界線である． すなわち， 計算の結果がこの境界線より左上に プロッ トされる場合 ， 汀線は後退し， 右下にプロ ッ トされる場合には前進することになる ここで第７図について検討す ． る と， ８月 １４～１９ 日の期間 は， ほぼこの境界線上にあるが ７月 ２９ 日から８月 ４ 日までと８月 ４ ， ～１ １日の期間は， 境界線からやや右下 へ離れ， ７月 ２４～２９ 日 と ８ 月 １１～１４ 日の期間は 境界線か ， ら大きく右下 へ離れている．. ｌ ま た， ｌｐｐｅｎ ａｎｄ Ｅａｇ １９５５ ）；Ｅａｇｌ １９５８ ｅｓｏｎ（ ｔａ（ ｅｓｏｎ ）；Ｅａｇｌ ｅｓｏｎ ａｎｄ Ｄｅａｎ ，Ｄｅａｎ ，ａｎｄ Ｐｅｒａｌ １９５９ １ （ Ｇ ）；Ｅａｇｌ ｄ Ｄ １ ９ ６ １ １ ９ ６ ３ ｅｓｏｎ （ ｅ ｎ ｎ ｅ ａ ｎ ｒ ａ ｕ ） ら ｃ は 海底 上 面 に お け る 堆 積 物 の 初 期 移 動 と確 ｐ ， ， ， ，. 定移動に ついての理論的・実験的な研究の結果， 堆積物が波によって淘汰されるものと考えた そ ． れによると， 初期移動の粒径 （Ｄご ） と確定移動の粒径 （Ｄ） はそれぞれ次の式で表わすことができ る．. ） （ ６ ４.
(10) . 砂浜海岸における汀線に直角方向の堆積物移動. ）. ｆ（ ｓｆ 凶， ２ 勤 一 腿 ，Ｓ －Ｓｆ，Ｌ ｌ ３十 ｉ ｎβ α. 。. ｏ. ｓ. ，. ｓ. （２）. （ ） ｆ ， き 盲， ｓｉｎβ ． づ （皆）. 寸←幼. （３）. 但し，. ｆ （ ｌ. ２亭 ｍｈ. ）＝ ，平 戸 襟 （ｉ 。. 一 ２十（帥 苧）棚ｎ ｈ字｝ た（台）－ ｛亭（如ｈ字） ここで， Ｈ。と し。は深海波の波高と波長，ｈ は水深，Ｓ′と 品 はそれぞれ海水と堆積物の比重、β は海 ｌ 底の勾配、 シ は海水の動粘性係数、 Ｔ は波の周期 である． Ｅａｇ ｅｓｏｎらによれば、 （２） 式と （３） 式により計算された結果が， Ｄ，＜Ｄｅの時、 Ｄーよりも細粒な堆積物だけが岸方向に移動するという， また，Ｄ，＞Ｄｅの時には，Ｄ，と Ｄ。との間にある粒径の堆積物は沖方向に移動し，Ｄ。よりも細粒な堆積 物は岸方向に移動するという． そこで本研究の場合についても， すでに述べた特徴的な波浪特性を示す期間に出来るだけ一 致す るようにして計算を行ってみることにした． （２） 式と （３） 式による計算の場合， Ｎｏ ０～Ｎｏ ２０の ， ．. ｏ 区間に つ い て は β＝１，６５ぴ、Ｎｏ ，３０～ Ｎｏ ．４０ の 区間 に つ いて は β＝０．９７４ と し，Ｓｆ＝１．０２３ ，Ｓ ＝２．６０ ， ２ リ＝０．００８９８ｃｍ／ ｓ ｅ ｃとして計算した， 計算の結果は第８図に示してある． この図には， 海底部で採. 取した試料を粒度分析したのち， ÷≠ 間隔でヒス ザ ラムを作成し， 各粒度階の重量パーセントを 示す長方形の先端の中央部を実線あるいは破線で結んだものと， 算出した Ｄ。と Ｄーの位置が示して ある， この図によれば， いずれの調査期間についても， 採取した堆積物の大部分が算出した Ｄーより Ｔａｂｌ ｅＩ Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｄｉａｎ ｄｉ ａｍｅｔｅｒ ｏｆ ｂｅａｃｈ ｉａｌ ｔｏｍ ｍａｔｅｒ ａｎｄ ｂｏｔ Ｍｅｄ ｉ ｉ ｔ ａｎ ｄ ａｍｅ ｒ（ ≠） ｅ ｌ Ｊｕ ｙ ２４ Ａｕｇ ． １ ｂｅｒｍ ｃｒ ｔ ｅｓ ２０ ｍ ｏ ｆ ｆ ｒ ｒ ｓｈｏ ｅｆ ｏｍ ｔｈｅ ｂｅ ｔ ｒｍ ｃ ｒ ｅｓ ＮＯ．０ ＮＯ． １０. Ａｕｇ ． ４. Ａｕｇ ． ９. Ａｕｇ ， １１ Ａｕｇ ． １４ Ａｕｇ ． １９. １．４５ １．６０. １．６３. １．７６ １．６７. １，７３ １，８６. １．７９ １，８０. １，６８ １，６５. １．７８. １．４２. １．７５. １，７３. １，４６. １，７２. １．６３. ２，００. １．７８. １．８２ １．９９. １，７８. １．７６ １．７８. ２，００ １．９９. １，６８. ＮＯ． ２０. １，９３. １，７４ １，８９. １．９０. １．８５. １，７９ １，９１. ＮＯ． ３０. １．９８. １，８３. １，８８. １．９０. ２．００. １，９５. ２．０４. ＮＯ． ４０. １，９２. １，８７. ２．００. １．８９. １．８７. １，８９. ２．０８. ） （ ６ ５.
(11) . 佐々木. 異. も小さいことがわかる． したがって堆積物の大部分は， 波浪による移動が常に可能であったものと 考えられる． しかし， 図中で Ｄ Ｄ。の場合に， どの山が Ｄ と Ｄーにそれぞれ対応するのかは明らか でない． ただ， 波高増大期以後に採取したもの （第８－Ｂ図と第８－Ｄ図） は， 粗粒な部分が少く なっ ており， 静穏な状態が継続したのちに採取したもの （第８－Ａ図と第８－Ｃ図） は， 細粒な部. 分が減少する傾向が認められる． このことは， 陸上部と海底部から反復採取した試料の粒度分析結 果 （第１表） からも明らか である． すなわち， ８月１日に採取した堆積物は， 陸上部と海底部の両 ９日の場合は， 逆に細粒となっ ている． 方とも相対的に粗粒 であり， ８月１. へ ′、 ′ 、. ／ ーー ≦ 下 ， ら. ４メ. ３. ２. ー. ３韮. ＮＯ．０. ＮＯ． １０ 、. ＮＯ．０. 、. ２. １. ｔ ，. ‐. ＼. ＾ ＼ ＼ . 「 . ４〆 １０ ＮＯ．. ー ご さ ． ，. ２０ Ｎ０ ，. き. ハ. ー も キ 癒 さ ，. 。， 。. . ー ー. Ｎ０，３０. Ｎ０，３０. ー ・ １ １． 「 １１. ＮＯ．４０. Ｎ０，４０. ゴ ー Ｄｉ. ・. ｐｅ. Ｊｕｌｙ ２４ 一一－－ － －. Ｄｉ Ａｕｇｕｓｔ ４. Ａｕ９ｕｓｔ ４. 一 一 － － － － Ａｕ９ｕｓｔ ｌＩ. ｉ ｉ Ｆｉｇ．８－Ａ Ｃｏｍｐａｒ ｒｅｑｕｅｎｃｙ ｚｅ ｆ ｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓ ｉｂｕｔ ｉｏｎ ｗｉ ｉｚｅ（Ｄｉ ｄｉ ｔｒ ｔｈｔｈｅｉｎｃｉｐｉｅｎｔｓ ） ｓ ｉ ｉ ｉ Ｄ ｄｔ ｈ ｉ ｌ ｂ ） ｅｅｑｕ ｒｕｍ ｓｚｅ（ ｅ ａｎ. ） （ ６６. ｉｚｅ ｆ Ｃｏｍｐａｒ ｉ ｒｅｑｕｅｎｃｙ ｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓ ｉｐｉ ｉ ｄｉ ｉ ｉｏｎ ｗｉ ｂｕｔ ｔｒ ｔｈｔｈｅｉｎｃ ） ｅｎｔｓ ｚｅ（Ｄｉ ｓ ｉ ｌ ｉ ｉ Ｄ ｄｔ ｈ ｂ ） ｅｅｑｕ ｒｕｍ ｓｚｅ（ ｅ ａｎ. Ｆｉｇ．８－Ｂ.
(12) . 砂浜海岸における汀線に直角方向の堆積物移動. ＮＯ ２０ ．. Ｎ０， ３０. ４０ ＮＯ．. Ｄｉ ー－－－－－－－－－－ Ａｕｇｕｓｔ ｌ１ 一一－－－－ Ａｕｇｕｓｔ １４ ｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓ Ｃｏｍｐａｒ ーｚｅ ｉｏｎ ｗｉ ｉｂｕｔ ｔｈ ｆ ｔｒ ｎ ｓ ｒｅｑｕｅ ｃｙ ｄｉ ｉｐｉｅｎｔｓ ｉ ｔｈｅｉｎｃ Ｄｉ ｚｅ（ ）ａｎｄｔｈｅ. Ｆｉｇ，８－Ｃ. Ｄａ ｐｉ ー－－－－－－－－ Ａｕｇｕｓｔ Ｉ４ ー－－一一一 Ａｕｇｕｓｔ １９ ｉｚｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓ ｄｉ ｉｂｕｔ ｉ ｔｒ ｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｉｐｉ ｔｓ ｉ ）ａｎｄ ｓ ｏｎ ｗｉ ｅｓ ｚｅ（Ｄｉ ｌ ｉ ｂｒ ｉｕｍ ｓ ｔｈｅｅｑｕｉ ｉ ） ｚｅ（Ｄｅ. Ｆｉｇ，８－Ｄ. ｉ ｌ ｉｂｒ ｉｕｍ ｓ ｚｅ（Ｄｅ） ｅｑｕｉ. ５. 陸上部・海底部間の堆積物の移動. 以上述べた事項を総括するため， 調査期間に生じた陸上部と海底部間の堆積物の移動につ いて考 察する． ７月 ２４～２９ 日の期間には， 陸上部では ｂｅａｃｈｆａｃｅか ら ｂｅｒｍ ｃｒｅｓｔの 陸側 お よ そ １５ ｍ の 地点までに砂の堆積がみられ， 汀線はわずかに海方向へ前進した． 一方， 沖浜の測定区域にあたる 海底では， Ｎｏ ７の部分が侵食域となった． このような事実と第７図より， この期間の全般 ．２ ，６～Ｎｏ ｌ ｌの海浜縦断形に向けて地形変化が進行していたものと 的な堆積物移動の方向は陸向き で， Ｔｙｐｅｌ ｉ ｄｇｅとｒｕｎｎｅ ｌの移動に伴う陸方向 考えられる．続く７月 ２９ 日から８月 ４ 日にかけては，陸上部でｒ Ｎ ６～ ３ ７の区間に砂が堆積した ｏ への堆積物の移動がみられ， 海底部では， Ｎｏ ． ． ． これらの事実と第 ｌの海浜縦断形を指向 ７図より， この期間の堆積物の移動は陸と海の両方向に行われており，Ｔｙｐｅｌ. する地形変化が進行したと考えられる． ８月 ４ ～１１ 日 の 期 間 に は， 陸 上 部 で ｂｅｒｍ ｃｒｅｓｔ が わ ず か な がら後退し， 平均海面下の部分に著しい砂の堆積が起こっ た． 一方， 海底 では， Ｎｏ ．２０の区 ，０～Ｎｏ. 間で侵食域と堆積域が交互に出現した． この期間は， ８月 ７ ～ ８ 日に波高が若干増大したために全 般的な堆積物移動の状況を推定することが困難である． さらに， ８月１１～１４日の期間について考察 すると， 陸上部は平均海面下の部分が著しく侵食さ れたが， ｂｅａｃｈ ｆａｃｅ か ら ｂｅｒｍ ｃｒｅｓｔ 付 近 ま で は砂が堆積し， ｂｅｒｍｃｒｅｓｔ と 汀 線は， い ず れ も 海 方 向 へ 前 進 し た こ と が明 らか に な っ た． 一 方， 海 ） ６７ （.
(13) . 佐々木. 巽. ｌの変化の絶対量が少いが， Ｎｏ 底部 では調査期間が短いこともあってｓａｎｄｌ ｅｖｅ ，０ ～ Ｎｏ．１０ の 区 間 が侵食域となっ た． これらの結果と第７図から， 全般的な堆積物移動の方向は陸向き であり， Ｔｙｐｅ. ｌ ｌ ｌの海浜縦断形を指向する地形変化が進行したと考えられる． また， ８月１４～１９日の期間には陸上 ｔが大幅に後退し， 全般的に大規模な侵食が進行した が， 新しい 部で， ８月１７ 日 ま でに ｂｅｒｍ ｃ ｒ ｅ ｓ. ｂｅｒｍ ｃ ｔの背後の ｂｅ ｒ ｅ ｓ ｒｍ 上には砂が堆積した． 一 方， 海底 では， Ｎｏ ，０～Ｎｏ ．４の区間が堆積域，. Ｎｏ ．５～Ｎｏ ．３６の区間が大規模な侵食域となっ た．これらの結果と第７図より，大規模な砂の堆積域 は Ｎｏ ４ ． より浅い沖浜の海底部にあると考えられ， 陸上部の堆積物とともに海底部の・Ｎｏ ．５～Ｎｏ ． ３６の侵食域に存在していた堆積物は徐徐に上述の堆積域に移動したものと考えられる． ｌの測定の範囲は， 水深３．５８ｍの地点から８， 沖浜の海底で行っ たｓａｎｄｌ ｅｖｅ ３９ｍの地点に至る約 ２ ００ｍの区間であるが， これより深い部分では考察にあたっ て特に問題になるようなｓａｎｄｌｅｖｅｌ の 変化はなかっ たものと考えられる． こ れはｌｎｍａｎ ａｎｄ Ｒｕｓｎａｋ （１９５６） や Ａｕｂｒｅｙ （１９７９） ら がア. ｌの季節的な変化 メリカ合衆国太平洋岸の調査地域で行った長期間の調査結果をみて も， ｓａｎｄｌ ｅｖｅ. 量は， 水深ｌｏｍの地点で１ｏｃｍ を越えることが極めてまれであっ たという事実に基づく． 海底の堆 積物は， 大部分が調査期間中の波浪資料をもとに 計算された初期移動の粒径よりも小さく， 十分移 動できる状態にあっ たことがわかっ た． 特に第１表では， 陸上部・海底部ともに， ８月１日には粗 粒な堆積物が採取されており， ８月１ ９日には細粒な堆積物が採取されているのが注目される． これ は， 静穏な状態 では 粗粒な堆積物 が陸上から海底にかけて広く分散するが， 波高増大期直後には粗 粒な堆積物が砕波点付近の海底に集積していることを意味する． しかしながら， 第８図にみられる ような海底堆積物の粒度組成の変化を起こす原因については， 波の淘汰作用により選択的に堆積物. が移動したことによるのか， 海底の表面部分が全面的な移動を起こしたことによるものかは判断で き な い．. おわりに. この研究では， 砂浜海岸の陸上部と海底部の両方について， ｓａｎｄｌ ｌの測定と堆積物の採取を ｅｖｅ 繰り返して行い，その結果得られた測定資料と粒度分析の結果と調査期間中の波浪の資料をもとに， 陸方向と海方向への堆積物移動の実態を解明しようとした． この調査 では， 砕波点とその周辺部の ｌの測定が非常に困難なため測定の対象から除外した しかし この部分は か 海底 は， ｓａｎｄｌ ｅｖｅ ， ， ． ｌの変化が生じていた可能性が高く， 今後はこの部分についての実測資料を得 なり大きなｓａｎｄｌ ｅｖｅ. ることが望まれる．. ） （ ６８.
(14) . 砂浜海岸における汀線に直角方向の堆積物移動. 参考 文 献 Ａｕｂｒｅｙ １ｐａｔ ｆｏｎｓｈｏｒ １ ９ ９ ｆ ７ ｔｅｒｎｓｏ ） 賢 ａ ｅ／ｏｆ ｓｈｏｒｅｓ ｅｄｉｍｅｎｔ ｍｏｖｅｍｅｎｔ １ ，Ｄ．Ｇ，（ ，Ｓｅａｓｏｒ ， Ｊｏｕｒ ，Ｇｅ０ｐｈｙｓ ．Ｒｅｓ ． ． ，Ｖｏ ８４ ．６３４７－６３５４ ． ，ｐ. Ｄａｒ ｌ ｉ １９６４ ｌｃｈａｎｇｅ ） ｎｇ ｌ ｉ ｎｂｅａｃｈｅ ｔｈ Ａｔ ｓｉ ｔｏｆｔｈｅ Ｕｎｉ ｓｏｆｔｈｅ Ｎｏｒ ｔ ａｎｔ ｃｃｏａｓ ｅｄＳｔａｔｅｓ ． Ｍ．（ ，Ｊ ，Ｓｅａｓｏｎａ ．Ｐｒｏｃ ．９ｔｈ Ｃｏｎｆ Ｃ Ｅ ２ ３ ６ ２ ４ ８ ｔ － ｏ ａ ｓ ｎ ． ． ｇ ． ． ． ，ｐ Ｅａｇ ｌ ｌ １９５８ ｔａ（ ｅｓｏｎ ｉ ） ｉ ｒａ ｉ ｉ ｔｅｓｐｈｅｒ ｌ ｃｓｏｆｔｈｅ ｍｏｔ ｏｎ ｏｆｄ ｓ ｃｒｅ ．Ｓ ． ． Ａ．Ｐｅ ，Ｐ ｃａ ， Ｒ， Ｇ． ， Ｄｅａｎ ，ａｎｄ Ｌ ， Ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎ ｂｏｔ ｉｍｅｎｔｐａｒ ｉ ｔｏｍｓｅｄ ｌ ｌ ｉ ｔ Ｕ Ｓ Ａ Ｃ ｆＥ Ｂ ｈＥ ｃ ｅｓｄｕｅｔｏｓｈｏａ ｎｇ ｗａｖｅｓ ｉ Ｂ ｒ ｍ ｏ ｒ ｄＴ ｈ ｓｏ ｎ ｒ ｓ ｅ ａ ｙ ｐ ｇ ｃ ｒ ｏ ｓ ｏ ｎ ｏ ａ ｒ ｅ ｃ ． ．， ． ， ． Ｎ１ ｅｍｏ ， Ｎｏ ．１０４ ．４１ ． ，ｐ Ｅａｇ ｌ １９５９ ｅｓｏｎ ｉ ） ｉｍｅｎｔ ｐａｒ ｉ ｌ ａｖｅｉ ｔｏｍ ｓ ｎｄｕｃｅｄ ｍｏｔ ｔ ｏｎ ｏｆｂｏｔ ｅｄ ｃ ｅ ｓ ， Ｐ．Ｓ．ａｎｄ Ｒ． Ｇ， Ｄｅａｎ（ ， Ｗｒ ，Ｊｏｕｒ ，ｏｆｔｈｅ Ｈｙｄｒａｕ ｌ ｉ ｉ ｉ Ａ Ｓ Ｃ Ｅ Ｖ ｌ ８ ５ ３ ５ ｃｓＤｉ ｓ ｏ ｎ ｖ ， ｏ． ，ｐ ． －７９ ， ， Ｅａｇ ｌ １９６１ ｉ ｅｓｏｎ ｌ ｉ ｂｒ ｉｕｍｃｈａｒａｃ ｅｎｎｅ ｉ ｉ ） ｔｅｒ ｔ ｆ ｓ ｃｓｏｆｓａｎｄｂｅａｃｈｅｓｉ ｎｔｈｅｏｆ ．Ｓ ． ｓｈｏｒ ，Ｐ ．Ａ．Ｄｒａｃｕｐ（ ｅ ，Ｂ．Ｇ１ ，ａｎｄＪ ，Ｅｑｕ Ｕ Ｓ Ａ Ｃ ｆＥ Ｂ ｈ Ｅ ｉ Ｂ ｄ Ｔ ｈ Ｎ １ ｚｏｎｅ ｒ ｍ ｏ ｒ ｓｏ ｎ Ｎ １ ２ ６ ｒ ｓ ｅ ａ ｃ ｒ ６ ６ ｏ ｓ ｏ ｎ ｏ ａ ｒ ｙ ｐ ｅ ｃ ｇ ｅ ｍｏ ｏ ． ．． ． ， ． ． ． ，ｐ ． ， Ｅａｇ ｌ １９６３ ｌ ｉ ｅｓｏｎ ｂｒ ｉｕｍ ｃｈａｒａｃ ｅｎｎｅ ） ｉ ｉ ｔｅｒ ｔ ｈｅ ｓ ｃｓｏｆｓａｎｄｂｅａｃｈｅｓ ． ．Ａ，Ｄｒａｃｕｐ（ ，Ｐ．Ｓ ，Ｂ．Ｇ１ ，ａｎｄＪ ，Ｅｑｕｉ ．Ｊｏｕｒ ．ｏｆｔ Ｈｙｄｒａｕ ｉ ｌ ｉ ｌ ｃｓ Ｄｉ ｖｉ ｓ ｏｎ ．８９ ，３５－５７ ，ＡＳＣＥ，Ｖｏ ， ，ｐ. ｌｎｍａｎ １ １９５６ ） １ｏｎｔ ｈｅｂｅａｃｈａｎｄｓｈｅ く（ １ ｆａｔＬａＪｏｕａ ｎｓａｎｄ． ｉ ｆｏｒｎ ｉ ｅｖｅ ．ａｎｄ Ｇ，Ａ．Ｒｕｓｎａ ，Ｄ．Ｌ ａ ，Ｃｈａｎｇｅｓｉ ． ，Ｃａｌ Ｕ．Ｓ．Ａｒｍｙ ＣｏｒｐｓｏｆＥｎｇｒ ｉｏｎ Ｂｏａｒｄ Ｔｅｃｈ 【 ｓ ｅｍｏ Ｎｏ ． ，Ｂｅａｃｈ Ｅｒｏｓ ．Ｍ ．８２ ，３０ ． ，ｐ ｌｐｐｅｎ ｌ １ ９５５ ｉ ｅｓｏｎ（ ） ｌ ｉｎｇｏｎａｐ ｌａｎｅｂｅａｃｈ ｎｇｂｙ ｗａｖｅｓｓｈｏａ ．Ｅａｇ ，Ａ．Ｔ．ａｎｄ ｐ，Ｓ ，Ａ ｓｔｕｄｙｏｆｓｅｄｉｍｅｎｔｓｏｒｔ ．Ｕ． Ｓ Ｂ ｈ Ｅ ｉ Ｂ ｄ Ｔ ｈ Ｍ 【 Ｎ ｓ ｅ ６ ３ ８ ３ ａ ｃ ｒ ｏ ｓ ｏ ｎ ｏ ａ ｒ ｅ ｃ ｍ ｅ ｏ ｏ ．Ａｒｍｙ ＣｏｒｐｓｏｆＥｎｇｒ ． ， ． ． ． ，ｐ ． ．. 海上保安庁 （ １ ） ９５ ７ ０ ００ ） 海上保安庁水路部， Ｎｏ ４ ， 海図 「下田港至戸田港」 ， （１：５ ．８ ，０ ．. Ｓｈｅｐａｒｄ １９ ０ ５ ｉ ｆ ｉａ ） ｉｏｎ Ｂｏａｒｄ ｏｒｎ ｓ ，Ｐ．（ ，Ｆ ．Ｕ．Ｓ ．Ａｒｍｙ ＣｏｒｐｓｏｆＥｎｇｒ ，ＢｅａｃｈｃｙｃｌｅｓｉｎＳｏｕｔｈｅｒｎ Ｃａｌ ， ，ＢｅａｃｈＥｒｏｓ Ｔｅｃｈ １ ｅｍｏ ．Ｎ ．Ｎｏ ．２０ ．２６ ． ，ｐ Ｓｕｎａｍｕｒａ ｉｋａｗａ １９７４ ｉｏｎａｌｂｅａｃｈｔ ） ｆｏｒｍａｔ ｉ ｒａｎｓ ｏｎ ｄｕｅｔ ｏ ｗａｖｅｓ ， Ｔ，ａｎｄ 日ｏｒ ， Ｋ．（ ， Ｔｗひｄｉｍｅｎｓ ． Ｐｒｏｃ ，１４ｔｈ Ｃｏｎｆ Ｃ Ｅ ｔ ９ ２ ０ ３ ８ ｏ ａ 一９ ｓ ｎ ｒ ｓ ｇ ｐ ． ， ． ． ，．. Ｓｕｎａｍｕｒａ ｉｍｉ １ ９８ ０ ｉｎｇ ｅｒｏｓ ｉ ｔ ｉ ） ｌｂｅａｃｈｅｓ ｔ ｏｎａｎｄ ａｃｃｒｅ ｏｎ ｏｆｎａｔｕｒａ ｔ ， Ｔ．（ ，Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓｆｏｒｄｅｌ ． Ａｎｎ ， Ｒｅｐ ， ， ，ｌｎｓ ｉ Ｇｅｏｓ ｉ ５ １ ４ ｃ ｖ 一５ ｐ ． ．Ｔｓｕｋｕｂａ ．６ ，Ｕｎ ． ． ，Ｎｏ ，. （ ） ６９.
(15)
関連したドキュメント
第四系更新統の段丘堆積物及び第 四系完新統の沖積層で構成されて おり、富岡層の下位には古第三系.
石川県カテゴリー 地域個体群 環境省カテゴリー なし.
となる。こうした動向に照準をあわせ、まずは 2020
にも物騒に見える。南岸の中部付近まで来ると崖が多く、容易に汀線を渡ることが出
2）海を取り巻く国際社会の動向
海水、海底土及び海洋生物では、放射性物質の移行の様子や周辺住民等の被ばく線量に
現在、本協会は、関東地区に 16 局の VHF 海岸局と、4 局の 400MHz 海岸局（VHF
海なし県なので海の仕事についてよく知らなかったけど、この体験を通して海で楽しむ人のかげで、海を
