コーパスを用いた「が/の」交替の数量的分析

Kobe Shoin Women’s University Repository

Title

コーパスを用いた「が/の」交替の数量的分析

Author(s)

南部 智史（NAMBU Satoshi）

Citation

Theoretical and applied linguistics at Kobe Shoin，

No.8：83-106

Issue Date

2005

Resource Type

Bulletin Paper / 紀要論文

Resource Version

URL

Right

コ ー パ ス を用 い た 「が/の 」 交 替 の 数 量 的 分 析*

南部 智史

Quantitative Analysis of GA/NO Conversion using Corpus

NAMBU Satoshi

Abstract

This paper will investigate language change in GA/NO Conversion and give fac-tors which affect GA/NO Conversion based on a quantitative analysis using a cor-pus. Harada (1971) has an intriguing hypothesis of language change in GA/NO Conversion that GA/NO Conversion is decreasing gradually in the Tokyo dialect. Although quite a number of detailed studies have appeared on the analysis of GA/NO Conversion, most of them concentrate on the syntactic explanation and pay little attention to the language change hypothesis proposed in Harada (1971). This paper will focus on the language change hypothesis which have been ne-glected for such a long period. This paper adopts the Minutes of Japanese Diet as a corpus which provides speech data recorded across a long term. I will dis-cuss language change and factors using a probability of the case marker no in the minutes. 1.序 論 日本 語 に は、(1)に あ る よ うに 「が/の」 交替 と呼 ば れ る主格 を表 す格 助 詞 「が 」 と属 格 を表 す格助 詞 「の」 が名 詞修 飾節 等 の従 属節 内で交 替 す る現象 が あ る。 (1)a.太 郎 は[[息 子 が 書 い た 」本 」を 読 ん だ 。 b.太 郎 はU息 子 の 書 い た1本1を 読 ん だ。 ゜こ の 論 文 は 、 第2回 オ ッ ク ス フ ォ ー ド神 戸 言 語 学 セ ミ ナ ー の ポ ス タ ー 発 表(2004年9月28日 、 於 神 戸'イ ン ス テ ィ チ ュ ー ト)の デ ー タ を修 正 変 更 した 、 第ll3回 変 異 理 論 研 究 会(2004年12月11日 、 於 大 阪 大 学)でrl 頭 発 表 さ れ た もの に 基 づ い て お り、 そ れ ら を 発 展 さ せ た 修 士 論 文"Corpus-BasedStudyoftheChangeinGAINO Conversion"(2005)を ま と め た も の で あ る 。 発 表 時 に コ メ ン ト、 助 言 を く だ さ っ た 方 々 、 お よ び修 士 論 文 執 筆 の 際 に 御 指 導 い た だ い た 松 田 謙 次 郎 先 生 、 郡 司 隆 男 先 生 、JosephEmonds先 生 に 改 め て 感 謝 申 し ヒげ る 。 83-106, 2005.

Theoretical and Applied Linguistics at Kobe Shoin 8, © Kobe Shoin Institute for Linguistic Sciences.

Harada(1971)で は 「が 」 が 「の」 に交 替 す る と い う統 語 的 操 作 を提 案 して い る が 、 本 研 究 で は 「が1の 」 交 替 を言 語 変 異 と して と ら え 、 「が 」 と 「の 」 を 同 一 環 境 に 現 れ る 変 異 体 と し て扱 う こ と とす る 。 そ の た め 、 格 助 詞 「が 」 と 「の 」 の ど ち ら が 基 盤 とな っ て 交 替 が 行 わ れ る か とい う議 論 に対 して 本 研 究 は 中 立 的 で あ る 。Harada(1971)で 「が1の 」 交 替 の 文 法 的 説 明 が 提 示 さ れ て 以 来 、 数 多 くの 「がノの 」 交 替 に お け る統 語 的 分 析 が な さ れ て き た 。 しか しな が ら 、Harada(1971)で は そ の 他 に 「が ノの 」 交 替 に 見 られ る 言 語 変 化 に つ い て の 興 味 深 い仮 説 を立 て て い る 。彼 は 東 京 方 言 を話 す 被 験 者 の 「が1の 」 交 替 の 容 認 度 か ら 、 東 京 方 言 に は 「が1の 」 交 替 に 関 し て 二 つ の 変 異 体 が 存 在 す る こ と を指 摘 し、 そ れ らは 進 行 中 の 言 語 変 化 を 反 映 して い る と結 論 づ け た 。Harada(1971)の 仮 説 は 、 東 京 方 言 で は 「が 」 の 代 わ り に 「の 」 を用 い る と い う 「が1の 」 交 替 が 次 第 に 見 ら れ な くな っ て き て い る こ と を予 測 し て い る 。 つ ま りそ の 言 語 変 異 は 格 助 詞 「が 」 を 揺 れ る こ と な く 用 い る こ と に 向 か っ て 消 え て い く とい う の で あ る。 こ れ ま で に 数 多 くの 「が ノの 」 交 替 に 対 す る 分 析 が な さ れ.てき た が 、 そ れ らの ほ とん どが そ の 統 語 的 説 明 に 専 念 して お り、 こ の 興 味 深 い 言 語 変 化 の仮 説 に は あ ま り注 意 が 払 わ れ て こ な か っ た よ う で あ る 。 そ れ に は 松 田(2001)で 議 論 され て い る よ う な状 況 が 関係 して い る よ うで あ る。Harada(1971)に あ る よ う な言 語 変 異 や 言 語 変 化 は 社 会 言 語 学 者 た ち に よ っ て し ば し ば分 析 が な さ れ て い る わ け だ が 、 彼 ら は生 成 文 法 の論 文 に 関心 が な か っ た た め に 、 こ のHarada(1971)の 仮 説 が 分 析 さ れ る こ とは な か っ た 。 ま た 、 生 成 文 法 家 た ち は 主 に 統 語 的 分 析 に 興 味 が あ る た め 、 「が ノの 」 交 替 の 言 語 変 化 に は注 意 が 払 わ れ て い な か っ た と考 え られ る。 本 研 究 で は こ の 「が ノの 」 交 替 に お け る言 語 変 化 の 仮 説 に 注 目 し、 コー パ ス を用 い た 数 量 的 分 析 に よ り こ れ を検 証 す る こ と を試 み た 。 さ ら に、 先 行 研 究 に お け る分 析 を考 慮 しな が ら 「が1の 」 交 替 に影 響 を与 え る 言 語 要 因 を確 定 す る こ と を試 見 た 。 2.方 法 論 2.1コ ー パ ス 本 研 究 で 用 い た コ ー パ ス は 国 会 会 議 録 で あ る 。 国 会 会 議 録 は イ ン タ ー ネ ッ ト上 に 「国 会 会 議 録 検 索 シ ス テ ム 」(http:〃kokkai.ndl.gojp1)と して公 開 さ れ て お り、 そ の 言 語 資 料 と して の 有 用 性 は 松 田(2004)で 議 論 さ れ て い る 。 本 研 究 で こ の 会 議 録 を コ ーパ ス と し て 選 択 した 理 由 は 、 こ の 会 議 録 が 長 期 に 及 ん で 発 話 を記 録 し て い る とい う こ と に あ る 。 松 田 (2004)で は この 会 議 録 は 国 会 議 員 の 発 話 を1947年 以 来 お よそ60年 に渡 っ て 記 録 し続 け て い る と い う、 コ ーパ ス と して 非 常 に貴 重 な特 徴 を持 っ て い る こ と を 指 摘 して い る 。 そ し て この 特 徴 こ そ が 、Harada(1971)に あ る 言 語 変 化 とい う通 時 的 観 察 が 必 要 な 現 象 を 分 析 す る た め に 重 要 な の で あ る 。 会 議 録 中 の 古 い 発 話 デ ー タ と新 しい 発 話 デ ー タ を 比 較 す る こ とで 、 言 語 変 化 の 仮 説 を検 証 す る こ とが 可 能 と な る の で あ る。 ま た 、 松 田(2004)で は 国会 会 議 録 は 話 し言 葉 と書 き言 葉 の 中 間 的 性 格 を持 っ て い る こ と を指 摘 し て い る。 国 会 で は 質 問 、 答 弁 に お い て原 稿 を読 ん で い る こ とが あ る た め 、 会 議 録 は 口語 的 特 徴 を多 く残 し て い る もの の 、 話 し言 葉 と書 き言 葉 両 方 の 特 徴 を持 っ た コ ー パ ス と して 位 置 づ け ら れ る の で あ る 。

コ ーパ ス を用 い た 「がノの 」 交 替 の 数 量 的 分 析 85 国 会 会 議 録 は言 語 変 化 を観 察 す る た め に 必 要 な 特 徴 を持 っ て い る と述 べ たが 、 こ の 会 議 録 を言 語 資 料 と し て用 い る 場 合 に は 注 意 す べ き点 が あ る 。松 田(2004)で 指 摘 さ れ て い る よ う に 、 国 会 会 議 録 は 整 文 が な さ れ て い る た め 純 粋 な発 話 デ ー タ で は な い の で あ る 。 し か し 「が!の 」 交 替 と い う言 語 変 異 に つ い て 整 文 が 行 わ れ て い る 可 能 性 を考 え た 場 合 、 参 議 院 記 録 部 に よ る と、 そ の 言 語 変 異 に つ い て 修 正 を 加 え て い な い こ とが わ か っ て い る (松 田 私 信)。 よ っ て 本 研 究 で は 国 会 会 議 録 を 「が1の 」 交 替 とそ の 言 語 変 化 を分 析 す る た め に コ ー パ ス と し て採 用 す る こ と は適 切 で あ る と判 断 した 。 2.2対 象 と な る デ ー タ 本 研 究 で は 、東 京 方 言 に お け るHarada(1971)の 言 語 変 化 の 仮 説 を検 証 す る た め 、 東 京 方 言 を話 す 国 会 議 員 の 発 話 を分 析 対 象 と した 。 東 京 方 言 を話 す 国 会 議 員 の 定 義 は 東 京 出 身 の 国 会 議 貝 と し、東 京 出 身 の 国 会 議 員 を選 択 す る た め に参 考 資 料 と して 、 「貴 族 院/参 議 院議 員 名 鑑 」(1998)、 「衆 議 院 議 員 名 鑑 」(1998)、 「政 治 家 人 名 事 典 」(2003)、 「現 代 政 治 家 人 名 事 典 」(1999)、 「国 会 便 覧 」(1998,1999,2000,2001,2002,2003,2004)を 用 い た 。 そ れ ら を 参 照 し、182名 の 東 京 出 身 の 国 会 議 員 を 選 択 した1。 さ ら に そ の182名 を生 年 で 3年 ご と に 区 切 り、3年 ご と に分 け られ た グ ル ー プ の 中 で 最 も発 言 数 の 多 か っ た議 員 を一 人 ず つ 選 択 した2。 そ の結 果32名 の 国 会 議 員 が 得 られ た 。 生 年 を 用 い る こ と に よ っ て 均 等 に得 られ た 生 年 別 の デ ー タ か ら、Harada(1971)の 言 語 変 化 の 仮 説 を検 証 す る こ とが で き る の で あ る 。 こ の32名 の 東 京 出 身 の 国 会 議 員 の 中 で 最 も生 年 が 古 い 議 員 と最 も生 年 が 新 しい 議 員 で は お よそ100年 の 差 が あ り、 本 研 究 で は彼 らの 発 話 デ ー タ を 用 い て 「が ノ の 」 交 替 の 分 析 を行 っ た 。 会 議 録 中 の 発 話 デ ー タ は 国 会 会 議 録 の 公 式 サ イ トか らテ キ ス トフ ァ イ ル 形 式 で ダ ウ ン ロ ー ドが 可 能 で あ る3。32名 の 国 会 議 員 そ れ ぞ れ の 発 話 デ ー タ は 発 話 され た 時 期 が 古 い 順 に ダ ウ ン ロ ー ド し、 ダ ウ ン ロ ー ドさ れ た発 話 か ら 「が1の 」 交 替 に 関 係 す る 環 境 を そ れ ぞ れ の 国 会 議 員 に つ き100ト ー ク ンず つ 抽 出 した 。 抽 出 す る方 法 は テ キ ス トエ デ ィ タ を 用 い て 、 「が ノの 」 交 替 に お け る 「が 」 と 「の」 を 同 じ範 囲 内 で 古 い 発 話 か ら順 に探 し、 そ の 範 囲 に お い て そ の デ ー タの 始 め か ら 「が 」 と 「の 」 合 わ せ て100ト ー ク ン を 抽 出 した 。 こ の 手 順 を32名 の 国 会 議 員 そ れ ぞ れ 行 い 、 計3,200ト ー ク ン を抽 出 した4。 2.3EnvelopeofNノ 翁riation 国 会 議 員 の 発 話 か ら3,200ト ー ク ン を 抽 出 す る 際 に は 「がノの 」 交 替 に 関 係 す る 環 境 と して 抽 出 す る 環 境 の 定 義 が 必 要 で あ る 。Matsuda(1995)で は 言 語 変 異 が 起 き る 環 境 を 制 限 す る こ と(envelopeofvariation)が 言 語 変 異 の 議 論 に 重 要 で あ る と述 べ て い る 。 本 研 究 で 「が1の 」 交 替 と い う言 語 変 異 に 関 係 す る 環 境 と して 抽 出 した の は以 下 の 環 境 で あ る 。 まず 多 くの 先 行 研 究 で そ の 交 替 が 分 析 さ れ て い る環 境 と して 名 詞 修 飾 節 が あ げ 1ア ナ ウ ンサ ー な どの 職業 で 言語 教 育 を受 け た可 能性 の ある 国会議 員 は分析 対 象 か ら除 外 した。 23年 とい う区分 単位 は区 分 け され た期 間 に誰 も生年 が 相 当 しない場 合 を避 け る最 小 の 単位 で あ る。 3国会 会議 録 の ウ ェ ブサ イ トか ら発 話 デ ー タを得 る手順 の 詳細 は松 田(2004)に 記載 して あ る。 4会議 録 中の 鍵括 弧 で括 られ た発 言 は引 用 文 であ る可 能性 が ある た め に抽 出 の対象 か ら除 いた 。 また 、原稿 を読 む こ と を明確 に述 べ て い る箇所 も抽 出の 対象 外 と した。

られ る 。 名 詞 修 飾 節 以 外 で は 、 菊 田(2002)に お い てWatanabe(1996)で 議 論 され.てい る 「よ り」 節 や 「ま で 」 節 の よ う な 名 詞 修 飾 節 以 外 の従 属 節 に お い て も 「が1の 」 交 替 が 可 能 で あ る こ とが 指 摘 され て い る。 (2)a,バ ス が1の 来 る ま で 座 っ て い よ う か 。 U客 が1の 来 る よ り早 く荷 物 が 着 い た 。 (菊 田2002) 菊 田(2002)は(2)か ら 「が1の 」 交 替 に お い て 主 辞 名 詞 の 存 在 が 必 要 条 件 で は な い と述 べ て い る が 、本 研 究 で は そ の 主 張 を検 証 す る た め に名 詞 修 飾 節 に加 え て 「よ り」 節 と 「ま で 」 節 を 「が1の 」 交 替 に 関 わ る 環 境 と して抽 出 した 。 ま た 、 「と い う1と の 」 同 格 名 詞 節 も本 研 究 で 扱 うデ ー タ と して 抽 出 し た 。 「とい う1と の 」 節 内 で は(3)に あ る よ う に 「が1の 」 交 替 は起 こ ら な い と井 上(1976)で 主 張 され て い る 。 しか し、Ura(1993)で は 「と い う」 節 に お い て(4a)の よ う に 主 辞 名 詞 が 動 詞 由来 名 詞 で は な い 場 合 に は 「が1の 」 交 替 が 起 こ る こ と を指 摘 して い る 。 本 研 究 で は彼 ら の主 張 を検 証 す る た め 、 「と い う1との 」 同格 名 詞 節 を デ ー タ に 含 む こ と と し た 。 (3)a.[彼 ら が1*の 無 事 だ っ た]と い う 知 らせ h[彼 ら が!*の 無 事 だ っ た]と の 知 らせ (lnoue1976) (4)a.[僕 が[ロ ー マ に ジ ョ ン が1の い た]と い う 噂1報 告1疑 惑]を 否 定 し た 。 h[僕 が[ロ ー マ に ジ ョ ン が1*の い た]と い う 知 ら せ1話1疑 い1を 否 定 し た 。 (Ural993) そ れ か ら抽 出 さ れ る 環 境 に お け る 述 部 の 種 類 に 関 して は 、 上 述 の 節 内 に お い て(5)に あ る よ う に節 内 の 述 部 が 接 続 述 部 で あ る 場 合 、 そ の 述 部 の 主 語 が 同 一 で あ る 環 境 の み 抽 出 した 。 (5)a,太 郎 が 考 え て 書 い た 答 え h花 子 が 走 っ て 、 そ れ か ら本 を 読 ん だ 日 神 尾(1983)で は 格 助 詞 「が1の 」 と主 辞 名 詞 の 距 離 が 遠 い ほ ど 「が1の 」 交 替 の 容 認 度 が 下 が る と主 張 し て い る の で 、本 研 究 で は接 続 述 部 を 観 察 す る こ と に よ っ て そ の 影 響 を 考 察 す る こ と と し た 。 最 後 に 、 抽 出 さ れ る 「の 」 に 関 す る 問 題 と して 、Shibatani(1975)に あ る(6)の よ う な 「NP一ηoNP」 環 境 で は 「が1の 」 交 替 は起 こ ら な い と い う 主 張 が あ げ ら れ る 。 (6)a,太 郎 が1*の 友 達 と書 い た 本 b.太 郎 が1*の 本 を書 い た 店 (Shibatani1975)

コ ー パ ス を用 い た 「が!の 」 交 替 の 数 量 的 分 析 87 表1:デ ー タ全 体 の 「が 」 と 「の」 の 生 起 率 が 855%(2,73613,200) の 14.5%(46413,200)

計

3,200 「NP.πoNP」 環 境 で は 「が 」 が 「の」 に 置 き換 え ら れ る こ と に よ っ て 、 「の 」 に所 有 の 意 味 が 現 れ る。Shibatani(1975)で は こ の こ とが 知 覚 的 処 理 の 問 題 を 引 き起 こ す た め 、 「の」 に所 有 の 意 味 が 現 れ て し ま う環 境 で は 「が1の 」 交 替 は 起 こ ら な い と議 論 して い る 。 つ ま り、(6)で 用 い られ て い る 「の 」 は所 有 の 意 味 の み を持 ち 、 「が1の 」 交 替 で 見 ら れ る よ う な 「の」 が つ くNPと 述 部 と の対 応 関係 、 つ ま りそ のNPが 述 部 の 項 で あ る と解 釈 さ れ る こ と は な い とい うの で あ る。 本 研 究 で は この 環 境 に お い て そ の よ う な知 覚 的 問 題 が 「が ノの 」 交 替 に 与 え る 影 響 を考 察 す る た め 、 「の 」 が 所 有 の 意 味 と、 「が1の 」 交 替 の 意 味 を 持 ち 合 わ せ た 「NP一πoNP」 環 境 も抽 出 対 象 と した 。 以 上 に あ げ た 環 境 を 「がノの」 交 替 に 関 係 す る環 境 と して コ ー パ ス か ら抽 出 し、 そ の 抽 出 さ れ た デ ー タ の 中 で そ の 交 替 の 分 析 を行 っ た 。 2.4分 析 方 法 本 研 究 で は 「が1の 」 交 替 に 影 響 を与 え る 言 語 内 、外 的 要 因 を想 定 し、 抽 出 さ れ た デ ー タ に お け る 「が!の 」 交 替 が 適 用 さ れ た 確 率 、 つ ま り 「の 」 の 生 起 率 を用 い て そ の 要 因 の 影 響 度 を 測 り、 交 替 に 影 響 を与 え る要 因 を特 定 す る 。 比 較 され る カ テ ゴ リ ー の 統 計 的 有 意 性 は カ イ2乗 検 定 を用 い て 決 定 す る こ と と した5。 3.分 析 まず 最 初 に デ ー タ全 体 の 「が1の 」 交 替 の 確 率 を表1に あ げ て お く。 表1が 示 す よ う に デ ー タ全 体 に お け る 「の 」 の生 起 率 は14.5%で あ る 。 以 下 の 節 で は 「が1の 」 交 替 に 影 響 を 与 え る と して 想 定 さ れ た そ れ ぞ れ の 要 因 の 影 響 を デ ー タ 中 の 「の 」 の 生 起 率 を も と に 考 察 す る6。 3.1生 年 本 研 究 で は 国 会 議 員 の 生 年 を 「の 」 の 使 用 が 次 第 に減 少 し て い くと い うHarada(1971) に あ る 言 語 変 化 の 仮 説 を 検 証 す る た め に 一 つ の 要 因 と して想 定 した 。Harada(1971)の 仮 説 を議 員 の 生 年 で考 え た場 合 、 そ の仮 説 が 正 しけ れ ば 、 生 年 が 古 い ほ ど 「の」 の 生 起 率 が 高 くな り、 生 年 が 新 しい ほ ど 「の 」 の 生 起 率 が 低 くな る こ とが 予 測 さ れ る 。 図1は 議 5カ イ2乗 検 定 はGeorgetownUniversityのCa山yBan氏 の ウ ェ ブ サ イ ト で 計 算 を 行 っ た_。 (http:〃www.georgetow11.edu!εacultylbaHc!webtools!web-chi.html) 6本 研 究 で は 言 語 外 的 要 因 と し て 発 話 ス タ イ ル の 「が1の 」 交 替 に 対 す る 影 響 を 衆 議 院 、 参 議 院 の 差 と本 会 議 とそ の 他 委 員 会 と い う議 会 の 種 類 の 差 とい う2つ の 観 点 か ら観 察 す る こ と を試 み た が 、 そ れ ら に お け る 「の 」 の 生 起 率 に差 は 見 ら れ な か っ た 。

30 ゆ ◆ 25 翁 、一ノ20 州15 e ヨ

elo

l_ ● ■ ◆

＼

◆ ■ ○ o ◆ ◆ ◆ ■ 昏 ■ 冒 ■ ◆ ● ◆ ◆ ■

▼ ＼

_・

◆ ◆ ◆ 5 0 18701875て8801885189018951900190519101915192019251930193519401945195019551900196519701975

議 員の生年

図1:生 年 と 「の」 の生 起 率 員 の 生 年 か ら見 た 「の 」 の 生 起 率 を散 布 図 で 表 し て い る 。 本 研 究 で は 議 員 の 生 年 を 用 い て 分 析 対 象 の 国 会 議 員 を選 択 し た の で 、 図1の そ れ ぞ れ め デ ー タ ポ イ ン トは 一 人 の 議 員 の 発 話 デ ー タ100ト ー ク ン に相 当 す る 。 こ の 散 布 図 か ら議 員 の 生 年 が 新 し く な る に 従 っ て 「の 」 の 生 起 率 が 低 くな る こ とが 読 み 取 れ る 。 ま た 、 こ の 散 布 図 に あ る 回 帰 直 線 は 、生 年 が 新 し くな る と共 に 「の」 の 生 起 率 が 下 が る こ と を 示 して い る7。 つ ま り生 年 を用 い た 分 析 は 「が1の 」 交 替 に お け る 「の 」 の使 用 は しだ い に 減 少 して い くと い うHarada(1971) の 言 語 変 化 の 仮 説 を支 持 す る 結 果 とな り、 ま た この 言 語 変 化 は 「が 」 の 使 用 が 優 位 と な り 「の 」 の 使 用 が 減 少 す る とい う形 で そ の 変 化 の 終 焉 に 向 か っ て い る こ と を 示 唆 して い る 。 これ は 表2に 示 した 格 助 詞 「が 」 と 「の 」 の使 用 分 布 の 通 時 的 変 化 か ら も支 持 され る 結 果 で あ る 。 表2は 此 島(1970)、 土 井(1982)、Matsunaga(1983)で 議 論 され て い る 「が 」 と 「の 」 の 使 用 分 布 を単 純 化 し た も の で あ る 。 こ の 表 が 示 す よ う に 元 来 「が1の 」 は 連 体 格 を表 す た め に 用 い ら れ て お り、 そ の 用 法 か ら主 格 を 表 す 「が1の 」 へ と発 展 して い っ た の だ が 、 「が」 と 「の 」 は 「内1外 の 関 係 」 な どの 使 い 分 け が 指 摘 さ れ て い る もの の 、 同 一一 環 境 下 で 生 起 で き る助 詞 で あ っ た 。 し か しな が ら現 代 にお い て 「が 」 と 「の 」 は 、 従 属 節 内 の あ る 条 件 下 で 共 起 が 許 さ れ る の み で あ り、 そ れ らの 使 い分 け の 明 確 化 が 進 ん で い る こ と が指 摘 で きる 。 こ の こ と を 踏 ま え る とHarada(1971)の 言 語 変 化 の 仮 説 と本 研 究 の 結 果 が 示 す 従 属 節 内 に お け る 「の 」 の 使 用 の 減 少 は 現 在 進 行 して い る 言 語 変 化 を捉 え た 7図1の1883年 にあ る 「の」 の生 起 率 は周 辺 の デ ー タ と比 較 して かな り低 い位 置 にみ られ る_{。 この デ ー タ} に対 して何 らかの 要 因が 「の」 の生 起率 に決定 的 影響 を与 えて い る可 能性 を本研 究 で想 定 した言 語 要 因 を用 い て調 べ た ところ、 そ れ らの言 語 要 因が このデ ー タ にお け る 「の 」 の生 起率 を抑圧 す るよ うな 決定 的 影響 を与 え て い る とい う こ とは み られ なか っ た。 この こ とか ら本 研 究 で は この デー タにお け る 「の」 の低 い生 起率 を発 話 者 自身 の特 異性 に よる もの とみ な した。

コ ー パ ス を用 い た 「が!の 」 交 替 の 数 量 的 分 析 89 表2:「 が 」 と 「の 」 の 通 時 的 変 化 鎌 倉1室 町 時 代 前 (-1192) 鎌 倉1室 町 時 代 (1192-1573)

現代

が の が の が の 名 詞句 問 ○ ○ ○ ○ X _○

従属節内

○ ○ ○ ○ ○ ??○ 主節 内 X × _○ × _○ × 表3:「 が1の 」 の 生 起 率 と隣 接 性

隣接

非隣接

計

が 79.8%(1,74712,190) 97.9%(98911,010) 85.5%(2,736/3,200) の 20.2%(44312,190) 2.1%(2111,010) 14.5%(464!3,200)

計

68.4%(2,190!3,200) 31.6%(1,01(y3,200) 100%(3,20013,200) κ2test:X2=183.7p<0』01 もの で あ る と主 張 す る こ と は妥 当 で あ る 。 3.2隣 接 性 Harada(1971)は 「が1の 」 で 標 示 され たNPと そ れ に対 応 す る述 部 との 間 に介 在 要 素 が あ る と 「が1の 」 交 替 の 容 認 度 が 下 が る こ と を指 摘 して い る 。 (7)[子 供 達 が!*の み ん な で 勢 い よ く 駆 け登 っ た]階 段 (Haradal971) 本 研 究 で は 隣 接 性 が 「が1の 」 交 替 に与 え る 影 響 を 「の 」 の 生 起 率 か ら考 察 す る 。 も し 、 Harada(1971)の 主 張 が 正 し い の な ら ば 、 隣接 環 境 の 方 が 非 隣 接 環 境 よ り も 「の 」 の 生 起 率 が 高 く な る こ とが 予 測 さ れ る 。 表3に 隣 接 性 と 「がノの」 の 生 起 率 が 示 され て い る が 、 隣接 環 境 に お け る 「の 」 の 生 起 率 は 非 隣接 環 境 よ り高 く、 さ らに 非 隣接 環 境 で は2.1%と ほ と ん ど 「が!の 」 交 替 が 現 れ て い な い こ とが わ か る 。 ま た カ イ2乗 検 定 は 表3に 統 計 的 有 意 差 が あ る こ と を示 して い る 。 こ の 結 果 か ら隣 接 性 は 「の 」 の 生 起 率 に 重 大 な 影 響 を 及 ぼ し て い る こ とが わ か る 。 隣 接 、 非 隣 接 環 境 下 に 「の 」 が 使 用 され た 例 を以 下 に あ げ て お い た 。 (8)隣 接 環 境 に お け る 「の 」 a.日 本 の と っ た処 置 b.こ のSTOL開 発 の 持 つ 意 味 (9)非 隣 接 環 境 に お け る 「の 」 a.能 力 の 非 常 に低 い 者

40% 35% 30% 型25%「 】 酬20% ミ §15% 10%

:lLiし_!-L4二

翼

㌧

∼ ∠ ㌔__

ボ紳緯紳譜ずず岬ボ紳詩♂試♂逮避逮ずボ避沸調誤訴評ぶ紳紳雷ぶ縛縛

議 員の 生年

1-・

一隣接 噂・非隣接1

^パA

凋

1ハ

ノ1ハ7

、1ノ

冨1/

!＼

_F、

、

.

A

ハ

V5

辺

ハ

蟹

'▽ 天!

ゼ 兜.へ ・'㌧ β殉キ ,4

Y

騨y

図2:隣 接 性 と生 年 に お け る 「の 」 の 生 起 率 h私 の 今 まで聞 い てお ります 範 囲で は こ こ で 述 べ て お か な け れ ば な ら な い こ と は 、 観 察 さ れ た 非 隣 接 環 境 に お け る 「の 」 の 使 用 例 は21例 あ り、 そ の 全 て が 副 詞 的 要 素 が 一 つ 介 在 す る場 合 で あ っ た とい う こ とで あ る 。Harada(1971)で は介 在 要 素 が 副 詞 的 要 素 で あ る場 合 、交 替 の 容 認 度 が そ れ ほ ど低 く な らな い と主 張 して お り、本 研 究 で 観 察 さ れ た例 はHarada(1971)の 主 張 に あ る 介 在 要 素 の 種 類 の 影 響 が 存 在 す る こ と を 支 持 す る 結 果 と な っ た 。 そ れ か ら 隣 接 性 に お け る言 語 変 化 を考 察 す る た め 、 議 員 の 生 年 と隣 接 環 境 、 非 隣 接 環 境 下 の 「の 」 の 生 起 率 との 関 係 を図2に 示 した 。 図2は 「の 」 の 生 起 率 が 隣 接 環 境 に お い て も非 隣 接 環 境 に お い て も生 年 が 新 し くな る に つ れ て 低 下 して い くこ と を表 して い る 。 こ の こ とは 隣 接 性 と生 年 とい う二 つ の 要 因 が 独 立 して 「が ノの」 交 替 に影 響 を与 え て い る とい う証 拠 で あ る 。 ま た 、 非 隣 接 環 境 で は生 年 が 最 も新 しい 方 か ら約15年 の 間 「の 」 が 全 く現 れ て い な い が 、 そ れ は 「の 」 の 使 用 が 次 第 に 減 少 す る と い う言 語 変 化 の 観 点 か らす れ ば 非 隣接 環 境 に お け る 「が1の 」 交 替 は そ の 変 化 の 終 焉 を 既 に 向 か え て い る こ と を示 し て い る こ と に な る。 非 隣 接 環 境 は 「が1の 」 交 替 が 起 こ り得 る環 境 で は な く な っ て し ま っ た と考 え られ る の で あ る 。3.1節 で は 「が1の 」 交 替 に お け る 変 化 は 「の 」 の 使 用 が 減 少 す る 形 で 進 行 して い る こ とが 示 さ れ た が 、 こ こ で の 観 察 は そ の 言 語 変 異 が 現 れ る 環 境 自 体 が 減 少 して い る こ と を示 唆 す る もの と な っ た の で あ る 。 隣 接 性 の 文 法 現 象 に対 す る 影 響 は 西 垣 内(2004)に あ る 関 西 方 言 に お け る 「て 」 の 省 略 やMatsuda(1995)に 見 ら れ る 「を」 格 標 示 の 省 略 等 に お い て も議 論 され て お り、 本 研 究 で は 「がノの 」 交 替 に お い て も 隣 接 性 が 決 定 的 影 響 を与 え て い る こ とが 観 察 さ れ た 。

コー パ ス を 用 い た 「が1の 」 交 替 の 数 量 的 分 析 91 表4:「 が1の 」 の 生 起 率 と他 動 性 制 約 直接 目的語含 む節 その他

計

が 100%(2951295) 84.0%(2,44112,905) 855%(2,736/3,200〕 の 0%(0/295) 16.0%(46412,905) 14.5%(464!3,200)

計

9.2%(29513,200) 90.8(2,90513,200) 100%(3,20〔y3,200) 3.3他 動 性 制 約 Watanabe(1996)は 以 下 の(10b)の よ う に 「が1の 」 と述 部 の 間 に介 在 要 素 が な い 場 合 、 つ ま り隣 接 性 が 保 た れ て い る 場 合 に お い て も そ の 節 内 に 直 接 目 的 語 が あ る環 境 で は 「が! の 」 交 替 が 現 れ る こ とが で きな い と い う他 動 性 制 約 の 存 在 を指 摘 して い る 。 (10)a.【Johnが ノ*のLGBを 貸 し た]人 b.[LGBをJohnが1*の 貸 し た]人 (Watanabel996) 本研 究 で は直 接 目的語が あ るか どうか を一 つ の要 因 と して想 定 し、そ の 「がノの」交 替 に対 す る影響 を観 察す るこ とを試 みた 。 も し他 動性 制 約 が 「が!の」交 替 に働 い て いる と す れば 、直接 目的語 が存 在 す る環境 で は 「がノの」交 替 は見 られ な い はずで あ る。 表4は 内 に直接 目的語 が あ る場 合 とない場 合 にお け る 「の」 の生起 率 が示 されて いるが 、 直接 目的語 を含 む節 に は 「の」 が現 れた例 がない こ とが わか る。 それ は他 動性 制約 が 「の」 の 生起 に決定 的影 響 を与 え てい る こ とを示 唆 す る もので あ る。 デ ー タ内で観 察 され た直接 目的語 を含 む 「が」 の使 用例 を以下 にあ げてお い た。 (11)乱 神 戸 の 人 が 一 軒 家 を 買 う と き hそ の 企 業 が 収 益 を上 げ て い る と き 上 に あ げ た 例 と 同様 、 隣 接 性 が 保 た れ て い る 場 合 に お い て も(12)の よ う な 「が 」 の使 用 の み で 「の 」 の 使 用 は 見 ら れ な か っ た 。 (12) な るべ く多 額 を国 が 持 つ ような方針 の方 が デ ー タ中 に直 接 目的 語 と共 に 現 れ た 「の 」 の 使 用 が 見 られ な か っ た とい う事 実 か ら、他 動 性 制 約 が 「が ノの 」 交 替 に 決 定 的 影 響 を 与 え て い る こ と を主 張 す る こ とは 妥 当 で あ る と い う だ け で な く、 直 接 目 的 語 が 現 れ た 節 内 で は 「が1の 」 交 替 は 起 こ る こ とが で き な い 、 つ ま りそ の 環 境 は 「が!の 」 交 替 が 起 こ る環 境 で は な い とい う こ とが 考 え られ る の で あ る 。 しか しな が ら、Harada(1971)の 被 験 者 を 用 い た分 析 で は 以 下 に あ げ た よ う な直 接 目的 語 の あ る節 内 で 「の 」 を用 い る こ とが で きる グ ル ー プ の 存 在 を 指 摘 して い る 。 (13) 私 はNixonの う そ を つ い て い る こ と を 悟 っ た 。 (Haradal971)

この グ ル ー プ に属 す る被 験 者 は40代 で あ り、 そ こか ら彼 らの 生 年 は1930年 代 で あ る と 予 測 で きる 。 この1930年 代 生 まれ の 被 験 者 に は他 動 性 制 約 が 働 い て い な い こ と をH2rada (1971)で 指 摘 し て い る が 、 本 研 究 で は彼 の 主 張 に反 し、 こ の 年 代 生 ま れ の 議 員 の 発 言 に お い て 他 動 性 制 約 が働 い て い な い例 が 見 つ か ら な か っ た 。 こ のHarada(1971)の 主 張 と本 研 究 で の 結 果 との 差 異 を考 え て み る と、Harada(1971)の 主 張 は40代 の 被 験 者2人 の 内 省 的 判 断 に 基 づ く も の で あ り、 そ の用 い た 例 文 数 と被 験 者 数 の 少 な さか ら誤 っ た 推 論 が 導 か れ た こ と に よ っ て 、 本 研 究 の 結 果 との 間 に 差 異 が 現 れ た と い う こ とが 可 能 性 と して 考 え る こ とが で き る 。 そ の 問 題 に 加 え て一 つ 述 べ な け れ ば な ら な い こ とが あ る 。 南 部(2004)で は 国 会 会 議 録 か ら本 研 究 と異 な っ た 抽 出 方 法 で 得 ら れ た デ ー タ を用 い て 「が ノの 」 交 替 の 分 析 を行 っ て い る が 、 そ の デ ー タ 中 に直 接 目的 語 と共 に 「の 」 が 用 い られ た 例 が 一 件 観 察 さ れ た の で あ る 。 (14) 今 日我 々 の 最 も 関 心 を持 っ て い る と こ ろ は 漁 区 で あ り ます 。 この 例 は 「の 」 と述 部 の 間 に 直 接 目 的 語 が 介 在 し て い る とい う他 動 性 制 約 に 反 し た例 で あ る。 この 文 の 発 言 者 は吉 田 茂 で あ り、彼 の 生 年 は1878年 で あ る 。 言 語 変 化 の観 点 か ら この 例 外 的 な 「の 」 の 使 用 例 を考 え る と、 こ の(14)の 文 が 発 話 され る 以 前 に お い て は 直 接 目 的 語 と共 に 「の」 が 現 れ る例 が 数 多 く見 ら れ た か も しれ な い と推 測 で き る が 、 国 会 会 議 録 は1947年 以 降 の記 録 で あ る た め(14)が 発 言 さ れ る 以 前 の デ ー タ を 大 き く遡 っ て分 析 す る こ と は で き な い 。 こ こ で は こ の例 外 を吉 田 茂 自 身 の 特 異 性 か ら 現 れ た もの で あ る と言 え る か も し れ な い が 、 そ の 主 張 の た め に は 彼 と 同 年 代 の 議 員 の 発 話 を 調 査 す る 必 要 が あ る8。 3.4「 と い う1と の 」 同 格 名 詞 節 2.3節 で 見 た よ う に 井 上(1976)は 「と い う1と の 」 同格 名 詞 節 に お い て 「がノの 」 交 替 は 起 こ ら な い と 主 張 して い る の に対 して 、Ura(1993)で は 「と い う 」 節 で は 主 辞 名 詞 が 動 詞 由 来 名 詞 で は な い 場 合 に 限 り、 「が1の 」 交 替 が 現 れ る こ とが で き る と して い る 。 こ れ ら の 主 張 を 検 証 す る た め 、 「と い う1と の 」 同格 名 詞 節 を 要 因 と して 想 定 した 。 も し井 上 (1976)の 主 張 が 正 し け れ ば、 同格 名 詞 節 内 で 「が ノの 」 交 替 は見 ら れ な い は ず で あ り、Ura (1993)の 主 張 が 正 しけ れ ば 、 主 辞 名 詞 が 動 詞 由 来 名 詞 で あ る 場 合 の み 「とい う」 節 内 で 「がノの 」 交 替 が 現 れ て い る は ず で あ る 。 表5は こ れ らの 節 に お け る 「が1の 」 の 生 起 率 を 表 して い る9。 表5が 示 す よ う に デ ー タ 中 に 「と い う」 節 内 で 「の 」 が 現 れ た例 が6例 観 察 され た が 、 「との 」 節 で は そ の よ う な 例 は 見 つ か らな か っ た 。 しか しな が ら 「と の」 節 に 関 して は 、 デ ー タ量 が 少 な い た め 「が ノの 」 交 替 につ い て議 論 を進 め る こ と が で きな い 。 以 下 に 「とい う」 節 内 で 「の 」 が 用 い られ た例 を あ げ て お く。 8本研 究 で は東 京 出 身の 国会 議員 を分析 対 象 と してい るが 、吉田茂 は東京 出身ではないので本研究のデータ には含 まれ て い ない 。 9本研 究 の 表 に あ る%は 全 て 少数 点 以 下 第二 を四捨 五 入 して切 り捨 て てい る が_{、 そ の ため に合 計 が100%に} な らな い とい う四 捨 五 入 に よる誤 差 が現 れ る場 合 が あ る。

コ ー パ ス を 用 い た 「が1の 」 交 替 の 数 量 的 分 析 93 表5:同 格 名 詞 節 中 の 「が1の 」 の 生 起 率 とそ の 他 の 節 の 比 較 「と い う」 節 「と の 」 節 その他

計

が 98.9%(557/563) 100%(515) 82.6%(2,17412,632) 85.5%(2,736/3,200) の L1%(61563) 0%(015) 17.4%(458!2,632) 14.5%(464/3,200)

計

17.6%(563!3,200) 0.2%(513,200) 82.3%(2,632!3,200) 100%(3,200/3,200) (15)a.食 糧 管 理 方 面 で は そ こ ま で 手 の 及 ば な い と い う よ う な事 例 も 聞 い て お る の で あ りま して 、 hこ れ は特 に 日本 人 は 、 今 ア メ リ カ の 方 々 の 影 響 を 受 け て 、 戦 後 時 を 守 る こ と の 大 切 で あ る とい う こ と を 痛 感 して お りま す が 、 「と い う」 節 内 で 「の 」 が 生 起 し た例 が 観 察 さ れ た こ と は 「と い う」 節 内 で 「が1の 」 交 替 が 起 こ り得 る こ と を表 して お り、 そ れ は 井 上(1976)の 主 張 に 反 す る もの で あ る。 さ ら に、 そ の6件 の例 全 て に お い て主 辞 名 詞 が 動 詞 由 来 名 詞 で は な か っ た 。 こ の こ と はUra (1993)で の 、 主 辞 名 詞 が 動 詞 由 来 名 詞 で あ る場 合 に お い て の み 「が ノの 」 交 替 が 起 こ り得 る と い う 主 張 を裏 付 け る証 拠 と な っ た 。 ま た 、 「とい う」 節 内 の 「が1の 」 交 替 に お け る 言 語 変 化 を議 員 の 生 年 で 考 え て み る と、 図3の よ う に 生 年 が 新 しい 方 か ら約50年 の 間 「の 」 の使 用 が 全 く見 られ な い 。 この こ と は 、Ura(1993)の 「が!の 」 交 替 が 「とい う」 節 内 に 起 こ り得 る と い う主 張 は考 慮 さ れ な け れ ば な らな い が 、 「と い う 」 節 内 で の 「がノの 」 交 替 に お け る 言 語 変 化 は す で に 終 焉 を 向 か え た こ と を示 唆 す る も の で あ る 。 こ の 環 境 に お け る 言 語 変 化 の 終 焉 は 、 非 隣接 環 境 同 様 に 「がノの 」 交 替 が 起 こ り得 る 環 境 の 減 少 を表 して い る こ と に な る 。 3.5有 生 性 Cr面(1990)は 様 々 な 言 語 に お け る 数 の 一 致 現 象 に 対 す る有 生 性 の 影 響 に 基 づ い て(16) のanimacyhierarchyを 提 案 して い る 。(16)は 上 位 に あ る も の ほ ど数 の 一 致 現 象 に複 雑 さ が 見 ら れ る と い う こ と を 表 し て お り、 ま た この 階 層 は上 位 に あ る も の ほ ど文 法 現 象 を多 く持 ち や す い と解 釈 され る 。 (16)AnimacyHierarchy(Croft1990) nrst,second-personpronouns<third-personpronoun<propernames<humancom-monnoun<nonhumana皿imateco㎜onnoun<in㎝imateco㎜onno皿 本 研 究 で は、 「が1の 」 交 替 に対 す る有 生 性 の 影 響 を 考 察 す る た め に 、 「が1の 」 で標 示 さ れ たNPが 以 下 の 例 の よ う に有 生 で あ る もの と有 生 で な い も の に分 類 し、 「の」 の 生 起 率 を用 い て そ れ ぞ れ の 交 替 に対 す る影 響 を比 較 し た10。 (17)a.[太 郎 が 書 い た]本 【o本_{研 究 で は 「委 員会 」 な どの グルー プ名 は有生 で ない と判 断 して 分類 を行 っ た。}

3 2 1 e ﹁ e ﹂ 0

ボぜ緯紳紳⑧紳岬ボぷ、

評ずぷ♂避避ず♂ずず紳諺。

躍 紳ぶ鍵ぜボずぶ詩

議 員 の 生 年

冒 _L____一____凸___一 一 一___7-」 図3:「 とい う」 節 内 に お け る 「の 」 の 使 用 と生 年 表6:「 が1の 」 の 生 起 率 と有 生 性

有生

非有 生

計

が 76.4%(4111538) 87.3%(2,32512,662) 85.5%(2,736!3,200) の 23.6%(1271538) 12,7%(33712,662) 14.5%(46413,200)

計

16,8%(53813,200) 83.2%(2,66213,200) 100%(3,20(y3,200) ノtest:X2=44.7p<0。001 h【 机 が 捨 て ら れ た]場 所 表6は 「が ノの」 で 標 示 さ れ たNPが 有 性 で あ る 場 合 の 方 が 有 性 で な い場 合 よ り も 「の 」 の 生 起 率 が 高 い こ と を 表 し て お り、 カ イ2乗 検 定 は 表6に 統 計 的 有 意 差 が あ る こ と を示 して い る 。 有 生 性 は 「の 」 の 生 起 率 に影 響 を与 え て い る よ う で あ る。 有 生 で あ る場 合 に 「の 」 が使 用 さ れ た例 を以 下 に あ げ て お い た 。 (18)乱 私 の 言 う こ と b.先 生 の お っ し ゃ る よ う に 有 生 性 の 「が1の 」 交 替 に対 す る 影 響 を確 定 す る た め 、 本 研 究 で あ げ た そ の 他 の 要 因 が 有 生 性 に対 して 与 え る 影 響 を ク ロ ス 表 を用 い て 検 証 した が 、 有 生 性 に決 定 的 影 響 を与 え る よ う な 要 因 は 見 ら れ な か っ た た め 、 有 生 性 は独 立 して 「が!の 」 交 替 に影 響 を与 え て い る と考 え られ る 。 ま た 、 そ の 事 実 はCro丘(1990)のanimacyhierarchyに も 一 致 す る 結 果 で あ る と言 う こ とが で き る。Croft(1990)の 階 層 は そ の 階 層 の 上 位 に あ る も の ほ ど複 雑 な

コ ー パ ス を用 い た 「がノの」 交 替 の 数 量 的 分 析 ₉₅ 表7:「 が!の 」 の 生 起 率 と否 定 性 否定 性 あ り 否 定性 な し 計 が 77.7%(2851367) 86.5%(2,45112,833)85.5%(2,73613,200) の 22.3%(821367) 13.5%(382!2,833)14.5%(464β,200)

計

11.5%(36713,200) 88.5%(382!2,833)100%(3,200/3,200) ノtest:X2=20.57p<0.001 文 法 現 象が観 察 され る とい う こ とを表 して い るた め、 「が1の」 交 替 に 関 して も有性 で あ る場 合 の方が よ り多 くの格助 詞 の選択 を許す とい う事 実 はその 階層 で適 切 に説 明 で きる ので あ る。 3.6否 定 性 Giv6n(1979)は 否 定 性 の 言 語 変 化 に対 す る 影 響 を議 論 して い る 。彼 は 言 語 変 化 に は 単 純 化 に 向 か う変 化(simpli飴atorychange)と 多 表 現 の た め の 変 化(creative-elaborativechange) が あ る と して 、 そ の 変 化 がcreative-elaborativeで あ る 場 合 に 限 っ て 、 否 定 性 を 含 ん だ 環 境 は そ の言 語 変 化 に 対 し て保 守 的 で あ る と指 摘 して い る。 「が1の 」 交 替 に 関 して 言 え ば 、 Harada(1971)の 言 語 変 化 の 仮 説 は 「の」 の 使 用 が 次 第 に 減 っ て い く とい う 「が 」 と 「の 」 の 使 用 分 布 の 明 確 化 に向 か っ た 変 化 を示 す の でsimplmcatorychangeに 分 類 さ れ る 。 こ の こ とは 、 「が!の 」 交 替 に 見 ら れ る言 語 変 化 とGiv6n(1979)の 主 張 す る否 定 環 境 で の 言 語 変 化 に 対 す る保 守 性 との 間 に関 連 性 が な い こ と を 示 す が 、 否 定 性 の 「が1の 」 交 替 に対 す る 影 響 を 考 察 す る た め 、 本 研 究 で は否 定 性 を要 因 と し て 想 定 し た 。 否 定 環 境 の 定 義 は 、 述 語 に 「な い 」 を含 む 場 合 も し くは述 語 が 形 容 詞 「な い 」 で あ る 場 合 と し、 「少 な い 」 な どの 「な い」 を含 む語 や 、 「しな け れ ば な ら な い 」 の よ う な 「な い 」 は 否 定 の 意 味 を 持 っ て い な い の で 否 定 環 境 に は 含 ま な か っ た 。 以 下 が 述 部 が 否 定 環 境 を含 む 場 合 の 例 で あ る 。 (19)a.[太 郎 が1の 行 か な か っ た 】店 h[理 由 が ノの な い]け ん か 表7に デー タ中の否 定環境 と否定 環境 で ない場 合 の 「が!の」 の生 起率 を示 した が、 そ こか ら否定 環境 にお け る 「の」 の生起 率 は否 定 環境 にな い 「の」 の生 起率 よ り高 い こ と が わ か る。 また、 カイ2乗 検 定 は表7に 統 計 的有 意差 が あ る こ とを示 して お り、 この結 果 は否 定性 が 「の」 の生 起率 に影 響 を及 ぼ してい る こ とを示唆 す る もの であ る。 以 下 に 述 部 が否定 環境 を含 む場 合 に 「の」 が使用 され た例 をあ げて お く。 (20)否 定 環 境 に お け る 「の」 a。 私 の 予 期 し な い 問 題 b,ま だ 法 案 の 出 て い な い 今 日 に お い て 否定 性 の 「が!の」交 替 に対 す る影響 を確 定 す るた め に、 否定 環境 を さらに述語 が形容 詞 「ない」 で あ る場 合 と、そ れ以外 の否 定 環境 で あ る場合 の2つ の グ ルー プに分 類 した。

表8:述 部 が 「な い」 であ る場 合 とその他 の否 定 環境 で の 「がノの」 の生 起率 「な い 」 そ の他 の否 定 環境 が 62.3%(99/159) 894%(1861208) の 37.7%(6(yl59) 10.6%(22/208)

計

5.0%(15913,200) 6.5%(20813,200) 表8に 見 ら れ る よ う に、 否 定 語 で あ る 「な い 」 そ れ 自 身 が 述 語 と して 現 れ て い る場 合 は そ の 他 の 否 定 環 境 よ り も 「の 」 の 生 起 率 が か な り高 い こ とが わ か る 。 以 下 に 述 語 「な い 」 と共 に 「の 」 が 現 れ た 例 を示 し た 。 (21) a.強 制 力 の な い 指 導 や 指 示 、 h被 害 の ない部分 を借 り上 げて ま た 表8は 述 部 が 「な い 」 の 場 合 に 「の 」 の 生 起 率 が 高 い こ と を示 して い る だ け で な く、 「な い 」 を 除 い た そ の 他 の 否 定 環 境 に お け る 「の 」 の 生 起 率 が デ ー タ全 体 の 「の 」 の 生 起 率 で あ る14.5%を 下 回 っ て い る と い う重 要 な 点 を示 し て い る 。 この こ と は否 定 語 「な い 」 に お け る 高 い 「の 」 の 生 起 率 が 否 定 環 境 全 体 の 「の 」 の 生 起 率 に 反 映 され て い る だ け で 、 否 定 環 境 が 「が ノの 」 交 替 に 影 響 を与 え て い る わ け で は な い こ と を示 し て い る。 つ ま り、 「が1の 」 交 替 に は否 定 性 の 影 響 が 見 ら れ な か っ た と結 論 づ け る こ とが で き る の で あ る 。 ま た 、 否 定 語 「な い 」 が 用 い られ た 場 合 に 「の 」 の 生 起 率 が 高 くな る原 因 と して 、 そ の 他 の 言 語 要 因 の 影 響 を ク ロ ス 表 を 用 い て 調 べ て み た が 、 重 大 な 影 響 を 与 え て い る 要 因 は 見 つ か ら な か っ た 。 そ の た め 、 「の 」 の 高 い 生 起 率 は 「な い」 自 身 の 持 つ 特 異 性 に よ る もの と本 研 究 で は 結 論 づ け た 。 3.7状 態 性 HorieandKang(2000)は 述 部 の種 類 か ら状 態 性 が 「が!の 」 交 替 の 容 認 度 に 影 響 して い る と主 張 して い る 。 彼 らは 村 上 春 樹 の 小 説 「世 界 の 終 わ り とハ ー ドボ イ ル ドワ ン ダ ー ラ ン ド」 を コ ー パ ス と して 用 い 、 そ の 中 の 述 部 を動 詞 、 形 容 詞 、 連 結 詞 、 存 在 述 語 の4種 類 に分 類 し、 そ れ ぞ れ の述 部 と共 に用 い られ た 「の 」 の 頻 度 数 か ら以 下 の よ う な 「が ノの 」 交 替 の 容 認 度 の 階 層 を 提 示 して い る 。 (22)「 が1の 」 交 替 の 容 認 度 に基 づ く述 部 の 種 類 の 階 層(HorieandKang2000) 動 詞 〉存 在 述 部,形 容 詞 〉 連 結 詞 容 認 度:(高)← ⇒(低) HorieandKang(2000)で は こ の 階 層 と状 態 性 との 関 係 を指 摘 し、状 態 性 が 高 い ほ ど 「が ノ の 」 交 替 の 容 認 度 は 下 が る と主 張 して い る 。 動 詞 の よ う に状 態 性 が 低 い 場 合 は 「が1の 」

コー パ ス を 用 い た 「が1の 」 交 替 の 数 量 的 分 析 97 交 替 の 容 認 度 は 高 い とい う こ と に な る の で あ る 。 ま た 、 彼 ら は さ ら に 状 態 性 が 高 い 場 合 に 「の 」 で は な くて 「が 」 が使 わ れ る原 因 は 主 体 性 にあ る と議 論 して い る 。述 語 の状 態 性 が 高 い 場 合 は そ の 環 境 に お け る 主 体 性 を補 助 す る た め に 「が 」 が 用 い ら れ る の だ とい う の で あ る 。 こ の 議 論 は 非 常 に興 味 深 い が 、HorieandKang(2000)の 議 論 は 頻 度 数 を 用 い た デ ー タ に 基 づ い て 議 論 して い る と こ ろ に 問 題 が あ る 。 頻 度 数 を 用 い て の 分 析 は 、 分 類 され た 述 部 自体 が コ ー パ ス に ど の程 度 現 れ て い る か が 「の 」 が そ の 述 部 と共 起 す る 頻 度 に 影 響 す る危 険 性 が あ る た め 適 切 で は ない と考 え られ る 。 述 部 の種 類 と 「がノの 」 交 替 の 関係 を 調 査 す る な らば そ の 述 部 に お け る 「が1の 」 交 替 の 確 率 を 割 り出 す べ きで あ る。 本 研 究 で は述 部 を動 詞 、 形 容 詞 、 形 容 動 詞 、存 在 述 語 、連 結 詞 に分 類 し、 「の 」 の 生 起 率 を 用 い て 分 析 を行 う。 述 部 の 分 類 の 際 に注 意 す べ き点 は 、 形 容 動 詞 の 連 体 形 「な 」 と(23) の よ う な名 詞 に付 い た 「な 」 の 区別 で あ る 。 (23) 花 子 は[[太 郎 が 学 生 な]の 】を 知 っ て い る 。 本 研 究 で は(23)の 「な」 を益 岡 ・田 窪(1992)に 従 っ て連 結 詞 と して 分 類 す る こ と と し た 。 形 容 動 詞 の 連 体 形 「な」 と連 結 詞 「な」 の 区別 の方 法 と して は 、 「な 」 が つ く語 幹 に 「さ」 も し くは 「性 」 が つ くこ とが で きる か ど う か で 判 断 した 。 形 容 動 詞 は属 性 を 表 す 語 で あ る た め 、 も し 「さ1性」 が つ くこ と が で きれ ば そ れ を形 容 動 詞 と し て分 類 す る こ と と した 。(23)の 「学 生 な 」 の 「学 生 」 に は 「さ1性」 が つ くこ とが で き な い の で 連 結 詞 と し て 分 類 し、 以 下 の(24)に あ る 「可 能 な 」 に は 「性 」 が つ く こ とが で き る の で形 容 動 詞 と して 分 類 し た11。 (24) 解答 が可 能 な問題 上 記 の 述 部 の 種 類 に 加 え て 、2.3で 述 べ た よ う に 「が!の 」 で 標 示 さ れ たNPと 主 辞 名 詞 との 距 離 が 「が ノの 」 交 替 に与 え る影 響 を考 察 す る た め に接 続 述 部 と そ の 他 の 述 部 を 「の 」 の 生 起 率 を用 い て 比 較 し た 。 表9に そ れ ぞ れ の 述 部 の種 類 に お け る 「がノの」 の 生 起 率 を 表 した 。表9か ら形 容 詞 が 「の 」 の 生 起 率 が 高 く、 連 結 詞 の 場 合 は 低 い こ とが わ か る。 ま た 、 動 詞 と存 在 述 語 に お い て(22)の 階 層 に見 られ るHorieandKang(2000)で 主 張 さ れ た よ う な 差 は 本 研 究 で は 現 れ な か っ た 。 で は まず 、表9に お け る 接 続 述 部 の場 合 に注 目 して み る。表9は 接 続 述 部 の 場 合 に 「の 」 が 使 用 さ れ た 例 が 一 件 も観 察 さ れ な か った こ と を表 し て お り、 こ の こ と は 神 尾(1983)に あ る 「が1の 」 と主 辞 名 詞 と の 距 離 が 遠 い ほ ど 「が1の 」 交 替 の 容 認 度 が 下 が る とい う主 張 を支 持 す る 結 果 と な っ て い る 。 次 に 形 容 詞 に お け る 「の 」 の 生 起 率 が 高 い原 因 を考 え て み る 。 形 容 詞 自 身 が 高 い 「の 」 の 生 起 率 を 引 き起 こ し て い る こ とを確 定 す る た め に 、 形 容 詞 を 「な い 」 と そ の 他 の 形 容 11形容 動詞 に関 して 、(i,ji)のようにそれが名詞修飾節 内の述部であるのかそれ とも独立 して名詞を修飾 して いる 要素 なの か 区別 が つ か ない場 合が あ るが 、本研 究 で はそ の よう な例 はデ ー タ抽 出時 に除外 す る こ とと した。 σ)[こ れが 重 要 な]問 題 だ 。 (ii)こ れ が[重 要 な 問題]だ 。

表9:「 が1の 」 の 生 起 率 と述 部 の 種 類 が の

計

動詞

87.4%(1,89412,167) 12.6%(27312,167) 67.7%(2,167/3,200)

形容詞

68.7%(2521367) 31.3%(ll51367) 11.5%(36713,200)

形容動詞

79.2%(42153) 20.8%(ll153) 1.7%(5313,200)

連結詞

97.8%(87189) 2.3%(2189) 2.8%(8913,200)

存在述語

87.0%(4221485) 13.0%(631485) 15.2%(485/3,200)

接続述部

100.0%(39139) α0%(0139) 1.2%(39β,200)

計

85.5%(2,73613,200) 145%(46413,200) 100.0%(3,20013,200) 表10:「 な い 」 と そ の 他 の 形 容 詞 に お け る 「が1の 」 の 生 起 率 「な い 」 その他 の 形容 詞 が 62,3%(991159) 73.6%(1531208) の 37.7%(601159) 264%(55!208)

計

5.0%(15913,200) 6,5%(208β,200) 詞 の 場 合 で 分 類 し た 。 「な い」 は否 定 環 境 で 見 られ た よ う に そ れ 自 身 が 高 い 「の 」 の 生 起 率 を引 き起 こ す た め 、 形 容 詞 の 場 合 に お い て もそ の 可 能 性 を考 え な け れ ば な らな い の で あ る 。 そ の 結 果 、 表10が 示 す よ う に 「な い 」 以 外 の 形 容 詞 に お け る 「の 」 の 生 起 率 は デ ー タ全 体 の 「の 」 の 生 起 率 で あ る14.5%を 上 回 る た め 、 形 容 詞 自体 が 「が1の 」 交 替 に 影 響 を及 ぼ して い る こ とが わ か る 。 ま た 、 動 詞 と形 容 詞 に お け る 「の」 の 生 起 率 を比 較 す る 際 に注 意 す べ き 点 は 、 動 詞 は 目 的 語 な どの 要 素 を 主 語 と述 語 間 に 介 在 要 素 と し て と る 場 合 が あ る と い う こ とで あ る 。 そ の こ とが 動 詞 に お け る 「の 」 の 生 起 率 が 形 容 詞 よ り も低 い こ と を 引 き起 こ して い る 可 能 性 を考 え な け れ ば な ら ない の で あ る 。 し か しな が ら、 表11が 示 す よ う に 隣接 環 境 で も 形 容 詞 の 方 が 「の 」 の 生 起 率 が 高 い た め そ の よ う な 可 能 性 は否 定 さ れ る の で あ る 。 で は 、(25)に あ る本 研 究 にお け る 「の 」 の 生 起 率 に基 づ く述 部 の種 類 の 階 層 と(22)の HorieandKang(2000)の 階層 を 比 較 して み る 。 表11:隣 接 性 と動 詞 、 形 容 詞 の 「が1の 」 の 生 起 率

隣接環境

非隣接環境

動詞

形容詞

動 詞

形容詞

が 80.6%(1,07311,331) 64.1%(1981309) 98.2%(8211836) 93.1%(54158) の 19.4%(25811,331) 35.9%(1111309) 1.8%(15!836) 6.9%(4158)

計

41.6%(1,331!3,200) 9.7%(36713,200) 26.1%(83613200) 1.8%(5813,200)

コ ー パ ス を用 い た 「が1の 」 交 替 の 数 量 的 分 析 ₉₉ (25)デ ー タ 中 の 「の 」 の 生 起 率 に 基 づ く述 部 の 種 類 の 階 層 形 容 詞 〉 形 容 動 詞 〉 存 在 述 語,動 詞 〉連 結 詞 「の 」 の 生 起 率:(高)← ⇒(低) 本 研 究 に お け る 階 層 とHorieandKang(2000)の 階 層 に は 異 な る 点 が あ る 。Horieand Kang(2000)の 階 層 は状 態 性 が 高 い ほ ど 「が ノの 」 交 替 の 容 認 度 が 下 が る こ と を示 して い る が 、 本 研 究 の 階 層 で は状 態 性 が 高 い は ず の 形 容 詞 が 「の 」 の 生 起 率 が 高 い とい う、Horie andKang(2000)の 階 層 と は異 な る 結 果 を示 して い る 。 こ の 違 い の 原 因 と して 、Horieand Kang(2000)の 頻 度 数 を用 い た 方 法 と本 研 究 の 生 起 率 を用 い た 方 法 の 差 が まず 考 え ら れ る 。 先 ほ ど も述 べ た よ う に 頻 度 数 を 用 い る方 法 は 「が1の 」 交 替 の コ ー パ ス に 基 づ く分 析 に は 適 当 で は な い と考 え られ る の で そ こか ら誤 っ た 議 論 が な さ れ て い る可 能 性 が 指 摘 で き る。 ま た 、HodeandKang(2000)は 書 き言 葉 で あ る小 説 を用 い て 分 析 を行 っ て い る の に対 して 、 本 研 究 で は話 し言 葉 中 心 の コ ー パ ス を用 い て い る とい う分 析 対 象 の 違 い が 考 え ら れ る。 こ の 違 い が 異 な る結 果 を 引 き起 こ した と い う可 能 性 も考 え ら れ る の で あ る。 そ れ か らHodeandKang(2000)で は 述 部 の 状 態 性 が 高 い 場 合 に 「が 」 を使 用 す る こ と で そ の 環 境 の 主 体 性 を保 持 し よ う とす る とい う議 論 が な さ れ て い るが 、 本 研 究 の 結 果 か ら状 態 性 と主 体 性 の 関 係 性 を議 論 す る と、 形 容 詞 の よ う に 状 態 性 の 高 い 場 合 に お い て は 状 態 性 の 低 い 場 合 よ り 「の」 が 頻 繁 に使 用 さ れ て い る こ とが 示 さ れ た た め 、 状 態 性 の 高 い述 部 と主 体 性 を示 す 「が 」 との 共 起 は 避 け られ る こ とが わ か っ た 。 しか しな が ら、HorieandKang(2000)の よ う に本 研 究 の 結 果 を状 態 性 を用 い て 説 明 し よ う とす る と一 つ 問 題 が 出 て くる 。 そ れ は(25)に あ る よ う に状 態 性 が 高 い は ず の 連 結 詞 に お い て 「の 」 の 生 起 率 が 低 い とい う こ とで あ る 。 この 問題 に対 す る 説 明 と して 考 え られ る の は 、Shibatani(1975)の 「NP一ηoNP」 環 境 の 影 響 で あ る 。2.3節 で 見 た よ う にShibatani (1975)で は 「NP一ηoNP」 環 境 で は知 覚 的 問 題 が 発 生 す る た め に 「がノの」 交 替 は 起 こ る こ とが で き な い と され て い る 。 本 研 究 で は 「NP一ηoNP」 環 境 を デ ー タ か ら抽 出 す る こ と を 試 み た が 、NP間 に 現 れ た 「の 」 が 「が1の 」 交 替 の 「の 」 と所 有 の 「の 」 の 両 方 の 意 味 を 持 つ 用 法 は デ ー タ 中 に 観 察 す る こ とが で き なか っ た 。 文 脈 か らの1青報 を用 い て もNP間 で 用 い られ た 「の 」 全 て が 所 有 の 意 味 で の み 用 い られ て い る 例 で あ っ た の で あ る 。 こ の こ とは 「NP一ηoNP」 環 境 に お い て は 「が1の 」 交 替 が 起 こ る こ とが で き な い とい うshibatani (1975)の 主 張 を 支 持 す る も の と十 分 な り得 る と考 え られ る の で あ る 。 も し 「が ノの 」 と連 結 詞 か ら な る 述 部 との 問 に 介 在 要 素 が な い 場 合 、 そ れ は 以 下 の よ う な 「NP一ηoNP」 環 境 を作 る こ と に な る の で あ る 。 (26) [太 郎 が 学 生 だ っ た]頃 も しShibatani(1975)の 「NP一ηoNP」 環 境 が(26)の よ う な 連 結 詞 の 場 合 に対 して も 同 様 に影 響 を与 え る の だ と す れ ば 、 連 結 詞 の 場 合 に 「の 」 の 生 起 率 が 低 い こ とに 説 明 が つ くの で あ る 。

表12:外 的位 置 が 連 結 詞 で あ る 場 合 の 「の 」 と 「わ け 」 に お け る 「が ノの 」 の 生 起 率 「の 」 「わ け 」

外的位置

連 結詞 そ の他

連結詞

そ の他 が 100.o%(3081308) 96.9%(5311548) 100.0%(267!267) 100.0%(14114) の 0。0%(0/308) 3.1%(171548) 0.0%(0〆267) α0%((yl4)

計

9.6%(30813,200) 17.1%(54813,200) 8,3%(267β,200) 0.4%(14!3,200) 3.8主 辞 名 詞 「がノの 」 交 替 にお け る主 辞 名 詞 の 影 響 を観 察 す る た め に 、 本 研 究 で は 主 辞 名 詞 が 「こ と!の!わ け 」 な ど の形 式 名 詞 で あ る 場 合 を 「が1の 」 交 替 に 影 響 を 与 え る 要 因 と して 想 定 した 。 益 岡 ・田 窪(1992)に よ る と形 式 名 詞 は 、 名 詞 で あ りな が ら意 味 的 に希 薄 で 、 修 飾 要 素 な しで は 使 う こ と の で き な い 語 と定 義 して い る が 、 も し形 式 名 詞 が 名 詞 的 性 質 を 十 分 に 持 っ て い な い な らば 、 主 辞 名 詞 とい う 「が1の 」 交 替 が 起 こ る 環 境 と して 重 要 な 役 割 を担 う こ と に影 響 を及 ぼ す 可 能 性 が 考 え られ る 。 つ ま り、 主 辞 名 詞 が 形 式 名 詞 で あ る場 合 に は 「の 」 の 生 起 率 が そ の 他 の 名 詞 の 場 合 よ り も低 くな る こ とが 予 測 さ れ る の で あ る 。 本 研 究 で は 、 「こ と」、 「の 」12、 「と こ ろ」、 「わ け」、 「よ う」 を 形 式 名 詞 と し て 分 類 し 、 そ れ ぞ れ の 「の 」 の 生 起 率 を割 り出 した13。 図4に そ れ ぞ れ の 形 式 名 詞 に お け る 「の 」 の 生 起 率 を 示 した 。 まず 、 主 辞 名 詞 が 「の 」 と 「わ け 」 で あ る場 合 に 「の 」 の 生 起 率 が 低 い 理 由 を考 え て み る 。 主 辞 名 詞 が 「の 」 と 「わ け 」 で あ る場 合 の 外 的 位 置 の タ イ プ を考 慮 す る と、 表12の よ う に そ れ ら の 主 辞 名 詞 の 後 に 連 結 詞 が 来 た 場 合 に は 「の 」 が 用 い られ た例 が 一 つ も観 察 さ れ て い な い こ とが わ か った 。 つ ま り、 「の で す 」 や 「わ け で す 」 とい っ た 連 続 体 が 格 助 詞 「が 」 が 現 れ る環 境 に 続 く場 合 、 「が 」 の代 わ りに 「の 」 は 現 れ な い とい う こ とで あ る。 可 能 性 の 一 つ と し て 考 え られ る の は 、 連 結 詞 と共 に 用 い られ る 「の 」 と 「わ け」 は補 文 標 識 と して の 役 割 が 弱 い た め に、 「が1の 」 交 替 が 起 こ り得 る環 境 と見 な され な くな っ て い る こ と で あ る 。 そ こ で 考 え ら れ る の が 「の で す 」 「わ け で す 」 が 一 つ の 塊 と し て 文 法 機 能 を果 た す よ う に な っ た とい う文 法 化 に よ る 影 響 で あ る が 、 そ れ らが 一 つ の 塊 と して あ る 文 法 機 能 を持 っ て い る とい う他 の 証 拠 が な い た め 、 推 測 の 域 を越 え る こ と は で き な い 。 次 に 主 辞 名 詞 が 「と こ ろ 」 で あ る場 合 に 「の 」 の 生 起 率 が 高 い 原 因 と し て 、 本 研 究 で 想 定 した 他 の 要 因 の影 響 を ク ロ ス 表 を用 い て 分 析 して み た が 、 決 定 的 影 響 を 与 え て い る 要 因 は 見 つ か ら な か っ た 。 そ の た め 「と こ ろ 」 に お け る 「の 」 の 高 い 生 起 率 は 「と こ ろ 」 自 身 の 持 つ 特 異 性 に よ る も の で あ る と本 研 究 で は 結 論 づ け て お く。 ま た 、Watanabe(1996)や 菊 田(2002)の 主 張 に あ る よ う に 「よ り」 節 や 「ま で 」 節 の よ う な主 辞 名 詞 が な い 環 境 に お い て も 「が1の 」 交 替 が 起 こ る か ど うか 調 査 し た と こ ろ 、 表 12会議 録 の性 質 上_{、発話 デー タ は口 語体 と文語 体 が 入 り交 じって い るの だが 、 その 表記 の 明確 な定 義が わ か} らない ため 、本 研 究 で は 「の」 の 口語 体 と して 用い られ る 「ん」 も 「の」 と同様 に扱 う こ とに した 。 13「 ところ」 や 「わ け」 には それ ぞ れ 「場所 」_{、 「理 由」 を表す 用法 が あ るが 、 その 用法 で これ らの 語が 使 わ} れ てい る場 合 は形 式 名詞 と して分類 しなか った 。

コ ー パ ス を 用 い た 「が ノの」 交 替 の 数 量 的 分 析 101 70% 60% 50% 型40%

ミ3。%

§

20% 41/70 一 55/367

1:に

ところ

45/436 図4:形 式 名 詞 と 「の 」 の 生 起 率 表13:「 まで1よ り」 節 に お け る 「が1の 」 の 生 起 率 「ま で 」 節 「よ り」 節 が 91.7%(ll!l2) 100畑%(1!1) の 8.3%(1112) 0.0%(0/1) 13が 示 す よ う に 「ま で 」 節 内 で 「の 」 の 使 用 例 が 一 件 観 察 さ れ た だ け で あ っ た 。 観 察 さ れ た 例 を 以 下 に あ げ て お く。 (27)納 得 の 行 く ま で 御 説 明 を願 い た い と考 え て お り ます 。 表13に 示 さ れ る よ う に議 論 す る に は 十 分 な デ ー タ が 得 ら れ て は い な い もの の 、(27)の 例 は主 辞 名 詞 が な い 従 属 節 内 で も 「がノの 」 交 替 が 起 こ る こ とが で き る と い う証 拠 に な る の で あ る 。 3.9「 の 一が 」 環 境 「の 一が 」 環 境 は(28)に あ る よ うな 「が!の 」 が 「の 」 で 終 わ るNPに 続 く場 合 の こ と で 、 も し(28a)の 「が 」 の 代 わ り に 「の」 が 用 い ら れ た な らば 、 「の 一が 」 とい う連 な りが (28b)に あ る よ う に 「の 一の 」 に な る の で あ る。 (28)a.[大 きい も の が あ る]店 h[大 き い も の の あ る]店

表14:「 の 」 で 終 わ るNPに 続 く 「が1の 」 の 生 起 率 「の一が 」 環 境 そ の他 が 97。3%(1461150)

一

84.9%(2,59(y3,050) の 一  

計

2.7%(4/150) 一 一 4.7%(15013,200) 15.1%(46013,050) 95.3%(3,05013,200) 推 測 で は あ るが(28b)に あ る よ う な 「の 一の 」 とい う 同 一 音 の 連 続 は 発 話 の 中 で 避 け ら れ る 可 能 性 が考 え られ る 。 も しそ う で あ る な ら ば 、 こ の 環 境 で は 「の 」 の 生 起 率 は 下 が る は ず で あ る 。 本 研 究 にお け る デ ー タ にお い て 表14に あ る よ う に 「の 一が 環 境 」 で の 交 替 例 が4件 観 察 さ れ た 。 観 察 さ れ た例 を 以 下 に あ げ て お く。 (29)a.そ う い う も の の い ら な い 世 の 中 b.め ぼ し い も の の 多 い 中 デ ー タ 中 に 「の 一が 」 環 境 下 で 「の 」 の 使 用 例 が 観 察 さ れ た こ と は 「が1の 」 交 替 が 「の 一 が 」 環 境 に お い て 現 れ る こ とが で き る こ と を示 す わ け だ が 、 表14に あ る よ う に 「の 」 の 生 起 率 が 低 い こ と を考 慮 す る と 「の 一の 」 とい う 同一 音 の 連 続 が 発 話 の 中 で 避 け ら れ る と い う 可 能 性 を考 え る こ とが で き る 。 3.10外 的 位 置 「が1の 」 交 替 は 従 属 節 内 に現 れ る 現 象 で あ る の で 、 そ の 節 の 外 的位 置 が 交 替 に影 響 を 与 え る可 能 性 を 考 え な け れ ば な ら ない 。本 研 究 で は 外 的位 置 と して 主 辞 名 詞 の 後 に 「が 」、 「を 」、 「は 」、 連 結 詞 が 来 る 場 合 の 「の」 の 生 起 率 を比 較 し て み た 。 予 測 さ れ る結 果 と し て は 「が 」 が 主 辞 名 詞 に 続 く場 合 に 「が 」 を節 内 に用 い る とい う 「が 」 の 連 続 使 用 が 敬 遠 され る 可 能 性 が あ る と考 え られ る た め 、 外 的 位 置 が 「が 」 で あ る 場 合 は 「の」 の 生 起 率 が 上 が る こ と が 予 測 され る 。 図5に そ れ ぞ れ の外 的 位 置 に お け る 「の 」 の 生 起 率 を示 し た 。 こ れ ら4つ の カ テ ゴ リ ー で比 較 す る と予 測 通 り外 的 位 置 が 「が 」 の場 合 に 「の」 の 生 起 率 が 低 い こ とが わ か る が 、 重 大 な影 響 を与 え て い る と言 え る よ う な 結 果 と は な ら な か っ た 。 ま た 「を」 の 場 合 に 「の 」 の 生 起 率 が 高 くな った 原 因 と して は 、(30)に あ る よ う に 「を」 で 標 示 され た 名 詞 修 飾 節 内 で 「が 」 が 用 い られ た場 合 に 「が 」 で 標 示 され たNPが 「を」 で 標 示 さ れ たNPを 項 と して とる 動 詞 の 主 語 と して 判 断 さ れ て し ま う と い う知 覚 的 問 題 が 現 れ る た め 、 「が 」 の 使 用 が 避 け られ る と い う 可 能 性 が 考 え ら れ る 。 (30) [[花子 が ノの 書 い た]本]を 読 ん だ 。 次 に連 結 詞 の 場 合 に 「の 」 の 生 起 率 が 低 い 理 由 を考 え て み る と、 主 辞 名 詞 が 「の 」 で あ る場 合 と 「わ け」 で あ る 場 合 に は 「の」 の 生 起 率 が 低 くな る こ と を3.8節 で 見 た よ う に 、 そ れ らの 低 い 「の」 の 生 起 率 が 外 的 位 置 が 連 結 詞 で あ る場 合 の 「の 」 の 生 起 率 に影 響 を

コ ー パ ス を用 い た 「が1の 」 交 替 の 数 量 的 分 析 103 40% 35% 30% 型25% 釧2㎝ ミ §15% 10% 5妬 0% 75/217

一

L

l

[

レL

L

59/277

l

L__

を

は

が

連結詞

図5:外 的 位 置 と 「の 」 の 生 起 率 表15:外 的 位 置 が 連 結 詞 で あ り、 主 辞 名 詞 が 「の!わ け 」 で あ る 場 合 を 除 く 「が ノの 」 の 生 起 率

連結詞

主辞名詞

「の!わ け 」 そ の他

が

100.0(5751575) 75.1%(2251281) の 0.0%(0〆575) 24.9%(561281)

計

18.0%(575!3,200) 8.8%(28113,200)