• 検索結果がありません。

E6 評価結果 長崎市│外部評価結果(平成29年度)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "E6 評価結果 長崎市│外部評価結果(平成29年度)"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

基本施策E6

安全・安心な居住環境をつくります

主管課:住宅課

個別施策

E6-1 子どもから高齢者までが快適に安心して住める市営住宅を供給します

E6-2 民間住宅ストックの有効活用を図ります

E6-3 安全・安心な民間住宅・建築物の普及を促進します

ア 施策の目的

市民が、ライフスタイルにあった安全な住宅・建築物に、安心して居住している

イ 基本施策の評価

Bc 目標をほぼ達成しているものの、目的達成に向けた課題の克服などがやや遅れて

いる

ウ 成果指標(「⇧」は目標値を上回ることが望ましい指標、「⇩」は目標値を下回ることが望ましい指標)

指標名

基準値

(時期)

区分 H28 H29 H30 H31 H32

市 営 住 宅 入 居 者 の 住

宅への満足度※

63.7%

(26年度)

目標値 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0

実績値 66.7

達成率 95.3%

住宅の耐震化率

80.4%

(26年度)

目標値 83.0 86.0 89.0 92.0 95.0

実績値 81.8

達成率 98.6%

※入居者へ住まいの満足度についてアンケートを実施し、家賃、日当たり、間取り、設備等について満足、

やや満足と回答した世帯の比率を指標としている。

エ 評価結果の妥当性

本部会での議論を踏まえて考えると、評価結果については妥当であると判断する。

オ 審議会における政策評価に関する意見

○ 住宅の耐震化について、ながさきエコライフ・フェスタにおいて周知を図るとの記

載があるが、環境とのつながりを記載してほしい。

カ 審議会における施策推進に向けた提案

○ 基本施策E6の成果指標「住宅の耐震化率」の目標を達成するためには、非木造住

宅の耐震化に対する補助が必要ではないか。

(2)

め売り出しており、若い世代には斜面地への居住を検討する方もいると思うので、民

間のように公表の方法を工夫してはどうか。

○ 個別施策E6-2の成果指標「空き家バンク等の登録件数」について、活用可能空

き家調査数8,400件に対し登録件数11件と事実上機能していない。空き家の持ち主も

どうしていいかわからない方がほとんどであるため、調査時に有効な事例集等を配布

するなどの取組みを検討してほしい。

○ 子育て世帯への優先入居について、集合住宅の方と地域のコミュニティとの連携が

図れないことがあるため、優先的な入居だけではなく、地域の連携や支え合いにつな

参照

関連したドキュメント

(問5-3)検体検査管理加算に係る機能評価係数Ⅰは検体検査を実施していない月も医療機関別係数に合算することができる か。

これらの実証試験等の結果を踏まえて改良を重ね、安全性評価の結果も考慮し、図 4.13 に示すプロ トタイプ タイプ B

一方、区の空き家率をみると、平成 15 年の調査では 12.6%(全国 12.2%)と 全国をやや上回っていましたが、平成 20 年は 10.3%(全国 13.1%) 、平成

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC

昭和 61 年度から平成 13 年度まで環境局が実施した「水生生物調査」の結果を本調査の 結果と合わせて表 3.3-5 に示す。. 平成

環境管理棟の測定結果でも、全ベータとス トロンチウムの結果が大きく逆転している ことを確認。全ベータの数え落としの調査

表4.2-15 漂流物調査結果(まとめ)(1/4) 調査範囲 評価 番号場所分類・種類内容,名称,構造等数量重量(総トン数)結果(参考)衝突影響