• 検索結果がありません。

J 1 H G F E D C B A 3 2 1 3 2 1 次

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "J 1 H G F E D C B A 3 2 1 3 2 1 次"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

目 次 序 主旱

遺 物

1  調 査 に至 る経 過 …… … ………・

1

2  調 査 の あ らま し………

2

3  写 真 測 量 ……… … ………・

3

1  遺 構 の概 要 ………… … ………・ 4

2  遺   構 …… ……… ……… 4

3  占地 と時期 区分 …… … ………・ 8

奈 良・ 平安 時代 の遺 物 A 

 

器 ………・10

祭 祀 用 上 器・ 土 製 品 …… … … …… … ……19

墨 書 土 器……… … …… ……… … … … …… … … … 30

 

類 … … …

33

 

簡 … … …

37

木 製 品 … …… … … …… … …… … … …… … … …

38

金 属 製 品・ ガ ラス製 品 …… … … …

45

鋳 造 関 係 遺 物 … … … ……… … … …… …… … …52

石 製 品:・… … … …… …… ………… … … …

53

動 物 遺 存 体 …… … …… … … …

54

(2)

平 城 京 造 営 以 前 の 遺 物

 

器 … … … …… …… ……… … …… …57

 

器 … …… … …… … … …… …58

Ⅳ      

1  西 1坊 々間大 路 と東 西 両側 溝 ………

59

2  祭   祀 ………… ………

61

3  結   語 ………

64

写 真 図 版

PL.1  調査地周辺 の航空写 真 (1/7000)  PL.9  西側溝 出土土 器

(2)

PL。

2  調査 区全景航空写 真        (奈 良 時代 後半 〜平安 時代

)

PL.3(1)発 掘 区全景

(東

南 か ら )      PL.10(1)小 型模型土器

(2)発

掘 区全景

(西

か ら )       (2)墨 書人面上器 ほ

)西 1坊

々間大路路面         PL.11  墨書人面上器 (1:3)

PL.4(1)西

1坊

々間大路

(西

か ら )     PL。

12(1)土

  馬

(2)西 1坊

々間大路

(東

か ら )         12)特 殊土製品

PL.5(1)西

1坊

々間大路西側 溝 (北 か ら )  PL.13  墨書土器 (1:1)

12)西 1坊

々間大路西側溝

(南

か ら )  PL.14  墨書土器

(呪

)・

木簡

(3)西 1坊

々間大路西側溝

(南

か ら )  PL。 15  木製 品

PL.6(1)11坪 全景

(北

か ら )        PL。 16  祭祀用木製 品

12)11坪

全景

(南

か ら )        PL.17(1)鉄 製品

PL。 7(1)S E 930上

半部 の縦板 組 (東南 か ら )     鬱

)帯

金具

)S E930下

半部 の横板 組 (東北 か ら )PL.18(1)銅 製品・ ガ ラス製 品 。銭貨

(3)S E930(西

か ら )        PL.19  鋳造 関係遺物 と銭 貨

14)S E930全 景

(北

か ら )      PL。 20(1)動 物遺存体

PL.8  西側溝 出土土器

(1)(奈

良 時代 前半 )       磁

)動

物遺存体

1  標定点座標値一 覧表        5  西側 溝 出土墨書土器一 覧表

2  条坊座標値一 覧表       6  帯金具寸法一 覧

3 11坪

4周

の条坊 の推定復原座標値一 覧表   7  動物遺存体部位別 出土 表

4  西側 溝 出土土馬型式別点 数一 覧表

(3)

fig,7 S D920シガ ラ ミ護岸検 出位置図

     fig。 28 

祭祀用木製品実測図

fig。

調 査位 置図

fig。

調査地周辺 図

fig.3  平城京条 坊 図

fig.4  右京

8条 1坊

の地区割

fig.5  標定点 配置図

fig。

調 査区北壁 断面土層図

fig.8 S D920土層 図

fig.9  S E930立

面図

fig。

10 

条坊復原概念図

fig。11 11坪の 占地

fig。

12 

土 器実測図(1)

fig.13 土 器実測図修) fig.14 土器実測図G) fig.15 土器 実測 図は)

fig。

16 

墨書人面土器実測図(1) fig。

17 

墨書人面土器実測図2) fig.18  墨書人面土器実測図□

fig。

19 

小 型模型土器実測 図 fig.20 土馬 実測図

fig.21  陶硯 実測 図

fig.22  円板状土製 品・ 紡錘草・ 土錘実測図 fig.23  墨画土器実測図

fig。

24 

墨書土器実測図 fig.25  軒丸瓦

fig126 軒平瓦・ 鬼瓦・ 異形瓦製品 fig.27 木製品実測図

fig。

29 

木 製 品実測図

fig。

30 

木 製品・ 石製品実測図 fig.31 鉄製 品実測 図

fig.32 帯金具実測 図

fig.33 銅 製品・ ガ ラス製 品実測 図 fig.34 銭貨拓影図

fig.35 銭貨計測値分布 図

fig。

36 

鋳造関係遺物実測図

fig。

37 

馬骨部位名称

fig.38  動物遺存体 出上分布 図

fig.39 京 造営以前の上器・ 石器実測図

fig。

40 

現地形 と復原条坊

fig。

41 

西側溝出土祭祀遺物 巻末折込

 

遺構実測図 (1:200)

1.本

書 は、大和郡 山市 が 同市 九条 町 に計画 した焼却場予定地の発掘調査報告 で ある。

2.調

査 は大和郡 山市 の委 託 を受 けた奈良 国立 文化財研 究所平城 宮跡発掘調査部が昭和 58年 4月12日

〜 6月 30日 にか けて実施 した。

3.調

査 には工楽善通・ 上野邦―・ 干 田岡」道・ 巽淳一郎 。本 中

 

真・ 深澤 芳樹 。寺崎保 広・ 橋本善則 が参加 した。

4.調

査 に際 しては、大和郡 山市衛生局 の全面的な協力を得た。

5。 本書 の作製 は、 当調査部部長 岡 田英男の指導 の もとに調査 員全員が あた り、全体 の討議 を経て以 下 の よ うに執筆分担 した 。

I‑1・

2、

‑lB、

‑3 

巽淳一郎

/1‑3、

コー1〜 3、

‑1 

本中

 

真/Ⅲ

‑lA・

2A 

干 田剛道/Ⅲ

‑lC・ E 

鬼頭清 明/Ⅲ

‑lD 

深澤芳樹/Ⅲ

‑lF・

I、

‑2B 

工楽 善通/Ⅲ

‑lG 

松村恵 司/Ⅲ

‑lH 

杉 山

 

洋/Ⅲ

‑1」

松井

 

章/Ⅳ

‑2 

金子裕之

6.遺

構・ 遺物 。図版 の写真 は佃

 

幹雄が担 当 し、八 幡扶桑・ 藤 田千賀枝 の協 力を得 た。

7.本

調 査 は平城宮跡発掘調査 部の第 149次 調査 と して 実施 した もので、各遺構 には平 城 京 右 京 にお ける調 査規準 に従 い一連 の番号 を付 した。

8.出

土鉱滓 の分析 と、土器 に付着 した自色物質 の同定 については、当研究所埋蔵文化財 セ ンターの 沢 田正 昭・ 秋 山隆保が行 い、樹種鑑 定 につ いては、光谷拓実が行 った。

9.また大阪市立大学粉川昭平教授 には、

 

ミツガ シワ層の同定 な らびに有益 な助言 をいただ いた。

10.本

書 の編集 は巽淳一郎 が 行 った。

参照

関連したドキュメント

Then, since S 3 does not contain a punctured lens space with non-trivial fundamental group, we see that A 1 is boundary parallel in V 2 by Lemma C-3 (see the proof of Claim 1 in Case

At the end of the section, we will be in the position to present the main result of this work: a representation of the inverse of T under certain conditions on the H¨older

※ MSCI/S&P GICSとは、スタン ダード&プアーズとMSCI Inc.が共 同で作成した世界産業分類基準 (Global Industry Classification

Visual Studio 2008、または Visual Studio 2010 で開発した要素モデルを Visual Studio

(2)

[r]

While Team Bear had some teammates who don’t enjoy heights, Team Lion seemed to have no fear at all. You finished the challenge quicker than Team Bear, but you also argued more

[r]