弘 前 医 学
5 9:1 ‑6,2 0 0 7
原 著
日本 と中国における急性 胃腸炎起因微生物の汚染調査
胡 東 良1) 銭 愛 東
2)
単 暁 風2)
成 田 浩 司1) 差 渡 拓 志1) 長 内 理 大1) 阿 部 由紀子1・3)
平 賀 寛 人lJ
工 藤 幸 活
1・3)
劉 勇1,4)
中 根 明 夫1)抄 録 本研究で は, 日本 と中国の食肉
1 7 9
検体,鶏卵3 5
検体 におけるの大腸菌,サ ルモネラ及 び黄色 ブ ドウ球菌の汚染 状況 を統一検査法 に よ り調査 した.食 肉検査結果 に よ り,日本 において,大腸菌の検 出率 は4 6
.4%,サ ルモ ネラは4
.4
%で, 黄色 ブ ドウ球菌 は3 6 . 2%
であった。 中国において,大腸菌の検 出率 は3 7 . 9%,
サ ルモ ネラは5. 5%
で,黄色 ブ ドウ球菌 は4 4
.1%であった.大腸菌の検 出率が 日本 の方( 4 6
.4%)が 中国( 3 7 . 9%)
よ りやや高 く,これに対 し,黄色 ブ ドウ球菌 は中 国の方( 4 4
.1%)が 日本( 3 6 . 2%
) よ りやや高い結果が見 られたが ,いずれ も有意差が なか った.汚染菌数 につ いて,1 0 4
CFU /gを超 えるのは.大腸 菌では 4 / 6 9
(日本) , 4 / 1 4 5
(中国):黄色 ブ ドウ球菌では2 / 6 9
(日本)と7 /1 4 5
(中国)であった.これ らの結果 に よ り,食 肉の加工,保管,流通,販売 において,徹底的な温 度管理 と衛生管理が必要 であ る と考 え られ る.
弘前医学
5 9:1 ‑6,2 0 0 7
キー ワー ド :大腸菌 ;サルモ ネラ;黄色 ブ ドウ球菌 ;食肉 ;汚染ORIGINALARTlCLE
POLLUTI ONOFENTEROPATHOGENI CBACTERI AI NMEATSANDEGG I NJAPANANDCHI NA
Dong‑ Li angHuュ )
,Ai ‑ DongQi an2 '
,Ⅹi ao‑ FengSan2 )
,Kouj iNari t al )
,Hi roshiSas hi nami l )
,Ari hi r oOsanai l '
,Yuki koAbe l ・3)
,Hi rot oHi raga
l),KohseiKudo l ・ 3' , YongLi u l ・ 4' , andAki oNakane l '
Abs t rac t A t o t a lo f1 7 9s a mpl e so fmea ta nd3 5s a mpl eso feggf r om Ja pa na ndChi nawe r ee xa mi nedf o rt he po l l ut i ono f Es c he r i c hi ac ol i , S al mone l l ae nt e r i c as e r ov ar Ent e r i t i di sa nd St a ph yl oc oc c u saur e u s us i ngt hei de nt i c a la s s a y me t hods .Ther e s ul t ss ho wedt ha tt hepol l ut i o nr a t e so f E.c ol
i,S. Ent e r i t i di sa nd S.aur e u s we r e46
:40
/0.4
.40 / oa nd 3 6
.20 / oi nJ a pa na ndwe r e3 7. 9 0
/.,5 . 5 0 / oa nd4 4
.1%i nChi na .r e s pe c t i ve l y.Thepo l l ut i o nr a t eo f E.c o l ii nJ a pa n( 4 6
.40/.)wa shi g he rt ha nt ha ti nChi na( 3 7 . 90 / . ) . I nc ont r a s t ,t hepo l l ut i onr a t eo f S. al l r e u Si nChi na( 4 4
.10/o)wa shi g he rt ha n t ha ti nJ a pa n( 3 6
.2%).Fo rt heba c t er i a lnumbe r si nt hec ont a mi na ntmea t s ,4o f69s a mpl e si nJ a pa na nd4o f1 4 5 s a mpl e si nChi nawe r eo ve r1 0 4 c ol ony‑ f or mi nguni t s( CFU) /gf or E.c o l i ,a nd2o f6 9s a mpl e si nJ a pa na nd7o f 1 45s a mpl e si nChi nawe r eove r1 04 CFU/gf o r S.aur e u s . The s er e s ul t ss ugge s tt ha tmo r et ho r o ug h t e mpe r a t ur e c ont r ola ndhygi enema nage me nta r enec e s s a r yi nt hepr oc e s s i ng,s a f ekee pi ng.c i r c ul a t i o na nds a l esofmea t s .
Hi r o s a kiMed.∫. 5 9:1 ‑6,2 0 0 7 Keywords: Es cheri chi acol i : Sal monel l aEnt er i t i di s ; St a ph yl ococcL L Saur euS; meat ;pol l ut i on .
い De pa r t me nto fMi c r obi ol ogya ndl mmunol ogy , Hi r os a kiUni ver s i t ySc ho olo fMedi c i ne, J apan 2 )sc hoolofAni ma lSc i enc eandTe c hnol ogy, J i l i n
Agr i c ul t ur a lUni ver s i t y,Chi na
3 1sc hoolo fHea l t hSc i enc e,Hi r os a kiUni ver s l t y ,
Ja pan
4 'De pa r t mento fRadi ol ogy,Hi r os a kiUni ve r s l t y Sc hoolo fMedi c i ne, Ja pa n
Cor r e s pondenc e :HuDL
Re c ei vedf orpubl i c a t i on.Ma r c h1 2,2 007 Ac c e pt edf orpubl i c a t i on,Ma y2,2007
1)弘前大学 医学部感染生体 防御学講座
2
'中国吉林農業大学動物科学技術学 院3
'弘前大学医学部保健学科1
'弘前大学医学部放射線医学講座 別刷 請 求 先 :胡 束良平 成
1 9
年3
月1 2
日受付 平 成1 9
年5
月2日受理
2
緒
看
近年続発 した腸管 出血性大腸菌
01 5 7
感染症や ノ ロウイルス感染, また1 0, 0 0 0
人 を超 えた大規 模 なブ ドウ球菌食中毒等の発生 は,大 きな社会 問 題 となっている. これ らの感染症及 び食 中毒 はい ず れ も食 品 を媒介 した微 生物 に よる ものであ る.食 品中にお ける病 原微生物 の汚染状況 を把握 し, いか に食 品汚染及 び食品中での微生物 の増殖 を有 効 に制御す ることは,急性 胃腸炎 と食中毒 の発生
を予 防す るには極 めて重要である
13)
また,食品流通 はすでに国境 を越 えてグローバ ル時代 になっている. 日本 と中国の間では食品の 流通が盛 んに行 われてお り,特 に食 肉 (鶏 肉,豚 肉等)に関 しては相 当量が 日本 に輸入 されてお り,
日本の食卓 をに ぎわせ ている.一方, 日本の大量 加工 食品は中国に輸 出 されている l).ぉ互 いに輸 出 ・輸入先の食 品安全性 を確認す ることは消費者 の健康 を確保す るこ とがで きることだけで な く, 生産者や関係業者の利益 に もなる. この ような事 情 を鑑み, 日本 と中国の研究者 によ り共同研究 を 行い,急性 胃腸炎起 因微生物 の検査 ・診断法 を両 国間で統一 し,食品中におけるこれ ら微生物 の汚 染実態 を調べ,微生物 コン トロール方策 を検討 し た.
材料 と方法
1
.サンプリング鶏 肉,豚 肉お よび牛 肉のひ き肉 と部分分割 肉に ついて,弘前近郊 と中国長春市 内のスーパーマー ケ ッ トと食 肉市場 で無菌 的 に採取 し,調査 した.
鶏 肉は 日本
2 0
検体 と中国40
検体 の合計6 0
検体 を用 いた.豚 肉 も日本2 0
検体 と中国4 0
検体 の合 計6 0
検 体 を用 い た.牛 肉は 日本1 9
検体 と中国4 0
検体 の合計5 9
検体 を用 いた. また,鶏卵 につ いて は 日本1 0
検体 と中国2 5
検体 の合 計3 5
検体 を検査 した.以上 に示 した各検体 は,4℃
で冷蔵 保存 し,3
時間以内に検査 に供 した.2.
検体 の調製各検体 を無菌的 に
1
gを秤量 し,滅菌 リン酸緩 衝 生理食塩 水( PBS)9ml
中でホモ ジナ イズ し,1 0%
乳剤 を作 製 した.本乳 剤 を さ らに滅 菌PBS
で
1 0
倍段 階で希釈 し,各濃 度 の乳剤 を0 . 1ml
を 取 り,各細菌分離培地 に塗抹 した.3.
大腸菌の検 出 ・定量上記作製 した各濃 度の乳剤
0 . 1ml
をDHL
寒天 培地 (栄研化学) に塗抹 し,3 7℃
のインキュベー ターで2 4
時間培 養 し,赤色混濁 コロニー をカウ ン トした. さ らに,大 腸 菌 であ る こ とを確 認 す るため に, コロニー をTSI
寒天培 地 (日水製薬 ) に接 種 し,3 7
℃,2 4
時 間培 養 した.培 地 の高層 部 と斜面部の色の変化,糖 の分解, ガス産生の有 無 を観察 し,大腸菌 を同定 した. また, カウン トした コロニーの数 を計算 し,
1g
あた りのc o l ony f o r m i nguni t s( CFU)
で表 し,検 体 中の大腸 菌 数 を定量 した.4.
黄色 ブ ドウ球菌の検 出 ・定量作 製 した各濃 度 の乳 剤 をそ れぞ れ
0 . 1ml
をマ ンニ ッ ト食塩卵黄寒天培地 (栄研化学)に塗抹 し,3 7℃
の イ ンキ ュベ ー ターで2 4‑ 48
時 間培 養 した.本培地上で黄色 ブ ドウ球菌 は黄色の コロニーを形 成 し,周辺部は黄変 し,卵黄反応 による白濁 と真 珠様光沢 を示す. これ らの特徴 を持つ コロニー を カウ ン トした. さらに,黄色 ブ ドウ球菌 を確認す るため に,疑われるコロニー をウサギ血柴 (栄研 化学)に接種 し, コアグラーゼ試験 を行 った. ま た,大腸菌 と同様 に. カウン トした コロニーの数 を計算 し,
1
gあ た りのCFU
で表 し,検 体 中の 黄色 ブ ドウ球菌 を定量 した.5.
サルモネラの検 出 ・定量作製 した各濃度の食品乳剤 をそれぞれ
0 . 1ml
をDHL
寒天培地 に塗抹 し,3 7℃
のイ ンキュベー ター で2 4
時 間培 養 した.本培 地でサルモ ネラは中心 部 または全体が黒色 の コロニー を形成 し, これ ら の コロニーをカウン トした. また, カウン トした コロニー を1
gあた りのCFU
で表 し,検体 中の サルモ ネラを定量 した. さらに.サルモネラを確 認す るため,大腸菌 と同様 に,疑 われ るコロニー をTSI
寒天培地 に接種 し, 37 ℃, 2 4
時間培養 した.培地の高層部 と斜面部の色 の変化,糖 の分解, ガ ス産生の有無 を観察 し,他 の腸 内細菌 と鑑別 ・同 定 した.
胡,他
急性 胃腸炎起 因微生物の汚染調査
Tabl eI .I nc i de nc eo f Es c h e r i c hi ac o l ii nr a wme e t sa ndeggsi nJ a pa na ndChi na N。. 。 f N。 . 。 f
n/No ・ o fba c t e r i a ( CFU/g) Sa mpl e ∴l rn Y : n l 〕 ハ ( . ・ . . ・ t , l n U ' / n l mnl ハ (
0/o
s a mpl e s Po s i t i ves a mpl e s
/u1 0 ‑ 1 02 1 0 3 1
041 0
5J a pa n
Chi c ke n 2 0 Po r k 2 0 Be e f 1 9 Egg 10
1 5 7 5 . 0 8 4 0 . 0 9 4 7
.4
0 0 . 0
7 5 8 5 2 1
2 1
1
To t a 1 6 9 3 2 4 6
.4 2 0 3 1 Chi na
Chi c ke n 4 0 Po r k 4 0 Be e f 4 0 Egg 2 5
2 6 6 5 . 0 8 1 9 4 7 . 5
111 0 2 5 . 0 6
0 0 . 0
1 2 4 2
6 1 1
4
To t a l 1 4 5 5 5 3 7 . 9 2 5 2 2 5 3
6.
統計処理検 出陽性率の 日中間の差,各食品間の差 は
Chi ‑ s qua r et e s t
及 びFi s her ' st e s t
によ り検定 した.結果 と考察
1.食肉及び鶏卵 にお ける大腸菌の検 出
日本 にお いて は,
6 9
検体 につ いての大腸 菌 の 汚染状況 を調べ た,その うち,鶏肉,豚 肉お よび 牛 肉 はそ れぞ れ2 0,2 0
と1 9
検 体 で,鶏卵 は1 0
検体 であ った.鶏 肉において は2 0
検体 中,大腸 菌陽性検体 は1 5
検体で,検 出率 は7 5%
であった.大腸菌数は 10
2
cFU/g以下が7
検体,103
cFU/g は5検 体,104
cFU/gは2検 体,105
cFU/gは1
検体 で あ った( Ta bl e
1).豚 肉 にお いて は20
検体 中,大腸 菌 陽性 検体 は8
検体 で,検 出率 は40%
で あ った. 大腸 菌 数 は 102
cFU/g以下 が5
検体,103
cFU/gは2
検体,104
cFU/gは1
検 体 であ った.牛 肉にお いて は1 9
検体 中, 陽性検体 は9
検体 で,検 出率 は47
.4%であった.大腸菌数 は 102
cFU/g以下が8
検体,103
cFU/gは1
検体 であ った.鶏卵1 0
検体 につ いては,大腸 菌 はす べ て陰性 であった.中国においては,
1 45
検体 について調べ た,そ の うち,鶏 肉,豚 肉,牛 肉はそれぞれ40
検体 で, 鶏卵 は2 5
検体 であ った。鶏 肉において大腸菌陽 性率 は 65% (26/40)で,大腸 菌数 は 102
cFU/g 以下が8
検体,103
cFU/gは1 2
検体,104
cFU/g3
は
4
検 体,105
cFU/gは2
検 体 で あ った( Ta bl e
1).豚 肉40
検体 中,大腸菌陽性 は1 9
検体 で,檎 出率 は47 . 5%
で あ っ た. 大 腸 菌 数 は 102
cFU/g 以下が11
検体,103
cFU/gは6
検体.104
cFU/g は1
検体,1 05
CFU/gは1
検 体 で あ った. 牛 肉 の大 腸 菌検 出率 は 25% (10/40)で. 菌 数 は1 0 2
CFU/g以下が
6
検体,103
cFU/gは4
検体であっ た.鶏卵2 0
検体 はすべ て陰性 であった.2.
食肉及び鶏卵 にお けるサルモネラの検 出 日本 の6 9
検体 の食 肉及 び鶏卵 につ いて,サ ル モ ネ ラの汚 染状 況 を調 べ た. 鶏 肉の2 0
検体 中, サルモ ネラ陽性検体 は1
検体( 5
%)で,菌数 は 103
cFU/gであった( Ta bl e2) .
豚 肉においては20
検体 中, 陽性検体 は2
検体 で,検 出率 は1 0%
で あ った. 菌 数 は 10
2
cFU/g以 下 で あ った.午 肉の1 9
検体及 び鶏卵1 0
検体 については,サルモ ネ ラは検 出 されなか った.中国の
1 4 5
検 体 につ いてのサ ルモ ネ ラの検 出 は,鶏 肉 10% (4/40)で,汚染菌数 は 102
cFU/g 以 下 が2
検 体,103
cFU/gは2
検 体 で あ っ た( Ta bl e2) .
豚 肉 の4 0
検 体 中, 陽 性 は3
検 体( 7 . 5%)
で,菌数 はすべ て 102
cFU/g以下であっ た.牛 肉40
検体 につ いて,サ ルモ ネ ラは検 出 さ れ なか った.鶏卵2 5
検体 はサ ルモ ネラ陽性 が1
検体 で,菌数 は 102
cFU/gであった.4
朗,他Tabl e2.I nc i de nc eo f Sal mone l l a Ent e r i t i di si nr a w me et sa nde ggsi nJ a pa na ndChi na N。 . 。 f N。 .。 f
n/No ・o fba c t e r i a
(CFU/g)Sa mpl e n 二 l m U ' n Y ; ∩ ‑ 〕 ( ∩ . ・ . . I : , l n U ' n U / mnl ( n
0/o
s a mpl e s Po s i t i ves a mpl e s
/u1 0 ‑ 1 02 1
031 04 1 05
J a pa n
Chi c ke n 2 0 Po r k 2 0 Be e f 1 9 Egg 1 0
1 5 . 0 2 1 0 . 0
0 0 . 0 0 0 . 0
To t a 1 6 9 3 4. 3 2 1 0 0
Chi na
Chi c ke n 4 0 Po r k 4 0 Be e f 4 0 Egg 2 5
4 1 0 . 0 2 3 7 . 5 3 0 0 . 0
1 4 . 0 1
To t a l 1 4 5 8 5 . 5 6 2 0 0
Tabl e3.I nc i de nc eo f St a ph yl oc oc c u saur e u s i nr a w me e t sa nde ggsi nJ a pa na ndChi na N。 .。 f N。 . 。 f n / No ・ o fba c t e r i a
(CFU/g)Sa mpl e n 二 I rn Y ; ∩ ‑ 〕 ( ∩ . ・ . . ・ : , l n U ' n U / mnl ハ n 0 / o
s a mpl e s Po s i t i ves a mpl e s / u 1 0 ‑ 1 02 1
031 04 1 05
J a pa n
Chi c ke n 2 0 Po r k 2 0 Be e f 1 9 Egg 1 0
1 2 6 0 . 0 8 4 0 . 0 5 2 6 . 3
0 0 . 0
7 2 3 4 3 2
To t a 1 6 9 2 5 3 6 . 2 1 2 Chi na
Chi c ke n 40 Po r k 40 Be e f 4 0 Egg 25
2 9 7 2 . 5 1 2 2 3 5 7 . 5
111 2 3 0 . 0 7
0 0 . 0
2 2 2
To t a l 1 4 5 6 4 4 4
.13 0 27
3.
食肉及び鶏卵 における黄色ブ ドウ球菌の検出 さらに, 日本 において6 9
検体 の食 肉及 び鶏卵 についての黄色 ブ ドウ球菌の汚染状況 を調べ た.鶏肉の
2 0
検体 中,黄色 ブ ドウ球菌陽性検体 は1 2
検体で,検 出率 は
6 0%
で,汚染菌数 は102
cFU/g 以 下 が7検 体,103
cFU/gは4検 体,104
cFU/g は1
検 体 で あ った( Ta bl e3) .
豚 肉 にお い て は2 0
検体 中, 陽性検体 は8
検体 で,検 出率 は4 0%
であった.牛 肉の
1 9
検体 は5
検体が黄色 ブ ドウ 球菌陽性で,汚染菌数は102
cFU/g以下 は3
検体, 103
cFU/gは2
検 体 であ った.鶏卵1 0
検 体 のすベては陰性 であった.
中国の
1 4 5
検体 につ いて は,黄色 ブ ドウ球 菌 の検 出率 は鶏肉7 2 . 5%
で,汚染菌数 は102
cFU/g 以下が1 2
検体,103
cFU/gは1 5
検体,104
cFU/g は2
検 体 で あ った( Ta bl e3).
豚 肉の検 出率 は5 7 . 5%
で,牛 肉は3 0%
であった.鶏卵2 5
検体 は すべて陰性 であった.食品流通のグローバ ル化が進んでお り, また動 物性 食品の消費が年 々増加 の傾 向 を示 している.
食品の安全 ・安心及び食品媒介感染症 はます ます
急性 胃腸炎起 因微生物 の汚染調査
s aT du t! s a A!l!SO
dJo%0 0 0 8 6 4
Chi cken Pork Be e f chi cken Por k Be e f Chi c ke n Pork Be e f Fi g.I I nc i de nc eo f E.c o
li ,S. En t e r i t i d i sa nd S.aur e u s i nr a wme e t sa nde ggs .
s
a
Tdtmsa A !
)!SO d J o % 8 7 6 0 0 0 5 4 0 0 3 2
E.c ol i
S.Ent e r i t i di s
S.aur e u s
Fi g.2 To t a li nc i de nc eo f E.c ol i ,S. Ent e r i t i di sa nd S. aur e u s i nr a wme e t sa nde ggsi nJ a pa na ndChi na .
重要視 されている.今回, 日本 と中国における急 性 胃腸炎起 因性細菌,特 に食中毒の原因菌である 大腸菌,サルモネラと黄色 ブ ドウ球菌 についての 分離培養 ・同定法 を統一 し,それぞれの国の食品 について検査 を行 った.共通検査法 を用いて, 日 本及 び中国にお ける食肉179検体,鶏卵35検体 についての大腸菌,サルモネラ及び黄色 ブ ドウ球 菌の汚染状況 を統一検査法 によ り調べた.各食肉 検体 の汚染率 は
Fi g.1
に ま とめた.大腸菌 と黄 色ブ ドウ球菌の汚染率 はサルモネラよ り高い こと が示 された. また各細菌の検査結果によ り, 日本 での大腸菌の検出率 は46.4%,サルモネラは4.4% で,黄色 ブ ドウ球菌は36.2%であった.中国にお いて,大腸 菌 の検 出率 は37.9%, サ ルモ ネラは 5.5%で,黄色 ブ ドウ球菌 は44.
1%であ った.大 腸菌の検出率が 日本の方(46.4%)が中国(37.9%)5
よ りやや高 く, これ に対 し,黄色 ブ ドウ球 菌 は 中国の方 (44
.
1%)が 日本 (36.2%)よ りやや高 い結果が得 られたが,いずれ も有意差が なかった( Fi g.2) .
汚染菌数 につ いて,104
cFU/gを超 え る ものは,大腸菌では 4/69 (日本),4/145(中国);黄色 ブ ドウ球菌では 2/69(日本)と7/145(中国) であった.
食肉か ら検 出された大腸菌は,食肉処理 または 流通の過程で汚染 された と推察 される.食肉を家 庭 で調理す る際 には.十分 な加熱が必要であ り, 使用す る調理機材 も他の食品 と区別す るのが望 ま
しい と考え られる. また, これ らの食品は,長時 間室温 に放置せず,適切 な温度管理 を行 い保存 し なければな らない と考 え られ る.サルモ ネラは, 動物の腸管内に保有 されてお り,食肉処理の過程 で汚染が広が り, また,サルモネラは産卵 による
6
卵 内または卵外 をにおいて汚染す ることが知 られ てい る
2・ 3'
. 当調査 で,サルモ ネラの検 出率 は比 較的低 く,適切 な管理がなされていると考 え られ る.黄色 ブ ドウ球菌の検 出状況 については, これ まで多数 の報告 が見 られ,鶏 肉で は1 0‑ 95%
, 豚 肉4‑ 7 6. 3%
,牛 肉27 . 9‑ 40%
と,調査 され た国または検査法 によって異 なっている4 ‑ 6)
.今回 の両国での調査で も,食肉特 に鶏肉は高率 に黄色 ブ ドウ球菌 に汚染 されていることが判明 した, こ れは食鳥の保菌率は高 く,食鳥処理場での解体工 程で食鳥肉への汚染 を示す ことが示唆 される,今 後, これ らの動物性食品の処理,製造 ・加工及び 販売店 における細菌汚染経路 な どの調査 を行 い, 汚染 防止対策 を検討す る必要が あ る と考 え られ る.文 献
1) J i a n gCM. Li uP H , Di ng
JP , Li uXG. HuDL Shi na ga wa K.I nci denceandpol l ut i onofent er ot oxi geni c
胡,他
St a ph yl ococ cusaur eusi nm i l
k,meatandf i s hi n Chi naJpnJFo odMi c r obi o120 01 ; 1 8: 43 ‑ 7.
2)板屋民子,徳丸雅一.砂川 誠,正木広幸,青木敦子, 岩崎久夫.食鳥. 食鳥処理場 お よび市販 食鳥 肉の 食中毒細菌の汚染状況調査. 日獣会誌
1 9 87: 40: 91 ‑ 6.
3)板垣 道代, 白木 豊, 山田万希子,所 光男,河 合直樹,長井 章,水谷芳昭,末松寛之,森 勝一, 寺地真 弓,松 川洋子,石郷潮美, 三輪 まゆみ.高 田孝子.20
00‑ 2 0 03
年 におけるサルモ ネラ属菌検 出状況. 日食微誌20 0 4; 21 : 62 ‑ 8.
4) Ayul o,AM
R,Ms c hadoRA,Sc us s e lVM.Ent e r o t o‑
xi ge ni cEs c he r i c hi ac ol ia ndSt a ph yl oc oc c u saur eu s i nf i s hands ea f oodf r om t hes out her nr egi onof Br a z i l .Ⅰ nt∫FoodMi c r obi ol1 99 4; 24: 1 71 ‑ 8.
5)小 田隆弘. ブ ドウ球菌食中毒 の最近 の動 向. 日食 微誌