すこやかプラン・川越
川越市高齢者保健福祉計画・
第７期川越市介護保険事業計画
平成 30 年３月
また、高齢化の進行に伴い、介護や支援を必要と
する高齢者も増加し、介護保険に係る費用もさらに
増加するものと予測されています。
本市においても、高齢者人口や要介護認定者の増
加が見込まれることから、高齢者がいきいきと充実した生活が送れるよう、介
護予防の推進や高齢者の社会参加を促進する取組、介護保険制度を持続可能な
ものとするための取組などが、ますます重要となります。
こうしたことを踏まえ「豊かな歴史・文化にはぐくまれながら、一人ひとり
にふさわしく、いきいきと充実した生活を送れるまちの実現」を基本理念とし
て「すこやかプラン・川越－川越市高齢者保健福祉計画・第７期川越市介護保
険事業計画－」を策定いたしました。
本計画では、2025 年を見据え、高齢者が生きがいを持ち、住み慣れた地域で
ともに健康で安心して暮らせるよう、介護予防の視点を重視し、７つの目標に
取り組むことで、川越らしい地域包括ケアシステムの深化と推進を図ることを
方針として掲げております。
今後の３年間におきまして、地域の特性を活かし地域にある資源を活用する
とともに、関係機関や関係団体等との協力・連携を図りながら、本計画を推進
してまいります。
結びに、本計画の策定にあたり、川越市介護保険事業計画等審議会委員の皆
様に御尽力いただいたほか、多くの市民の皆様、関係機関、事業所等の方々か
ら、貴重な御意見、御協力をいただきましたことに心から感謝申し上げます。
平成３０年３月
目 次
第１章 計画策定にあたって ... 1
１ 計画策定の背景 ... 1
２ 計画の位置付け ... 2
３ 計画の期間 ... 4
４ 計画策定に向けた取組及び体制 ... 4
５ 介護保険制度改正の主なポイント ... 5
第２章 川越市の高齢者を取り巻く状況 ... 9
１ 高齢者の人口と要介護（要支援）認定者の現状 ... 9
２ 日常生活圏域 ... 14
第３章 計画の基本的事項 ... 47
１ 基本理念 ... 47
２ 計画の基本目標 ... 49
３ 施策の体系 ... 51
第４章 具体的な施策の展開 ... 53
目標１ 介護予防と健康・生きがいづくりの推進 ... 53
目標２ 日常生活を支援する体制の整備 ... 63
目標３ 在宅医療・介護連携の推進 ... 69
目標４ 認知症施策の推進 ... 77
目標５ 地域支援機能の強化及びネットワークの構築 ... 85
目標６ 安心して暮らせる環境の整備 ... 97
目標７ 介護サービスの充実 ... 103
第５章 介護保険給付・事業費等の見込み... 113
１ 要介護（要支援）認定者数の将来推計 ... 113
２ 介護サービスの見込量 ... 114
３ 施設福祉サービスの見込量 ... 120
４ 介護予防・日常生活支援総合事業等の見込量 ... 121
５ 標準給付費等の見込額 ... 122
６ 介護保険制度の財源内訳 ... 123
７ 第１号被保険者の保険料 ... 124
資料編 ... 131
１ 高齢者等実態調査から見る高齢者の現状 ... 131
２ 高齢者福祉サービス等の現状 ... 153
３ 介護保険サービスの現状 ... 172
４ 川越市介護保険事業計画等審議会条例 ... 189
５ 川越市介護保険事業計画等審議会委員名簿... 191
６ 川越市介護保険事業計画等審議会検討経過... 192
７ すこやかプラン・川越検討委員会要綱 ... 194
８ すこやかプラン・川越検討委員会検討経過... 196
９ 川越市介護保険事業計画等審議会への諮問... 197
10 川越市介護保険事業計画等審議会からの答申 ... 198
11 用語解説 ... 199
第１章
計画策定にあたって
1
１ 計画策定の背景
我が国の高齢者人口（65 歳以上人口）は近年一貫して増加を続けており、平成 29 年 10 月１日時点で、高齢化率は 27.7％（総務省統計局 平成 29 年 10 月公表 概 算値）となっています。本市でも、高齢化率は 25.９％となっており、今後、高齢化 がさらに進行することが見込まれ、特に後期高齢者の急増が予測されています。 急速な高齢化に伴い、地域社会では高齢者をめぐるさまざまな問題が浮かび上がっ ています。ひとり暮らし高齢者の世帯や高齢者のみの世帯の増加、認知症高齢者の増 加、介護離職、高齢者虐待などへの対応が課題となっています。 また、健康で自立した生活を送ることができる期間（健康寿命）を長くしていくこ とも求められています。 このような課題に直面する中で、重度な要介護状態となっても住み慣れた地域で自 分らしい暮らしを人生の最期まで続けることができるよう、「地域包括ケアシステム」 の構築が引き続き必要となっています。 本市では、団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年（平成 37 年）を見据え、「地 域包括ケアシステム」の構築に係る施策の実施状況を検証した上で、国や埼玉県等の 動向を踏まえつつ、本市の実情に応じた「地域包括ケアシステム」の深化と推進をめ ざす新たな計画として、「すこやかプラン・川越－川越市高齢者保健福祉計画・第７期 川越市介護保険事業計画－」を策定しました。 ※ 平成 31 年（2019 年）５月１日から、新元号が施行される予定です。2
２ 計画の位置付け
（１）法的位置付け
高齢者保健福祉計画は、老人福祉法第 20 条の８第１項の規定に基づき、高齢者の 福祉事業の供給体制の確保に関する計画です。 介護保険事業計画は、介護保険法第 117 条第１項の規定に基づき、介護保険事業 に係る保険給付の円滑な実施に関する計画です。 この二つの法律において、両計画を一体のものとして作成することが規定されてい ることから、「すこやかプラン・川越－川越市高齢者保健福祉計画・第７期川越市介護 保険事業計画－」として策定するものです。（２）関連計画との整合
本計画は、国や埼玉県等の関連計画と整合を図るとともに、第四次川越市総合計画 を上位計画とし、第三次川越市地域福祉計画のもと、以下の本市の個別計画とも整合 を図るとともに調和が保たれた計画とします。 ① 川越市障害者支援計画［第五次川越市障害者計画・第五期川越市障害福祉計画・第一 期川越市障害児福祉計画] ② 川越市子ども・子育て支援事業計画 ③ 第二次川越市保健医療計画 ④ 健康かわごえ推進プラン［第２次健康日本 21・川越市計画／第２次川越市食育推進 計画／川越市歯科口腔保健計画］ ⑤ 川越市都市計画マスタープラン・川越市立地適正化計画 ⑥ 第三次川越市生涯学習基本計画 ⑦ 第二次川越市生涯スポーツ振興計画 ⑧ その他関連計画3
第
四
次
川
越
市
総
合
計
画
連携
連
携
○ 第二次川越市保健医療計画
○ 健康かわごえ推進プラン
○ 川越市都市計画マスタープラン・川越市立地適正化計画
○ 第三次川越市生涯学習基本計画
○ 第二次川越市生涯スポーツ振興計画
○ その他関連計画
第
三
次
川
越
市
地
域
福
祉
計
画
すこやかプラン・川越
川越市高齢者保健福祉計画
第７期川越市介護保険事業計画
川越市障害者支援計画
川越市子ども・子育て支援事業計画
第
四
次
川
越
市
地
域
福
祉
活
動
計
画
（
川 越 市 社 会 福 祉 協 議 会）
（ 第 三 次 川 越 市 地 域 福 祉 計 画 と 一 体 的 に 策 定 ）整
合
整
合
4 平成 27 年 平成 37 年
▲
▲
団塊世代が 65 歳に 団塊世代が 75 歳に 第７期計画 平成 30 年 ～平成 32 年３ 計画の期間
本計画の対象期間は、平成 30 年度から平成 32 年度までの３年間とし、前計画か ら引き続き、団塊の世代が 75 歳以上となる 2025 年（平成 37 年）を見据え、地域 包括ケアシステムを段階的に構築するため、中長期的な視点に立った計画を策定しま す。 （厚生労働省老健局資料「2025 年を見据えた介護保険事業計画の策定」を改編）４ 計画策定に向けた取組及び体制
（１）市民意見を計画へ反映
本計画策定にあたっては、基礎調査として高齢者等を対象とした「介護予防・日常 生活圏域ニーズ調査、保健・福祉等実態調査、保健・福祉等実態調査【介護保険認定 者】」のアンケート調査（以下、「高齢者等実態調査」という。）の実施や、計画案を公 表し、市民からの「意見公募手続（パブリック・コメント）」を行うことで、広く市民 の意見の反映に努めました。（２）川越市介護保険事業計画等審議会の開催
本計画は、保健医療及び福祉の関係者、学識経験者並びに公募委員を含む市民の代 表者からなる「川越市介護保険事業計画等審議会」を開催し、継続的に検討してきま した。また、審議会の開催にあたっては、会議を公開にしました。 介護保険事業計画は、第６期計画から、「地域包括ケア計画」と して位置付け、2025 年（平成 37 年）までの各計画期間を通 じて地域包括ケアシステムを段階的に構築することとしている。 ＜2025 年（平成 37 年）までの見通し＞ 第６期計画 平成 27 年 ～平成 29 年 第８期計画 平成 33 年 ～平成 35 年 第９期計画 平成 36 年 ～平成 38 年5 もに、制度の持続可能性を確保することに配慮し、サービスを必要とする方に必要な サービスが提供されるようにすることです。主な内容は以下のとおりです。（厚生労働 省老健局 平成 29 年７月３日開催 全国介護保険担当課長会議資料より抜粋）
（１）地域包括ケアシステムの深化・推進【平成30年４月１日施行】
① 保険者機能の強化等による自立支援・重度化防止に向けた取組の推進 市町村が保険者機能を発揮して、自立支援・重度化防止に取り組むよう、データに 基づく課題分析と対応（取組内容・目標の介護保険事業計画への記載）、適切な指標に よる実績評価などが法律により制度化されました。 ② 新たな介護保険施設の創設 今後、増加が見込まれる慢性期の医療・介護ニーズへの対応のため、「日常的な医学 管理が必要な重介護者の受入れ」や「看取り・ターミナル」等の機能と、「生活施設」 としての機能を兼ね備えた、新たな介護保険施設が創設されました。 【新たな介護保険施設の概要】 名 称 介護医療院 機 能 要介護者に対し、「長期療養のための医療」と「日常生活上の世話 （介護）」を一体的に提供する。 開設主体 地方公共団体、医療法人、社会福祉法人などの非営利法人等 適切な指標に よる実績評価 ● 要 介 護 状 態 の維持・改善 度合い ● 地 域 ケ ア 会 議 の 開 催 状 況 等 保険者機能の発揮・向上（取組内容） ●リハビリ職等と連携して効果的な介 護予防を実施 ●保険者が、多職種が参加する地域ケ ア会議を活用しケアマネジメントを 支援 等 取組内容・ 目標の計画 への記載 データに 基づく 地域課題 の分析 インセンティブ ●結果の公表 ●財政的インセ ンティブ付与 国による 分析支援 都道府県が研修等を通じて市町村を支援6 ③ 地域共生社会の実現に向けた取組の推進 ～「我が事・丸ごと」の地域作り・包括的な支援体制の整備 ～ 地域福祉の推進の理念として、支援を必要とする住民（世帯）が抱える多様で複合 的な地域生活課題について、住民や福祉関係者による把握及び関係機関との連携等に よる解決が図られることを目指す旨が明記されました。 この理念を実現するため、市町村は、地域住民の地域福祉活動への参加を促進する ための環境整備、住民に身近な圏域において、分野を超えて地域生活課題について総 合的に相談に応じ、関係機関と連絡調整等を行う体制、主に市町村圏域において、生 活困窮者自立相談支援機関等の関係機関が協働して、複合化した地域生活課題を解決 するための体制について、包括的な支援体制づくりに努める旨が規定されました。 また、市町村が地域福祉計画を策定するよう努めるとともに、福祉の各分野におけ る共通事項を定め、上位計画として位置付けることとされ、更に高齢者と障害児者が 同一の事業所でサービスを受けやすくするため、介護保険と障害福祉両方の制度に新 たに共生型サービスが位置付けられました。
（２）介護保険制度の持続可能性の確保
① 現役世代並みの所得のある者の利用者負担割合の見直し【平成 30 年８月１日施行】 利用者負担割合について、世代間・世代内の公平性を確保しつつ、介護保険制度の 持続可能性を高める観点から、２割負担者のうち特に所得の高い層の負担割合を３割 とすることになりました。ただし、月額 44,400 円の負担の上限があります。 【利用者負担割合】 負担割合 年金収入等 340 万円以上 ２割 → ３割 年金収入等 280 万円以上 ２割 年金収入等 280 万円未満 １割 ② 介護納付金における総報酬割の導入【平成 29 年８月分より実施】 各医療保険者は、介護納付金を、第２号被保険者である「加入者数に応じて負担」 していましたが、これを被用者保険間では「報酬額に比例した負担」とすることにな りました。（激変緩和の観点から、平成 32 年度までに段階的に導入）7 ② 認知症施策の推進 認知症施策をより一層推進させるため、新オレンジプランの基本的な考え方（普及・ 啓発等の関連施策の総合的な推進）が介護保険制度に位置付けられました。 ③ 居宅サービス事業者等の指定に対する保険者の関与強化 市町村が、居宅サービス等の供給量を調整できるよう、指定拒否や条件付加の仕組 みが導入されました。 ④ 有料老人ホームの入居者保護のための施策の強化 再三の指導に従わずに悪質な事業を続ける有料老人ホームへの指導監督の仕組みを 強化するため、未届有料老人ホームも含め、悪質な有料老人ホームに対する事業停止 命令措置が新設されました。 また、事業倒産等の場合に備えた有料老人ホームの入居者保護の充実を図るため、 前払金を受領する場合の保全措置の義務対象が拡大されました。 ⑤ 介護保険適用除外施設の住所地特例の見直し 介護保険適用除外施設（障害者支援施設等）を退所して介護保険施設等に入所した 場合に、適用除外施設の所在市町村の給付費が過度に重くならないよう、適用除外施 設入所前の市町村を保険者とすることになりました。 被保険者（保険者はＡ市） 被保険者でない 被保険者（保険者はＢ市：現行） Ｂ市の適用除外施設 から介護保険施設等 に移行 Ａ市（自宅） Ｂ市（適用除外施設） Ｃ市（介護保険施設） 障害者支援施設等の利用に係る費用は Ａ市が負担（住所地特例） 現 行：住所地特例により、Ｂ市が保険者。介護給付費はＢ市が負担 改正後：住所地特例の見直しにより、Ａ市が保険者。介護給付費はＡ市 が負担 Ａ市に障害者支援 施設がないためＢ 市の施設に入所
第２章
川越市の高齢者を取り巻く状況
9
１ 高齢者の人口と要介護（要支援）認定者の現状
（１）高齢者人口の推移
本市の総人口は、緩やかに増加していますが、近いうちに減少に転じることが見込 まれます。また、前期高齢者（65～74 歳）人口は平成 29 年に減少に転じた一方で、 後期高齢者（75 歳以上）人口は今後も増加していくものと見込まれます。 高齢者人口の推移 （単位：人） 区分 2015 年 平成 27 年 2016 年 平成 28 年 2017 年 平成 29 年 2018 年 平成 30 年 2019 年 平成 31 年 2020 年 平成 32 年 2025 年 平成 37 年 総人口 349,378 350,223 351,654 350,744 350,738 350,515 347,020 0～14 歳 45,537 45,324 45,172 44,616 44,162 43,702 40,409 対総人口比 13.0% 12.9% 12.8% 12.7% 12.6% 12.5% 11.6% 15～39 歳 101,860 100,175 99,121 96,789 95,227 93,677 88,685 対総人口比 29.2% 28.6% 28.2% 27.6% 27.2% 26.7% 25.6% 40～64 歳 117,202 117,097 117,445 117,941 118,571 119,434 122,244 対総人口比 33.5% 33.4% 33.4% 33.6% 33.8% 34.1% 35.2% 65 歳以上 84,779 87,627 89,916 91,398 92,778 93,702 95,682 対総人口比 24.3% 25.0% 25.6% 26.1% 26.5% 26.7% 27.6% 高齢者内訳 65～74 歳 50,241 50,814 50,637 49,646 48,463 47,132 38,790 75～84 歳 26,528 28,392 30,282 31,939 33,826 35,404 41,178 85 歳以上 8,010 8,421 8,997 9,813 10,489 11,166 15,714 資料：平成 27 年から平成 29 年の値は、各年 1 月 1 日時点の実績値 （平成 28 年 1 月作成 川越市人口ビジョン（基準人口：平成 27 年 1 月 1 日の住民基本台帳人口）による）10 高齢者人口の推移 資料：平成 27 年から平成 29 年の値は、各年 1 月 1 日時点の実績値 （平成 28 年 1 月作成 川越市人口ビジョン（基準人口：平成 27 年 1 月 1 日の住民基本台帳人口）による）
（２）高齢者の世帯状況
本市の高齢者がいる世帯の状況については、総世帯数 155,756 世帯のうち、「高 齢者がいる世帯」が 62,796 世帯で 40.3％を占めています。また、「高齢者ひとりの 世帯」は 19,863 世帯で 12.8％、「高齢者夫婦のみの世帯」は 17,511 世帯で 11.2％ となっています。 高齢者の世帯状況 （単位：世帯） 区分 世帯数 構成比 高齢者がいる世帯 62,796 40.3% 高齢者のみで構成される世帯 38,154 （24.5%） 高齢者ひとりの世帯 19,863 〈12.8%〉 高齢者夫婦のみの世帯 17,511 〈11.2%〉 その他の高齢者のみの世帯 780 〈0.5%〉 高齢者と高齢者以外で構成される世帯 24,642 （15.8%） 高齢者がいない世帯 92,960 59.7% 総世帯 155,756 100.0% ※（ ）内は、高齢者がいる世帯 40.3％の内訳。 ※〈 〉内は、高齢者のみで構成される世帯 24.5％の内訳。 資料：住民基本台帳（平成 29 年 10 月 1 日現在） 45,537 45,324 45,172 44,616 44,162 43,702 40,409 101,860 100,175 99,121 96,789 95,227 93,677 88,685 117,202 117,097 117,445 117,941 118,571 119,434 122,244 84,779 87,627 89,916 91,398 92,778 93,702 95,682 349,378 350,223 351,654 350,744 350,738 350,515 347,020 0 100,000 200,000 300,000 400,000 2015年 平成27年 2016年 平成28年 2017年 平成29年 2018年 平成30年 2019年 平成31年 2020年 平成32年 2025年 平成37年 (人) 0～14歳 15～39歳 40～64歳 65歳以上11 要介護（要支援）認定者数の推移 （単位：人） 区分 2000 年 平成 12 年 2003 年 平成 15 年 2006 年 平成 18 年 2009 年 平成 21 年 2012 年 平成 24 年 2015 年 平成 27 年 2016 年 平成 28 年 2017 年 平成 29 年 要支援１ 353 604 566 769 1,107 1,419 1,402 1,490 要支援２ 419 632 1,222 1,505 1,526 1,612 要介護１ 761 1,729 2,379 2,130 2,104 2,580 2,687 2,879 要介護２ 825 1,051 1,153 1,566 1,912 2,161 2,307 2,376 要介護３ 594 852 1,229 1,745 1,707 1,889 2,023 2,064 要介護４ 596 895 1,091 1,450 1,515 1,663 1,765 1,845 要介護５ 464 718 798 988 1,282 1,236 1,260 1,313 計 3,593 5,849 7,635 9,280 10,849 12,453 12,970 13,579 資料：介護保険事業状況報告（各年９月末日現在） 資料：介護保険事業状況報告（各年９月末日現在） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ 0 3,000 6,000 9,000 12,000 15,000 2000年 平成12年 2003年 平成15年 2006年 平成18年 2009年 平成21年 2012年 平成24年 2015年 平成27年 2016年 平成28年 2017年 平成29年 (人)
12
（４）要介護（要支援）認定者の年齢・性別構成
要介護（要支援）認定者の年齢・性別構成をみると、要介護（要支援）認定者数は 男性に比べ、女性が多くなっており、男性の約２倍となっています。 また、第１号被保険者の要介護（要支援）認定者はいずれの年齢区分においても、 要介護１が最も多くなっています。 要介護（要支援）認定者の年齢・性別構成 （単位：人） 区分 要支援 １ 要支援 ２ 要介護 １ 要介護 ２ 要介護 ３ 要介護 ４ 要介護 ５ 合計 第１号被保険者 1,454 1,567 2,794 2,295 1,996 1,790 1,287 13,183 男 506 459 1,000 845 744 585 358 4,497 女 948 1,108 1,794 1,450 1,252 1,205 929 8,686 65～74 歳 261 237 452 368 297 285 202 2,102 男 101 94 219 193 166 144 96 1,013 女 160 143 233 175 131 141 106 1,089 75～84 歳 754 773 1,226 895 810 626 496 5,580 男 252 221 454 384 353 256 167 2,087 女 502 552 772 511 457 370 329 3,493 85 歳以上 439 557 1,116 1,032 889 879 589 5,501 男 153 144 327 268 225 185 95 1,397 女 286 413 789 764 664 694 494 4,104 第２号被保険者 30 37 81 88 58 52 42 388 男 13 15 44 48 32 22 24 198 女 17 22 37 40 26 30 18 190 計 1,484 1,604 2,875 2,383 2,054 1,842 1,329 13,571 男 519 474 1,044 893 776 607 382 4,695 女 965 1,130 1,831 1,490 1,278 1,235 947 8,876 資料：介護保険課（平成 29 年 10 月 1 日現在）※住所地特例者 281 人を含む13 第１号被保険者年齢階層別要介護（要支援）認定者の割合 資料：介護保険課（平成 29 年 10 月 1 日現在）※住所地特例者 279 人を含む
（６）第１号被保険者要介護（要支援）認定者割合の比較
第１号被保険者に対する要介護（要支援）認定者の割合は、平成 27 年度介護保険 事業状況報告（厚生労働省統計 平成 28 年３月末現在）によると、全国では 17.9％、 埼玉県では 14.3％に対して、本市は 13.9％となっています。 第１号被保険者要介護（要支援）認定者割合の比較（平成 28 年３月末現在） （単位：人） 区分 全 国 埼玉県 川越市 第１号被保険者数 33,815,522 1,799,885 88,288 75 歳以上 16,366,306 775,559 37,554 75 歳以上の割合 48.4% 43.1% 42.5% 要介護（要支援）認定者数 6,068,408 256,556 12,246 要介護（要支援）認定者割合 17.9% 14.3% 13.9% 資料：厚生労働省「平成 27 年度介護保険事業状況報告」 50,042 31,708 9,554 91,304 2,102 5,580 5,501 13,183 4.2 17.6 57.6 14.4 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 65～74歳 75～84歳 85歳以上 全体（65歳以上） (％) (人) 人口 要介護（要支援）認定者 要介護認定率14
２ 日常生活圏域
（１）日常生活圏域とは
日常生活圏域とは、住民が日常生活を営む地域として、地理的条件、人口、交通事 情その他の社会的条件、施設の整備状況などを総合的に勘案して市町村が定めるもの として定義されています。（２）第７期介護保険事業計画における日常生活圏域について
第７期介護保険事業計画における日常生活圏域については、第６期介護保険事業計 画における日常生活圏域と同じ、14 圏域とします。 本計画期間における日常生活圏域の範囲について 圏域 支会 自治会 本庁第１ 第１支会 喜多町、志多町、神明町、宮下町１丁目、宮下町２丁目、宮元町、 城下・氷川町 第２支会 石原町１丁目、石原町２丁目、幸町、末広町１丁目、末広町２丁目、 末広町３丁目、仲町、元町２丁目 第４支会 大手町、久保町、郭町１丁目、郭町２丁目、三久保町、松江町１丁目、 松江町２丁目、元町１丁目、杉下町、伊佐沼新町 本庁第２ 第５支会 小仙波町１丁目、小仙波町２丁目、小仙波町３丁目、 小仙波町４丁目、小仙波町５丁目、西小仙波町１丁目、 西小仙波町２丁目、朝日マンション 第６支会 新富町１丁目、新富町２丁目、通町、南通町、脇田町 第７支会 仙波町１丁目、仙波町２丁目、仙波町３丁目、仙波町４丁目、 富士見町、菅原町、大仙波 第８支会 岸町１丁目、岸町２丁目、岸町３丁目 第 11 支会 新宿町１丁目、新宿町２丁目、新宿町３丁目、新宿町４丁目、 新宿町５丁目、新宿町６丁目 本庁第３ 第３支会 上野田町、田町、野田町１丁目、野田町２丁目、東田町、 今成１丁目、今成２・３丁目、今成４丁目、小ケ谷、小室町 第９支会 旭町１丁目、旭町２丁目、旭町３丁目、広栄町、脇田新町、 脇田本町 第 10 支会 三光町、月吉町、中原町１丁目、中原町２丁目、連雀町、 六軒町１丁目、六軒町２丁目、月吉住宅、野田月吉町、 パークファミリア15 グリーンフィールド 南古谷 南古谷支会 南田島、牛子、木野目、並木、今泉、上久下戸、下久下戸、宮本、 萱沼、渋井、古市場、南古谷団地、さくら堤、川越ハイツ、わかば台、 木野目藤木、あゆみ、河原町、あすなろ、県営川越今泉団地、 ライオンズ第３、アステール川越、県営久下戸住宅、 レーベンスクエアサントレッセ、泉、レーベンスクエアコンセルティエ 高 階 高階支会 藤間原、藤間上、藤間中、藤間下、藤間東、富士ケ丘、藤間南、 稲荷町、熊野町、清水町、諏訪町、藤原町、富士見、寺尾第１、 寺尾第２、寺尾第３、寺尾第４、砂新田下、砂新田南、武蔵野、 五ツ又、砂新田１丁目、砂新田若樹、砂新田３丁目、砂第１、砂第２、 砂第３、砂弁天、高砂、新河岸、旭住宅、砂新田２丁目、下松原鶴見野 福 原 福原支会 下赤坂上、下赤坂下、大野原、武蔵町、中福南、中福北、上松原、 下松原上、下松原下、今福上、今福下、今福原、霞町、中台元町、 中台、中台南、砂久保、今福住宅、田園ハイツ、中台つつじケ丘、 スカイハイツ、メゾンむさし野、今福北、今福団地 大 東 大東支会 南大塚、向ケ丘、緑ケ丘、大塚新田、寿町１丁目、寿町２丁目、 豊田町、豊田本、池辺、大袋、増形、日東町、大袋新田、山城、高橋、 藤倉、猪鼻、かし野台、南台２丁目、南台３丁目、月山 霞ケ関 霞ケ関支会 的場下組、的場中組、的場上組、安比奈新田、大町、芳地戸、新町、 本町、協栄、西部、大笠、上野、倉ケ谷戸、川越グリーンタウン、 山伝、水久保、かすみ野、フラワリー、笠幡台、笠幡団地、 的場１丁目、的場２丁目、花の街、笠幡の森 霞ケ関北 霞ケ関北支会 霞ケ関北、霞ケ関東急ニュータウン、霞ケ関東、霞ケ関西、みなみ、 的場初雁、伊勢原町１丁目、伊勢原町２丁目、伊勢原町３丁目、 伊勢原町４丁目、グリーンコモンズ川越、県営川越いせはら団地、 リバーサイド壱番街、伊勢原町５丁目 名 細 名細支会 鯨井、上戸、吉田、みよしの、天沼新田、小堤、小堤区、天金山、 下広谷北、下広谷南、下小坂、平塚、平塚新田、鯨井新田、みどり会、 広谷新町、住友あおい、川越ビレジ、ハイラーク、つくし、 ファミリータウン春日、県営川越小堤団地、市営小堤団地、 小堤東団地、天沼新田グランシア 山 田 山田支会 上寺山、寺山、福田、山田西町、北山田、南山田、府川、石田 川 鶴 川鶴支会 川鶴、かわつる初雁団地、かわつる三芳野団地、吉田新町、 吉田新町１丁目 ※「支会」とは、川越市自治会連合会の支会を指します。 ※「支会」、「自治会」は平成 30 年３月１日時点。
16 圏域別人口・高齢者数 圏域 人口（人） 高齢者人口（人） 高齢化率（％） 本庁第１ 21,982 6,067 27.6 本庁第２ 45,621 10,313 22.6 本庁第３ 37,574 9,521 25.3 芳 野 5,762 1,399 24.3 古 谷 10,818 3,144 29.1 南古谷 24,823 5,348 21.5 高 階 52,580 14,260 27.1 福 原 20,369 5,552 27.3 大 東 34,984 8,400 24.0 霞ケ関 32,782 8,234 25.1 霞ケ関北 17,322 5,718 33.0 名 細 30,199 8,321 27.6 山 田 11,895 2,880 24.2 川 鶴 5,682 2,147 37.8 合 計 352,393 91,304 25.9 資料：住民基本台帳（平成 29 年 10 月１日現在） 地域包括支援センター設置状況 名 称 所在地 担当圏域 川越市地域包括支援センターキングス・ガーデン 川越市石原町 1-27-7 本庁第１、山田 川越市地域包括支援センター小仙波 川越市大字小仙波 947-1 本庁第２ （第５～第８支会） 川越市地域包括支援センター連雀町 川越市連雀町 31-2 本庁第３ 川越市地域包括支援センターよしの 川越市大字鴨田 3355-1 芳野、古谷、南古谷 川越市地域包括支援センターたかしな 川越市砂新田 4-1-4 高階 川越市地域包括支援センターみずほ 川越市中台元町 1-16-11 本庁第２（第 11 支会）、 福原 川越市地域包括支援センターだいとう 川越市南台 2-11-4 大東 川越市地域包括支援センターかすみ 川越市かすみ野 2-1-14 霞ケ関、川鶴 川越市地域包括支援センターみなみかぜ 川越市大字吉田 204-2 霞ケ関北、名細
17
18
（３）各圏域の状況
① 本庁第１（第１支会、第２支会、第４支会）
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 21,982 人 10,773 人 11,209 人 高齢者数 6,067 人 2,673 人 3,394 人 65～74 歳 3,081 人 1,485 人 1,596 人 75～84 歳 2,098 人 912 人 1,186 人 85 歳以上 888 人 276 人 612 人 高齢化率 27.6％ 24.8％ 30.3％ 総世帯数 9,738 世帯 高齢者がいる世帯数 4,301 世帯 高齢者のみで構成される世帯 2,628 世帯 ア ひとり暮らし 1,528 世帯 イ 夫婦のみ 1,029 世帯 ウ その他の高齢者のみ 71 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 1,067 人 346 人 721 人 要支援１ 111 人 36 人 75 人 要支援２ 128 人 34 人 94 人 要介護１ 200 人 66 人 134 人 要介護２ 200 人 73 人 127 人 要介護３ 174 人 61 人 113 人 要介護４ 143 人 41 人 102 人 要介護５ 111 人 35 人 76 人 認定率 17.6％ 12.9％ 21.2％ 104 111 123 128 194 200 176 200 161 174 131 143 109 111 998 1,067 0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ 22,243 21,982 5,784 6,067 26.0 27.6 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 （第６期計画策定時との比較） ・圏域内人口については、261 人の 減少（98.8％）となっています が、高齢者人口については、283 人の増加（104.9％）となってい ます。 ・高齢化率については 1.6％増加し ており、市全体の高齢化率と比較 すると、1.7％上回っています。 ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）19 区 分 市全体 本庁第１ 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 10.5％ 7 位 栄養リスク 7.7％ 9.2％ 11 位 口腔機能の低下 21.8％ 21.6％ 6 位 閉じこもりリスク 14.3％ 7.2％ 2 位 認知症リスク 42.1％ 41.8％ 7 位 うつリスク 35.2％ 29.4％ 1 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 掃除・洗濯 ２位 配食 ３位 移送サービス 見守り・声掛け ５位 外出同行 オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター キングス・ガーデン 種類 箇所数 種類 箇所数 訪問介護 1 箇所 地域密着型通所介護 2 箇所 通所介護 3 箇所 小規模多機能型居宅介護 1 箇所 短期入所生活介護 2 箇所 認知症対応型共同生活介護 1 箇所 福祉用具貸与 1 箇所 病院・診療所 15 箇所 特定福祉用具販売 1 箇所 歯科診療所 20 箇所 居宅介護支援 4 箇所 施術所 20 箇所 介護老人福祉施設 3 箇所 薬局 13 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 本庁第１ 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋 回答の割合が多かった支援・サービス 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 本庁第１
20
② 本庁第２（第５支会、第６支会、第７支会、第８支会、第１１支会）
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 45,621 人 22,825 人 22,796 人 高齢者数 10,313 人 4,516 人 5,797 人 65～74 歳 5,325 人 2,527 人 2,798 人 75～84 歳 3,618 人 1,529 人 2,089 人 85 歳以上 1,370 人 460 人 910 人 高齢化率 22.6％ 19.8％ 25.4％ 総世帯数 21,787 世帯 高齢者がいる世帯数 7,353 世帯 高齢者のみで構成される世帯 4,641 世帯 ア ひとり暮らし 2,710 世帯 イ 夫婦のみ 1,823 世帯 ウ その他の高齢者のみ 108 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 1,672 人 525 人 1,147 人 要支援１ 186 人 58 人 128 人 要支援２ 196 人 52 人 144 人 要介護１ 393 人 130 人 263 人 要介護２ 302 人 107 人 195 人 要介護３ 243 人 83 人 160 人 要介護４ 196 人 63 人 133 人 要介護５ 156 人 32 人 124 人 認定率 16.2％ 11.6％ 19.8％ ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 45,263 45,621 9,642 10,313 21.3 22.6 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 ・圏域内人口については、358 人の 増加（100.8％）となっていま す。また、高齢者人口について は、671 人の増加（107.0％）と なっています。 ・高齢化率については 1.3％増加し ていますが、市全体の高齢化率と 比較すると、3.3％下回っていま す。 186 186 207 196 312 393 282 302 230 243 205 196 152 156 1,574 1,672 0 500 1,000 1,500 2,000 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ （第６期計画策定時との比較） ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）21 回答の割合が多かった支援・サービス 区 分 市全体 本庁第２ 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 11.3％ 8 位 栄養リスク 7.7％ 7.9％ 10 位 口腔機能の低下 21.8％ 21.9％ 8 位 閉じこもりリスク 14.3％ 11.9％ 5 位 認知症リスク 42.1％ 41.7％ 6 位 うつリスク 35.2％ 37.7％ 12 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 移送サービス ２位 見守り・声掛け ３位 外出同行 ４位 配食 ５位 買い物 オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター 小仙波（第５・６・７・８支会） 地域包括支援センター みずほ（第１１支会） 種類 箇所数 種類 箇所数 訪問介護 10 箇所 居宅介護支援 17 箇所 訪問入浴介護 2 箇所 介護療養型医療施設 1 箇所 訪問看護 5 箇所 定期巡回・随時対応型訪問介護看護 1 箇所 訪問リハビリテーション 1 箇所 地域密着型通所介護 6 箇所 通所介護 8 箇所 認知症対応型共同生活介護 2 箇所 短期入所生活介護 2 箇所 看護小規模多機能型居宅介護 1 箇所 短期入所療養介護 1 箇所 病院・診療所 44 箇所 特定施設入居者生活介護 1 箇所 歯科診療所 37 箇所 福祉用具貸与 3 箇所 施術所 44 箇所 特定福祉用具販売 3 箇所 薬局 27 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 本庁第2 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 本庁第2 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋
22
③ 本庁第３（第３支会、第９支会、第１０支会）
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 37,574 人 18,690 人 18,884 人 高齢者数 9,521 人 4,254 人 5,267 人 65～74 歳 4,972 人 2,326 人 2,646 人 75～84 歳 3,398 人 1,550 人 1,848 人 85 歳以上 1,151 人 378 人 773 人 高齢化率 25.3％ 22.8％ 27.9％ 総世帯数 17,832 世帯 高齢者がいる世帯数 6,605 世帯 高齢者のみで構成される世帯 4,151 世帯 ア ひとり暮らし 2,254 世帯 イ 夫婦のみ 1,814 世帯 ウ その他の高齢者のみ 83 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 1,399 人 473 人 926 人 要支援１ 175 人 55 人 120 人 要支援２ 158 人 50 人 108 人 要介護１ 320 人 107 人 213 人 要介護２ 241 人 82 人 159 人 要介護３ 202 人 75 人 127 人 要介護４ 170 人 65 人 105 人 要介護５ 133 人 39 人 94 人 認定率 14.7％ 11.1％ 17.6％ 182 175 167 158 284 320 220 241 168 202 150 170 116 133 1,287 1,399 0 300 600 900 1,200 1,500 1,800 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ 36,773 37,574 8,873 9,521 24.1 25.3 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 ・圏域内人口については、801 人の 増加（102.2％）となっていま す。また、高齢者人口について は、648 人の増加（107.3％）と なっています。 ・高齢化率については 1.2％増加し ていますが、市全体の高齢化率と 比較すると、0.6％下回っていま す。 （第６期計画策定時との比較） ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）23 回答の割合が多かった支援・サービス 区 分 市全体 本庁第３ 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 15.9％ 13 位 栄養リスク 7.7％ 5.7％ 4 位 口腔機能の低下 21.8％ 26.8％ 14 位 閉じこもりリスク 14.3％ 10.2％ 3 位 認知症リスク 42.1％ 40.1％ 3 位 うつリスク 35.2％ 33.1％ 3 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 見守り・声掛け ２位 話し相手 ３位 移送サービス ４位 配食 ５位 掃除・洗濯 オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター 連雀町 種類 箇所数 種類 箇所数 訪問介護 10 箇所 介護老人福祉施設 1 箇所 訪問看護 3 箇所 地域密着型通所介護 6 箇所 訪問リハビリテーション 1 箇所 認知症対応型通所介護 1 箇所 通所介護 4 箇所 認知症対応型共同生活介護 1 箇所 通所リハビリテーション 1 箇所 病院・診療所 36 箇所 短期入所生活介護 2 箇所 歯科診療所 39 箇所 福祉用具貸与 2 箇所 施術所 38 箇所 特定福祉用具販売 2 箇所 薬局 22 箇所 居宅介護支援 13 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 本庁第3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 本庁第3 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋
24
④ 芳 野
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 5,762 人 2,835 人 2,927 人 高齢者数 1,399 人 632 人 767 人 65～74 歳 788 人 384 人 404 人 75～84 歳 426 人 191 人 235 人 85 歳以上 185 人 57 人 128 人 高齢化率 24.3％ 22.3％ 26.2％ 総世帯数 2,223 世帯 高齢者がいる世帯数 916 世帯 高齢者のみで構成される世帯 427 世帯 ア ひとり暮らし 197 世帯 イ 夫婦のみ 208 世帯 ウ その他の高齢者のみ 22 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 200 人 53 人 147 人 要支援１ 20 人 8 人 12 人 要支援２ 19 人 7 人 12 人 要介護１ 42 人 11 人 31 人 要介護２ 43 人 9 人 34 人 要介護３ 34 人 6 人 28 人 要介護４ 28 人 7 人 21 人 要介護５ 14 人 5 人 9 人 認定率 14.3％ 8.4％ 19.2％ ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 5,821 5,762 1,249 1,399 21.5 24.3 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 13 20 24 19 26 42 41 43 23 34 26 28 16 14 169 200 0 50 100 150 200 250 300 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ ・圏域内人口については、59 人の 減少（99.0％）となっています が、高齢者人口については、150 人の増加（112.0％）となってい ます。 ・高齢化率については 2.8％増加し ていますが、市全体の高齢化率と 比較すると、1.6％下回っていま す。 （第６期計画策定時との比較） ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）25 回答の割合が多かった支援・サービス 区 分 市全体 芳 野 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 14.6％ 12 位 栄養リスク 7.7％ 6.0％ 5 位 口腔機能の低下 21.8％ 23.2％ 10 位 閉じこもりリスク 14.3％ 23.2％ 13 位 認知症リスク 42.1％ 45.0％ 11 位 うつリスク 35.2％ 42.4％ 14 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 掃除・洗濯 ２位 外出同行 ３位 移送サービス ４位 配食 ５位 見守り・声掛け オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター よしの 種類 箇所数 種類 箇所数 訪問介護 1 箇所 介護老人保健施設 2 箇所 訪問看護 1 箇所 地域密着型通所介護 1 箇所 通所介護 1 箇所 認知症対応型共同生活介護 1 箇所 通所リハビリテーション 1 箇所 病院・診療所 1 箇所 短期入所療養介護 2 箇所 歯科診療所 ― 福祉用具貸与 1 箇所 施術所 ― 特定福祉用具販売 1 箇所 薬局 6 箇所 居宅介護支援 3 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 芳 野 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 芳 野 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋
26
⑤ 古 谷
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 10,818 人 5,392 人 5,426 人 高齢者数 3,144 人 1,530 人 1,614 人 65～74 歳 2,049 人 1,061 人 988 人 75～84 歳 809 人 391 人 418 人 85 歳以上 286 人 78 人 208 人 高齢化率 29.1％ 28.4％ 29.7％ 総世帯数 4,372 世帯 高齢者がいる世帯数 2,133 世帯 高齢者のみで構成される世帯 1,133 世帯 ア ひとり暮らし 541 世帯 イ 夫婦のみ 570 世帯 ウ その他の高齢者のみ 22 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 387 人 109 人 278 人 要支援１ 36 人 13 人 23 人 要支援２ 46 人 13 人 33 人 要介護１ 70 人 19 人 51 人 要介護２ 62 人 19 人 43 人 要介護３ 66 人 21 人 45 人 要介護４ 72 人 15 人 57 人 要介護５ 35 人 9 人 26 人 認定率 12.3％ 7.1％ 17.2％ 11,076 10,818 2,633 3,144 23.8 29.1 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0 5,000 10,000 15,000 20,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 32 36 37 46 76 70 46 62 64 66 59 72 21 35 335 387 0 100 200 300 400 500 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ （第６期計画策定時との比較） ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 ・圏域内人口については、258 人の 減少（97.7％）となっています が、高齢者人口については、511 人の増加（119.4％）となってい ます。 ・高齢化率については 5.3％増加し ており、市全体の高齢化率と比較 すると、3.2％上回っています。 ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）27 回答の割合が多かった支援・サービス 区 分 市全体 古 谷 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 12.1％ 9 位 栄養リスク 7.7％ 5.0％ 1 位 口腔機能の低下 21.8％ 19.1％ 3 位 閉じこもりリスク 14.3％ 16.3％ 11 位 認知症リスク 42.1％ 46.1％ 13 位 うつリスク 35.2％ 34.8％ 6 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 移送サービス ２位 外出同行 ３位 見守り・声掛け ４位 配食 ５位 掃除・洗濯／買い物 オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター よしの 種類 箇所数 種類 箇所数 通所介護 2 箇所 地域密着型通所介護 1 箇所 通所リハビリテーション 1 箇所 認知症対応型共同生活介護 1 箇所 短期入所生活介護 2 箇所 地域密着型特定施設入居者生活介護 1 箇所 短期入所療養介護 1 箇所 病院・診療所 6 箇所 居宅介護支援 3 箇所 歯科診療所 ― 介護老人福祉施設 1 箇所 施術所 6 箇所 介護老人保健施設 1 箇所 薬局 5 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 古 谷 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 古 谷 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。
28
⑥ 南古谷
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 24,823 人 12,413 人 12,410 人 高齢者数 5,348 人 2,428 人 2,920 人 65～74 歳 3,108 人 1,445 人 1,663 人 75～84 歳 1,820 人 863 人 957 人 85 歳以上 420 人 120 人 300 人 高齢化率 21.5％ 19.6％ 23.5％ 総世帯数 10,038 世帯 高齢者がいる世帯数 3,635 世帯 高齢者のみで構成される世帯 2,135 世帯 ア ひとり暮らし 1,034 世帯 イ 夫婦のみ 1,054 世帯 ウ その他の高齢者のみ 47 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 730 人 256 人 474 人 要支援１ 65 人 22 人 43 人 要支援２ 110 人 30 人 80 人 要介護１ 151 人 60 人 91 人 要介護２ 137 人 50 人 87 人 要介護３ 128 人 50 人 78 人 要介護４ 78 人 31 人 47 人 要介護５ 61 人 13 人 48 人 認定率 13.6％ 10.5％ 16.2％ 24,399 24,823 4,840 5,348 19.8 21.5 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0 10,000 20,000 30,000 40,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 54 65 68 110 132 151 107 137 104 128 94 78 77 61 636 730 0 200 400 600 800 1,000 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ （第６期計画策定時との比較） ・圏域内人口については、424 人の 増加（101.7％）となっていま す。また、高齢者人口について は、508 人の増加（110.5％）と なっています。 ・高齢化率については 1.7％増加し ていますが、市全体の高齢化率と 比較すると、4.4％下回っていま す。 ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）29 回答の割合が多かった支援・サービス 区 分 市全体 南古谷 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 17.3％ 14 位 栄養リスク 7.7％ 9.4％ 12 位 口腔機能の低下 21.8％ 19.4％ 4 位 閉じこもりリスク 14.3％ 15.8％ 10 位 認知症リスク 42.1％ 47.5％ 14 位 うつリスク 35.2％ 36.0％ 8 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 移送サービス ２位 見守り・声掛け ３位 配食 ４位 掃除・洗濯 ５位 話し相手 オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター よしの 分室 みなみふるや 種類 箇所数 種類 箇所数 訪問介護 7 箇所 介護老人福祉施設 1 箇所 訪問看護 2 箇所 地域密着型通所介護 2 箇所 訪問リハビリテーション 1 箇所 認知症対応型通所介護 1 箇所 通所介護 2 箇所 認知症対応型共同生活介護 1 箇所 通所リハビリテーション 1 箇所 病院・診療所 6 箇所 短期入所生活介護 2 箇所 歯科診療所 7 箇所 特定施設入居者生活介護 1 箇所 施術所 10 箇所 居宅介護支援 8 箇所 薬局 4 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 南古谷 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 南古谷 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。
30
⑦ 高 階
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 52,580 人 26,504 人 26,076 人 高齢者数 14,260 人 6,440 人 7,820 人 65～74 歳 7,681 人 3,575 人 4,106 人 75～84 歳 5,316 人 2,457 人 2,859 人 85 歳以上 1,263 人 408 人 855 人 高齢化率 27.1％ 24.3％ 30.0％ 総世帯数 24,161 世帯 高齢者がいる世帯数 9,842 世帯 高齢者のみで構成される世帯 6,219 世帯 ア ひとり暮らし 3,330 世帯 イ 夫婦のみ 2,772 世帯 ウ その他の高齢者のみ 117 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 1,960 人 699 人 1,261 人 要支援１ 223 人 78 人 145 人 要支援２ 241 人 61 人 180 人 要介護１ 420 人 165 人 255 人 要介護２ 345 人 144 人 201 人 要介護３ 278 人 104 人 174 人 要介護４ 274 人 93 人 181 人 要介護５ 179 人 54 人 125 人 認定率 13.7％ 10.9％ 16.1％ 51,767 52,580 13,169 14,260 25.4 27.1 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 60,000 70,000 80,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 193 223 227 241 349 420 275 345 244 278 241 274 155 179 1,684 1,960 0 300 600 900 1,200 1,500 1,800 2,100 2,400 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ （第６期計画策定時との比較） ・圏域内人口については、813 人の 増加（101.6％）となっていま す。また、高齢者人口について は、1,091 人の増加（108.3％） となっています。 ・高齢化率については 1.7％増加し ており、市全体の高齢化率と比較 すると、1.2％上回っています。 ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）31 回答の割合が多かった支援・サービス 区 分 市全体 高 階 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 8.7％ 4 位 栄養リスク 7.7％ 6.3％ 6 位 口腔機能の低下 21.8％ 22.0％ 9 位 閉じこもりリスク 14.3％ 11.0％ 4 位 認知症リスク 42.1％ 34.6％ 1 位 うつリスク 35.2％ 35.4％ 7 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 掃除・洗濯 ２位 配食 ３位 見守り・声掛け ４位 移送サービス ５位 買い物 オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター たかしな 種類 箇所数 種類 箇所数 訪問介護 11 箇所 地域密着型通所介護 5 箇所 訪問入浴介護 1 箇所 小規模多機能型居宅介護 1 箇所 通所介護 4 箇所 認知症対応型共同生活介護 3 箇所 短期入所生活介護 2 箇所 病院・診療所 22 箇所 福祉用具貸与 2 箇所 歯科診療所 20 箇所 特定福祉用具販売 2 箇所 施術所 38 箇所 居宅介護支援 8 箇所 薬局 12 箇所 介護老人福祉施設 1 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 高 階 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 高 階 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。
32
⑧ 福 原
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 20,369 人 10,325 人 10,044 人 高齢者数 5,552 人 2,558 人 2,994 人 65～74 歳 3,269 人 1,559 人 1,710 人 75～84 歳 1,815 人 851 人 964 人 85 歳以上 468 人 148 人 320 人 高齢化率 27.3％ 24.8％ 29.8％ 総世帯数 8,280 世帯 高齢者がいる世帯数 3,820 世帯 高齢者のみで構成される世帯 2,172 世帯 ア ひとり暮らし 1,114 世帯 イ 夫婦のみ 1,025 世帯 ウ その他の高齢者のみ 33 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 699 人 252 人 447 人 要支援１ 59 人 21 人 38 人 要支援２ 78 人 30 人 48 人 要介護１ 149 人 61 人 88 人 要介護２ 137 人 41 人 96 人 要介護３ 101 人 42 人 59 人 要介護４ 105 人 32 人 73 人 要介護５ 70 人 25 人 45 人 認定率 12.6％ 9.9％ 14.9％ 20,143 20,369 4,953 5,552 24.6 27.3 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 59 59 72 78 126 149 115 137 85 101 94 105 61 70 612 699 0 200 400 600 800 1,000 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ （第６期計画策定時との比較） ・圏域内人口については、226 人の 増加（101.1％）となっていま す。また、高齢者人口について は、599 人の増加（112.1％）と なっています。 ・高齢化率については 2.7％増加し ており、市全体の高齢化率と比較 すると、1.4％上回っています。 ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）33 回答の割合が多かった支援・サービス 区 分 市全体 福 原 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 13.2％ 11 位 栄養リスク 7.7％ 7.6％ 9 位 口腔機能の低下 21.8％ 21.5％ 5 位 閉じこもりリスク 14.3％ 21.5％ 12 位 認知症リスク 42.1％ 37.5％ 2 位 うつリスク 35.2％ 33.3％ 4 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 見守り・声掛け ２位 掃除・洗濯 ３位 移送サービス ４位 配食 ５位 話し相手 オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター みずほ 種類 箇所数 種類 箇所数 訪問介護 5 箇所 介護老人福祉施設 1 箇所 訪問看護 1 箇所 介護老人保健施設 1 箇所 訪問リハビリテーション 2 箇所 地域密着型通所介護 2 箇所 通所介護 4 箇所 認知症対応型通所介護 1 箇所 通所リハビリテーション 2 箇所 認知症対応型共同生活介護 2 箇所 短期入所生活介護 1 箇所 病院・診療所 7 箇所 短期入所療養介護 1 箇所 歯科診療所 6 箇所 特定施設入居者生活介護 3 箇所 施術所 10 箇所 居宅介護支援 7 箇所 薬局 4 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 福 原 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 福 原 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。
34
⑨ 大 東
ア．現状 区 分 全体 男性 女性 人 口 34,984 人 17,767 人 17,217 人 高齢者数 8,400 人 3,887 人 4,513 人 65～74 歳 4,768 人 2,288 人 2,480 人 75～84 歳 2,821 人 1,318 人 1,503 人 85 歳以上 811 人 281 人 530 人 高齢化率 24.0％ 21.9％ 26.2％ 総世帯数 15,002 世帯 高齢者がいる世帯数 5,799 世帯 高齢者のみで構成される世帯 3,431 世帯 ア ひとり暮らし 1,795 世帯 イ 夫婦のみ 1,572 世帯 ウ その他の高齢者のみ 64 世帯 イ．高齢者人口の推移 （第６期計画策定時との比較） ウ．要介護（要支援）認定の状況 全体 男性 女性 認定者計 (１号被保険者) 1,101 人 397 人 704 人 要支援１ 108 人 41 人 67 人 要支援２ 115 人 32 人 83 人 要介護１ 232 人 83 人 149 人 要介護２ 165 人 63 人 102 人 要介護３ 199 人 83 人 116 人 要介護４ 160 人 53 人 107 人 要介護５ 122 人 42 人 80 人 認定率 13.1％ 10.2％ 15.6％ 34,486 34,984 7,568 8,400 22.0 24.0 24.0 25.9 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 0 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000 平成26年 平成29年 （％） （人） 圏域内総人口 ６５歳以上 高齢化率 市全体高齢化率 ※下記グラフの平成 26 年、平成 29 年は それぞれ 10 月 1 日時点 110 108 105 115 185 232 160 165 163 199 144 160 91 122 958 1,101 0 300 600 900 1,200 1,500 平成26年 平成29年 （人） 要支援１ 要支援２ 要介護１ 要介護２ 要介護３ 要介護４ 要介護５ （第６期計画策定時との比較） ・圏域内人口については、498 人の 増加（101.4％）となっていま す。高齢者人口については、832 人の増加（111.0％）となってい ます。 ・高齢化率については２％増加して いますが、市全体の高齢化率と比 較すると、1.9％下回っていま す。 ※平成 29 年 10 月 1 日現在（少数点は第 2 位以下四捨五入） ※平成 29 年 10 月 1 日時点（介護保険課資料）35 回答の割合が多かった支援・サービス 区 分 市全体 大 東 圏域比較 運動器の機能リスク 11.0％ 12.5％ 10 位 栄養リスク 7.7％ 7.5％ 8 位 口腔機能の低下 21.8％ 25.0％ 13 位 閉じこもりリスク 14.3％ 13.8％ 9 位 認知症リスク 42.1％ 41.9％ 8 位 うつリスク 35.2％ 34.4％ 5 位 介護保険サービス以外で必要だと感じる、支援やサービスの種類 ※詳細はＰ146 以降を参照 支援・サービスの種類 １位 見守り・声掛け ２位 移送サービス ３位 話し相手 ４位 配食 ５位 掃除・洗濯 オ．圏域内の介護サービス・医療サービス等 担当地域包括支援センター 地域包括支援センター だいとう 種類 箇所数 種類 箇所数 訪問介護 4 箇所 介護老人福祉施設 1 箇所 訪問看護 2 箇所 地域密着型通所介護 3 箇所 通所介護 7 箇所 認知症対応型共同生活介護 1 箇所 短期入所生活介護 1 箇所 病院・診療所 11 箇所 特定施設入居者生活介護 2 箇所 歯科診療所 12 箇所 福祉用具貸与 2 箇所 施術所 23 箇所 特定福祉用具販売 2 箇所 薬局 10 箇所 居宅介護支援 9 箇所 0% 10% 20% 30% 40% 50%配食 調理 掃除・洗濯 買い物 （宅配は含まない） ゴミ出し 外出同行 （通院・買い物など） 移送サービス （介護・福祉タクシー） 見守り・声掛け サロンなどの定期的な 通いの場 話し相手 その他 市全体 大 東 0% 10% 20% 30% 40% 50% 運動器の機能 栄養 口腔機能 閉じこもり 認知症 うつ 市全体 大 東 ※介護サービス事業所は平成 30 年 3 月 1 日現在 ※病院・診療所、歯科診療所、施術所、薬局は「すこやかマップ（川越市医療マップ 平成 29 年版）」 より抜粋 圏域比較については、順位が低い方が機能のリスク（低 下）がみられる高齢者の割合が多い。
