表1
都市計画道路の見直し評価結果 一覧表
実現性 区間
判定
3.3.2-9 米子中央線 米子市 7,700 14 10 変更 - - - 存続候補周辺地区の主要な市道は幅員が狭く交通処理・防災環境の観点から重要度は高い。ただし周辺路線
を含め実施に併せて位置・規模等について検討。 存続検討 周辺地区における都市計画道路の整備が遅れており安倍糀町線及び旗ヶ崎中
央線と併せた優先度は高い。 上位 存続候補
3.3.2-10 米子中央線 米子市 7,800 1.12 13 10 変更 問題あり廃止で妥当問題あり 存続候補周辺地区の主要な市道は幅員が狭く交通処理・防災環境の観点から重要度は高い。ただし周辺路線
を含め実施に併せて位置・規模等について検討。 存続検討周辺地区における都市計画道路の整備が遅れており安倍糀町線及び旗ヶ崎中
央線と併せた優先度は高い。 上位 存続候補
3.4.4-1 後藤駅天神町線 鳥取県 0 15 6 概成 - - - 存続候補 - (鳥取県管理区間) - - - -
3.4.4-2 後藤駅天神町線 米子市 7,100 1.07 13 13 概成 - - - 存続候補現道を拡幅する計画区間である。既設市道後藤駅灘町線が2車線で整備済みであり代替機能を有し
ている。 廃止検討 概成済み区間であり路線変更の検討も必要なことから優先度は低い。 下位 廃止候補
3.4.4-3 後藤駅天神町線 米子市 1,200 1.07 13 4 変更 問題あり廃止で妥当問題あり 存続候補過去に廃止の対応方針あり。旧加茂川・寺町周辺景観形成重点区域でもある寺町(寺・墓地)を横
断するため実現度は極めて低い。 廃止検討 廃止の検討が必要なことから優先度は低い。 下位 廃止候補
3.4.7-1 青木団地線 鳥取県
米子市 4,000 13 0 概成 - - - 存続候補 - (米子市管理区間は整備済み) - - - -
3.4.10-2 皆生温泉環状線 米子市 7,500 14 4 変更 - - - 存続候補県道皆生西原線から新開川までの間を施工中であり引続いて実施。ただし実施に併せて曲線部の形
状や県道東福原樋口線への接続等について検討。 存続検討 区域マスタープランにおいて概ね20年以内に整備することを目指す路線。 上位 存続候補
3.4.11-1 安倍糀町線 米子市 5,300 14 10 変更 - - - 存続候補周辺地区の主要な市道は幅員が狭く交通処理・防災環境の観点から重要度は高い。ただし実施に併
せて安倍三柳線との接続位置等について周辺路線を含めて検討。 存続検討米子中央線及び旗ヶ崎中央線と同様に周辺地区における都市計画道路の整備
が遅れている。 上位 存続候補
3.4.11-2 安倍糀町線 米子市 7,600 1.21 13 10 変更 問題あり廃止で妥当問題あり 存続候補周辺地区の主要な市道は幅員が狭く交通処理・防災環境の観点から重要度は高い。ただし周辺路線
を含め実施に併せて位置・規模等について検討。 存続検討米子中央線及び旗ヶ崎中央線と同様に周辺地区における都市計画道路の整備
が遅れている。 上位 存続候補
3.4.11-3 安倍糀町線 米子市 8,200 14 10 変更 - - - 存続候補一部区間は現道を拡幅する計画である。既設市道後藤駅灘町線が2車線で整備済みであり代替機能
を有している。 廃止検討 概成済み区間であり路線変更の検討も必要なことから優先度は低い。 下位 廃止候補
3.4.11-4 安倍糀町線 米子市 8,500 15 4 変更 - - - 存続候補過去に廃止の対応方針あり。旧加茂川・寺町周辺景観形成重点区域でもある寺町(寺・墓地)を横
断するため実現度は極めて低い。 廃止検討 廃止の検討が必要なことから優先度は低い。 下位 廃止候補
3.4.11-6 安倍糀町線 米子市 1,800 0.91 13 10 変更 廃止で妥当 廃止で妥当問題あり 存続候補防災・減災の観点から必要ではあるが周辺地区は将来的に面的整備が必要であり地区のまちづくり
と併せて実施について検討。 廃止検討 実施の方法等について検討が必要で他の事業と併せた実施が妥当。 下位 廃止候補
3.4.12-3 米子駅福生線 米子市 8,200 16 11 変更 - - - 存続候補 北側の国道9号と米子駅を結ぶ路線であり交通処理・防災環境の観点からも重要度は高い。 存続検討 主要幹線道路である国道9号と国道181号を接続する路線。 上位 存続候補
3.4.12-4 米子駅福生線 米子市 8,300 18 11 変更 - - - 存続候補 北側の国道9号と米子駅を結ぶ路線であり交通処理・防災環境の観点からも重要度は高い。 存続検討 主要幹線道路である国道9号と国道181号を接続する路線。 上位 存続候補
3.4.12-5 米子駅福生線 米子市 3,500 0.70 11 12 変更 廃止で妥当 廃止で妥当 廃止で妥当 廃止候補重要路線の位置付けは無い(区域マスタープランや米子市総合計画に整備目標等が示されていな
い)。 廃止で妥当 - - 廃止候補
3.4.14-1 旗ヶ崎中央線 米子市 7,000 14 12 概成 - - - 存続候補一部区間は整備済み。周辺地区の主要な市道は幅員が狭く交通処理・防災環境の観点から重要度は
高い。ただし周辺路線を含め実施に併せて位置・規模等について検討。 存続検討
米子中央線及び安倍糀町線と同様に周辺地区における都市計画道路の整備が
遅れている。 上位 存続候補
3.4.14-2 旗ヶ崎中央線 米子市 11,400 15 11 変更 - - - 存続候補周辺地区の主要な市道は幅員が狭く交通処理・防災環境の観点から重要度は高い。ただし周辺路線
を含め実施に併せて位置・規模等について検討。 存続検討
米子中央線及び安倍糀町線と同様に周辺地区における都市計画道路の整備が
遅れている。 上位 存続候補
3.4.15-1 博労町線 米子市 6,600 0.96 12 11 変更 廃止で妥当 廃止で妥当 廃止で妥当 廃止候補重要路線の位置付けは無い(区域マスタープランや米子市総合計画に整備目標等が示されていな
い)。 廃止で妥当 - - 廃止候補
3.4.26-4 美濃大山線 鳥取県 1,900 12 5 概成 - - - 存続候補 - (鳥取県管理区間) - - - -
3.5.8-1 内町道笑町線 米子市 8,300 17 8 概成 - - - 存続候補 区間には重要文化財があること等から実現性は低いが概成済みであり路線の連続性を維持。 存続検討 概成済み区間であり優先度は低い。 下位 存続候補
3.5.8-4 内町道笑町線 米子市 400 0.91 13 10 変更 廃止で妥当 廃止で妥当 廃止で妥当 廃止候補重要路線の位置付けは無い(区域マスタープランや米子市総合計画に整備目標等が示されていな
い)。 廃止で妥当 - - 廃止候補
3.5.10-1 目久美町石井線 鳥取県 6,000 11 5 概成 - - - 存続候補 - (鳥取県管理区間) - - - -
3.5.10-2 目久美町石井線 鳥取県 2,100 11 5 概成 - - - 存続候補 - (鳥取県管理区間) - - - -
3.5.12-2 伯耆大山駅下新印線 鳥取県 4,500 14 9 変更 - - - 存続候補 - (鳥取県管理区間) - - - -
鳥取県都市計画道路見直しガイドラインにおいて「廃止候補」と評価された路線
米子市で再評価し、「廃止候補」として追加した路線
※鳥取県都市計画道路見直しガイドラインの評価 ※米子市評価
定量評価で Ⅰ.廃止候補路線(必要性の評価合計10点以下) 米子市定性評価で 特記事項において「廃止で妥当」
Ⅱ.変更候補路線(必要性の評価合計11点以上18点未満)のうち、将来交通量が4000台/日未満(B-1が0点)の路線 特記事項において「廃止検討」とし、かつ優先度において「優先下位」
Ⅲ.変更候補路線(必要性の評価合計11点以上18点未満)のうち、将来交通量が4000~10000台/日未満(B-1が1点)、かつ必要性の評価合計が13点以下の路線 と評価した路線を米子市評価における「廃止候補」としている。
を抽出し、
かつ、定性評価の3項目で「廃止で妥当」と評価された路線を総合評価で「廃止候補」と評価している。
※淀江都市計画区域内の路線は、見直し対象から控除する
※事業完了路線及び下記路線は、見直し対象から控除する
路線番号 路線名 管理者
3.4.3 安倍三柳線 米子市
3.4.32 両三柳中央線 鳥取県
3.5.17 葭津和田町線 鳥取県
米子市定性評価
事業実施中のため
事業実施中のため
事業実施中のため
路線名 管理者
路線番号
米
子
市
鳥取県都市計画道路見直しガイドライン
将来交
通量
(B-1)
(台)
総合
評価
定性評価
必
要
性
カルテによる
区間評価
将来
交通量
控除理由
米子市
評価
事業
実現性
防災
減災
断面
混雑度
特記事項 優先度
定量評価
4