１３　劉　近藤・・／劉　近藤

(1)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２１３

中国における世界自然遺産の

レクリエーション価値

―武陵源風景区を対象として―

劉

亜

萍

１）

近

藤

学

２）摘要：本稿は地域旅行費用法（ZTCM）を用いて中国の四つの世界自然遺産の一つ，武陵源風景区の２００５年におけるレクリエーション価値を評価したものである。ここでレクリエーション価値とは総旅行費用と消費者余剰額の合計である。また，総旅行費用は旅行費用と時間価値の合計である。最初に，全国を発地点を含む２０個のゾーンに区分し，アンケート調査により発地点からの訪問人数や訪問率などのデータを収集・計算した。次に，時間価値に関して四つのケースを想定して訪問率と総旅行費用のデータを用いてレクリエーション需要曲線を推定し，四つの消費者余剰額を計算した。その結果，これら四つの消費者余剰推計値には大差がないことが判明したので，最終的には多くの先行研究で採用された１／３時間価値を総旅行費用に算入することとした。その結果，武陵源風景区のレクリエーション価値は２００５年において少なくとも７８５，７２１万元と推計された（７８．６億元。現在の為替レート１元＝１４．５円で換算すると約１，１４０億円）。従って，武陵源風景区は高いレクリエーション価値を持つことが明らかとなった。また，消費者余剰推計値はレクリエーション価値の７０％を占めており，先行研究と同様に ZTCM の推計に於いて消費者余剰額の推計が重要な役割を演じていることも明らかとなった。キーワード：トラベルコスト法；武陵源風景区；レクリエーション需要曲線；レクリエーション価値１）中国中南林業科技大学（中国４１０００４湖南省長沙市韶山南路４９８）。２）日本滋賀大学経済学部（日本５２２―８５２２彦根市馬場１丁目１番１号）。

(2)

２１４原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月 ! はじめに武陵源風景区は中国湖南省の張家界市に位置する。その開発は１９７９年に始まった。当時，張家界国営営林場は年間１．３万人の観光客を受け入れたが，その後，張家界の年間観光客は持続的に上昇してきている。２００５年末には，その人数は１，４５３万人（張家界統計局，２００５）に達した。張家界における観光風景区は，武陵源風景区をその中核区とし，張家界国家森林公園，索渓峪風景区，天子山風景区をその緩衝区として構成され，総面積は３９，０８０ha である。１９９２年に国際連合教育科学文化機関（UNESCO）から「世界遺産」に登録され，中国の四つの「世界自然遺産」（九陵溝風景区，黄龍風景区，三江並流）の一つとなった。近年，他の中国の自然保護区と同様，人気のある生態観光地となっている。しかし，数多くの観光客は当地にきわめて大きな便益をもたらすとともに，その保護区の生態環境にかなり激しい自然破壊ももたらした。その結果，１９９８年，当地政府は UNESCO からの最後の警告を受け入れざるをえなくなった。それ以降，湖南省政府と張家界市両政府はこの問題の重大性を認識し，２０００年４月には，武陵源風景区内の建築物を取り壊し，立ち退かせるという大胆な計画を公表した。その計画には少なくとも３．４５億元が必要と見込まれており，「それは１９９０年から２００１年までの武陵源風景区のすべての入場料収入に等しい」と言われている（楊志勇，２００１）。こうした事実は風景区の自然環境の保全が現在の中国において如何に重要な課題となっているかを示している。従って，自然資産の適切な利用と保全を実現するためには，その前提としてその自然資源の経済価図１張家界の地理位置（湖南省の地図）

(3)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２１５値を評価する必要がある。ところが，環境財は非市場財であり，市場で取引される商品のように市場価格によって直接にその経済価値を定量的に評価することはできない。こうした非市場財の経済価値評価は経済学者，環境学者や生態学者などが取り組んでいる焦眉の課題である。１９４０年代以後，アメリカの学者達は旅行費用法（TCM：

Travel Cost Method）（Randall，１９９４）と仮想市場評価法（CVM：Contingent

Valu-ation Method）（Davis，１９６３）と呼ばれる二つの評価方法を考案した。これら

の方法は公共財，森林，水環境，生態環境，レクリエーションなどの経済価値の評価に広く応用され，研究事例も日一日と増加し，また調査方法や統計的な分析方法も改善されてきた。トラベルコスト法と CVM 法は既に非市場財の経済価値を評価するもっとも一般的で有用な手段となっている。通常，トラベルコスト法は観光地域のレクリエーション価値（すなわち，利用価値３））の評価に応用され，他方 CVM 法は非利用価値評価により多く応用されている。中国では，１９９０年代から，トラベルコスト法と CVM 法が導入され，環境価値や自然資源などの評価に応用されているが，現在までのところ，理論研究も事例研究も少ない。本稿ではトラベルコスト法を用いて武陵源風景区のレクリエーション価値を評価したい。その目的はこの評価を通じて，武陵源風景区が持つ経済価値を明確化することである。そして同時に，中国におけるトラベルコスト法の普及・促進に貢献するとともに，武陵源風景区の持続可能な発展のための理論的根拠を提供することである。 ! 研究方法

トラベルコスト法（travel cost method）は，非市場財の利用価値をその代理市場である観光旅行・交通の市場に着目し，その市場における消費者余剰を用

いて評価する手法である（栗山，１９９８，１７―２８）。それは顕示選好法（revealed

preference method）の一つであり，その手法は最初に１９４２年に Hotelling によっ

３）利用価値と非利用価値の各意味については栗山（１９９８，１３―１５）と大野（２０００，４―５）を参照せよ。

(4)

２１６原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月

て提案され，Trice and Wood（１９５８），Clawson（１９５９），Tisdell（１９９１）らによる実証研究により，初めてレクリエーションの評価に応用された。その後も絶えず改善され，発展し，現在では完備した理論と実践のための基礎を持っている。その手法は特にアメリカの国立公園整備の便益評価において広く使用されている。

トラベルコスト法の理論的根拠は弱補完性（weak

complementarity）理論（Brad-ford and Hildebrandt，１９７７；Mäler，１９７４）と消費者余剰（consumer surplus）理

論である４）。「弱補完性」とは，「旅行に対する需要と環境の需要が補完財の関係になっている」考えるものである（鷲田，１９９９，１６７）。弱補完性の仮定が満たされる場合には，環境財の変化によって補償需要曲線がシフトした場合の面積は，環境変化の補償余剰額と等しくなる５）。「消費者余剰」とは，マーシャルの需要関数に基づくものである。その推計方法は，まず，旅行費用と訪問回数（または訪問率）からある環境財に対する同質的な個人のレクリエーション需要関数（Clawson-Knetsch 曲線と呼ばれる）を推定する。次に，ある需要曲線が与えられたとき，現在時点における訪問費用（アクセス価格）の水準から需要がゼロになるような価格（禁止価格）までを積分した値が，マーシャルの消費者余剰である（竹内，１９９９，４９―６２）。トラベルコスト法の要点はこのレクリエーション需要曲線を推測することに ある。具体的にいえば，訪問回数（または訪問率）X を被説明変数とし，一 人一回あたりの旅行総費用 C ，その他の変数 S を説明変数とした統計的な回 帰モデルを構成する。すなわち調査データを用いて， X ＝f（C, S ） というような関数 f を近似的に求める。これを分析対象とする観光地に対する 人々の需要関数とみなす（鷲田，１９９９，１６７―１７２）。S は，都市人口，旅行時間， ４）マーシャルの消費者余剰を厚生変化の指標として採用するには，所得の限界効用および経路独立性条件に一定の仮定が必要となる（Johansson，１９８７，２６―３０）。また，弱補完性理論については大野（２０００，３０），トラベルコスト法の詳細については，Freeman（１９９３，４４３― ４８３），Johansson（１９８７，１１４―１２５），Bockstael et al.（１９９１）などを参照せよ。

(5)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２１７あるいはこの観光地へ訪問する人々の個人属性，例えば年齢，性別，年収などを表す。次に，推定されたレクリエーション需要曲線を費用に関して積分する。こうして得られた消費者余剰額に総旅行費用を加えたものが推測するレクリエーション価値である。すなわち，一人当たりレクリエーション価値＝一人当たり総旅行費用＋一人当たり消費者余剰額となる。（図２を参照）

トラベルコスト法には個人旅行費用法（ITCM：individual TCM）（Gum and

Martin，１９７４，５５８―５６６；Brown and Nawas，１９７３，２４６―２４９）と地域旅行費用法

（ZTCM：zone TCM）の二種類がある（大野，２０００，３５―６０）。これら二種類の方法にはそれぞれ長所と短所がある。ZTCM はゾーン単位で人々のレクリエーション行動を捉えた集計モデルであり，モデルに組み込める説明要因としてゾーン属性のみを考慮するのに対し，ITCM はそれに加えて個人属性も考慮することができる。また，ITCM は個人ベースでモデルを推定するので，人々の価値観が変わらないと判断できる範囲内において，モデルの時間的・空間的な移転が可能である。他方，ZTCM は時間的・空間的な移転可能性の面で劣るので評価対象ごとに調査を必要とするわずらわしさがあるが，評価対象の「現状評価」に限定するならば既存の統計データ（利用者数などの調査結果）を利用できる（大野，２０００，３５―６０）。それゆえ，ITCM の操作性は ZTCM より高いにもかかわらず，モデルの推定精度や安定性（わずかな社会情勢の変化に対して敏感に反応しない）の面では ZTCM の方が優れている。そこで，本稿ではモデルの推定精度や安定性の視点から考えて， ZTCM を採用することとする。図２消費者余剰とレクリエーション価値

(6)

２１８原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月 ZTCMによる便益の具体的な推測の手順はまず，全体を幾つかのゾーンに分割し６），各ゾーンにおける人口当たりの訪問回数（訪問者一人につき１回と想定）や社会資本整備プロジェクトの有無，個人属性などを調査する。調査地は着地点調査とする。次に，各ゾーンからの訪問回数が全体（われわれの場合は８７７人）に占める比率（以下，観光頻度と呼ぶ）に，武陵源風景区の観光客数（２１０万人，２００５年）を乗じて，各ゾーンからの訪問人数を推計する。こうして求めた各ゾーンからの推計訪問人数が各ゾーン人口に占める比率を訪問率$%と定義する。次に，各地域からのアクセス費用（旅行費用）!%を計算する。レクリエーション需要曲線の推計式としては通常は次式のような semi-log 型の関数がつかわれる。 $""'(!!#"!!

&$&#&!% !

または，

'($""!!#"!!

&$&#&!%! "

ここで，P はアクセス費用（元／人）で，X は訪問率（‰／年）で，Q は 社会資本整備ダミー７）（整備有＝１，無＝０）で，R は訪問目的ダミー（水遊 び，釣り，散策など）で，"，#，$&，%は未知のパラメーターである。 ! 調査データアンケート調査は２００５年５月２３日から５月２９まで張家界駅で実施された。配布したアンケート調査票は１０００票である。回収した調査票は８９３票で，回収率は８９．３％であった。回答者は全て武陵源風景区へ観光に訪れた中国人観光客（入場券を買った者）であり，海外からの観光客は除外し，また１８歳以上の成人に限定した。彼／彼女らは全国３１省，市，自治区から来た観光客であった８）。回６）われわれの場合はゾーン数は２０個となる。詳細はⅣの１を参照せよ。７）例えば鉄道路線の新設は観光旅行・交通需要に影響を与えると考えられるから，新設有＝１，新設無＝０となる。８）中国大陸には３１個の省がある（台湾省，香港，澳門は含まない）。

(7)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２１９収した８９３票のアンケート調査票は回答が不備な１６票を除いて，８７７票の有効な調査票が得られた。これらの有効な回答調査票の主な個人属性を整理したものが表１である。発地点から着地点までの距離９）や総費用，年収など，観光客数及び観光頻度に影響する変数の相関関係を分析し，表２のような結果が得られた。なお，ここでの総費用とは実際にかかった費用ではなく，発地点からの鉄道距離によって計算した仮想的な費用である。その詳細は表３の注を参照されたい。表２からわかるように，武陵源風景区への観光客数は観光客の発地点からの距離に非常に著しい負の相関関係がある。すなわち，着地点から遠ければ遠い９）発地点との距離は www.jctrans.com から調べた鉄道距離である。内容名内容（サンプル数８７７）性別男性５５７人，女性３２０人年齢２５歳以下１０６人；２５∼３５歳３１９人；３５∼５５歳３８２人；５５歳以上７０人。職業 ①公務員２２７人；②教師４１人；③科学研究所研究者１４人；④自然・歴史的な文化の保護に関連する各部門（自然保護区，風景名勝区，森林公園，動物園，植物園，博物館）の職員２０人；⑤上記以外の企業・事業所の職員４１３人；⑥その他１６２人。学歴 ①大学院とそれ以上の教育を受けた者３３人；②大学の教育を受けた者５５５人；③高校の教育を受けた者２６５人；④中学校とそれ以下の教育を受けた者２４人。職名 ①高級職名者１１１人；②中級職名者２７２人；③初級職名者８３人；④無職名者１８４人；⑤その他の役職名者２２７人。訪問回数一回６６４人；二回１１８人；三回以上９５人。年収（単位：元） ①５０００以下３６人；②５００１∼１００００５７人；③１０００１∼１５０００１１８人；④１５００１∼ ２００００１４９人；⑤２０００１∼３００００２４６人；⑥３０００１∼４００００１４５人；⑦４０００１∼ ５００００５５人；⑧５０００１以上７１人。表１有効な調査票の個人属性注：回答者はすべて１８歳以上で，入場券を買った観光客に限定される。職名とは専門的技術や技能経験の程度に応じて公務部門・国有企業における職員を階層化したものであり，中国独特の分類法である。概ね「高級職名者」とは教授・助教授・部長クラス，「中級職名者」とは講師・課長・係長クラス，「初級職名者」とは助手・主任クラスに相当する。「無職名者」とは一般公務員，一般事務職員などに相当する。「その他の役職名者」とは民間企業経営者，一般労働者，商業者，農業者，学生などに相当する。

(8)

２２０原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月ほど観光客数は少なくなる。また，観光客数は観光に用いられる総費用と著しい負の相関関係がある。すなわち，総費用が高ければ，観光客は少なくなる。他方，観光客数は観光客の年収と強い相関関係はない。つまり，観光客の観光行動は彼らの年収の影響を受けないのである。この傾向は観光頻度についても同様である。 ! レクリエーション価値の推計１発地点の区分レクリエーション価値を推定する際に，まず発地点をいくつかの適当な地域に分ける必要がある。発地点の区分の原則は観光地からの距離に従って，地理的位置が接近する省あるいは着地点からの距離が大差がない省，及びアクセス手段の共通性（バスまたは鉄道）等を考慮して１９個の発地点に統合した。そして，張家界市を湖南省と区別し，観光地域の当地都市としたので，発地点は全体で２０個となった。本稿では，２０個の発地点における各地域の訪問者は同質的である，すなわち同一ゾーン内の観光客の旅行費用や旅行時間及び交通手段（バスまたは鉄道）は完全に同一であると想定している。表３は区分された２０個の各発地点における訪問率や総旅行費用などの情報を示している。２レクリエーション需要曲線（Clawson-Knetsch 曲線）の推計式!"のレクリエーション需要関数のうち，先行研究において一般的に使われている式"の形を想定することとする。さらに，各発地点の都市人口数，年所得は２００５年において一定と考えられる。また，各発地点からの距離，旅行時距離総費用年収観光客数 −．４８２（＊＊_） _−．_３_９_９（＊_） _．_２_５_５観光頻度（％） −．４８４（＊＊_） _−．_４_０_１（＊_） _．_２_５_３表２観光客数に影響する変数の相関分析の結果＊＊_{５％水準で有意；} ＊_{１％水準で有意。} 注：観光頻度（％）＝各ゾーン別のサンプル数／８７７人。

(9)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２２１間と旅行費用の三者の間には密接な関係があると考えられるから，距離と旅行時間を旅行費用で代表させれば，訪問率は旅行費用だけの関数と考えることができる。また，本稿では，２００５年において旅行需要に大きな影響を与える程の鉄道の整備があったとは考えられないため，式!に含まれる社会資本整備ダ発地点ゾーン人口（万人）サンプル数（人）訪問人数＊（万人）訪問率＊＊（‰）旅行時間（日）旅行費用＊＊＊（元／人）平均年収入（元／人）＊＊＊＊発地点の旅行費用額（万元）＊＊＊＊＊新疆―西蔵８８８．５３９２．１２．３６１０１８２５．５８２５５．５３８３３．５５黒龍江―吉林―遼５５６５７０１６．５９２．９８８１４９１．６７８７１０．５４２４７４６．８１青海―内蒙古１３３９．６１１１２．７３２．０４８１４０９８５９７．４２５３８４６．５７夏―甘粛１０４７．１２２１５．０４４．８１７１３７５．５８０９０．２１６９３２．５２四四―重慶４１５３．４５２５６．０９１．４７７１２４１９３１５７５５７．６９北京―天津２１００．４７２１７．２２８．２０７１２４７１５１４６２１４７３．３４山東４６２４３６８．６１１．８６６１２１９１０７４４１０４９５．５９山西―陜西２７９７．８１６１１４．７５．２５６１１８５８５９２．９５１７４１９．５雲南１３１２．９８１．８９１．４４６１２１９９２６５．９２３０３．９１河北３４２５．４６０１４．２８４．１７６１１３７９１０７．１１６２３６．３６海南３５６．０４４１．０５２．９５６１１３７８１２４１１９３．８５福建―安微３９８５．１８２８６．７２１．６９６１０８４１０３９５．８５７２８４．４８上海―江蘇―浙江７７９１．４１１００２３．９４３．０７６１１０３．６７１５７３７．６７２６４２１．８６広西１６５６３６８．６１５．２０６１０４３８９１６．８８９８０．２３貴陽１０５５．９６１．４７１．３９５１０４３８１４７．１３１５３３．２１河南２９９４５４１３．０２４．３５５１０２７８６６７．９７１３３７１．５４広東５５１６．４５１１２．１８２．２１５９６３１４７６９．９１１７２９．３４江西―湖北４１９２．８３８９２１．２１５．０６５８３９８７０３１７７９５．１９湖南２９４２．６１１１７２７．９３９．４９５７０１９５２３．９７１９５７８．９３張家界５１．３９１９４．６２８９．９０３２０７６６７９２．４表３各発地点の訪問率や旅行費用注：＊ _訪問人数 _{＝（サンプル数／８}_７_７）×２_１_{０万人（２}_０_０_{５年の武陵源風景区の観光客数である）}_。＊＊ _{訪問率（‰）＝［}_{（発地点）訪問人数／（発地点）都市人口数］×１}_０_０_０＊＊＊ _{表３における旅行費用は時間価値を含まない。旅行費用は往復電車費用，バス費用，二} 泊料金（訪問者は一般的に張家界で二泊滞在する）と入場券料金を含むものであり，全て計算したものである。＊＊＊＊ _{平均年収は中国における各省の統計局による２}_０_０_{５年の統計公告から調べたデータであ} る。＊＊＊＊＊ _{各発地点の旅行費用額（万元）＝各発地点の訪問人数（万人）×各発地点の旅行費用} （元／人）

(10)

２２２原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月ミー変数の影響はないと考える。よって，推計式は式!の代わりに，次式 &'""#!!&'$（あるいは ""$%#!_） _" と想定する。ここで，X は発地点から着地点までのゾーン別の訪問率で，a と b はパラメーター，P は訪問者のゾーン別の総旅行費用（元／人）である。

表３の旅行費用（元／人）には時間価値が含まれていない。先行研究（Cesa-rio，１９７６，３２―４１；McConnell and Strand，１９８１，１５３―１５６）によれば，総旅行費用の算定に伴う時間価値の扱いは結果に大きな影響を与えるとされている。こ発地点総旅行費用（元／人）０時間価値総旅行費用（元／人）１／３時間価値＊総旅行費用（元／人）１／２時間価値＊総旅行費用（元／人）３／４時間価値＊新疆―西蔵１８２５．５１９０１１９３９１９９５黒龍江―吉林―遼１４９１．６７１５５５１５８７１６３５青海―内蒙古１４０９１４７２１５０３１５５０夏―甘粛１３７５．５１４２７１４５３１４９２四四―重慶１２４１１３０１１３３０１３７５北京―天津１２４７１３４４１３９２１４６５山東１２１９１２７８１３０７１３５１山西―陜西１１８５１２３２１２５６１２９０雲南１２１９１２７０１３０７１３３３河北１１３７１１８７１２１２１２４９海南１１３７１１８２１２０４１２３７福建―安微１０８４１１４１１１６９１２１２上海―江蘇―浙江１１０３．６７１１８９１２３３１２９８広西１０４３１０９２１１１６１１５３貴陽１０４３１０８０１０９９１１２７河南１０２７１０６７１０８６１１１６広東９６３１０３０１０６４１１１５江西―湖北８３９８７９８９９９２８湖南７０１７４４７６６７９９張家界２０４１５２６７表４四つの異なる時間価値をもつ総旅行費用注：＊_{１／３時間価値＝（各発地点の平均年収入／３}_６_{５）×１／３×各出発地から着地点までの旅行日。} １／２時間価値＝（各発地点の平均年収入／３６５）×１／２×各出発地から着地点までの旅行日。３／４時間価値＝（各発地点の平均年収入／３６５）×３／４×各出発地から着地点までの旅行日。これらに，０時間価値の場合の総旅行費用のケースを加えて，四つのケースが得られる。

(11)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２２３こで時間価値とは旅行に伴う損失時間を労働稼得の機会費用と考えるものであり，発地点別の一日あたりの平均賃金の１／３，１／２あるいは３／４の金額を時間価値（単位は日であることに注意）として総旅行費用に算入する議論が一般的である。本稿では以下のように四つのケースを想定し，回帰分析を行った。四つのケースの時間価値を含む総旅行費用は表４のようになった。表４と式!によって，回帰分析を行うと，表５のような結果が得られる。表５より，四つのケースの総旅行費用に対応する需要曲線はそれぞれ次式となる。 #!#$"!#%"!#" !!!$ !!"*"%"% " #""$#$#!!#"!#" !!!$ !!")%&"% # #""##$#!$$"!#" !!!$ !!")"""% $ #$"%#$#!')"!#" !!!$ !!"(&*"% % ここで，X と P の意味は式!と同じである。 推計結果から見れば，先行研究の示すように，総旅行費用（P ）の係数が負 であるので，旅行費用が訪問率に対する影響は負の効果があることが分かる。つまり，発地点から武陵源風景区までの旅行費用が高ければ，その発地点からの訪問者数は少なくなる。（逆は逆）３消費者余剰とレクリエーション価値の計算発地点当たりの観光・交通市場の総消費者余剰（CS）は次式０時間価値の総費用１／３時間価値の総費用１／２時間価値の総費用３／４時間価値の総費用 b ３１．２４（１．９３７）＊ _３_２．_０_２_（１．_８_９_４）＊ _３_２．_３_３_（１．_８_７_４）＊ _３_２．_６_８_（１．_８_４_６）＊ a −０．００１９１４（−４．３２６）＊ −０．００１８４５（−４．２７３）＊ −０．００１８１１（−４．２４４）＊ −０．００１７５９（−４．１９８）＊ R２ _０．_５_１ _０．_５_０ _０．_５_０ _０．_４_９ Ad・R２ _０．_４_８ _０．_４_８ _０．_４_７ _０．_４_７ F-value［P］１８．７１［０．０００４］１８．２６［０．０００５］１８．０１［０．０００５］１７．６２［０．０００５］表５レクリエーション需要曲線の推計結果注：＊_（ _{）内は t 値である。}

(12)

２２４原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月 !"!!$ $# "%"#!% " で与えられる。ここで，CS は消費者余剰，p はある発地点から武陵源風景区 までの総旅行費用（時間価値を含む），pm は発地点からの訪問者数をゼロに する総旅行費用（禁止価格）で，f（x）は発地点から武陵源風景区までのレクリエーション需要曲線である。 pm については，訪問率を０．００１以下とする価格（総旅行費用）を選ぶこととし，具体的には需要曲線!の場合は pm＝５４０７．２元となった１０）。pm が決ま ると，式"によってすべての発地点の一人当たり消費者余剰が得られる１１）。従って，武陵源風景区のレクリエーション価値はすべての発地点の一人当たり消費者余剰と一人当たり総旅行費用の合計に訪問者数を乗じた各ゾーンのレクリエーション額の集計額となる。発地点ごとの一人当たり消費者余剰及び消費発地点０時間価値の CS １／３時間価値の CS １／２時間価値の CS ３／４時間価値の CS 新疆―西蔵４９１．７４５１５．９８５２８．５６５５１．４１黒龍江―吉林―遼９３４．９３９８０．４１１００３．３９１０４２．２９青海―内蒙古１０９５．８８１１４３．３３１１６８．９４１２１１．０７夏―甘粛１１６８．７２１２４２．６７１２８０．１３１３４１．６２四四―重慶１５１３．０６１５６９．００１６００．６３１６４９．２２北京―天津１４９５．７４１４４９．０１１４３０．１６１４０７．０９山東１５７８．３２１６３７．２１１６６８．８９１７２０．５３山西―陜西１６８４．７２１７８２．６１１８３０．８１１９１５．９３雲南１５７８．３２１６６１．６１１６６８．８９１７７６．０３河北１８４７．２４１９３７．３１１９８３．０４２０５９．５６海南１８４７．２４１９５５．３１２０１２．０４２１０３．５９福建―安微２０４４．９３２１０９．３０２１４４．００２１９８．３７上海―江蘇―浙江１９６９．２１１９３０．１６１９０８．８７１８８９．０９広西２２１２．２２２３０９．３１２３６０．４５２４３９．３０貴陽２２１２．２２２３６１．１１２４３４．４０２５５３．６７河南２２８１．１５２４１８．５３２４９２．５０２６０３．６６広東２５７８．９９２５８９．７２２５９４．００２６０８．２５江西―湖北３２７１．０２３４２３．２３３４９９．０４３６２６．０２湖南４２６１．２６４３９２．８１４４５３．３３４５５０．９２張家界１５７０２．９４１６０８４．５０１６２４１．３５１６５０６．８７表６各発地点の異なる時間価値の一人当たり消費者余剰（元／人）

(13)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２２５者余剰額は表６，表７のとおりとなった。表７における分析の結果から，四つのケースの総消費者余剰額について大差がないことがわかる。（総消費者余剰額は５３５，２９１．８∼５７１，４４４．５元に収まっている。また，全発地点の旅行費用額合計２２２，８２６．９万元（表３参照。時間価値を含まない）に対する総消費者余剰額の比率を見ると，２．４０∼２．５６倍の範囲に１０）需要曲線"の場合の禁止価格 pm は５６２２．８元，#の場合は５７３３．７元，$の場合は５９０９．３となる。１１）消費者余剰の具体的な計算は以下のように説明される。"!$%#!と禁止価格の定義より，

CS＝（b／a）・{EXP（a・pm）−EXP（a・p０）｝−０．００１・（pm−p０）が成り立つ。需要曲線!の新疆― 西蔵の場合には a＝−０．００１９１４，b＝３１．２４，pm＝５４０７．２，p０＝１８２５．５であるから，新疆― 西蔵の時間価値を考慮しない（０時間価値）消費者余剰は４９１．７４（元／人）と計算される。発地点０時間価値 CS １／３時間価値の CS １／２時間価値の CS ３／４時間価値の CS 新疆―西蔵１０３２．６４１０８３．５５１１０９．９７１１５７．９５黒龍江―吉林―遼１５５１０．４２１６２６５１６６４６．２９１７２９１．５４青海―内蒙古２９９１．７６３１２１．２９３１９１．２２３３０６．２３夏―甘粛５８９０．３４６２６３．０５６４５１．８８６７６１．７８四四―重慶９２１４．５５９５５５．２４９７４７．８１１００４３．７６北京―天津２５７５６．６２２４９５１．９４２４６２７．４２４２３０．１６山東１３５８９．２９１４０９６．３４１４３６９．１７１４８１３．７８山西―陜西２４７６５．４４２６２０４．３５２６９１２．８６２８１６４．１９雲南２９８３．０２３１４０．４５３１５４．２１３３５６．６９河北２６３７８．６５２７６６４．７８２８３１７．７５２９４１０．４８海南１９３９．６１２０５３．０７２１１２．６４２２０８．７７福建―安微１３７４１．９１４１７４．５２１４４０７．６９１４７７３．０６上海―江蘇―浙江４７１４２．８６４６２０７．９８４５６９８．２７４５２２４．９２広西１９０４７．１９１９８８３．１３２０３２３．４８２１００２．３５貴陽３２５１．９６３４７０．８３３５７８．５６３７５３．９０河南２９７００．５６３１４８９．２９３２４５２．３５３３８９９．６広東３１４１２．１３１５４２．８２３１５９４．９３３１７６８．４６江西―湖北６９３７８．４１７２６０６．６３７４２１４．６７７６９０７．９４湖南１１９０１６．９１２２６９１．１１２４３８１．５１２７１０７．２張家界７２５４７．５７７４３１０．３７７５０３５．０５７６２６１．７３集計額５３５２９１．８５５０７７５．７５５８３２７．７５７１４４４．５表７各発地点の異なる時間価値の消費者余剰額（万元）

(14)

２２６原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月収まっている。）そこで，本稿では先行研究で多く採用されてきた１／３時間価値を総旅行費用に算入することとした。また，１／３の時間価値を含む総旅行費用額は表４の総旅行費用と表３の訪問者数を用いて計算することができ，その総額は２３４，９４５．３万元となった。よって最終的には，レクリエーション価値＝! $"" #! #!$!! $"" #! !"$＝２３４９４５．３＋５５０７７５．７＝７８５７２１（万元）を得た。ここで，#!$は第 i 発地点の総旅行費用（旅行費用と１／３時間価値の 合計），!"$は第 i 発地点の消費者余剰額，i は発地点である。 以上により，われわれは２００５年における武陵源風景区のレクリエーション価値を少なくとも７８５，７２１万元と推計する。（７８．６億元。現在の為替レート１元＝１４．５円で換算すると約１，１４０億円） ! 結論本稿は地域旅行費用法（ZTCM）を利用して，武陵源風景区のレクリエーション価値を評価した。まず，全国を２０個のゾーンに区分し，アンケート調査によって発地点の訪問者数や訪問率などの情報を収集した。次に，時間価値に関して四つのケースを想定して訪問率と総旅行費用に関するレクリエーション需要曲線を推定し，消費者余剰額を計算した。これらの消費者余剰額は大差がなく，旅行費用合計（時間価値を含まない）の２．４０∼２．５６倍を占めることとなった。そこで最終的には，多くの先行研究で採用されてきた１／３時間価値を総旅行費用に算入することとした。このようにして推定された各発地点の消費者余剰額と総旅行費用を集計すると，武陵源風景区のレクリエーション価値は２００５年に少なくとも７８５，７２１万元となった。それゆえ，武陵源風景区は高いレクリエーション価値を持つことは今や明らかである。さらに，消費者余剰額がレクリエーション価値全体に占める比重は７０％となり，先行研究と同様に，消費者余剰額の推計がレクリエーション価値の推計に重要な関りをもつことも明らかとなった。同時に本稿の推測結果は過小評価の可能性があると考えられる。その理由は

(15)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２２７以下のとおりである。中国は国土が広大であるので，たとえ同じゾーンからの訪問者であっても実際の旅行距離は異なり，彼／彼女らの旅行費用も大きく異なるものと考えられる。しかし，総旅行費用を推測する際，各ゾーンの中心都市までの彼／彼女らの旅行費用を無視したからである。ここに総旅行費用を過小評価する可能性がある。なお，本稿では旅行費用に関し実際の費用ではなく，計算上の費用を用いているため，「観光行動の周遊特性」（大野，２０００，５８）の問題や複数目的による旅行費用の按分問題（鷲田，１９９９，１６９）を考慮する必要はない。また滞在時間（レクリエーション期間中の時間）については当然ながら旅行費用として計上していない。類似の先行研究としては，中国では九寨溝のレクリエーション価値が１６０，７４０万元と評価されたものがある（陳浮・張捷，２００１，２９６―３０２）。九寨溝の面積や訪問率は武陵源風景区より小さいことから，当然の結果として，そのレクリエーション価値は武陵源風景区よりも小さくなった。他方，九寨溝の推計では総消費者余剰は１２９，６９４万元であり，そのレクリエーション価値全体に占める比率は８０．７％と，われわれの推計よりもやや高くなった。九寨溝風景区のレクリエーション価値に占める総消費者余剰の比率がわれわれの場合よりもやや高くなった理由は，九寨溝の推計では総旅行費用の中に様々な費用を算入している点がある。例えば，交通費用と宿泊料金と入場券費用のほかに，写真代，記念品代，食事料金やほかのサービス費用などを加えている。また，推計の基本式も本稿のモデルとは違っている。しかし，レクリエーション価値が代理市場である観光旅行・交通市場によって計測されると考える限り，写真代や記念品代，食事代，その他のサービス費用を含めることには問題がある。他方，レクリエーションが派生的な所得を生み出し，地域経済に対し一定の波及・活性化効果を持つことも確かである。したがって，ここにはこれまで問題にされてこなかった新たな二つの問題が伏在していると考えられる。一つは代理市場を暗黙のうちに唯一と考えてきたが，もし複数の代理市場がある場合，レクリエーション価値はどのように推計すればよいのか，という問題である。第二は，レクリエーションが何らかの派生所得を生み出すことを

(16)

２２８原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月認めた場合，その波及効果をレクリエーション価値に含めるべきかどうかという問題である。われわれは前者の問題については，観光旅行・交通市場以外の「代理市場」が環境財と密接な補完関係にあるのかどうか，さらには同質的な旅行者の仮定の妥当性が実態に即して検討されるべきであると考える。後者の問題については，原理的には環境財のリクリエーション価値それ自体と，それがもつ地域活性化効果とは一応区別して論じるべきであると考える。だが，その詳細は今後に残された課題としたい。謝辞本論文作成にあたり，中南林業科学技術大学の博士生鐘秋平と滋賀大学の博士生李にはデータ整理作業等に協力を頂いた。また，本研究のアンケート調査は張家界航空工業職業技術学院の金建湘助教授などの支援により実施したものである。この場を借りて感謝の意を表します。参考文献

Aland Randall（１９９４）A Difficulty with the Travel Cost Method, Land Economics,７０（１）：８８―９６.

Bockstael, N.E., McConnell, K. E. and Strand, I.（１９９１）Recreation, in Braden, J.B. and Kolstad, C.

D.（eds.）, Measuring the Demand for Environmental Quality, North-Holland：２２７―２７０.

Bradford, D. and Hidebrandt, G.G.（１９７７）Observable Public Goods Preferences, Journal of Public Economics,８,１１１―１３１.

Brown W.G., Nawas F.（１９７３）Impact of Aggregation on the Estimation of Outdoor Recreation

De-mand Functions, American Journal of Agricultural Economics,５５,２４６―２４９.

張家界統計局（２００６）２００５年の張家界市国民経済と社会発展統計公報，２００６．３．２８。陳浮，張捷（２００１）レクリエーション価値の貨幣化の計算の研究――九寨溝に関するケース

の分析，南京大学学報，３７（３）：２９６―３０２。

Cesario, F.J.（１９７６）Value of Time in Recreation Benefit Studies, Land Economics,５２（１）,３２―４１.

Clawson, M.（１９５９）Method for Measuring the Demand for and Value of Outdoor Recreation, Re-sources for the Future,１０, Washington D.C.

(17)

中国における世界自然遺産のレクリエーション価値２２９

Press, Baltimore.

Davis, R.K.（１９６３）Recreation Planting as an Economic Problem, Natural Resources Journal, ３（２）：２３９―２４９.

Freeman, A.M.（１９９３）The Measurement of Environmental and Resource Values : theory and

meth-ods, Resources for the Future,４４３―４８３, Washington D.C.

Gum, R.L., Martin W.E.（１９７４）Problems an Solutions in Estimating the Demand for and Value of

Rural Outdoor Recreation, America Journal of Agricultural Economics,５６,５５８―５６６.

Johansson, P.O.（１９８７）The Economic Theory and Measurement of Environmental Benefits,

Cam-brige University Press.

栗山浩一（１９９８）環境の価値と評価手法――CVM による経済評価，北海道大学図書刊行会。栗山浩一（２００３）環境評価手法の具体的展開，環境の評価とマネジメント（環境経済・政策

学第８巻），第３章所収，岩波書店。

Mäler, K.G.（１９７４）Environmental Economics: a theoretical inquiry, Johns Hopkins University Press.

McConnell, K.E. and Strand, I.（１９８１）Measuring the Cost of Time in Recreation Demand Analysis:

an application to sports fishing, American Journal of Agricultural Economics,６３（Feb.）：１５３― １５６.

大野栄治（編著）（２０００）環境経済評価の実務，勁草書房。

竹内憲司（１９９９）環境評価政策利用――CVM とトラベルコスト法の有効性，勁草書房。

Tisdell, C.A.（１９９１）Economics of Environmental Conservation, Elsevier Science Publisher,

Amster-dam, Holland.

Trice, A.H. and Wood, S.E.（１９５８）Measurement of Recreation Benefits, Land Economics,３４（Feb.）.

楊志勇（２００１）最後の警告の後，力を入れて張家界を守れ，人民の友達，５。鷲田豊明（１９９９）環境評価入門，勁草書房。

(18)

２３０原田俊孝教授退職記念論文集（第３６４号）平成１９年（２００７）年１月

The Recreational Value of

Wulingyuan Resort Spot as One of

the World Natural Heritage Sites in China

: A Value Estimated by Applying the Travel Cost Method

Liu Ya-ping

１

_{，Manabu Kondo}

２

Abstract: In this paper, Zone Travel Cost Method（ZTCM）is applied to estimate the

recreational value of Wulingyuan Resort Spot as one of four World Natural Heritage Sites in China. In this context the recreational value consists of total travel cost and consumer surplus. And total travel cost consists of travel cost and time opportunity cost. Firstly, the whole country is divided into２０origin zones including origin points,

and the population of visitors and the rate of visitors from the origin points are col-lected and calculated by using the data from a questionnaire survey. Secondly, the Clawson-Knetsch curves are reckoned by assuming four cases of time opportunity cost using total travel cost data and the rate of visitors’ data, and four consumer surplus val-ues are computed. These four calculations of consumer surplus show that there are no large differences among them. Therefore, finally１／３time opportunity cost often used

in many literatures is added into the total travel cost to estimate the consumer surplus. Consequently, the recreational value of Wulingyuan Resort Spot changed to７．８５７２１

billion yuan at least in２００５. This result obviously indicates that Wulingyuan Resort

Spot has a high recreation value. Moreover, it was shown that the ratio to recreational value of a consumer surplus reached７０％, and that the estimation of consumer surplus

was also playing an important role in estimation of ZTCM like researches of prece-dence.

Keywords: travel cost method; Wulingyuan Resort Spot; Clawson-Knetsch curve;

１３ 劉 近藤・・／劉 近藤