• 検索結果がありません。

【書評】システム信頼性解析法(阿部俊一 著)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "【書評】システム信頼性解析法(阿部俊一 著)"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

〈書評〉

阿部俊一著

システム信頼性解析法

日科技連出版社 A5 判 402頁 1987年 4 月刊 定価6500 円 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111・ 1111111111・ 1111111111111 ‘ 11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 著者阿部俊一氏は,長年,鉄道技術研究所に勤務され, 信頼性の理論と実践の両面にわたり研鎖をつまれ,数多 くの業績を残してこられた方である. 1983年には,現在 の青山学院大学教J受に転職されている. システム信頼性の理論的研究は ① 研究開発段階で必要なシステムとその構成要素の信 頼性特性に関する静的および動的挙動解析 ②設計と設計評価段階で必要な信頼性配分,最適冗長 設計法 。) 信頼性試験および市場実績評価の段階で必要な寿命 テータの統計解析 ④ 運用段階で必要な最適保全政策 に分類されよう. 信頼性に関する著書は多い.①に関しては Barlow

and Proschan (1975) Holt

,

Rinehart and Winston

が代表的で,④に関しては,①とともに,その前の Ba­

rlow and Hunter (196ラ) John Wiley がパイプル的

存在である.③に関しては, Mann et a

l

.

(1974) John Wiley を皮切りに, Bain (1978) Dekker, Nelson

(1982) John Wiley

,

Lawless (1982) John Wiley

などが続く.②に関してまとまった著書はあまり見かけ ない. ところで本書は, J二述の①から④のすべてにわたって 3 及した|吐界でも初めての木と百える ただし本書のね らいは,

1

.

4節に記されているように, I 本書では,各種 の手法をできる限り広く展望しながらも,必ずしもそれ らを網羅ー的に扱うことは意図せず,むしろ, まだあまり 広く知られていな L 、 L 、くつかの有用な方法について比較 的詳しく解説すると L 寸方針を採った j なのである.こ れだけ広い範囲にわたり,単なる既存手法の紹介にとど まらず,著者のオリジナルな仕事を含めて議論している 点は,まさに特筆に値する.著者が鉄道技術研究所にお いて,常にニーズを重視した研究をなされてきたことの 賜物であろう. まず,①については第 5 章で述べている.ここではコ ヒーレント構造だけでなく, 1980年頃から盛んに研究さ 1988 年 2 月号 れているネットワークの信頼性評価法についても言及し ている点が注目される.次に②については第 7 章で触れ ている.このあたりは数理計画法の分野であるが,実用 的なヒューリスティック解法についても紹介している. ③の問題は 2 つに大別して扱っている.すなわち 1) 単一故障モードの場合(第 3 章) 2) 複数故障モードの場合(第 4 章) である.③に関する従来の本の主流は Mann et a

I

.

(1974 )に代表られるように 1) に対するものであるが, 木喜では 2) についても詳細に述べられている. 2) におけ る基本的手法である累積ハザード法は, Nelson の提唱 によるものとされているが,実は阿部氏はそれ以前にも すでにこの手法を考案し,その理論的側面を研究されて いたのである また,①の分野では,故障と正常の問に し、くつかの劣化状態を考え,この状態推移に関する確率 論的研究が盛んに行なわれてし、るが,これについての統 計解析法はほとんど知られていない.第 4 章ではこれに ついても言及している.さらには,使用環境,履歴など の補助変数が寿命特性におよぼす要因効果の解析法につ いても, 1972年に D.

R

.

Cox が提案した比例l ハザード モデルを含めて詳細に論じられている.ここでは比例ハ ザードモデルにおける累積ハザードと信頼度の推定を取 り上げている点が注目される. ④については,第 6 章で保全を伴うシステムの挙動解 析を詳細に行なったのち,第 7 章の後半で最適保全計画 を示している. 6.7 節に述べられている一般の修復可能 システムの信頼度の指数分布近似は著者の代表的研究の ひとつである. 最後に,本書で引用している文献は実に 126 篇,その うち著者による論文が 16篇である.長年の著書の研究の まさに集大成である本書に敬意で表するとともに,少壮 の信煩性研究者が木書により多いに啓発されることを望 むものである宮川雅己東京工業大学) (43)

1

0

9

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

(1)経済特別区による法の継受戦略

2 解析手法 2.1 解析手法の概要 本研究で用いる個別要素法は計算負担が大きく,山

・取締役は、ルネサス エレクトロニクスグルー プにおけるコンプライアンス違反またはそのお

・本書は、

そのため本研究では,数理的解析手法の一つである サポートベクタマシン 2) (Support Vector

直腸,結腸癌あるいは乳癌などに比し難治で手術治癒

式目おいて「清十即ついぜん」は伝統的な流れの中にあり、その ㈲

および皮膚性状の変化がみられる患者においては,コ.. 動性クリーゼ補助診断に利用できると述べている。本 症 例 に お け る ChE/Alb 比 は 入 院 時 に 2.4 と 低 値