• 検索結果がありません。

ニホンミツバチの自然群とその生活(3) ―枚方市における分布と生活―

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ニホンミツバチの自然群とその生活(3) ―枚方市における分布と生活―"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

ミツバチ科学21(3):122-124 HoneybeeScience(2000)

ニホ ン ミツバチの 自然群 とその生活

(

3)

一枚方市 における分布 と生活

-ニホ ンミツバチは伝統的な養蜂によって飼育 されて きた.明治以降,外EElか ら導入 されたセ イヨウ ミツバチによる養蜂が盛んになるとその 生活が競合するため,ニホ ンミツバチの群れが 減少 した. さらに近年,ニホンミツバチの養蜂 が行なわれていた山間地の過疎化に伴 ってその 種 の絶 滅 さえ も懸 念 され た (渡 辺 ・渡辺, 1974;岡田,1988),ところが最近,市街地でそ の生活が知 られ, しか も数が増加 していること が推測 されている (丹羽, 1988;菅原, 1996; 1997;1998;吉田,1998;佐々木,1999). 市街地のニホ ンミツパテは,養蜂の対象 とし て飼育 されているのでな く,有害昆虫 として駆 除されている.セイヨウミツパテとの区別 もさ れていないので,市街地 にどれほどのニホ ンミ ツパテが生活 しているのかは明 らかではない. ここでは,枚方市役所に通報のあった情報を もとに観察 ・捕獲 ・矧 徐した二ホ ンミツバチの 群れ,巣の存在か らその分布 と生活を考える. 枚方 市 にお ける ミツバ チ対策 他の衛生昆虫 (カ,ハエ, ダニ)の発生 と同 様に,-チ頬の通報 も市民か ら市役所環境対策 部衛生総務課に入 る.通報の内容を詳 しく聞 き 取 りその内容 によ って対 応が検討 され る.特 に,市民に危害が加わると考え られるオオスズ メバチの巣の存在の通報があると可能なか ぎり 迅速 に駆除係 を派遣 して巣 を駆除す る (1999 年 は,2個の巣を瞥区除.例年 ほぼ同数).アシナ ガバチの巣の通報 に対 しては,電話を通 して駆 除の方法を市民に教え,多 くの場合職員の派遣 は しない. ミツパテの巣の場合,職員が駆除で きる場所に営巣 している場合は駆除する.屋根

菅原 道夫, 日下部 俊一

裏に営巣 しているが天井板がはずせない例のよ うに,特別な作業を伴 う場合は業者を紹介 して いる. ミツバチの飛来群 (分蜂群,逃亡群)が 出現 したという情報 に対 しては,-チが峰球を 形成するまで観察 し, さらに静かに見守 りハチ の逃亡を待 って もらっていた.特 に市民が-チ に恐怖心を持 っていたり,恐怖のあまりハチの 群に殺虫剤を散布 し,そのためハチが興奮 して 市民を刺 しているような場合は,駆除係を派遣 し,群 を掃除機 で吸引 し馬区除 していた.1998 年か らは,飛来群か出現 したら可能なか ぎり出 向 き群の観察 と捕獲を している.捕獲箱を用意 しその中にほうきで掃 き入れる.作業時間は数 10秒,掃除機 で吸引 して いた場合 と比較 して も速 くすみ,作業をする職員か らも好評である 他市での状況 と同様,行政改革の動 きが枚方 市で もみ られ職員の削減 と同時に作業項 目の見 直 しが行なわれている.-チの巣の駆除は,全 般的に業者委託になろうとしている.そんな情 況のなかでは分布調査はたいへん困難 になると 思われる.

(2)

図2 1999年に駆除された巣

ニホ ンミツパテの分布 ・生息

図 1は,1994年 か ら 1999年 の間 に市 民 か ら通報 のあ った ミツバチの情報 である.巣 は, 職員 あるいは業者 によ って駆除 された.- チの 群 は,多 くが駆除 され,逃亡 した群 も含 まれ る. 1998年以降 は, 大部分 が捕獲 され, 駆除 され た群,逃亡 した群が含 まれ る.1997年 まで は, セイ ヨウ ミツパテとニホ ン ミツパ テの区別が さ れず に記録 されていた.1998年 は, セイ ヨウ ミツバチの飛来群 が1,1999年 は,巣 が 1,飛 来群が2であ った. この傾向 は, ここ数年変わ っていない.各年度の総数 に占めるセイ ヨウ ミ ツパ テの数 は,3を上 回 らないと思われ る.飛

0

0 0 0

5

4 3 2 飛 来 群 数 敬 宗を, ,,I, 妻妾響

くと∼妻 1-…繋1`〉賀蔓ぎ至∼ 1994 1995 1996 1997 1998 1999 図3 枚方市の ミツバチ飛来群 123 釆群 も巣 もその大部 分 はニ ホ ン ミツパ テで あ る. 図2は,1999年 の馬区除が枚方市 の ど こで行 なわれたかを地図 に示 した. ほぼ市 内の全域 に み られた. ニホ ン ミツバ チが市 内の全域 で分布 に差がな く生活 していると考 え られ る. 図3は飛来群の集計で ある. ここ数年増加 の 傾向がみ られ る. 特 に, 春が早 く来 た1998年 は,4月の飛来数が多 い.対照的に 1996年 は 4 月 よ り5月 の飛 来 数 が 多 くな って い る.図 4 は,飛来群 の数 を月別 に示 した ものであ る. こ れ に よ る と飛 来群 に は2つ の極 大 が み られ 4 月 の極大 は分蜂群,10月 の極 大 は逃亡 群 と考 え られ る.しか し,1996年 と 1998年 を別 々に グラフ化 (図5) してみ ると分蜂群 の極大 は, 1998年 は 4月 と 6月 の 2つ に 別 れ る. これ は,同 じ巣 か ら2回の分蜂が起 こっている可能 性 を示唆す る ものであ る.事実,枚方市上野, 殿 山第一 小学 校 に,1999年 4月 20日 と 6月 21日の 2回飛 来群 が現 わ れ た.2群 と も観 察 後捕獲す る.いずれ も隣接 す る忠魂碑 (数年来, 基礎石 の間 に巣が存続,駆 除で きず に放置)か らの分蜂群 と考 え られ,年 に2回の分蜂がある ことを支持 す るものであ る. 1999年 の飛来群 を 10月の群れを逃亡群,他 を分蜂 群 と して地 図上 に示 したのが 図6で あ る.枚方市 の東部,北部 には森林 や林 が残 って いる. さ らに西南部 には大 きな公園があ り木が 茂 った部分がある. これ らに隣接す る住宅地 で 10月 に- チの群 れが み られて い る. これ らの 群 は, この付 近 に オオ スズ メバ チの巣 が存在 し, オオスズ メバ チにニホ ン ミツバチが攻撃 さ 0 0 0 6 4 2 飛 来 群 数 [コ1994 ,挑 瀧七 EEll995 [コ1996 園1997 [コ1998 1 2 3 4 5 6 7 8 910ll12月 図 4 枚方市の ミツバチ飛来群 (月別集計)

(3)

図5 1996年 と1998年 の月別飛来数 の比較 れ逃亡 した群 と考 え られ る.

枚方市における二ホンミツバチの生活

毎 年駆 除 され る数 が,群 と巣 を合 わせ はぼ 60胤 駆除で きない場所 にあ る巣,継続 して観 察 して い る巣 が現在 十数 胤 生 息 密度 は,65 km2の枚 方 市 で 1km2に 1個 はあ る と考 え ら れ る. 1999年, 枚方市磯 島, 磯 島高校 の校 内で飼 育 して いる群 に も,枚方市楠葉朝 日町, ブロッ クの隙間 に作 られた巣 (菅原,1998)に もオオ スズメバ チの攻撃がなか った.市 内の中心部 に 作 られた多 くの巣 で も同 じよ うにオオスズメバ チの攻撃 がない もの と考 え られ る.市 内の中心 部 で は,天敵 であるオオスズメバ チの攻撃 を受 けず に多 くの- チは生活 している. ニホ ン ミツパ テの分蜂 は,春 か ら初夏 に起 こ 図6 1999年 の飛来群 り,一 つ の群 か ら 2-3群 の新 しい群 が誕生 す る (佐 々木,1999). しか し,ニホ ン ミソバチ と同 じく トウヨウ ミツバチ と して分類 され るス リラ ンカの トウヨウ ミツバ チは, 1年 に2回分 蜂 す る こ と が 知 ら れ て い る (Koeniger, 1995).最近 , 市街地 で飼育 されて いるニホ ン ミツバ チの群が, 1年 に2回分蜂す ることを観 察 した (菅原, 2000). 今 までニホ ン ミツパ テ が生息 していた山間地 と比 べ,市街地 の冬の最 低気温 はたいへん高 い,加 えて塞源植物がみ ら れ な くなる冬期 に も民家 の庭 には ビワ,サザ ン カ, ウメとい った- チが訪花す る植物が多 くあ る. これ らの条件 を踏 まえ,市街地 のニホ ンミ ツパ テ は年 に2回 の分蜂 時期 を持 ち群 を増 や し.冬期 に も育児を し (菅原未発表) その分布 を拡 げていると考 え られ る. 謝辞 ミツバチの観察 ・捕獲 に共 に協力 して くだ さ った,衛生総務課 の職員の皆様 に感謝 します. (菅原 :〒573-1187枚方 市磯 島元 町20-1大阪府立 磯 島高校, 日下 部 :〒573-0026枚方市 朝 日丘 町 2-17 枚方市環境対策部衛生総覇 課) 引用文献 Koeniger,N.1995.1N The Asiatic Hive Bee (Kevan,P.G.ed.).pp.29-39. 丹 羽新太郎 .1988.ミツバチ科学 17(2):71-76. 岡田一次 .1990.ニホンミツパテ誌 .玉川大学出版 部,東京.86pp. 佐 々木正己 .1999.ニホンミツバチー北限のAPis cerana-.海析舎,東京.192pp, 菅原道夫 .1996.迫伝 50(6):72J74. 菅原道夫 1997.ミツバチ科学 18(1):17-20. 菅原道夫 .1998.ミツパテ科学 19(1):37-41. 菅原道夫 .2000.ミツパテ科学 21(1):35-39. 吉田忠晴 .1998.ミツバチ科学 19(1):27-36. 渡辺寛,渡辺孝.1974.近代養蜂 .日本養蜂振興 会, 岐阜.726pp.

SUGAHARA,MICHTO'andSHUN-1CHIKUsAKABE. Feral colonies of Japanese honeybee, APis ceranajaponicaandtheirlifehistory.3.Habitat andlifecycle.HoneybeeScience(2000)21(3):122

-124. Ishojima High School, 21-1, Isoji ma-motomachi,Hirakata,Osaka,573-1187 Japan (■correspondence).

図 2 1 99 9 年に駆除された巣 ニホ ンミツパテの分布 ・生息 図 1は,1 994 年 か ら 1 999 年 の間 に市 民 か ら通報 のあ った ミツバチの情報 である.巣 は, 職員 あるいは業者 によ って駆除 された.‑ チの 群 は,多 くが駆除 され,逃亡 した群 も含 まれ る
図 5 1 996 年 と 1 998 年 の月別飛来数 の比較 れ逃亡 した群 と考 え られ る. 枚方市における二ホンミツバチの生活 毎 年駆 除 され る数 が,群 と巣 を合 わせ はぼ 60 胤 駆除で きない場所 にあ る巣,継続 して観 察 して い る巣 が現在 十数 胤 生 息 密度 は,65 km 2 の枚 方 市 で 1km 2 に 1 個 はあ る と考 え ら れ る

参照

関連したドキュメント

森 狙仙は猿を描かせれば右に出るものが ないといわれ、当時大人気のアーティス トでした。母猿は滝の姿を見ながら、顔に

   がんを体験した人が、京都で共に息し、意 気を持ち、粋(庶民の生活から生まれた美

【その他の意見】 ・安心して使用できる。

(自分で感じられ得る[もの])という用例は注目に値する(脚注 24 ).接頭辞の sam は「正しい」と

 今日のセミナーは、人生の最終ステージまで芸術の力 でイキイキと生き抜くことができる社会をどのようにつ

自然言語というのは、生得 な文法 があるということです。 生まれつき に、人 に わっている 力を って乳幼児が獲得できる言語だという え です。 語の それ自 も、 から

 講義後の時点において、性感染症に対する知識をもっと早く習得しておきたかったと思うか、その場

自分ではおかしいと思って も、「自分の体は汚れてい るのではないか」「ひどい ことを周りの人にしたので