JAIST Repository: 大学の産学連携活動の類型化

JAIST Repository

https://dspace.jaist.ac.jp/ Title 大学の産学連携活動の類型化 Author(s) 能見, 利彦 Citation 年次学術大会講演要旨集, 27: 828-833 Issue Date 2012-10-27

Type Conference Paper Text version publisher

URL http://hdl.handle.net/10119/11149

Rights

本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す るものです。This material is posted here with permission of the Japan Society for Science Policy and Research Management.

大学の産学連

活動の

型化

見 （経済産業省） 我が国のイノベーションを する で産学 連 は 要な 題である。このため，国は，大学 が産学連 によって 会に 献するように の施策を じており，大学の くも のために し， 業との 研究 研究は 実に増加 してきた。しかし，我が国の産学連 は国際的に はまだ であるにもかかわらず，この数年は の びが 化してきている。このような状況を 改善するには，まず，産学連 の現状を に分 析することから を めることが必要である。 このような現状分析においては，産学連 の みにおいて大学 の差が大きいことに す る必要がある。実際， くの大学の を えば， これまでの実 においても， の 題において も大学 の 差が大きいことは明らかである。こ のため，産学連 の現 で対策を じる におい ては， れ れの大学が置かれた状況に応じた が 要だが， 方で，我が国 体の産学連 の を考える 合には，状況の異なる大学の産学 連 活動の 体 を する必要がある。しかし， このような 体 に いての 観的な分析は少 なかった。 このため，本研究においては， 計データに いて，我が国の大学による産学連 活動に関す る大学 の 差 れ れの分 の 体 を するとともに，こうした 差が じる要因に いて分析した。 なお，本研究は 者 人のものであり，所 す る機関の考えを示すものではない。 分析方 2-1. 業からの 入れ研究費・ 数の分 文部科学省では，国 の国公 立の大学に対し て産学連 の実施状況の調査を行い，「大学 に おける産学連 実施状況に いて」を P に公 表しており[1]， の 研究実 （機関別）と 研究実 （機関別）の で， 業からの 分のみの 入れ 数（ 数）と 入れ を掲 載している。このため，この 計の最新データで ある平成 22 年 版を用いて，これらを合算して， 業からの 入れ研究費と の 数を め， の分 を めた。 分析対 としては， 研究と 研究の 方 にデータが示されている大学とし， 期大学 業 学 は対 から した。対 大学数は， 国立大学で N 80， 立大学で N 157，公立大学で N 41 となった。 2-2. 大学の研究活動との 関 業からの 入れ研究費の大学 差の 要因として，大学 との研究活動の 差が考えら れる。 の は， 業にとって，研究活動が活 発で， のために研究 の い大学が連 として 的であることと，研究活動の活発な 大学にとっても，研究のための資 として公的資 のみならず 資 も必要と考えられること である。ただし， 段に関しては， の公的資 を ている大学は 資 をあまり必要とし ないとの の 性も考えられる。このため，大 学にとっての代表的な研究費である科学研究費 （科研費）の大学別の 分 を大学の研究 活動の活発さの指 と考え，これと 業から の 入れ研究費とが 関すると 定して， 関分 析を行った。 体的なデータとしては，科研費の として， 「科学研究費の研究機関別採 数・ 分 」の「研究者が所 する研究機関別 採 数・ 分 」 に 載されている「新 採 分 続分」の 分 経費の合計 を科研費の として用いた。 点に いては， 入れ研 究費に合わ て平成 22 年 のデータを用いた。 科研費 も 業からの 入れ研究費も，大学 の 差が大きいため， れ れ対数ベースでの 関を ることとし，このために，科研費または 業からの 入れ研究費が 0 の大学はこの分析対 から いた。対 大学数は，国立大学で N 80， 立大学で N 151，公立大学で N 38 となった。な お，対数としては 用対数を用いた。 また， 関の要因として，科研費の い大学で は 業との 数が いのか， との平均 が増えるのかに いても分析した。

2-3. 大学の による 大学の には数 の差があるため，これを して大学別の産学連 活動を比較すれば大 大学のパフ ーマンスが く されるの は と考えられる。このため，本研究では， の差を した 合の科研費 と 業からの 入れ研究費の 関に いても し た。 大学の としては， 村 2011 は 系 数 を り， 系 1 人 たりの 研究数の大学 比較を行っている。しかし，本研究では， 系 の学部に らず，大学の産学連 活動の 体 を することを 的としているため， の指 として大学の 数を採り， 1 人 たりの 業からの り研究費と 1 人 たりの科 研費 に いて， れ れの 用対数ベース で， 関分析を行った。 ただし， にも が り， どの を 数とすべきかとの問題がある。こ れに いては，分析対 とする大学 でデータの 算定方 にできるだけ差が じないことと，デー タの入 性とに み，対 大学を国立大学と し， 大学が P に掲載している「大学概要」な どの資料 の 数（ は く）を用いることとした。 2-4. 大学の学部構成による差 業からの 入れ研究費は，大学の学部構 成によっても大きく影響を けると される。 このため， で めた国立大学の 1 人 た り科研費 と 1 人 たり 入れ研究費の データを用いて，大学を 国大学，総合大学， 業大学， 学系大学，文科系大学， に のう の 大学などに 分して，学部構成の影響を 分析した。 ３ 分析結果 3-1. 業からの 入れ研究費・ 数の分 国立大学， 立大学，公立大学 との 業 からの 入れ研究費の分 を に，また， れ れの平均と デ アンを表 1 に示す。（ 1 の 階 分に関して， 入れ研究費が少 の の 分を かく分けているので されたい。） これらから分かる の第 は，大学 の 差 が に大きいことである。 入れ研究費の最大 は 大学の 42.0 であり，これは国立平均 の 11.2 ， 立平均の 71.1 である。 第 の は，国立に比べて, 立 公立では 入れ研究費の少ない大学が いことである。本 分析に用いた 278 大学合計の 入れ研究費の合計 399.5 のう ，国立だけで 287.7 72.0 を めている。 第 の は， 入れ研究費の さな階 分 に くの大学が入っていることである。これは， れ れの平均 に比べて デ アンが大変 さいことからも明らかである。 に， 立大学で この傾向が く，1000 以 が 立で 65 大学 （ 立の 41.4 ，本 計に のない 業ではこ の比 はさらに いと われる），公立で 14 大学 34.1 ,国立でも 13 大学 16.3 ある。 方で， 10 を える大学が国立の 7 大学と 立の 1 大 学あり，この 8 大学だけで 196.1 ， 体の 49.1 を めており，平均 を き るのに大 きく 献している。 表 1. 業からの研究費の平均と デ アン. （ ） 国 大 大 大 59 59 1 1 5 15 9 2 業との 数で見ても の傾向が見ら れる。大学 との 業との 研究及び 研究の 数の分 を 1 に，平均 と デ アンを表 2 に示す。（ 2 の階 分に関して， 1 と ， 数が さな の 分を か く分けているので されたい。） これらから，大学 の 差が に大きいこと， 国立が 立 公立に比べて 数が いこと， 数の さな の大学数が く， に 立 で の傾向が顕著なことが見られ， 入れ研究費 と じ 3 の が確認できた。 図 の 別の大学数 （ 年 ）

表 2. 業との 数の平均と デ アン （ ） 国 59 1 11 1 21 3-2. 大学の研究活動との 関 科研費の と 業からの 入れ研究 費との 関を 3 に示す。対 とした 279 大学 体での 関係数は 0.823 で い 関が られた。 大学を国立， 立，公立に分けた を めて， 関係数と近 を表 3 に示すが，いずれも い 関が確認できた。この点だけからすれば，大学の 産学連 活動の活発さは，大学の研究活動の活発 さによって 明できるように見 けられる。 表 3. 科研費と 業からの研究費の 関 数 0 82 0 90 9 -0 18 国 大 0 8 2 1 20 -0 899 大 0 0 0 8 -0 5 19 大 0 8201 1 0205 -0 に，科研費の い大学では 業との 数 が いのか， との平均 が大きいのかの 分析結果を 4 及び 5 に示す。 図 の 数別の大学数 （ 年 ）

科研費 と 数との の 関係数は 0.817 で い 関が見られるが， との には 関は見られない。（ 関係数は 0.3349）な お，この分析において，政策研究大学 大学が 業との 数が 1 のみで， の が 18.6 と なために が異 となっ たために対 データから して分析した。 3-3. 大学の による 国立大学を対 として， 1 人 たりの科研 費 と 1 人 たりの 業からの 入 れ研究費を 用対数ベースで 関分析したとこ ろ， 関係数は 0.628 となり，弱い 関が見られ た。これは， の国立大学を対 とした 関係 数 0.837 と比べて 関の が くなっている。 このことは， の分析のように，大学の研究活 動の活発さと産学連 との は 関が いが， れは， に，研究活動の活発な（科研費の の大きな）大学には 数の い大 大学が いことが影響していると できる。

また，産学連 の指 を 数で すれば， 大学のラン ングに大きく影響する。 体的には， 表 4 が のラン ングで，表 5 が のラ ン ングである。 村 2011 [3]においては， 系 1 人 たりで すれば 国大学 業大学は国立大学の平均的なパフ ーマンス となるとしているが，本研究では， 国大学の パフ ーマンスの さは， 数で すること によって少し くなるが， として となっ ている。 方，本研究でも 業大学など 系の 科大学 が によって に がるとの点で は 村 2011 [3]と の結果となっている。 表 4 業からの 入れ研究費 国立大学 （ ） の （ ） 1 大学 20 9 22 0 2 大学 2 1 91 2 大 大学 2 0 108 5 大学 19 1 5 10 5 5 大学 1 1 9 5001 2 大学 1582 8 1 1 8 大学 1221 221 1 8 大学 8 59 1 2 9 大学 0 2520 9 10 大学 5 9 2 8 11 大学 80 2 12 大学 1 2 10 5 0 1 大学 91 9 21 1 1 1 大学 9 2 1 15 大学 5 1 大学 9 0 11 1 1 大学 8 2 18 1 18 大学 2 0 905 8 19 大学 1 8 0 20 大学 15 8 2 21 本大学 1 9 159 22 学大 2 8 0 81 1 2 国 大学 2 2 2 85 2 大学 2 9 5 25 大学 2 0 1508 0 表 5 1 人 たり 業からの 入れ研究費 国立大学 （ ） 1 の （ ） 1 1 大学 1 5 5 8 2 学大学 1 5 0 2 5 大学 1 0 5 0 大学 108 585 5 5 大学 105 8 1 0 0 大学 98 9 250 0 大 大学 8 1 50 8 大学 9 88 9 学大学 5 1 0 10 大学 1 1 2 11 大学 9 9 128 1 12 大学 8 0 2 5 1 大学 52 1 大学 8 1 15 大学 58 89 1 大 58 0 1 5 9 1 大 55 5 1 8 18 大学 52 5 1 8 19 大学 50 2 82 5 20 大学 9 9 1 2 21 大学 9 2 22 大学 9 0 18 1 2 国 大学 11 8 2 大学 1 1 0 25 大学 0 0 1 0 3-4. 大学の学部構成による差 で めた国立大学の 1 人 たりの科研 費 と 1 人 たり 業からの 入れ 研究費の 関を，大学の学部構成のタイプによっ て 分したのが 6 である。この により，大学 の学部構成が 業からの 入れ研究費の大 きさに及 す影響を，大学の研究活動の活発さ 大学の の影響を いて することができ る。 体的には， 国大学に加えて， 業大学と 大・ 大学において 業からの研究費を

用いた研究が 対的に活発であること， 大学 の の文科系の大学では 入れ研究費が少 ないことが， から読み れる。また，総合大学 （ 学部を する大学も さない大学も） 大 は平均的である。このように，大学の学部構成は 産学連 活動の活発さに大きく影響を与えてい る。 なお，経 学の の 部では， 業の 査 ンサルテ ングを行う を見 きす るが， の分析では大学事 を通じた研究費 のみを対 としているため， れらは分析の対 となっている。また， 学 などの 業か らの 付 を大学の研究に用いている も少な くないが，現 点での文部科学省の 計データに まれておらず，分析対 となっている。 結 論 本研究においては，我が国の大学による産学連 活動の活発さの分 の 体 を すること と，大学 の 差の要因を明らかにすることを 的として，大学別に， 業からの 入れ研究 費，研究活動の活発さ（科研費 ）,大学の （ 数）などの 計データと国公 立の差， 学部構成の差を用いて 計分析を行った。 の結 果， のことが明らかになった。 ）大学による産学連 の 体 に関して a 大学 で産学連 活動（ 業からの資 を用いた 研究 研究）の 差は に大きい。 b 国公 立の別では，国立大学のパフ ーマ ンスが れている。 c 入れ研究費の さな階 分に くの大 学が入っている。 に， 立大学でこの傾向 が い。 ）大学 の産学連 の 差の要因に関して a 大学別の研究活動の活発さとの 関は い。 しかし，これは研究活動の活発な大学は の大きな大学が いことが影響しており， 1 人 たりで分析すれば， 関は弱いもの となる。 b 大学の学部構成は，産学連 の 差に大き な影響を与えている。 体的には， 業大学 大・ 大は 国大学と に い パフ ーマンスを示しており， 大学 の の文科系の大学のパフ ーマンスは い。 なお， は，データの により 業からの 付 大学事 を さない産学連 に い ては分析の対 としたが，これは の研究 題であり， ，データが整 されることが期 される。 考文献 [1]文部科学省 P「平成 22 年 大学 における 産学連 実施状況に いて」

http: www.me t.go. p a menu shinkou sang

aku sangakub.htm

科学研究費の研究機関別採 数・ 分

村 「国立大学における 研究

数の推移から見る産学連 の実状と 題」