近隣住区における建築と広場空間の利用形態―サウジアラビア王国、ジェッダ市を対象として―[ PDF

全文

(1)近隣住区における建築と広場空間の利用形態ーサウジアラビア王国、ジェッダ市を対象としてー. マダラヒフ 1. はじめに. ジェッダ市役所から受領した伝統的な街の街図電子. 1-1 研究の背景. ファイル（C A D ファイル）は、最新のファイルではない ( 現状とは異なることが多く）ため、筆者自身によっ. 近年、ジェッダ市で「近隣住区における利用頻度の低い広場が増加しているのはジェッダ市の外部空間の. て街路幅員、建物高さ、歩道幅員、広場ディメンション、. 最大の問題である」とジェッダ市役所は述べている. 車道幅員などをレーザー距離計で計測した。. １）. 2. ジェッダ市. 場の位置、方位、歩道舗装、閉鎖度、広場に囲まれて. 2-1 ジェッダ市の背景. いる建物の形態、高さ、色彩などが挙げられる。. ジェッダはサウジアラ. 。その問題は様々な角度から捉えられ、例えば、広. E. トルク 0. 一方、世界保健機関によれば、近隣住区における公. ビア西部のメッカ州にあ. 園全体の一人当たりの基準面積としては 8 ㎡が望まし. る紅海に臨む都市で、首. いといわれているが、現在のジェッダ市の近隣住区に. 都リヤドに次ぐ大都市で. ! ハーイル ! ダッマーム. サウジアラビア王国. おける一人当たりの公園の面積は平均 2 ㎡である２）。. ある（図 -2.1）。ジェッ. 1-2 研究の目的. ダには 2,500 年前から漁. ヤンブ !. 500. イラン. イラク. ! タブーク. 250. キロメートル. シリア. !. ! メディナ. リヤド. ラービグ ! !. 村があった。最初にこ. 本稿は、ジェッダ市の伝統的な街および現代的な街における広場及び広場周辺の建物の問題点に関して、. の地が脚光をあびたのは. 考察を行う。主な目的は以下の通り。. 647 年、第 3 代正統カリ. ジェッダ !. ! ! アッタイフメッカ県. アルクンフダ !. オマーン. ! アブハ. スーダン. ! ジザン. イエメン. エチオピアジェッダ市. メッカ県. Somaliaサウジアラビア王国. ①ジェッダ市の伝統的な街および現代的な街における. フのウスマーン・イブン・. 広場およびその周辺の建築形態の特徴を明らかにす. アッファーンが、ジェッダの漁港をメッカへのハッジ. る。②広場とその周辺環境に関するデザインガイドラ. に向かう巡礼者たちのための港として整備したことに. インにおいて配慮すべき事項を明らかにする。③街路. よる。ジェッダは以後何世紀にも渡り、ヒジャーズ地. 景観に関するデザインガイドラインおいて配慮すべき. 方の主要都市におけるハッジのために海を越えてきた. 事項を明らかにする。. 巡礼者たちを迎える港として、エジプトから紅海を経. 1-3 研究の方法. てインド洋に至る東西交易路の重要な港湾として栄え. 図 -2.1 サウジアラビア全体図. てきた。. 研究対象地としては、ガイドラインにおいて配慮すべき事項を定める上で、より汎用性のある指標が望ま. 2-2 ジェッダ市の成長と人口. しいと考えられるため、伝統的な街および近代的な街. ジェッダ市は 1947 年と比べて人口が 100 倍となり、. においてそれぞれ典型的な近隣住区であるハーラトア. 土地面積は 1000 倍にまで拡大している。現在のジェッ. ル・シャーム図 3-2（対象地 1）とアル・ハムラ区（図. ダ市は東にあるアルサラワト山脈と西にある紅海によ. 4-1）（対象地 2）の二つを選定する。広場の利用頻度. り長方形の都市となっており、東西 14k m、南北 40k m. に関する考察を行うために、文献調査に加え、下記の. である。市街地面積は 1320k m2, 都市圏面積は 3000k m2. 要素に関して実測調査及び分析を行った。. である。13 の地域を含み、その中でも特に 8 地域にお. ①研究対象地の建物用途。②研究対象地の建物階数。. いて人口の集積がみられる。南部は海軍基地、港湾、. ③研究対象地における広場の広さとその周辺の建物高. 工業地域都市として発展している。1980 年代になると. さの比率。④研究対象地における広場の 2 次元のプロ. 主に北部の成長が著しく、Sert Jackson というアメリ. ポーション。⑤研究対象地における広場の滞留者数。. カ人都市計画者によって車優先のスーパーブロックを. ⑥日影シミュレーション実験。⑦研究対象地の街路景. 含む都市構造が形成された（図 -2.2）。. 観のプロポーション。⑧対象地の温湿度測定。. 以下にジェッダ市の時系列の都市成長を示す：. （注：文献調査以外の調査は平成 23 年 10 月に行った）。 16-1. 1947 年以前：ジェッダ市は城壁都市であって、主な.

(2) 経済収益は漁業商業であった。. 人口密度は１ha 当たり 500 人である。伝統的な街の総. 1948 年 -1956 年：サウジアラビアでは好景気によっ. 面積の 13％に当たり、対象区域の北方に位置する（図. て、ジェッダ市の城壁が撤去され、土地面積は 300h a. 3-1）。. から 3000h a に拡大した。主に北方向と南東方向への. 3-2 建物用途調査. 成長であった。. 対象地における建築. 1957 年 -1963 年：サウジアラビアの石油の価値の低. 用途割合として、住宅. 下により、経済成長が鈍化し、静的都市成長であった。. は 82％、店舗併用住宅は. 1964 年 -1971 年：経済状態の改善によって、面積が. 14 ％、モスクは 2 ％であ. 1.5 倍に拡大し、その内、95％は北部で 5％は南東部. り、商業施設は 1％であり、. での成長であった。. 官公庁施設も 1％ある（図. 1976 年：ジェッダ. 3.2）。. 市におけるイスラム. 対象地面積の 18％は道. 31. 22. 20. 0 10 25. オプホル川. 港が確立されること. 住宅商業施設官公庁施設. 路、67.4％は建築面積で. キング・アブドゥルアズィーズ空港. 50. 100. 200. 凡例 Legend. 図3-2 対象地建物用途図. 店舗併用住宅公園緑地モスク. 対象地境界線対象地の隣の近隣境界. 図 -3.2 対象地建物用途図. あり、14.6％は車道と建築面積以外の区画であること. によって、ジェッダメデ. が明らかにした。. ィナッダ. ジェ. 市と. 市の海岸線が変わっ. 3-4 建物階数調査. 市間道路. 基幹. た。 1981 年：キング・. 幹線道路タホリヤ. 対象地の東方では 4 階建ての建物が大半を占め、東. 紅海. 南方では５階から７階建ての建物が数多くを占めてい. アブドゥルアズィーズ国際空港に巡礼者. る。また、南方の大部分は４階建ての建物であり、西. ジェッダ市イスラム港湾. ジェッダ. 市とメッ. カ市間基. 方および北方においては５階以上の建物がほとんどで. 幹道路. のためのターミナルが確立された。 0. サウジアラビア王. E 2.5. ある。中心部における建物階数は様々である。（視点 1 5. ～視点 6 にかけ、対象地の現状を解明する。. 海軍基地. キロメートル. 1:200,000. 国政府統計局によれ. 都市成長年1853－年1946. 都市成長年1979－年2006. 都市成長年1947－年1954. 都市成長年2007－現在にかけ. 都市成長年1955－年1963. ジェッダ市イスラム港湾の落成年1976. 都市成長年1964－年1970. ば、ジェッダ市の現. 都市成長年1971－年1978. キング・アブドゥルアズィーズ空港と海軍基地の落成年1980. ジェッダ市イスラム港湾の落成の前の海岸線. 在の人口は 340 万人. 1. 図 -2.2 ジェッダ市の時系列の都市成長. 2. であり、2029 年にジェッダ市の人口は 500 万人以上に. 31. 6. 5 22. 20. 4. なると予想されている。現在の人口の 52％はサウジア. 3. ラビア人で、48％は外国人である、構成としてはサウジアラビア人の男女比はほぼ均等であるが、外国人はジェッダ市の物価が高く出稼ぎ労働者が多いため男性の割合が高い。. 0 10 25. 50. 凡例 Legend １階建て２階建て３階建て４階建て. 3. 伝統的な街におけるケーススタディ 3-1 研究対象地の概観. 100. ５階建て６階建て７階建て８階建て以上. 200. 視点. 図 -3.3 対象地建物階数図. ハーラトアル・シャームの面積は 63059 ㎡であり、 RED SEA. 0. 0. 0. 0. 視点 1. 視点 2. 視点 3. 視点 4. 視点 5. 視点 6. 3-5 研究対象地における広場対象地における広場種類としては下記に示す：（図凡例対象地境界線スーク（伝統的市場） 0. 50. 100. 200. 400. 3-4）. 伝統的な街の区分境界線伝統的な街の撤去された城壁. 1,2,4,6,10,11,13,16,17,18,19(58％）の広場は住. 500. 図 -3.1 ジェッダ市における伝統的な街図. 16-2.

(3) 10:00:00. 31. 18:00:00. 30 29. 11:00:00. 28 27 26 25. 17:00:00. 12:00:00. 24 23. 平成23年10月25日平成23年10月26日平成23年10月27日. 宅前広場であり、3,5,8,12,14,15(31.6％）の広場は. 低下すると広場の利用者が増えていくことが分かっ. 集合住宅広場であり、7（5.2％）の広場はモスク前広. た。. 16:00:00. 13:00:00. 14:00:00. 15:00:00 10:00:00. 10:00:00. 90. 場であり、また、9（5.2％）の広場は公園である。. 18:00:00. 80 70. 31 30. 18:00:00. 11:00:00. 28 27. 40. 17:00:00. 11:00:00. 29. 60 50 30. 26. 20. 25. 12:00:00. 10 0. 平成23年10月25日平成23年10月26日平成23年10月27日. 17:00:00. 12:00:00. 24 23. 平成23年10月25日平成23年10月26日平成23年10月27日. 2. 16:00:00. 1. 3. 4. 13:00:00. 15:00:00. 15. 19. 図 -3.8 対象地における広場の湿度測定. 14. 17 16. 16:00:00. 13:00:00. 14:00:00. 14:00:00. 15:00:00. 10:00:00 図 -3.9 対象地における広場の温度測定 90 80. 18:00:00. 18. 11:00:00. 70 60. 31. 3-9 対象地における広場のディメンション 50. 5. 40. 22. 30 20. 17:00:00. 20. 8 7. 10. 12:00:00. 10 0. 平成23年10月25日平成23年10月26日平成23年10月27日. 広場の閉鎖度は広場の利用頻度を高める一つの要素. 13 6. 9. 16:00:00. 13:00:00. と考えられるため、それぞれの広場である断面図につ. 11. 14:00:00. 15:00:00. 12. いて考察した。まずは、広場の面積を三つのカテゴリ凡例 Legend. ーに分類した。. 広場対象地境界線対象地の隣の近隣境界. 0 10 25. 50. 100. 200. ①625㎡‐1600㎡の広場面積は対象地における広場の. 図 -3.4 対象地における広場の位置. 31.6％である。. 3-6 広場の滞留者数調査. ②100㎡‐625㎡の広場面積は対象地における広場の. 対象地1における広場の利用頻度を把握するため. 36.8％である。. に、利用頻度の高い16：00から18：00において30分ご. ③100㎡以下の広場面積は対象地における広場の31.6. との滞留者数調査を行った。滞留者数調査を行う時間. ％である。. において、日影割合によって広場を分類した。時系列. また、広場のプロポーション（長辺寸法と短辺寸法. 的に日影割合が異なる広場は1,2,4,5,9,10,15,17の広. との比率）を五つのカテゴリーに分類した。. 場であり、日影割合が100％の、つまり常に日影であ. ①1：4以上：対象地の5％の広場である。. る広場は3,6,7,8,11,12,13,14,16,18,19の広場であ. ②1:4-1:3：対象地の25％の広場である。. る。時系列的に日影割合が異なる広場の87.5％は日影. ③1:3-1:2：対象地の15％の広場である。. が多くなると利用者が増えていくことが分かった（図. ④1:2-1:12：対象地の35％の広場である。. 3-5,3-6）。したがって、日影が広場の利用頻度が高. ⑤1:12-1:1：対象地の20％の広場である。. まる一要素であることが明らかになった。また、日影. 4.近代的な街におけるケーススタディ. 割合が100％ある広場の72％は時系列的に利用者が増. 4-1 研究対象地の概観. えていくことが分かった。. 対象地2は近隣住区の単位であり、面積は858191㎡. 日影割合（％）. 滞留者数（人） 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%. 16:00:00 16:30:00 17:00:00 17:30:00. 17:30:00 17:00:00 16:30:00 16:00:00. （約85.8ha）であり、人口は約8500人である。典型的. 17:30:00 17:00:00 16:30:00 16:00:00. な集合住宅タイプの近隣住区として、対象地2を設定. 16:00:00 16:30:00 17:00:00 17:30:00. した。 4-2 建物用途調査. 図 -3.5 全体広場の滞留者数に対する時刻. 図 -3.6 全体広場の日影割合に対する時刻. 近隣住区の集合住宅タイプは都市計画基準法におい. 3-7 研究対象地の日影シミュレーションの実験. て、下記の基準に定められている。. 広場の利用頻度を高める春分、夏至および冬至にで. ①近隣住区に面する幹線道路に沿って商業施設を連. 120.00%. の対象地におけるを把握する。外部空間の一日中の日. 外部空間の日影割合. 外部空間の日影割合. 続的に集積させる。. 100.00% 80.00%. 春分の外部空間の日影割合（伝統的な街）夏至の外部空間の日影割合（伝統的な街）冬至の外部空間の日影割合（伝統的な街）. 60.00% 40.00% 20.00%. ③近隣住区における16ｍ以上の車道幅員（沿道）の建物. 0.00%. 影割合平均は春分では、41.06％であ. ②小学校は近隣住区の中央で集中する。. 時刻. 用途は、店舗併用住宅であ. 図 -3.7 外部空間の日影割合と季節. る。. り、夏至では39.8％であり、冬至では60.05％である. ④モスクの配置は近隣住区. 0 25 50. 100. 400. 500. 住宅（マンションタイプ）商業施設業務施設文教厚生施設. 店舗併用住宅公園緑地病院モスク. 宿泊施設未利用空地対象地境界線. と分かった（図3-7）。. の中央部である（図4-1）。. 3-8 研究対象地温湿度測定. 4-3 建物階数調査. 温湿度は利用頻度を高める一つの要素と考えられる. 東部では、3階から4階建ての建物が大半を占め、東. ため、対象地における利用頻度が高い広場の微気候と. 南方における建物の階数は様々である。また、南方に. して、温湿度測定する。図3-5～3-9をみると、気温が. 図 -4.1 対象地建物用途図. おいては、5階から7階建ての建物が数多くを占め、西 16-3.

(4) 34. 18:00:00. 11:00:00. 33 32 31 30. 23年10月25日温度（現代的な街）. 29. 17:00:00. 12:00:00. 28 27. 23年10月26日温度（現代的な街） 23年10月27日温度（現代的な街）. 16:00:00. 13:00:00. 15:00:00. 14:00:00. 10:00:00 90. 方における5階および8階以上の建物はほとんどであ. 10:00:00 35. 80 18:00:00. 11:00:00. 70. 34. 18:00:00. 32. 50. 31. 40. 30. 30. る。さらに、北方における建物の階数は2階から5階建. 20. 17:00:00. 11:00:00. 33. 60. 12:00:00. 10. 23年10月25日温度（現代的な街）. 29. 17:00:00. 23年10月25日湿度（現代的な街）. 12:00:00. 28. 23年10月26日湿度（現代的な街）. 0. 27. 23年10月26日温度（現代的な街） 23年10月27日温度（現代的な街）. 23年10月27日湿度（現代的な街）. ての建物であり、また、中心. 16:00:00. 15:00:00. 部における建物は4階から7階. 16:00:00. 13:00:00. 15:00:00. 14:00:00. 図 -4.7 対象地における広場の湿度測定. 13:00:00. 80. 18:00:00. 建ての建物がほとんどである. 14:00:00. 10:00:00 90. 図 -4.8 対象地における広場の温度測定 11:00:00. 70. 4-8 対象地における広場のディメンション 60 50 40. 2 1. 30 20. 17:00:00 3. と分かった（図4-2）。視点1. 12:00:00. 10. 23年10月26日湿度（現代的な街）. 0. 23年10月27日湿度（現代的な街）. 16:00:00. ～視点3にかけ、対象地の現. 23年10月25日湿度（現代的な街）. 広場のプロポーションを五つのカテゴリーに分類し. 0 25 50. 100. 400. 状を解明する。. た。①1：4以上：対象地の50％の広場である。②1:4 1:3：対象地の30％の広場である。④1:2-1:12：対象地. 500. １階建て２階建て３階建て４階建て. ５階建て６階建て７階建て８階以上建て. 13:00:00. 視点. 15:00:00. 図 -4.2 対象地建物階数図. 14:00:00. の10％の広場である。⑤1:12-1:1：対象地の10％の広場である。 5.広場設計・計画への提言視点 1. 視点 2. 以上の調査及び分析により、下記の広場設計・計画. 視点 3. 4-4 研究対象地における広場の概観. に関するデザインガイドラインを作成した。. 対象地2における広場は多様な種類がある。図4-3に. 5-1 伝統的な街：. 対象地における広場の位置を示す。利用頻度の高い広. ①広場短辺と長辺の適切な比率は1:14から1:4である。. 未利用空地. 場は集中する地域を設定し. ②適切な広場奥行建物高さ比は1/0.59～未満である。. 広場対象地境界線. ③商業施設のない集合住宅広場に面する建物に商業施. た。研究対象地における80. 設を配置し、利用頻度の高い集合住宅広場とする。. ％の広場は、住宅前広場で. 3 1. あり、また、20％の広場は公園であると分かった。. 4. ④利用頻度の低い住宅前広場に植栽を配置する。. 6. 5. 2. 9. 7 8. ⑤利用頻度の低い住宅前広場にベンチを設置する。. 10. 0 25 50. 4-5 広場の滞留者数調査. 100. 400. 500. 5-2 現代的な街：. 図 -4.3 対象地における広場の位置. 研究対象地における広場の利用頻度を把握するため. ①公園の利用頻度を高める為、16時～18時にかけ、公. に滞留者数調査を行った。ジェッダ市における広場の. 園が日影で覆われることが必要だと考えられる。日影. 利用頻度の高い時間である16：00から18：00において. を生み出す方法として、以下が考えられる。. 30分ごとの滞留者数調査を行った（図4-4）。滞留者. －集合住宅から与える日影を考慮し、公園に面する. 数調査を行う時間において、日影割合が100％ある広. 南西から西方までの建物の高さと公園の奥行との比率. 場と時系列的に日影割合が変更する広場に大別した。. は、１対0.938とする。（例えば、公園の奥行は50mの. 時系列的に日影割合が異なる広場は2,5,7,8,9,10の広. 場合は、公園に面する南西から西方までの建物の高さ. 場であり、また、日影割合が100％ある広場1,3,4,6の. は46.9mとする。なお、現在の建物の容積率を保ち、建. 広場である。利用頻度の高い広場は日影割合が高い広. ぺい率を低くし、建物の高さ制限を高くする）。. 場と分かった（図4.4、4.5）。. －植栽から与える日影として、公園の南西から西方. 滞留者数（人）. 日影割合（％）. 12 8 16:00:00. 6 4 2 0. 16:30:00 17:00:00 17:30:00 17:00:00 16:30:00 16:00:00. 17:30:00. 図 -4.4 全体広場の滞留者数に対する時刻. において、高木を配置する。. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%. 10. 6.おわりに 16:00:00 16:30:00 17:00:00 17:30:00. 以下の3点を明らかにした。. 17:30:00 17:00:00 16:30:00 16:00:00. ①対象地1と2における広場の利用頻度を高めるため、. 図 -4.5 全体広場の日影割合に対する時刻. 日影の割合を多くする必要がある。. 4-6 研究対象地の日影シミュレーションの実験. ②伝統的な街における広場短辺と長辺の適切な比率は. 3-8と同様、外部空間の一日中の日影割合平均は春. 1:14から1:4であり、また、適切な広場奥行建物高さ. 40.00%. 至では13.73％であり、冬至では. 26.28％であると分か. った（図4.6）。. 35.00%. 外部空間の日影割合. 分では、15.79％であり、夏. 比は1/0.59～未満である。. 30.00% 25.00%. 春分の外部空間の日影割合（伝統的な街）夏至の外部空間の日影割合（伝統的な街）冬至の外部空間の日影割合（伝統的な街）. 20.00% 15.00% 10.00% 5.00% 0.00%. 時刻. ③ 集合住宅から与える日影を考慮し、公園に面する南西から西方までの建物の高さと公園の奥行との比率は、１対0.9以上とする。. 図 -4.6 外部空間の日影割合と季節. 4-7 研究対象地温湿度測定. 参考文献 1) Jeddah Municipality, 2005, Jeddah Strategy Plan, Section 10, Open Space and Leisure, p.305 2) Jeddah Municipality, 2005, Jeddah Strategy Plan, Section 10, Open Space and Leisure, p.308 図-2.1、2.2 サウジアラビア全体図（Jeddah Municipality, 2005, Jeddah Strategy Plan, Executive Summary, p.1より）. 研究対象地における利用頻度が高い広場の微気候として、温湿度測定する。図4-4～4-8をみると気温が低下すると広場の利用者が増えていくことが分かった。 16-4.

(5)