7, 600 0
◇ 構成取組一覧（優先順位の高いものから順に記入） 災害に強いまちをつくる
耐震診断・耐震改修補助の実 施
年間延べ人数（その他） 一般財源
財 内 源 訳
7 6
0. 00 9, 810 事業期間
総合 計画 体系
担当課長 根 拠
法 令
・建築物の耐震改修の促進に関する法律（平成25年11月改正）・社会資本整備総 合交付要綱・大阪府住宅・建築物耐震10ヶ年戦略プラン（平成25年11月改正）・ 寝屋川市住宅・建築物耐震診断補助金交付要綱・寝屋川市木造住宅耐震改修補助 金交付要綱
まち政策部 所管名
1 1 10101
28 施策
26年度
10
関連個別計画
所管部
まちづくり指導課
65, 157
26
年
11
10 １．市民サービス業務
8 5
25 12
作成
1
取組項目名
11, 425
大西 道彦
24
57, 618 取組類型
野口 勝彦
3 2
28, 900 大綱
14, 543 38, 710
21
0. 84 作成
0. 21
17
30 15
7, 539
9
19 ◇ 取組にかかる費用
∼
平成
14
27 4
1. 45
予算 部長名
13
20
23
43, 075 50, 135
18
22
予算
27年度
29 16 耐震診断・耐震設計、改修促進事務
大阪府建築物震災対策推進会議事務 安全で安心できるまちづくり
千円 総事業費（コスト概算）＝①＋②
未定
人 単位
年間延べ人数（正職員）
・木造住宅の耐震診断、設計及び改修並びに特定建築物の耐震診断については、補助件数を増やすととも に、新たに木造住宅の除却補助制度を創設し耐震化率の向上を図る。
・「まちまるごと耐震化支援事業」を始め、ローラー作戦や個別相談会の実施、また、北河内７市、大阪 府と共同主催の耐震化セミナー、イベント等の開催を行い、更なる周知・啓発に取り組む。
人
◇ 取組の概要 ②人件費
◇ 27年度の取組計画（Pl an）
千円 千円
寝屋川市住宅・建築物耐震改修促進計画
①事業費計
千円 特定財源
千円
0. 00 1. 00 25年度
159 159 7, 759 予算
設定 根拠
平成20年に策定した「寝屋川市住宅・建築物耐震改修促進計画」に基づき、 平成27年度に耐震化率90%を目標とする。
木造住宅の耐震診断
実績値及び目標値
備 考 %
90 27年度
達成率 実績値 設定 根拠
①
住宅の耐震化率
120
3 12 16
25年度 26年度 22
② 指 標 名
住宅の耐震改修の補助金交付件 数
27年度 24年度
64 件
指 標 名
住宅の耐震診断の補助金交付件 数
・耐震診断
木造住宅 124件
幼稚園 2件 病院 1件 店舗 1件 ・耐震設計
木造住宅 11件 ・耐震改修
木造住宅 22件 ・耐震診断
木造住宅 64件 幼稚園 3件 ・耐震設計
木造住宅 12件 ・耐震改修
木造住宅 16件
27年度
実績値及び目標値
25年度 22年度
単位
94. 7% 87. 8%
23年度 件
89. 8%
64
備 考 24年度
26年度
実績値
0 0
25年度
0
124
年度
≪26年度に実施した取組≫
22年度
0. 0% ②
達成率
31
36
0 ※ 記入年度以降は目標値とします。
74
25年度
76. 6
0 １ 活動指標（アウトプット）
≪25年度に実施した取組≫
0
84. 4
0
27年度
-0 0
①
26年度
0 ※ 記入年度以降は目標値とします。
78. 8
単位
指 標 名
年度
87. 2
単位
22年度
75. 8 74. 6
２ 成果指標（アウトカム）
0. 0%
目標値
単位
26年度
目標値
22年度 ◇ 指標（Pl an、Do）
指 標 名
23年度
定 義（説 明) 、計算式
寝屋川市住宅・建築物耐震改修促進計画
定 義（説 明) 、計算式
16
木造住宅の耐震改修
62
0
定 義（説 明) 、計算式
定 義（説 明) 、計算式
24年度 23年度
92. 2% 75. 2
0 23年度
1, 520 0
◇ 構成取組一覧（優先順位の高いものから順に記入） 災害に強いまちをつくる
耐震化に向けた安全対策の充 実
年間延べ人数（その他） 一般財源
財 内 源 訳
7 6
0. 01 4 事業期間
総合 計画 体系
担当課長 根 拠
法 令
・建築基準法・建築物の耐震改修の促進に関する法律
（平成25年11月改正）・住宅・建築物安全ストック形
成事業制度要綱
まち政策部 所管名
1 1 10102
28 施策
26年度
10
関連個別計画
所管部
まちづくり指導課
3, 147
26
年
11
8 １．市民サービス業務
8 5
25 12
作成
1
取組項目名
3, 573
大西 道彦
24
4 取組類型
野口 勝彦
3 2
0 大綱
4 4
21
0. 38 作成
0. 00
17
30 15
3, 143
9
19 ◇ 取組にかかる費用
∼
平成
14
27 4
0. 45
予算 部長名
13
20
23
0 3, 577
18
22
予算
27年度
29 16 建築物の耐震改修促進事務
安全で安心できるまちづくり
千円 総事業費（コスト概算）＝①＋②
未定
人 単位
年間延べ人数（正職員）
・耐震改修促進法の改正により、要緊急安全確認大規模建築物と要安全確認計画記載建築物については、 耐震診断の実施及び耐震診断結果の公表が義務付けされたため、対象建築物の所有者・管理者に対して、 耐震診断の実施及び診断結果の報告を行うよう指導の強化を図る。
・特定既存耐震不適格建築物（旧特定建築物）については、引き続き所有者・管理者に対し、アンケート 調査、耐震診断・改修に関する説明会の案内や耐震化の必要性についての周知・啓発を行う。
人
◇ 取組の概要 ②人件費
◇ 27年度の取組計画（Pl an）
千円 千円
寝屋川市住宅・建築物耐震改修促進計画
①事業費計
千円 特定財源
千円
0. 00 0. 20 25年度
2 2 1, 522 予算
設定 根拠
平成20年に策定した「寝屋川市住宅・建築物耐震改修促進計画」に基づき、 平成27年度に耐震化率90%を目標とする。
民間特定建築物（法改正前）の所有者に耐震診断を実施してもらう
実績値及び目標値
備 考 %
90 27年度
達成率 実績値 設定 根拠
①
民間特定建築物（法改正前）の 耐震化率
8
0 0 0
25年度 26年度 0
② 指 標 名
27年度 24年度
4 件
指 標 名
民間特定建築物（法改正前）の 耐震診断の補助金交付件数
特定建築物のアンケート調査については、法改正に伴う 特定既存耐震不適格建築物に対しては今年度末に発送し た。
アンケート調査件数 114件
要緊急安全確認大規模建築物及び要安全確認計画記載建 築物についての周知・啓発の指導件数
要緊急安全確認大規模建築物 29件 要安全確認計画記載建築物 10件 特定建築物のアンケート調査については、法改正に伴う
特定既存耐震不適格建築物に対しては今年度末に発送し た。
アンケート調査件数 126件
要緊急安全確認大規模建築物及び要安全確認計画記載建 築物についてのリストアップ件数
要緊急安全確認大規模建築物 29件 要安全確認計画記載建築物 10件
27年度
実績値及び目標値
25年度 22年度
単位
89. 9% 98. 2%
23年度
89. 3%
3
備 考 24年度
26年度
実績値
0 0
25年度
0
4
年度
≪26年度に実施した取組≫
22年度
0. 0% ②
達成率
3
0
0 ※ 記入年度以降は目標値とします。
61. 0
25年度
83. 8
0 １ 活動指標（アウトプット）
≪25年度に実施した取組≫
0
80. 6
0
27年度
-0 0
①
26年度
0 ※ 記入年度以降は目標値とします。
71. 2
単位
指 標 名
年度
85. 3
単位
22年度
72. 0 64. 0
２ 成果指標（アウトカム）
0. 0%
目標値
単位
26年度
目標値
22年度 ◇ 指標（Pl an、Do）
指 標 名
23年度
定 義（説 明) 、計算式
寝屋川市住宅・建築物耐震改修促進計画
定 義（説 明) 、計算式
0 4
0
定 義（説 明) 、計算式
定 義（説 明) 、計算式
24年度 23年度
88. 3% 67. 0
0 23年度
35, 838 75, 197
◇ 構成取組一覧（優先順位の高いものから順に記入） 災害に強いまちをつくる
密集住宅地区の整備1
年間延べ人数（その他） 一般財源
財 内 源 訳
7 6
0. 93 29, 915 事業期間
総合 計画 体系
担当課長 根 拠
法 令
密集市街地における防災街区の整備に関する法律、住宅市街地総合 整備事業制度要綱、寝屋川市密集住宅地区整備要綱、寝屋川市密集住 宅地区老朽木造集合住宅除却費等補助金交付要綱
まち政策部 所管名
1 1 10103
28 施策
26年度
10
関連個別計画
所管部
都市計画室
195, 898
26
年
11
59 ２．施設管理・整備業務
8 5
25 12
作成
1
取組項目名
32, 403
茂福 隆幸
24
171, 881 取組類型
藤本 正基
3 2
90, 362 大綱
89, 917 120, 277
21
2. 58 作成
0. 95
17
30 15
24, 017
9
19 ◇ 取組にかかる費用
∼
昭和
14
27 4
3. 79
予算 部長名
13
20
23
81, 964 152, 680
18
22
予算
27年度
29 16
老朽木造賃貸住宅等建替促進及び除却補助事務
整備計画・事業計画変更事務
密集市街地内の都市計画道路検討事務 主要生活道路拡幅整備事務
まちづくり協議会に関する事務 住宅市街地整備推進協議会事務
安全で安心できるまちづくり
千円 総事業費（コスト概算）＝①＋②
未定
人 単位
年間延べ人数（正職員）
・主要生活道路拡幅整備に伴う道路用地購入を11件、道路整備工事を11件、調査測量等を10件実施する。 ・文化住宅、長屋住宅など38棟の老朽木造集合住宅除却費等を補助する。
・不燃領域率の向上や延焼遮断効果の高い都市計画道路対馬江大利線の整備を推進する。 ・密集住宅地区内の不燃化を促進するため、地区計画による新たな防火規制の導入を図る。 ・密集市街地整備に係る国庫補助金の交付を受けるため、整備事業に係る費用対効果分析を行う。
人
◇ 取組の概要 ②人件費
◇ 27年度の取組計画（Pl an）
千円 千円
住宅市街地整備計画（国土交通大臣承認）
①事業費計
千円 特定財源
千円
2. 00 4. 00 25年度
21, 109 96, 306 132, 144 予算
設定 根拠
主要生活道路の整備予定面積に対する整備済面積の割合
毎年度の主要生活道路の拡幅用地に係る買収面積
実績値及び目標値
備 考 ％
52. 8 27年度
55. 4
達成率 実績値 設定 根拠
①
主要生活道路の整備率
193
0 0 0
25年度 26年度 0
② 指 標 名
27年度 24年度
82. 32 ㎡
指 標 名
密集住宅地区の主要生活道路の 拡幅用地買収面積
【平成26年度事業】
○主要生活道路整備
・道路用地購入 ５件（101. 0㎡）
・道路整備工事 ５件
・調査測量等委託 ６件
・用地鑑定 ５件
○老朽木造賃貸住宅除却費等補助
・除却等補助棟数 18棟
○都市計画道路対馬江大利線整備事業
・道路用地購入 ２件（288. 68㎡）
・建物補償 ２件
・用地鑑定 ２件
・調査測量等委託 １件
・建物補償調査 １件
【平成25年度事業】 ○ 主要生活道路整備
・道路用地購入 ８件（89. 51㎡） ・道路整備工事 ６件
・調査測量等委託 ７件 ・用地鑑定 ８件 ○ 老朽木造賃貸住宅除却費等補助 ・除却等補助棟数 20棟 【平成25年度へ繰越事業】 ○ 主要生活道路整備
・道路用地購入 １件（4. 14㎡） ○ 老朽木造賃貸住宅除却費等補助 ・除却等補助棟数 ４棟 ○ 公園整備工事 １件
27年度
実績値及び目標値
25年度 22年度
0. 0%
単位
103. 0% 103. 3%
23年度
103. 1%
93. 65
備 考 24年度
26年度
実績値
25年度
101
年度
≪26年度に実施した取組≫
22年度
104. 9% ②
達成率
123
0 ※ 記入年度以降は目標値とします。
50. 0
25年度
53. 9 １ 活動指標（アウトプット）
≪25年度に実施した取組≫
51. 5
27年度
-①
26年度
0. 0%
※ 記入年度以降は目標値とします。
50. 3
単位
0. 0% 0. 00%
指 標 名
年度
52. 2
単位
22年度
53. 1 51. 8
２ 成果指標（アウトカム）
0. 0%
目標値
単位
26年度
目標値
22年度 ◇ 指標（Pl an、Do）
0. 0%
指 標 名
23年度
定 義（説 明) 、計算式
主要生活道路の整備率が着実に推移することが、密集住宅地区の解消に繋がる。
定 義（説 明) 、計算式
0 224. 88
0. 0%
定 義（説 明) 、計算式
定 義（説 明) 、計算式
24年度 23年度
102. 9% 52. 4 23年度
0 0
◇ 構成取組一覧（優先順位の高いものから順に記入） 災害に強いまちをつくる
密集住宅地区の整備2
年間延べ人数（その他） 一般財源
財 内 源 訳
7 6
0. 00 0 事業期間
総合 計画 体系
担当課長 根 拠
法 令
密集市街地における防災街区の整備に関する法律、住宅市街地総合 整備事業制度要綱、寝屋川市密集住宅地区整備要綱、寝屋川市密集住 宅地区老朽木造集合住宅除却費等補助金交付要綱
まち建設部 所管名
1 1 10103
28 施策
26年度
10
関連個別計画
所管部
道路建設課
169, 338
26
年
11
26 ２．施設管理・整備業務
8 5
25 12
作成
1
取組項目名
0
大坪 信幸
24
135, 918 取組類型
鵜澤 友光
3 2
0 大綱
72, 168 0
21
3. 70 作成
年
1. 00
17
30 15
33, 420
9
19 ◇ 取組にかかる費用
∼
平成
14
27 4
0. 00
予算 部長名
13
20
23
63, 750 0
18
22
予算
27年度
29 16 密集市街地内の都市計画道路検討事務
まちづくり協議会に関する事務 整備計画・事業計画変更事務
安全で安心できるまちづくり
千円 総事業費（コスト概算）＝①＋②
平成
人 単位
年間延べ人数（正職員）
・不燃領域率の向上を図るため、延焼遮断効果が高い都市計画道路対馬江大利線の整備を推進する。 ・対馬江大利線街路事業について、測量・設計を進めるとともに、池田・大利地区の地籍調査を行う。
人
◇ 取組の概要 ②人件費
32
◇ 27年度の取組計画（Pl an）
千円 千円
住宅市街地整備計画（国土交通大臣承認）
①事業費計
千円 特定財源
千円
0. 00 0. 00 25年度
0 0 0 予算
設定 根拠
地籍調査により確定した境界等を利用し、対馬江大利線事業地内の用地買収 を行う
毎年度の地籍調査による確定面積
実績値及び目標値
備 考 件
27年度
達成率 実績値 設定 根拠
①
対馬江大利線事業地の用地買収 率
0
0 0 0
25年度 26年度 0
② 指 標 名
27年度 24年度
0 ㎡
指 標 名
池田・大利地区、地籍調査の一 筆確定面積
○ 都市計画道路対馬江大利線整備事業（都市計画課） ・道路用地購入 ２件（32, 999千円） ・建物補償 ２件（27, 287千円） ・用地鑑定 ２件（ 443千円） ・調査測量等委託 １件（ 248千円） ・建物補償調査 １件（ 710千円）
27年度
実績値及び目標値
25年度 22年度
0. 0%
単位
0. 0% 0. 0%
23年度
0. 0%
0
備 考 24年度
26年度
実績値
25年度
0
年度
≪26年度に実施した取組≫
22年度
0. 0% ②
達成率
0
0 ※ 記入年度以降は目標値とします。
25年度 １ 活動指標（アウトプット）
≪25年度に実施した取組≫
27年度 ①
26年度
0. 0%
※ 記入年度以降は目標値とします。
単位
0. 0% 0. 00%
指 標 名
年度
単位
22年度
２ 成果指標（アウトカム）
0. 0%
目標値
単位
26年度
目標値
22年度 ◇ 指標（Pl an、Do）
0. 0%
指 標 名
23年度
定 義（説 明) 、計算式
対馬江大利線事業地の用地買収を計画的に行うことが事業の進捗に大きく影響するため。
定 義（説 明) 、計算式
0 0
0. 0%
定 義（説 明) 、計算式
定 義（説 明) 、計算式
24年度 23年度
0. 0% 23年度
6, 308 0
◇ 構成取組一覧（優先順位の高いものから順に記入） 災害に強いまちをつくる
既存建築物の安全対策
年間延べ人数（その他） 一般財源
財 内 源 訳
7 6
0. 00 416 事業期間
総合 計画 体系
担当課長 根 拠
法 令
建築基準法 まち政策部 所管名
1 1 10105
28 施策
26年度
10
関連個別計画
所管部
まちづくり指導課
5, 482
26
年
11
49 １．市民サービス業務
8 5
25 12
作成
1
取組項目名
8, 510
大西 道彦
24
419 取組類型
野口 勝彦
3 2
0 大綱
419 416
21
0. 52 作成
0. 27
17
30 15
5, 063
9
19 ◇ 取組にかかる費用
∼
昭和
14
27 4
1. 08
予算 部長名
13
20
23
0 8, 926
18
22
予算
27年度
29 16 既存建築物の安全対策指導事務
被災宅地危険度・被災建築物応急危険度判定制度事務
特殊建築物等定期調（検）査事務
安全で安心できるまちづくり
千円 総事業費（コスト概算）＝①＋②
未定
人 単位
年間延べ人数（正職員）
建築基準法に基づく特殊建築物等の定期報告制度により、物件を適正に審査するとともに、防災査察と して建築物への立入検査を実施し、所有者、管理者等に対して、維持管理の適法性に関する指導・助言を 行う。
１．取組の対象
人
◇ 取組の概要 ②人件費
◇ 27年度の取組計画（Pl an）
千円 千円 ①事業費計
千円 特定財源
千円
0. 00 0. 83 25年度
403 403 6, 711 予算
設定 根拠
定期報告済件数÷ 定期報告対象件数× 100
３年周期で実施される特殊建築物の定期報告件数
実績値及び目標値
備 考 ％
75 27年度
達成率 実績値 設定 根拠
①
定期報告率( 特殊建築物)
350
7 10 16
25年度 26年度 16
② 指 標 名
建築物の防災査察件数
27年度 24年度
255 件
指 標 名
定期報告件数( 特殊建築物)
建築防災査察
上期 5件 下期 11件 緊急点検 0件
定期報告件数（児童福祉施設、病院、物販店舗、飲食店 等）
対象件数135件⇒報告件数101件 建築防災査察
上期 6件 下期 5件 緊急点検 5件
定期報告件数（学校、ホテル、スポーツ練習場、事務所 等）
対象件数23件⇒報告件数19件
27年度
実績値及び目標値
25年度 22年度
単位
89. 2% 99. 7%
23年度 件
110. 1%
19
備 考 24年度
26年度
実績値
0 0
25年度
0
101
年度
≪26年度に実施した取組≫
22年度
0. 0% ②
達成率
17
6
0 ※ 記入年度以降は目標値とします。
77. 3
25年度
74. 8
0 １ 活動指標（アウトプット）
≪25年度に実施した取組≫
0
75
0
27年度
-0 0
①
26年度
0 ※ 記入年度以降は目標値とします。
75
単位
指 標 名
年度
75
単位
22年度
82. 6 66. 9
２ 成果指標（アウトカム）
0. 0%
目標値
単位
26年度
目標値
22年度 ◇ 指標（Pl an、Do）
指 標 名
23年度
定 義（説 明) 、計算式
定期報告制度の実施において、報告書の提出などの指導を行った結果が反映されるため
定 義（説 明) 、計算式
6
建築防災週間に取り組む防災査察件数
85
0
定 義（説 明) 、計算式
定 義（説 明) 、計算式
24年度 23年度
96. 8% 72. 6
0 23年度
