補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
都市整備部
建築指導課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交 付 の 目 的 ・ 必 要 性
対 象 事 業 の 内 容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
精密診断に要する経費の2/3（８万円限度）
確認内容
市内に存する居住の用に供している昭和56年５月31日以前に着工さ れた木造住宅の所有者
実績報告書、耐震診断書（現地調査記録及び現況図面含む）、領収書 の写し
－
－ 改修補助の開始に伴う補助対象要件の整理
平成20年9月1日
事業内容の妥当性、支払い経費の確認
近 隣 市 等 の 状 況
交付申請書、見積書の写し、登記事項証明書、建築確認通知書の写し 経費及び事業内容の妥当性、補助適格要件（建築年次、構造、所有 等）
交 付 申 請
受領書類
確認内容
中 間 報 告
受領書類
確認内容
実 績 報 告
受領書類 見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
県内３６市町村及び東京都区部では実施している
補 助 対 象 経 費 の 内 容
■ 事業補助 □ 運営補助
□ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助 □ 運営補助
浦安市木造建築物耐震診断補助金
浦安市木造建築物耐震診断補助金交付要綱
建築物の安全性の向上を図り、もって災害に強いまちづくりの推進に 資する
木造住宅の耐震診断（国監修の基準書の準拠した精密診断）に要した 費用への助成
終了予定年度
平成９年度
－
所有する木造住宅の耐震性能を把握し、耐震改修等の必要性について 認識していただくことで耐震化の促進が図れる
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも のであるか？
事業が基本計画と合致しているか？
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい るか？
事業を実施できる団体が他にいないか？
市民からのニーズが高いか？
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ スの影響があると認められるか？
市が関与する妥当性があるか？
他に類似の事業がないか？
具体的に説明できる効果があるか？
補助金額に見合う効果があると認められる か？
事業の効果が広く市民に波及しているか？
補助がなければ事業の継続ができないと認め られるか？
対象経費は、規則・要綱等により規定されて いるか？
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設 定しているか？
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検 証を行っているか？
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処 理を行なっているか？
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め られるか？
市民参加と協働を推進する目的があるか？
施策として遅れており、弱点を補完する取り 組みであるか？
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対 象）が減少していないか？
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
国が示す耐震化目標の達成に向け引き続 き耐震化の促進に努める必要があるた め。
見直しの時期
本事業は、今後発生の逼迫性が指摘されている首都圏直下型地震への備えとして、建築物の耐震化 を行おうとする市民に対して支援する制度であり、耐震化促進のためには欠かせない事業と考えて いる。一方、本事業は景気動向等の影響から、本市も含め全国的に補助件数が伸び悩んでいる状況 にある。今後は、啓発事業を活用して、さらなる周知を図り、浦安市耐震促進計画の目標達成に向 けて、建築物の耐震化を進めていきたいと考えている。
□ 見直しをしたうえで継続
□ 廃止
□ その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■ 現行のまま継続
国において平成２７年度耐震化率９０％としていた目標値を平成３２年度９５％に見直すととも に、補助制度の拡充を図る動きがあるため、国の補助制度の動向を見ながら補助内容の見直しある いは補助期間の設定について検討する可能性はある。
現行
継続の
理由
個人財産への助成であり、一定の限度は必要だ が、全国的に耐震化が進んでいない状況がある。 市民の様々な事情から、耐震改修工事を行おうと いう意思にならなければ補助活用に繋がらない面 があり、耐震化の必要性等の啓発を引き続き行っ ていく必要性がある。
