魅力ある
り
1平0取
地区 事業地区 り団体の 称 設立 支援目的 支援 容 主管課
駒込地区 駒込 丁目～七丁目 駒込地域 り協議会 成1 1 居住環境総合整備事業に伴う りの推
協議会 営の支援 り ン ン の派 遣 ． ． 終了
住環境整備課 自主 営
駒込 学校周辺 駒込 学校緑の会 成 11 緑 活動の支援 団職員の派遣等 来文 団
巣鴨・西巣鴨地区 巣鴨四丁目 巣鴨五丁 目 西巣鴨 ・四丁目
巣鴨・西巣鴨地域 り協 議会
成1 11 居住環境総合整備事業に伴う りの推
協議会 営の支援 1 1終了
住環境整備課 自主 営 巣鴨四丁目 巣鴨地蔵通り四丁目地区計
る会
成1 地区計 の申 出に対 る活動 の支援
営経費の助成 都 計 課
庚申塚周辺地域 巣鴨庚申塚 り 考える 会
成1 千川上水 園の再生 ワ 等の活動支援
会議 営の支援等 来文 団
大塚地区 大塚二丁目 大塚二丁目 1番～ 番
地区 り協議会
成1 り計 の実現に向 活
動の支援
り ン ン の派 遣等
来文 団
大塚駅周辺町会 商店 会
大塚駅周辺 考える会 成 駅周辺整備の実現に向 活動 の支援
団職員の派遣等 来文 団
南大塚 丁目～ 丁目
南大塚防災 りの会 成1 地区の防災性向上に向 活動 の支援
り ン ン の派 遣等
来文 団
池袋 地区
池袋本町 丁目～ 四丁目
池袋本町新 い りの会 成1 居住環境総合整備事業に伴う りの推
協議会 営の支援 り ン ン の派 遣
住環境整備課
池袋東地区 東池袋四・五丁目 東池袋地区補助 1号線沿道 り協議会
成1 11 居住環境総合整備事業に伴う りの推
協議会 営の支援 り ン ン の派 遣
東京都 住環境整備課 南池袋二丁目 南池袋二丁目 番地地区開
事業協議会
成1 1 共 建 え 街区再編 り 制度による りの推
建築士の派遣 都 計 課
池袋駅東 池袋の路面電車 りの
会
成1 11 池袋 入による り活 動の支援
会議 営の支援等 来文 団
南池袋二・ 丁目 雑 谷 丁目
池袋南地区 りの会 成1 防災生活圏 事業に伴う りの推
協議会 営の支援 り ン ン の派 遣 1 1終了
住環境整備課 自主 営
池袋西地区
池袋第 学校周辺 池 緑の会 成元 緑 活動の支援 団職員の派遣等 来文 団
雑 谷地区 雑 谷霊園周辺 緑の の会 成11 雑 谷霊園生垣周辺の緑 ・清
掃等の活動の支援
広報活動の支援 事務局 営
来文 団
目白地区 目白駅周辺 目白駅周辺地区整備推 協議 会
成元 防災 り等の活動の相談・ 支援
広報活動の支援等 来文 団
高松・要町・千川 地区
高松二丁目 高松 丁目桐葉通り地区 地
区計 る会
成1 地区計 の申 出に対 る活動 の支援
営経費の助成 都 計 課
長崎・南長崎地区 南長崎四～ 丁目 南長崎 ・ ・ 丁目防災 りの会
成11 防災意識の高 に向 活動の 支援
り ン ン の派 遣等
来文 団
椎 町 学校周辺 椎 花 りの会 成1 緑 活動の支援 消耗品購入費の助成 来文 団
全 区 映 による の再生・活性
協議会
成1 1 映 による の活性 活動 の支援
会議 営の支援等 来文 団
O ア
旧 称 り ン 相互
成1 成1 度 り ン ・活 動助成 志による活動 の支援
会議 営の支援等 1 1終了
来文 団 上池袋 丁目～
四丁目
上池袋地区 り協議会
池袋周辺 文 の扉 開 池袋 新 生 社会実 推 協議会
成1 1 来文 団
居住環境総合整備事業に伴う りの推
協議会 営の支援 り ン ン の派 遣
成 1 住環境整備課
池袋の 活用に関 る活動の 支援
会議 営の支援等 1 1終了
人間優
基盤
整備
全
心
魅力あ
推進
活動
支援
民
く
関
意識 近
高
あ
支援 至
い
民
相談件
1平1
地区計
区域
豊島
全域
占
る地
計
決定
域
約
8.8
％
ある
地
計
域
大
類
る
る
都
計
路
業
伴う土地利用転換
あわ
決定
る
9
地
う
豊島
街
り
条例
民
ら
地
計
申
出
2
地
ある
出典
豊島区地域地区
都
計
課作成資料取
番号 告示
日
称
面 積
種 類
1
1 変更東池袋四丁目地区地区計
ｈａ
再開
等
区 定 る地区計
1 1
目白駅周辺地区地区計
1
ｈａ
般型地区計
1 1 1
立教大学南地区地区計
1
ｈａ
街並
誘
型地区計
1 11
環状 の 号線周辺地区地区計
1
ｈａ
般型地区計
1 1 1 変更
補助
号線周辺地区地区計
1
ｈａ
般型地区計
1 1 1
環状 号線周辺地区地区計
ｈａ
般型地区計
1
巣鴨地蔵通り四丁目地区地区計
1
ｈａ
般型地区計
1
1
池袋駅周辺・主要街路沿道エリア地区計
1 ｈａ
般型地区計
東池袋四・五丁目地区地区計
ｈａ
誘
容積型地区計
1
1
高松二丁目桐葉通り地区地区計
ｈａ
般型地区計
11
1
1
南池袋二丁目Ａ地区地区計
1
ｈａ
再開
等
区 定 る地区計
11
ｈａ
面
積
合
計
．巣鴨地蔵通り四丁目地区
．東池袋四丁目地区
．環状 の1号線周辺地区 ．環状 号線周辺地区 ．目白駅周辺地区
．立教大学南地区
．池袋駅周辺・主要街路沿道エリア ．補助 号線周辺地区
．高松二丁目桐葉通り地区
魅力ある
り
1平平取
用途別建物床面積
推移
265
523
283 292
236
260
134
253
78
103
40 34
35
26 0
100 200 300 400 500 600
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 共 住宅
併用住宅 専用住宅 事務所 商業店舗 宿泊 興 工場倉庫等 ha
各 1 1日
専用 宅 17%
共 宅 34% 併用 宅
19% 商業店舗
7%
務所 16%
宿泊 興 2%
工場倉庫 2%
そ 他 3%
成 1
1平年
魅力あ
都心居
場
建
方別
宅
状況
共
宅
割
79.8
％
全国
41.7%
東京都
69.6
％を大幅
回
いる
%
%
1
%
%
1 %
1 1%
1 %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
1
%
全国
東京都
豊島区
住宅の建 方
割合 全国・都・区の比較
戸建
長
建
共
住宅
の
※出典ォ 成平0
宅
土地統計調査
宅
所
関
別状況
民営借家
割
48.6
％
全国
26.9%
東京都
37.1
％を大
回
いる
1 1%
%
%
%
1%
%
1%
%
%
%
%
%
%
%
1
%
%
%
%
%
%
1 %
全国
東京都
豊島区
住宅の所
割合 全国・都・区の比較
持 家
民営借家
営・ 団・ 社の借家
給 住宅
不
魅力ある都心居
場
り
1平ィ取
延
面積別
宅
変
成
17
宅
延
面積別世
数
割
成
12
比
0
～
19
㎡
4.2
フ゜ンダ
減少
50
㎡以
4.0
フ゜ンダ増加
いる 建
方別
る
0
～
19
㎡
共
宅
1
2
階
大
減少
50
㎡以
共
宅
6
階以
増加
いる 共
宅
延
面積
わ
ら
大
る傾向
ある
宅
延
面積別世
数
割
取
建
方別ン延
面積別世
数
割
成1
14.5% 19.0% 11.8% 9.5% 8.4% 7.9% 6.6% 4.3% 4.5% 4.8% 4.4% 3.2% 0.7% 0.5%
0% 5% 10% 15% 20% ～1 ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ 1 ～11 ㎡ 1 ～1 ㎡ 1 ～1 ㎡ ～ ㎡ ㎡以上
成1
18.7% 18.0% 12.0% 9.9% 7.8% 7.4% 5.1% 3.9% 4.2% 4.2% 4.4% 3.0% 0.8% 0.5%
0% 5% 10% 15% 20% ～1 ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ 1 ～11 ㎡ 1 ～1 ㎡ 1 ～1 ㎡ ～ ㎡ ㎡以上
※国勢調査 基
世
居 状況 見
あ
居 世
い 宅 対象外 あ
取
◆
成 1平
回答世 数 分母
1平 万 イ 千世 取 取 ◆ 成 1ウ
回答世 数 分母
1平 万世 取
延 面積 延 面積
全世 対 る割 全世 対 る割
成 1
成 1
成 1
成 1
1.8% 2.1% 2.6% 2.4% 2.4% 3.1% 3.6% 3.6% 2.6% 7.6% 6.5% 5.1% 7.9% 4.9% 3.1% 2.2% 1.4%2.1% 1.0% 1.6% 3.7% 3.4% 3.5% 3.5% 3.2% 2.8% 14.5% 19.0% 11.8% 9.5% 8.4% 7.9% 6.6% 4.3% 4.5% 4.8% 4.4% 3.2% 0.7% 0.5%
0% 5% 10% 15% 20% ～1 ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ 1 ～11 ㎡ 1 ～1 ㎡ 1 ～1 ㎡ ～ ㎡ ㎡以上
一戸建 長屋建
共同住宅 階
共同住宅 ～ 階 共同住宅 階以上 その他
2.1% 2.4% 2.4% 3.0% 2.4% 2.5% 3.0% 3.3% 3.7% 2.4% 10.1% 6.6% 2.2% 6.1% 7.4% 4.7% 3.2% 2.0% 1.1% 1.0% 1.6% 1.6% 1.5% 2.3% 2.9% 2.8% 2.9% 3.4% 0.5% 0.8% 3.0% 4.4% 4.2% 4.2% 3.9% 5.1% 7.4% 7.8% 9.9% 12.0% 18.0% 18.7%
0% 5% 10% 15% 20% ～1 ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ ～ ㎡ 1 ～11 ㎡ 1 ～1 ㎡ 1 ～1 ㎡ ～ ㎡
㎡以上 一戸建 長屋建
共同住宅 階
共同住宅 ～ 階 共同住宅 階以上 その他
延 面積 延 面積
1平イ
構
別
宅
状況
成
15
20
調査結果を比較
る
共
宅
木
宅 ゚ドヴダ等
よる借
家構成比
16.0
％
ら
10.4
％
減少
戸建ン長 建
木
宅
よる持家
構
成比
16.6%
ら
12.9%
減少
成
住宅・土地統計調査
成
住宅・土地統計調査
%
1 %
%
%
%
%
%
%
%
%
1 %
戸建・長 建
%
共 住宅
%
の 1 %
持家 1 %
借家 1 %
持家 1 %
借家
%
不
%
不
%
不 1 %
木造 1 %
非木造 %
非木造 1 %
木造 %
木造 1 %
非木造
%
の 1 %
の 1 %
木造 1 %
%
1 %
%
%
%
%
%
%
%
%
1 %
戸建・長 建
1 %
共 住宅
%
の
%
持家 1 %
借家 1 %
持家 1 %
借家
%
不 1 %
不 1 %
不
%
木造 1 %
不
%
非木造 1 %
木造 1 %
木造 1 %
非木造 1%
木造 1 %
非木造 %
魅力ある都心居
場
り
1平①取
最
居
面積水準未満
世
割
国
居
水準
目標
宅建設五箇
計
最
居
水準
生活
法
生活
計
全国計
成
18
より
最 居
面積水準
変更
れ
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
中 杉
並
豊
島
橋
新
宿
品
川
世
谷
渋
谷
23
区
均
荒
川
大
戸
川
足
立
目
黒
墨 港 葛
飾
文
京 東
中
央 東
練
馬
千
代
居住面積水準
満世
の割合
(23
区
居住面積水準・・・世
人数に応
健康
文
的 住生活 営む基礎
必要不
住宅の面積に関 る水準
例
人の標準世
住戸専用面積
㎡
※出典
成平0
宅
土地統計調査
20.2%
16.1%
建築時期別
宅
状況
新耐震
準施行
建設
れ
成
20
宅戸数
戸建ン長
建
55.6
％
12,060
戸
ある
対
共
宅ン
70.9%(57,280
戸
いる
1 1
戸
1
1
1
1
以前
%
～
1
1
%
～
1
%
～1
1
1
%
1 ～1
1
%
1 ～
1
%
戸建・長
建
％
1
％
以前
1 %
～
1
1
%
～
1
%
～1
1
1 %
1 ～1
11 1
1
%
1 ～
%
共
住宅・ の
新耐震基準
施行以前
新耐震基準
施行以降
出典
成平0
宅
土地統計調査
※新耐震基準
建築基準法
改
昭和イ①
①
適用
震
①強
地震
対
人命
害
う
倒壊等
被害
生
い
目標
い
％
％
新耐震基準
施行以前
新耐震基準
1平ウ
う㎡ 満
㎡ 満 う
リ
う ㎡ 満
㎡ 満
う リ
1
1 1 1 1
1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1
11 11 111
1 1 1
1 1
1 1
1 1 1 1
1 1 11 1 1 1
1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1
1 1 1 1 1 11
1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1
1 1 1 1
1 1 1
1 1 1 1 1 1
1 合計 , , ,
竣工
※出典 ン ン担当課作成資料
譲 ン ン 1 1
貸 ン ン
譲
ン
ンの供給状況
貸
含
い
ン ン
建設数
竣工 供給戸数 供給戸数
1
計 1
11
1 1
1 竣工
ン ン
建設数
ン ン建設数
譲 ン ン 11
貸 ン ン
計 計
供給戸数
主要
リ
ン
ン建設計
譲
貸
含む。
成
1日現
譲 ン ン 1
貸 ン ン
1
1
1
1
1 1 1 1 1 1 1 1
建設数 件
供給戸数 戸
譲 ン
ン建設数の推移
リ
供給戸数
㎡
満供給戸数
ン
ン建設数
出典 ン ョン担当課作成資料 賃貸 除外 成平平 ェ 1日現在
※ 戸面積 年0㎡以 成平1 以前 平エ㎡以 いう ※ 成平平 以降 い 計 予定 成平平 い 部竣工分 含 数値 あ
計
魅力ある都心居
場
り
1平ェ取
公営
宅戸数
23
区比較
1
1
1
大 世
谷
杉
並
練
馬
新
宿
足
立 東 橋
中 目
黒
品
川
葛
飾
港 千
代
墨 豊
島
渋
谷
中
央
文
京 戸
川
東
荒
川
戸
営住宅戸数
※
成平0
特別区公共施設状況調査結果
東京都総務局行
部
平1
年
年1
日現
千世
あ
公営
宅戸数
23
区比較
1
0.00
平.00
ィ.00
①.00
ェ.00
10.00
1平.00
千
代
大
新
宿
目
黒
港 杉
並
中 練
馬 東
世
谷
品
川
墨 中
央
足
立 橋
葛
飾
豊
島
渋
谷
文
京 戸
川
東
荒
川
千世
あ り 営住宅戸数
戸
※区営
宅戸数
成平0
特別区公共施設状況調査結果
東京都総務局行
部
※千世
あ
区営
宅戸数ガ戸数/世
×1000
※
成平平
1
1日現在
民基本台帳世
数
1平エ
区営
区立
戸数
23
区比較
1
1
世
谷
大 杉
並 橋 東
豊
島
新
宿
品
川
文
京
足
立
葛
飾
練
馬
荒
川
目
黒
中 渋
谷 東
墨 中
央
千
代
港
戸
川
ア戸数 区営
区立
出典
東京都福祉保健局資料
戸
成
1日現
65
歳以
人
千人あ
区営
区立
戸数
23
区比較
1
千
代 東
文
京
豊
島
中
央
世
谷
杉
並
新
宿
荒
川
品
川
渋
谷
大 目
黒 橋
中 墨 葛
飾
港 足
立 東
練
馬 戸
川
以上人
千人あ り戸数
戸
出典
東京都福祉保健局資料
※①イ歳以
人
千人あ
戸数＝戸数/①イ歳以
人
×1000
※
成平平
1
1日現在
民基本台帳人
交通体系
整備
1年0取
11
11
1
11 1 11
11
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
度
区 駅の 置 数の推移 総計
自転車 原付の合計
※
1
11 の晴 の 日午前11時に調査
交通体系
整備
都
計
路整備率
東京都
部
る都
計
路
整備状況
い
整備率
6
割
る中 豊島
管
い
射
9
線
完成
より
9
割を超える整備率
り
環状線
い
環状
5 1
線
環状
6
線
完成
より
約
8
割方完成
る
る
基準延長
区
延長
完成延長
完成率
完成延長
完成率
完成延長
完成率
1
1 %
1
1
%
1
%
1
1
%
%
1
%
度
定
第 終了
%
1
度
度
定
中間
合 計
補助線
の
%
1
1 1
1
%
%
1 1 %
%
射線
環状線
出典 豊島区街
り
都
計 課作成資料
1
1 1
1
1
1 1
1 1
1
1
1
1 111
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
度各駅の 置 数の推移
橋
高 馬場
駒込
目白
大塚
巣鴨
池袋
※
1
11 の晴 の 日午前11時に調査
自転車 原付の合計
1
1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
度
の の 鉄・地 鉄各駅の 置 数の推移
千川
要町
雑
谷
東池袋
新大塚
落合南長崎
橋
池袋
東長崎
椎 町
西巣鴨
※
1
11 の晴 の 日午前11時に調査
自転車 原付の合計
1
1 1
1
1 1
1 1
交通体系
整備
1年平取
11 度
1
度
区 時 総合計基礎数値の
置 1 1 1 1 1 1
適 駐車 11 1
1
計
1
1
1
置
1
適 駐車
1
1 1 1計 1 1
置
適 駐車
1
1 1 1 1 1 1 1 1 1計
1
1 1 1 1 1 1置 適 駐車
計
置
1
1
1 1 1 1 11
適 駐車
1
1 1 1計
1 1
置 1
適 駐車
1
1 1 1 1 1 1 1 11
計
1
1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 置適 駐車 計
置
1
1
11適 駐車 1 1
計
置
1
1 11適 駐車
1
1 1
1 1 11
計
1
置
11
適 駐車
1 1
11
11 1 11 11 111
計
1
1
1 11 1 1 11
置
1
11
適 駐車
1
1 1 1 1計 1 1
置
適 駐車
1
1 1 1計
1
1 1置 1 11
1
適 駐車
1
1
計 1
置 1
1
適 駐車
計 1
1
置
1
適 駐車
1
計
1
置 適 駐車
計
置 1 1
適 駐車 1
1
計
1 1
11
置 1
適 駐車 1 1 1 1 1 1 1
計
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
区
11 度
1
度
1
度
1
度
1
度
度
1 度
時1 度比較
置
1
11
1
適 駐車
1
1
1
1 1
1
1 1
計
1 1
1 1
1
1
1
1
1
1
駒込
要町
池袋
1 度
新大塚
巣鴨
大塚
目白
千川
東武
池袋
橋
度
雑
谷
東日
本
橋
東池袋
椎 町
時
1
度比較
1
度
1
度
駅
区
1
度
共通
高 馬場
東長崎
都営
西巣鴨
落合
南長崎
西武
計
東京
地
鉄
区
自転車等駅周辺乗
入
状況
い
駅周辺
置自転車
数ン乗り入れ
数
減少
り 適
駐車
数
増加
いる
1年年
1 1 1 11 1 1 1 1 1 1
1 1
1 1
1 1 1
1 1
1
1
1
1 1
1
1 1
1 1
1 1 1 1
1 1
1 1 1
1
1 1 1 1
1
1 1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
売却
リ
廃棄
返還
( 度
1 1
1
1
出典 交通対策課作成資料 ,
, , , , ,
, , ,
, ,
,
, , , , ,
, ,
1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1
1 1
1 1 1 1 1
1 1 1
1 1
1 1 1
1 1
1 11
1 1 11 11 11 1
1
1 1 1
1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1
度
自転車駐車場 容 数
無料置場 容 数
録制置場 容 数
ン式置場 容 数
合計 合計
自転車駐車場 容 数
無料置場 容 数 録制置場 容 数
ン式置場 容 数
出典 交通対策課作成資料
区立駐輪場収容台数
推移
撤去自転車
推移
自転車 撤去数
成
21
度
成
20
度
1,902
増
返還率
約
56
％
交通体系
整備
1年ィ取
駅
置
数
駅
置
数
駅
置
数
干
袋
平古平拡ィ 豊島
袋
平古平干可 豊島
袋
平古0拠① 豊島
干
平 大塚
干古拡年0 豊島
大塚
干古拡イ干 豊島
大塚
干古拡平拠 豊島
平
年 荻窪
干古拠0年 杉並
泶草
干古拠拡①
東
新宿
干古イ拠ィ
新宿ン渋谷
年
ィ 蒲
干古可イ平 大
自
丘
干古可拡イ
目 黒 ン 世 谷丘
干古イイ0 練馬
ィ
イ 赤羽
干古可平年
亀戸
干古可年0
東
赤羽
干古ィ平イ
イ
① 錦糸
干古①可拡 墨
蒲
干古イ①① 大
新
岩
干古ィ干拡 葛飾
①
可 亀戸
干古①可ィ
東
御
干古イ0拠
東
亀戸
干古年年①
東
可
拠
王子
干古①ィ平
王子
丘
干古ィ可拡 練馬
祥寺
干古年平平 武蔵
拠
拡
軒茶
干古イ拡ィ 世
谷
赤羽
干古ィ可年
自
丘
干古年干イ
目 黒 ン 世 谷拡
干0 成増
干古イ可イ 板橋
干古ィイィ 港
蒲
干古平ィ拡 大
干0
駅
置
数
駅
置
数
駅
置
数
干 赤羽
平古0可①
赤羽
平古干ィイ
大塚
干古拠①可 豊島
干
平
袋
干古拠0可 豊島
大塚
干古①平年 豊島
袋
干古干イ① 豊島
平
年 大塚
干古可イ① 豊島
袋
干古イ拡0 豊島
赤羽
干古0拠干
年
ィ
丘
干古①①年 練馬
丘
干古イ平0 練馬
王子
干古0平拠
ィ
イ
祥寺
干古ィ0干 武蔵
王子
干古年ィ可
拡拡0 港
イ
① 自
丘
干古年拠平
目 黒 ン 世 谷蒲
干古平①拠 大
蒲
拡①可 大
①
可 蒲
干古年①イ 大
干古干拡可 港
立川
拡年干 立川
可
拠
干古年00 港
錦糸
干古0ィ① 墨
錦糸
拠拠拡 墨
拠
拡 新
岩
干古平イイ 葛飾
軒茶
干古0年イ 世
谷
泶草( 線)干古平イイ
東
拡
干0 亀戸
干古平干イ
東
立川
干古0平イ 立川
新
岩
拠ィイ 葛飾
干0
駅
置
数
干 立川
拡拠年 立川
平 赤羽
拡拠0
年 新宿
拡イ拠 新宿
ィ 王子
拡イ0
イ 蒲
拡干年 大
① 大森
拠年可
大 ン 品 川可
祥寺
拠0拠 武蔵
拠 新
岩
拠0年 葛飾
拡
袋
可拠0 豊島
干0
可イィ 港
自転車
原付
自動
計数
成
成
成
成
出典
駅前
置自転車の現況 対策 東京都青少
・
対策本部
成
成
成
都
置台数
多い駅
東京都
置自転車数
減少傾向 あ
豊島区
置自転車数
成
20
度
ජ Ꮉ 㚞 ർ ╙1
ජ Ꮉ 㚞
ජ Ꮉ 㚞 ධ
⥄
ォ
ゞ
㑐
ଥ
ᣉ
⸳
⟎
࿑
ಠ
ᢱ⥄ォゞ㚢ゞ႐㧔᧦ᣉ⸳㧕
ήᢱ⥄ォゞ⟎႐
⥄ォゞ╬▤ᚲ
ᢱ᳃༡⥄ォゞ㚢ベ႐
⟎ᱛၞ
ⷐ ↸ 㚞 ർⷐ ↸ 㚞 ධ
ධ 㐳 ፒ
ᬁ ฬ ↸ 㚞 ർ ญ
ᳰ ⴼ 㚞
[ ▤ ᚲ]
ᳰ ਃ
ᳰ ⴼ 㚞 ർ
ർ ᳰ ⴼ
ᳰ ⴼ ർ ᳰ ⴼ
⋡ ⊕ 㚞 ർ
⋡ ⊕ 㚞 ᧲ ⋡ ⊕ 㚞
᧲ ᳰ ⴼ
㚤 ㄟ 㚞 ർ
ᐔ ᚑ 㧞 㧞 ᐕ 㧟 㧟 㧝 ᣣ Ꮍ 㡞 㚞 ർ
ᳰ ⴼ 㚞 ᧲
᧲ ᳰ ⴼ ৼ ⋡ Ꮍ 㡞 㚞
ජ ᣧ ྾
Ꮍ 㡞 㚞 ධ
ජ Ꮉ 㚞 ർ ╙2
Ꮍ 㡞 㚞 ╙3
ࠣ ࡦ ᄢ ㅢ ࠅ
⊓㍳⥄ォゞ⟎႐
Ꮍ 㡞 ᬁ ฬ ↸ ౝ
ን ჻ ᯅ ਅ
↰ Ꮉ ╙ 㧝
ᄢ Ⴆ 㚞 ධ ญ
࠙ ࠗ ࡠ ࠼ 㧔 ࠦ ࠗ ࡦ ᑼ 㧕
ਅ ᧼ ᯅ
Ꮍ 㡞 㚞 ർ ญ ⊕ ጊ ㅢ ࠅ 㧔 ࠦ ࠗ ࡦ ᑼ 㧕
ࠦࠗࡦᑼ
ᳰ ⴼ 䉿 Ꮕ ὐ
ජ Ꮉ 㚞 〝 㧔 ࠦ ࠗ ࡦ ᑼ 㧕
ⷐ ↸ 㚞 〝
㧔 ࠦ ࠗ ࡦ ᑼ 㧕 ᳰ ⴼ ᧲ ᄢ ᯅ ਅ
ⓨ ⱻ ᯅ 䋨ේ ઃ 䋩
ᄢ Ⴆ 㚞 ർ ญ ╙ 㪉㩷 㩿৻ ㇱ 䉮䉟䊮ᑼ 㪀㩷
㔀 ม 䈏⼱
ජ ⊓ ᯅ
ᳰ ⴼ 㚞 ർ ╙ ੑ (ࠦ ࠗ ࡦ ᑼ)
ᄢ Ⴆ 㚞 ർ ญ ╙ 㪊㩷
ᄢ Ⴆ 㚞 ർ ญ ╙ 㪋㩷 ᄢ Ⴆ 㚞 ർ ญ ╙ 䋱㩷
ᄢ Ⴆ บ
ᄢ Ⴆ 㚞 ർ ญ 〝 㩷 㩿䉮䉟䊮ᑼ 㪀㩷
交通体系整備
1
年
イ
災害
強い
り
1年①取
災害
強い
推進
防災訓練
実施状況
成
19
ら防災指
員を
6
ら
8
増員
地域防災組織
指
を強
度
度
度
度
度
わ
の区民
防災訓練
，
東 地震 知
対応訓練
，
，
，
，
，
個 事業所の
訓練
，
，
，
，
，
ンタ
ンタ
ンタ
ンタ
ンタ
，
，
，
，
，
組織
組織
組織
組織
組織
，
，
，
，
，
項目
度
地域合 防災訓練参加者
地域防災組織訓練参加者
総合防災訓練
参加者
総合防災訓練
1回
. わ
区民防災訓練 区 地域防災組織 防災関係機関等 合
各救援 ンタ
実践的 地域 災害応急対策訓練 実施
※救援 ンタ
震災時
防災活動 拠点
区立
中学校等 箇所 指定
. 東海地震予知対応等 係 訓練 東海地震警戒宣言時
い
地域防災組織 実施
資器材点検そ
対応訓練 実施
. 個別事業所
訓練 学校 保育園 そ
事業所
い
避難誘 訓練
災害発生直後 行動訓練 実施
地域合 防災訓練 通
区 定
い
地域本部単
地域防災組織 区 防災協力民間団体
大地震時
初動活動 必要 訓練 重点
い
各地域
公園や一時避難所
救援 ンタ
会場
区民
参加
実施
※地域本部 地域 指 拠点
各地域 災害応急対策 実施
学校
地域防災組織訓練 通
1年ウ
水害
生状況
豊島
る水害
川流域
高
地
を中心
河川
氾濫
よる
あ
昭和
57
3
当
部
改修工
50
㎜対策
完了
被害
生
い
い
都
展
伴い 昭和
58
6
10
中豪雨以降
水
幹線沿い
地を中心
水滞留
よる被害
生
いる
成
21
夏
風接近
よる影響
各地
大雨
降り被害
生
床上
水
あ
水害
目
日 総雨 時間
最大雨 床 床 計
㎜ ㎜ 件 件 件 昭和イ① 可 平平日取 中豪雨 可拠 イイ 平平年 ①平可 拠イ0 昭和イ① 干0 平平日 風第平ィ 干拡平 年可 ィ拠干 干拡干 ①可平 昭和イ拠 ① 干0日 中豪雨 ィ可 ィ可 干ィ ィ可① ィ拡0 ィ0 間 昭和①平 可 平イ日 中豪雨 ①イ イ0 干0 干年拠 干ィ拠 年0 間 昭和①平 可 年干日 中豪雨 可イ ①0 干0拡 干古干平年 干古平年平 年0 間
成イ 拠 平可日 風干干 平ィ拠.イ 年①.イ 干 干干年 干干ィ 成① 可 干拠日 中豪雨 干拡拠 ィ拡.イ 年 干平 干イ 成干干 可 平干日 中豪雨 ①干 ィイ 可① 干イ 拡干 成干干 可 平平日 中豪雨 年イ.イ 年イ 干平 ① 干拠 成干干 拠 干年日 中豪雨 干ィ拠.イ 平ィ 拠 干 拡 成干干 拠 平ィ日 中豪雨 ①0 イ拡 ィ0 干 ィ干 成干干 拠 平拡日 中豪雨 拠ィ.イ ①0.イ 干年干 年拠 干①拡 成干干 干0 平可日 中豪雨 可①.イ 平① 干 イ ① 成干平 可 ィ日 中豪雨 ①可.可 イ拠.イ 干0 干 干干 成干平 拠 イ日 中豪雨 ①0.イ イ拡.イ 干拡 年 平平 成干平 拡 干平日 中豪雨 干拠 干拠 年拠 0 年拠 成干① 干0 日 風第平平 干干拠.イ イ拠 干 拡 干0 成平0 可 平拡日 中豪雨 年イ 平平.イ 年拠 年 ィ干 平0 間 成平0 拠 イ日 中豪雨 干0①.イ ィ拠 干① 年干 ィ可 成平干 拠 干0日 風第拡 拠0.イ 年平.イ 平① イ 年干 成平干 干0 拠日 風第干拠 干ィ干 ィ平.イ 年 0 年
※店舗・事業所含む
出典 防災課作成資料
降雨 浸水件数
備考
火災原因
件数
成
21
電気機器類
原因
る火災
多
生
件
件 件 件
1 件
原因 火災 生件数 成 1 報値
火
電気 の
出典 東京消防庁統計書
※ 成 豊島・池袋両消防署 の問い合わ による
1
1 1 1
1
1 1
1 1 1
1 1
1
1 1
1 1
1 1 1 1
11 1 1 1 1 1 1 1 1 1
人数 火災件数 火災件数 死傷者数の推移
災害
強い
り
1年ェ取
首都直
型地震
け
区
被害想定
成 表 成 表
直 地震 関東地震 東京湾 部 東京湾 部 区部直 相模ﾄ ﾌ上
震度 弱 震度 弱～ 強 震度 強～ 弱 震度 程度 冬 1 時 冬 1 時
風 風
成 国勢調査 昭和 国勢調査
木造
"総棟数” る 無非木造
造 造計
強木造
強非木造
強急傾斜地崩壊
出火件数
焼失面積 ㎡
． ． ． ．焼失棟数
計 人
建物被害
急傾斜地崩壊
火災
塀等倒壊
数値無落
物
数値無計 人
・液状
容物
急傾斜地崩壊
火災
塀等倒壊
落
物
電力 停電率
． ％ ． ％ ． ％ ． ％通信 不通率
． ％ ． ％ ． ％ ． ％供給停
率
． ％ ． ％ ． ％ ． ％上水道 断水率
． ％ ． ％ ． ％ ． ％水道 管 被害率 ． ％ ． ％ ． ％ ． ％
被
害
想
定
エ
閉 込
数
避 所生活者数
時
宅困
者
ン
原因
建物
全壊棟数
時期・時刻 風 人 ・世 数値
の数値想定無
建物棟数
人的
被害
傷
者
死
者
火災
の数値想定無
前
提
条
件
冬 1 時 風
成 国勢調査
成 表
直 地震 想定
震源地 規模 豊島区 の 想震度階
想定上 "全壊" " 大破"
1年エ
地震
関
地域
険
あい
路整備率
推移
最近
5
間
タヴシ
幅整備距
数
幅整備件数
減少
傾向
ある
成
6
以降
1
件あ
り
幅整備距
数
10
ベヴダャ
前半
定
り
目標
間整備率
1
％を
成
いる
1 1
1 1
1
1
% %
% %
% %
1 % 1 1%
1 % 1 %
1 % 1 %
1 %1 % 1 %
% % 1%
%
% % %
% % 1 % 1 % % % %
1
1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 整備率 整備件数
度 拡幅整備済延長
※整備率＝
あい道路総延長 万 × 両側
総
険
険
取イ
険
取ィ
険
取年
険
取平
険
取1
凡取例
(
ィ)
(
エ)
(
ィ平)
(
平1)
(
ウ)
目数出典
第 回地震
関
地域危険度測定調査
災害強いり
1
ィ
0
取
居環境総整備業地区
面 積
． ｈａ
事業期間
成1 ～
不燃領域率 準耐火含む
%
池袋本町地区
面 積
． ｈａ
事業期間
昭和
度～
成
度
不燃領域率 準耐火含む
%
住宅戸数密度
1
戸 ha
老朽木造建物棟数率
%
東池袋 ・ 丁目地区
面 積
． ｈａ
事業期間
成 ～
不燃領域率 準耐火含む
%
住宅戸数密度
11 戸 ha
老朽木造建物棟数率
%
上池袋地区
住宅戸数密度
1
戸 ha
老朽木造建物棟数率
1 %
1ィ1
身近
心
全
確保
区民
支援
民ドダュヴャ
児童
犯罪
巻
込
れる
案等を
自
街
自
る
いう意識
高
り
ら始
自主防犯ピメンゾ゛゚
ある
防犯腕章を身
外出
子
見
り
(
保護活動
)
険箇所
検を行う
ガプ拾い
花
水やり
い
環境泵
活動を行う
る
ら始
る 活動
犯罪企
者
接近を防
効
果を期待
いる
自主的
防犯活動を
い
い
いる
会や
PTA
等
団体
成
16
ら防犯用品を貸
出
いる
貸
出
いる団体
々増加
自主防犯
機
確実
高
いる
ン
帽子
ｼ ｬ ﾊ
腕章
え
第 地区
町会
第 地区
町会
1
第 地区
町会
1
第 地区
町会
1
111
第 地区
町会
1
第
地区
町会
第
地区
町会
1
町会
1
1
1
第
地区
巣鴨向原地域
全 ン
協議会
町会
1
1
全
心
隊
町会
青少
育成委員会
千川駅前商店会
Ａ
中学校
Ａ
学校
1
1
計
1 1
1
出典
治
対策課作成資料
の
身近
心
全
確保
1ィ平取
1
1
1
足
立
区
新
宿
区
戸
川
区
世
谷
区
大
区
練
馬
区
橋
区
豊
島
区
渋
谷
区
杉
並
区
東
区
葛
飾
区
港
区 東
区
区
品
川
区
中
区
墨
区
千
代
区
中
央
区
荒
川
区
目
黒
区
文
京
区
件
成 成1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
件数 総数
侵入窃盗
非侵入窃盗
凶悪犯
粗暴犯
の
出典 警視庁 より
区
刑法犯認知件数
推移
1ィ年
交通
故
生状況
1
1
1
1
1
1
11
1
1
1 1 1
1
1 1
1
1
1
11
1
1
1
11
1
1
1
1
1
1
1
1
1
生件数
人数
度
死者数
傷者数
生件数
出典
東京の交通事故 警視庁交通部 行 による
豊島区
成
中 発生
交通事故 う
自転車乗用中 発生
事故 占
割合
高く
い
24.7
20.2
37.8
17.3
0.1
33.0
19.6
33.2
14.1
0.1
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
四輪乗車中
二輪乗車中
自転車乗用中
歩行中
の
豊島区
23
区
均
％
