• 検索結果がありません。

凸包モデルの生産可能集合の解釈と一般化

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "凸包モデルの生産可能集合の解釈と一般化"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

凸包モデルの生産可能集合の解釈と一般化 

 

      日大生産工(院)  ○ 吉村  彩                日大生産工         大澤  慶吉 

      日大生産工         篠原  正明      1.  はじめに 

CCR モデル、BCC モデル、ならびに一 般的な凸包モデルにおける効率性測定は、

それらの生産可能集合(PPS;Production Possibility Set)の定義域に依存しており、

い ず れ の 定 義 域 も 既 存 活 動 デ ー タ 集 合

(X,Y)の凸包に関連しているので、CCR

デル、BCCモデル、ならびに一般的な凸包 モデルのPPSに対して、統一的な考察を試 みる。

PPSは読んで字の如く、データ集合(X,Y) を持つ既存活動の集合から類推できる生産 可能な入力xと出力yの対の集合である。

すなわち、(X,Y)より PPS を類推し、注目 活動

(

PPS の境界からの乖離度合

として、

(

の効率性測定を行なうのが、

PPSに基づく包絡分析のアプローチである。

従って、CCR モデル、BCC モデル、なら びに一般的な凸包モデルのPPSを統一的に 解釈することによって、BCCモデル、CCR モデル、ならびに一般的な凸包モデルにお ける効率性測定に対して幾何学的考察を深

め、かつ各モデル間の関係を理論的に分析 できる。

)

0

)

0,y x

0 0,y x

2.  基本BCCモデルのPPS 

基本BCCモデルのPPS(x,y)は以下の(1)

〜(4)で与えられる。

  1 0 Y y

=

λ λ

λ λ

e X x

(4) (3) (2) (1)

L L L L

活動 j

(

j=1,Ln

)

の入力データベクトル xj、出力データベクトルをyjとすると、

(

x xj xn

)

X = 1,L ,L, ,Y=

(

y1,L,yj,L,yn

)

である。

(1)の右辺は、Xλ=∑λjxj(2)の右辺は、

j jy

Yλ=∑λ となるが、(3)と(4)より、Xλ λ

Y

{ }

xj

{ }

yj のλによる凸結合である。

従って、1 入力1 出力の場合には、横軸 に入力

{ }

xj 、縦軸に出力

{ }

yj をプロットす ると、XλYλ2次元平面において既存 活動のデータ集合(X,Y)の凸包となる。

Interpretation of Production Possibility Set for Convex Hull DEA Model and its Generalization

Aya YOSIMURA, Keikichi OSAWA and Masaaki SHINOHARA

(2)

データ集合(X,Y)の凸包の任意の点を(α, β ) と す る な ら ば 、 x≥α,y≤β  (

(

α,β

) (

X,Y

)

の凸包)の領域は、(α,β)の 右下四半平面であり、従って、(1)と(2)の意 味するところは、PPS(x,y)は凸包に属する 任意点の右下四半平面の凸包内全点につい ての和集合となる。

3. eλ= pとした変形BCCモデルのPPS    基本BCCモデルの(4)において、eλ=1 代わりにeλ=p(>0)とした変形 BCC モデ ルを考える。  eλ= p …(5)

(5)式の両辺をpで割ると、(6)式となる。

=1

⎟⎟⎠

⎜⎜ ⎞

e λp …(6)

ここで、s=λ/pと置換し、これを(1),(2) に代入すると、次式(7)〜(10)を得る。

1 0

=

es s

pYs y

pXs x

 

) 10 (

) 9 (

) 8 (

) 7 (

L L L L

すなわち、eλ= pとした変形 BCC モデル は、既存活動のデータ集合(X,Y)を一律にp 倍した基本モデルである。

4. 凸包モデルのPPSの解釈

  一般的な凸包モデルは、基本BCCモデル (4) eλ= p と し 、 p に 上 下 限 制 約

を課している。

U p L≤ ≤

すなわち、凸包モデルのPPSは一般に、(11)

〜(14)で与えられるが、

U e L

X x

λ λ

λ λ 0   Y y

(14) (13) (12) (11)

L L L L

(14)でeλ= p>0と置き、s=λ/pと置換す

ると、(15)(19)となる。

U p L es s

s p pXs x

=

1 0

Y y

  

) 19 ( (18) (17) (16) (15)

L L L L L

ここで、(15)〜(18)はsをλと読み替えれば、

をデータ集合として持つ基本BCC モデルであるが、(19)式により、データ集 合のとりうる範囲が規定されている。

pY pX

[例4.1]  L=0、U=1のDRS(規模の収穫減少 型)モデル    0p≤1の範囲のデータ集合

(

pX,pY

)

の凸包の各点の右下四半平面の和 集合がPPSとなる。原データ集合(X,Y)の各 点から原点を結ぶ線分の集合をデータ集合 として持つ基本BCCモデルを想定する。

[例4.2]  L=1、U=∞のIRS(規模の収穫増加 型)モデル    原点から原データ集合(X,Y) の各点を通る直線の各点から原点を含まな い方向の半直線の集合をデータ集合として 持つ基本BCCモデルを想定すればよい。

[例4.3] L=0.8、U=1.3のGRSモデル   0.8≤ p≤1.3の範囲のデータ集合

(

pX,pY

)

の凸包の各点の右下四半平面の和 集合がPPSとなる。原点から原データ集合 (X,Y)の各点を通る直線において、原データ 集合の各点を基準に、原点方向に20%の点 から原点と反対方向に30%の点の間の線分 の集合をデータ集合として持つ基本BCCモ デルを想定すればよい。

5. DRSモデルとIRSモデルに関する考察 DRSモデルならびにIRSモデルのPPSに 関する幾何学的説明図(例えば文献[1]の第

4章)ならびに4章の考察にもとづき、「DRS

モデルのPPSは、原データ集合(X,Y)に原点

(3)

(0,0)活動を追加した基本BCCモデルの PPS」、「IRSモデルのPPSは、原データ集 合(X,Y)に無限遠点(∞,∞)活動を追加した 基本BCCモデルのPPS」との解釈が予想可 能であるが、これを以下に厳密に証明する。

[定理5.1]

既存活動のデータ集合(X,Y)にn+1番目の 活動(0,0)を追加した新データ集合(X’,Y’)に 対する基本BCCモデルのPPSはDRSモデ ルのPPSに一致する。

(証明)(X’,Y’)に対する基本BCCモデルの PPS(x,y)は、(20)〜(23)で与えられる。

0 1

'

' =∑ + +

X xi i n

x λ λ λ     …(20) 0 1

'

' =∑ + +

Y yi i n

y λ λ λ     …(21)

1 1

1+ +λnn+ =

λ L       …(22)

(

1, , 1

0 = +

i n

i    L

)

λ     …(23) (20)と(21)の右辺を(24)、(25)と変形する。

(

i

)

i i i

n i

i x x

xλ + λ =∑ + λ =∑ λ

∑ 0 +1 0  

…(24)

(

i

)

i i i

n i

i y y

yλ + λ =∑ + λ =∑ λ

∑ 0 +1 0

…(25) 従って、(20)〜(23)は以下となる。

(

i n

)

Y y

X x

i

n

, , 1 0

1 1

L L

=

≤ + +

λ

  

λ λ

λ λ

(29) (28) (27) (26)

L L L L

証明終 [定理5.2]

既存活動のデータ集合(X,Y)にn+1番目の 活動(∞,∞)を追加した新データ集合(X’,Y’) に対する基本BCCモデルのPPSはIRSモデ ルのPPSに一致する。

(証明)(X’,Y’)に対する基本BCCモデルの PPS(x,y)は、(30)〜(33)で与えられる。

( )

1

'

' =∑ + ∑ +

X xi i kxi n

x λ λ λ   …(30)

( )

1

'

' =∑ + ∑ +

Y yi i kyi n

y λ λ λ   …(31)

1 '= λ

e     …(32) 0

'≥

λ       …(33)   ただし、(30)と(31)において を想 定することにより、無限遠点相当のn+1 目の活動を考慮する。(30)(31)の右辺は、

(34)(35)と変形できる。

k

(

)

+1 =∑

(

+ +1

)

+

xiλi kxi λn xi λi kλn

…(34)

(

)

+1 =∑

(

+ +1

)

+

yiλi kyi λn yi λi kλn

…(35)

+1

+

= i n

i k

t λ λ と 置 き 、(32)(33)か つ

k を考慮すると、(36)〜(39)となる。

Xt

x≥   …(36)

Yt

y≤   …(37) 

≥1

et   …(38) 

          t≥0  …(39)  証明終 [定理5.3]

既存活動のデータ集合(X,Y)にn+1番目の 活動として(0,0)を、n+2番目の活動として 無限遠点(∞,∞)を追加した新データ集合 (X’,Y’)に対する基本BCCモデルのPPSは CCRモデルのPPSに一致する。

(証明)定理5.1と定理5.2の継続適用。証明終

さらに一般的な上下限制約付GRSモデル PPSは 、 n 個 の 既 存 活 動 の デ ー タ 集 合 (X,Y)に、一律にL倍縮約(≤1)した新たなn個 の縮約活動のデータ集合(LX, LY)と一律に U倍拡大(≥1)したさらに新たなn個の拡大活 動のデータ集合(UX, UY)の、総計で、3n 個 の 活 動 に 対 す る デ ー タ 集 合 {(LX, LY),(X,Y),(UX, UY)}に対する基本BCCモ デルのPPSとなる(L≤1かつU≥1では、既存 活動のデータ集合(X,Y)を除いた2n個の活 動に対するデータ集合、とも言える)。

(4)

6. 凸包モデルのPPSモデルの一般化

  4章で示したように、基本凸包モデルの

PPSは、「データ集合

(

pX,pY;LpU

)

に対する基本BCCモデルのPPS」と解釈す ることができる。この解釈に基づき、凸包 モデルのPPSの一般化を試みる。

6.1 pが一次元直線の部分集合Sに属する 場合、

(

pSR

)

  Sが凸な場合が上下限制約LpU

相当する。一般的には、Sが複数の上下限制 約の和集合から構成される場合へと一般化 できる。ただしL=min

{ }

Li ,U =max

{ }

Ui

とした基本凸包モデルに帰着される。

6.2 p

{ }

(

pp1,p2,L,pN

)

  例えば、 の場合は、データ 集 合 と し て

( )

を 考

慮する。但し、離散伸縮率モデルのPPSは、

とした基本凸包モデルのPPSに一致する。

{

p1,p2

p

}

) (

p X p Y

Y p X

p1 , 22 , 2

{

p pN

}

L=min 1,L, U =max

{

p1,L,pN

}

6.3 入力データ伸縮率pと出力データ伸縮 率qの場合

  基本凸包モデルに対応して、以下のPPS が構成できる。

λ pX

x≥        …(40)

λ qY

y≤        …(41) 

≥0

λ          …(42) 

=1 λ

e         …(43)

X

X p U

L ≤ ≤   …(44) 

Y

Y q U

L ≤ ≤   …(45)

6.4 LX =UX = pLY =UY =qの場合 入力データと出力データの伸縮率の上下 限が各々等しい場合は、各々の伸縮率が正 定数pとqで与えられる。

q

p= の場合がeλ = pとした変形BCC モデルとなる。pqの場合には、入力デ

ータについては一律に伸長し(p>1)、出力デ ータについては一律に縮小する(q<1)よう な変形操作も可能となる。

6.5 活動毎に共通伸縮率 が与えられ る場合

( )

i

p

  基本凸包モデルに対して、以下のPPS 構成できる。

( ) ( )

( )

i p

( )

i U

( ) (

i i n

)

L e

y i p y

x i p x

i i

i i

, , 1 1

0

= L

=

   λ

λ

λ λ

  ただし、 p

( )

i は活動 の入出力データに 共通の伸縮率である。

i

6.6 L

( )

i =U

( )

i = p

( )

i の場合

  活動毎に入出力データを伸長したり、縮 小することができる。 例えば、 p

( )

i =1 for iCRS , p

( )

i =0.9 for

DRS

i,p

( )

i =1.2 for iIRS,等々。

7.おわりに p

eλ= (伸縮率)とした変形BCCモデルを通 して、CCRモデル、BCCモデル、ならびに一 般的な凸包モデルのPPSに対して、統一的考 察を行った。さらに、6章では伸縮率pを入

出力/活動ごとに区別することにより一般

化を試みた。凸包モデルのPPSについての統 一的考察結果ならびに一般化伸縮率DEAモ デルの離散評点DEA、具体的な生産効率性 評価などへの適用は今後の課題とする。ま た、効率性評価が線形計画法で定式化でき ない一般化伸縮率DEAモデルに対する求解 アルゴリズムも今後の課題である。

参考文献

[1]刀根  薫:経営効率性の測定と改善〜包 絡分析法DEAによる〜、日科技連、1993年。

参照

関連したドキュメント

そこで本解説では,X線CT画像から患者別に骨の有限 要素モデルを作成することが可能な,画像処理と力学解析 の統合ソフトウェアである

算処理の効率化のliM点において従来よりも優れたモデリング手法について提案した.lMil9f

Revit Architecture は、BIM(ビルディング・インフォメーション・モデル)作成のトップツールになってお

3.5 今回工認モデルの妥当性検証 今回工認モデルの妥当性検証として,過去の地震観測記録でベンチマーキングした別の

解析モデル平面図 【参考】 修正モデル.. 解析モデル断面図(その2)

2 次元 FEM 解析モデルを添図 2-1 に示す。なお,2 次元 FEM 解析モデルには,地震 観測時点の建屋の質量状態を反映させる。.

原子炉建屋の 3 次元 FEM モデルを構築する。モデル化の範囲は,原子炉建屋,鉄筋コンク リート製原子炉格納容器(以下, 「RCCV」という。 )及び基礎とする。建屋 3

今後の取組みに向けての関係者の意欲、体制等