マルクスと平等主義

いまだ共産主義社会そのものへの移行は直接的 な課題とはなっていなしE。 し か し 資 本 主 義 社 会から社会主義社会への移行過程においても， 共産主義社会の基本原理である必要原則が部分 的に導入されているのでありペ共同主義と調 和可能な平等主義をわれわれは漸進的に追求し ていかねばならない。 このようにマルクスの共産主義思想における 平等主義の位置づけを正確に理解することは， 現代福祉国家の平等主義的改革のあり方を考え る上でも重要な意義を有するのであるO (謝辞)本稿作成に際して，村上俊介氏より貴重なご 意見を賜った。記して謝意とさせて頂きたい。 注 1 )その他のリバタリアンとしては R・ノージック も，次のように社会主義が有する平等主義的要 素を批判する。 「平等主義的要素を含む分配パタンはどのよう なものであれ，時間の経過につれて個個人の自 発的な行動によって覆される

J

(Nozick 1974， p. 164，訳上巻277頁)。 「社会主義社会は，合意に基づく成人間の資本 主義的諸行為を，禁止せねばならなくなるだろ うJ(ibid.， p.163，訳上巻275頁)。 社会主義社会や福祉国家における社会主義的 政策では平等主義的な再分配が実行されるが， その成員が自らの有する資産を自由に取引する ならば，結局は時間の経過とともに平等主義的 な分配は崩壊せざるをえない。そこでもし当初 の平等主義的分配を維持しようとするならば， 成員間の取引に不断に介入せねばならなくなり， 結局，諸個人の経済的自由が大いに制約される ことになる。これがノージックの認識であるO 2 )パベウフ 1930，カベ 1979を参照。初期社会主義 者が平等を重視した点については，村岡2003を 参照。 3) Robson 1976， p.51，訳55頁を参照。ただし， W. マルクスと平等主義 ロブソンはジェイによる平等の定義を批判して いる。 4)

r

社会民主主義的な福祉国家思想、の核心をなす価 値理念は，一言でいえば，“平等"にあったとい うことができる

J

(田端1988，29頁)。 5 )小論では，自由主義(liberalism)の概念をリバタ リアニズムを包含する広義の概念として使用す る。 6 )平等自由主義(egalitarianliberalism)という呼称 については， Lund 1997を参照。 J・ステルパは， 主要な規範理論を整理分類した著作で，ロール ズ， ドゥウォーキンたちの潮流を福祉自由主義 的正義(welfareliberal justice)と呼んだが (Sterba 1991)，彼らが功利主義や厚生主義(welfarism)に 批判的であることからして，この呼び方は不正 確である。後述のローマーのように(Roemer1985， p.1442) ，リベラル左派(le・l立iberal)という呼び方 もしばしばなされるが，いかなる意味で左派と 呼ぶのか暖昧であるO むしろ彼らが自由主義を 標梼しながら平等主義に力点を置いていること からすれば，平等自由主義という括り方の方が 適切である。 7 )最新の自由主義的平等論をコンパクトではある が手際よく整理した文献として， Wol宜2007， Casal and Williams 2008を参照。 8) Vincent 2009， ch.4を参照。 9 )日本のマルクス主義において平等論が相対的に 軽視されてきた点については，竹内1992を参照。 10) 竹内 1998を参照。 11) Churchich 1990， p.244を参照。 12) 非平等説は，マルクスは平等に最高の価値をお いていなかったという意味で非平等主義者であ るという理解であって，彼が不平等を支持した 反平等主義者であるという理解ではない。 13)その他の平等説としては，マルクスの学説を平 等主義的に再構築しようとする分析的マルクス 主義学派の次のような成果を含めてよかろうO

Arneson 1989， 1994， Cohen 1995， 2000， 2009， Roe -mer 1982， 1994a， Wright 1994.

と頁数を記した。 訳 文 の 引 用 に 際 し て は ， 一 部 変 更 し た 場 合 が あ るO と く に 『 ド イ ツ ・ イ デ オ ロ ギ ー 』 に つ い て は ， 贋 松 渉編訳『ドイツ・イデオロギーJ河出書房新社， 1974 年 と 渋 谷 正 編 訳 『 ド イ ツ ・ イ デ オ ロ ギ ーJ新 日 本 出 版社， 1998年を参照した。 Anderson， E. 1999. What is the Point of Equality ? Ethics， vo. 1l09， no.2， pp.287-337. Arneson， R. 1989. Equality and Equal Opportunity for Welfare， PhilosoPhical 5tudies， vo 5l.6， no.1， pp.77 -93. 一一一一1994.What Do Socialists Want? Politics and 50ciety， vo. 2l2， no.4，pp.549-67. Baker， J. 1997. Studying Equality， lmprints， vo.21， no.1， pp.57-71. 一一一一2005.百lePossibi1ity and Politics of Equality of Condition， in M. A. Lyons and F. Waldron， eds.， Perspectives on Equality， Liffey Press， pp.13-32. Bottomore， T. B. 1964.Elites and 50ciety， C. A. Watts & Co. Ltd.(綿貫譲治訳『エリートと社会』岩波書 庖， 1965年) Casa P，l . and A. Wi11iams 2008. Equality， in C. McKin -non， ed.， lssues in PoliticalTheoη， Oxford Univ. Press. Churchich 1990.Marxism and Alienation.Associated Univ. Press.

1994. Marxism and Moraliη， J ames Clarke& Co. Cohen， G. 1989. On the Currency of Egalitarian Jus -tice， Ethics， vo.919， no.4，pp.906-44. 一一一一1995. 5e

l

f

-

OwnershiP， Freedom， and Equali砂， Cambridge Univ. Press.(松井暁・中村宗之訳『自 己所有権・自由・平等J青木書庖， 2005年) 一一一一2000.lf You're αn Egalit，αrian， How Come You're 50 Rich? Harvard Univ. Press.(渡辺雅男・ 佐 山 圭 司 訳 『 あ な た が 平 等 主 義 者 な ら ， ど う し て そんなにお金持ちなのですか』こぶし書房， 2006 年) 一一一一2009. 時首y Not 50cialism? Princeton Univ. Press. Crisp， R. 2003. Equality， Priority， and Compassion， Ethics， vo 1l.13， no.4，pp.745-63. Dworkin， R. 2000.50vereign Virtue， Harvard Univ. Press.( 小 林 公 ・ 大 江 洋 ・ 高 橋 秀 治 ・ 高 橋 文 彦 訳 『平等とは何かj木鐸社， 2002年) Frankfurt， H. 1987. Equality as a Moral Ideal， Ethics， vo.918， no.1， pp.21-43. 1997. Equality and Respect， 50ciα1 Research， vo.614， no.1， pp.3-15. Fraser， N. 1997.Justice lnterruptus， Rout1edge.(仲正 昌 樹 監 訳 『 中 断 さ れ た 正 義

J

御茶の水書房， 2003 年)

Friedman， M. and R. 1980.Free to Choose， Avon Books.(西山千明訳『選択の自由』日本経済新聞 社， 2002年)

房， 1995年)

Miller， R. 1984.Analyzing Marx， Princeton Univ. Press.

Nielsen， K. 1985.EquαliかωzdLiberty: A Dゆnse

0

1

Radical Egα，litarianism， Roman & Allanheld.

一一一一1989.Marxism and the Moral Point

0

1

View，

Westview.

Nozick， R. 1974.Anαrchy， State and Utopia， Basic Books.

r

(

アナーキー・国家・ユートピア上下』 嶋津格訳，木鐸杜，上1985，下1989年)

Parfit， D. 2002. Equality or Priority? in M. Clayton and A. Williams， eds.， The Ideal

0

1

Equαlity， pp.81 125. Rae， D. 1981.Equalities， Harvard Univ. Press. Rawls， ].1971.A Theoη

0

1

]ustice， Harvard Univ. Press.(矢島鈎次監訳『正義論』紀伊園屋書庖， 1979 年) Rees， J.1971.Equality， Phaidon Press Ltd.(半i畢孝 麿訳『平等』福村出版， 1975年)

Robson， W. A. 1976.Welfare State and

W

診lfareSociety， George Allen& Unwin.(辻清明・星野信也訳『福 祉国家と福祉社会j東京大学出版会， 1980年) Roemer， ].1982. New Directions in the MarxianThe

-ory of Exploitation and Class， Politics and Society， vo1.11， no.3， pp.253-87.

一一一一1985.‘RationalChoice' Marヌism，Economic and

Political Weekly， vo.210， no.34， pp.1439-42.

1994 a.Eg，αlitarian Perspectives， Cambridge Univ. Press.

一一一-ed.1994b.Foundations

0

1

Analytical Marxism，

2 vols.， Edward Elgar.

Sen， A.K. 1982.Choice，恥lfare，and Measurement， Harvard Univ. Press.(大庭健・川本隆史訳(抄訳) 『合理的な愚か者

J

勤草書房， 1989年) 一一一一1985.Well-being， Agency and Freedom， The ]ournal

0

1

Philosophy， vo1.82， pp.169-221. 1992.Inequality Reexamined， Oxford Univ. Press.(池本幸生・野上裕生・佐藤仁訳『不平等の 再検討』岩波書庖， 1999年) マルクスと平等主義 Sterba， ].P. 1991.Alternative Political Perspectives， Wadsworth. Sypnowich， C. 2003. Equality: From Marxism to Lib -eralism (and Back Again)， Politicα1 Studies Review， vol.1，pp.333-43.

Tawney， R且 1964.Equality， George Allen Unwin Ltd. (岡田藤太郎・木下健司訳『平等論』相川書房， 1994 年) Vincent， A. 2009.Modern Political Ideologies， 3rd. ed.， Blackwell.(重森臣広監訳『現代の政治的イデオロ ギー(第二版).]昭和堂， 1998年) Westen， P. 1982.官 官 EmptyIdea of Equality， H m乞 vαrdLaw Review， vo.915， no.3， pp.537-96. Wo町" ].2007. Equality:The Recent History of Idea， ]ournal

0

1

Moral PhilosoPhy， vo.41， no.1， pp.125-36. Wood， A. 1981.Marx and Equality， in]. Mepham and