九州大学学術情報リポジトリ
Kyushu University Institutional Repository
竹簡帛書的語言、文學資料價値
西山, 猛
九州大学言語文化部 : 助教授 : 古代漢語文法、近世漢語文法、日中対照言語学
https://doi.org/10.15017/15046
出版情報：言語科学. 33, pp.59-67, 1998-02-27. 九州大学言語文化部言語研究会 バージョン：
権利関係：
竹簡吊書的語言、文學資料債値
西山 猛
【内容提要】
【01引言
【11語言資料
A：出土資料体量世資料的封照研究 B：人探詞語用法研究
［21文學資料
A：《詩経》異文研究 B：出土繧引回研究
［Ol引言
最近在中國漢墓中陸績嚢現了一大批出土資料一一一即竹簡、畠書。我認爲這種資 料的研究在二十一世紀將給學術研究作出恨大貢献。
竹簡畠書的歴史學、哲學思想的資料債値根大，畢例來説，第一，《包山楚簡》的竹 簡，如「集著」（有關験査名籍的案件記録）等文書、「遣策」（随葬物品的清軍）等，都 是歴史資料。第二，哲學思想方面的資料，有《銀三山漢墓竹簡》裏的文献，如《孫子 兵法》、《尉練子》、《六翰》等。這些方面，我不準備在此細説。
最近有的學者利用這種資料來研究語言學、文學方面的問題。我和幾個九州大學的 同身根關注這種情況，也開始研究幾個方面的問題。本文要介紹的是我椚正在研究的具 膣内容，深藍各位專家的不吝指教。
【1】語言資料
研究漢語語言的學者最近利用竹簡吊書的資料，例如音韻學方面，一九九四年李玉 先生出版了《秦漢簡憤鳥書音韻研究》一書。
語法學方面也有一些利用竹簡畠書的論文，例如凋春田先生襲表了幾篇論文，如《〈睡 虎地秦墓竹簡〉某些語法現象研究》等。日本大西克也先生也利用這種資料獲表了一些 論文，如《出土文献から見た秦漢以前の「若」と「如」について》（從出土文献看秦漢 以前的「若」與「如」的用法）等。
Linguistic Science， No．33（1998），pp．59−68
一60一
下面把整正在進行研究的着初語法問題厚塗一下。
A：出土資料與傳世資料的封照研究
竹簡草書的出土資料腰髄熊踊是資料本身的可集性。整準，野天有根多關於墨書《老 子》的総髭，我椚可以利用宮椚來修改傳世本《老子》的錯＝誤。當然，竹簡畠書是一種
「抄本」，不像「刊本」暴評嚴格，因此竹簡調書裏有一些錯字、通用字、脱簡錯簡的部 分，我椚也要注意這一躍。
拠我所知，我椚可以封照的竹簡吊書本與傳世本的情況大致如下：
「一《馬王堆漢墓吊書》柵（墓葬年代：B．C．168、以下同）
竹簡常書本：《老子》《周易》《職國縦横家書》
l l ［ i
傳世本：《老子》《周易》《戦國策》《史記》
「一一《銀緯山勘墓竹簡》一「 （B．C．140〜118）
竹簡畠書本：《孫子兵法》《尉練子》 《曇子》 《六三》
l I I l
傳世本： 《孫子》 《尉練子》《婁子春秋》《六白》
《武威漢簡》 《阜陽漢簡》 《定州漢簡》
（B．C．25〜A．D．9） （B．C．169） （B．C．55）
竹簡吊書本：《儀表》 《詩経》 《文子》《論語》
l l l l
傳世本：《儀禮》 《詩経》 《文子》《論語》
目前，我正在進行竹簡畠書本與傳世本的封照，観察以下雨鮎：第一，竹簡吊書本 日動世本的出入顎位膿情況是忽様？第二，竹簡畠書本的具膿優退與鉄黙是雌蝶？下面 塁個例子來説明。
下面是竹簡本《曼字》第四節與傳舞納（以呉則虞《嬰子春秋集繹》中華導車1982 年本爲底本）《嬰子春秋》内篇諌上第二十二節的封照表。
0405A …。 ……，・…・…・…，一・………・……。……： ……者之言日：
0405B 諾。 明日，瞳子朝見，公告之如占夢之言也。三日： 占夢者之言日：
0406A 師過大山祝不用事，故大山之神怒＠。 今吾欲使人謙心組＠＠。
0406B 師過泰山而不用事，故泰山之神怒也。 今＠＠氏人召祝典錯語。
0407A曇子馬有間，仰而合日： 占莞患畜識也，是非大山之神也，
0407B 嬰子傭有間，＠＠封日 占夢者不識也，此非泰山之神＠，
0408A 是宋之先也，湯與伊サ也。 公費，猶以爲大山＠。曇子日： 公疑之，
0408B 是宋之先＠，湯與伊サ也。 公疑，＠以爲泰山神。嬰子日 公疑之，
0409A 則嬰請軍事、………。・・…………・，………，……道下，居身而陽聲C 0409B 則要請言湯、伊サ弓状也。湯質哲而長，顔以脅，目上豊下，侶身而干害。
「0405A」是竹簡本第4登第5行的意思。「0405B」則是其傳世本的文章。「・・…
・」表示竹簡本落選損部分。「＠」表示傳世本的某些字竹簡本裏没有（或者其相反）的 意思。 我椚要注意的地方是0407的部分。傳世本的「占夢者不識也」的部分，竹 簡本則是「占莞者弗拝具」。「弗」字是西半里華年弗的名諺，因此西里時期根多「弗」
字改爲「不」字了。
最近幾位學者研究「弗＋動」是不是「弗＋之＋動」的問題。其中有的學者訣乏上 述的観瓢，有的學者注意到這一窯，例如大西先生一九八八年在《上古中国語の否定詞
「弗」「不」の使い分けについて》（田畑上古漢語否定詞「弗」「不」的匪分使用問題）
一文上早已指出過這種取瀦。
0407的部分還有一個問題。傳世本「是非大山之神也」，竹簡本則是「此非泰山之 神」。古漢語指示詞的問題我一九八九年在《上古漢語における指示詞の認識構造》（上 古漢語指示詞的認識構造）一文中提出過一種看法，即「此」是近指代詞，「是」是中指 代詞。但是我的屋章中和用的文献就幽幽世資料的《孟子》，因此有上例子不適合於上述 原則。我準備重新調査這個問題。
B：人当詞語用法研究
駐在研究古漢語的人心代詞的問題。県史漢語的資料具膣來看，我畳得古漢語用人 稻代詞用言玉砕，尤其是第二人畜（有蓋多聾者認爲没有眞正的第三人稔代詞，因此這 個問題在此不提）。
我調査《馬嚢中漢墓常書》中的《戦國縦横家書》面魂二人稻代詞，獲現該書的第 二人稻代詞只有三個，即雨垂「若」字和一個「奴（汝）」字。因此我又絞紙調査了第二 人稻（無論是名詞還是代詞）詞語的情況，結果如下：
一62一
「王」180 「君」31 「子」12 「將軍」10 「公」8
「足下」5 「姐」4 「主君」2 「若」2 「大王」1
「奴」1 「御史」1 「先生」1 「秦王」1 一共259例
歯種用法裏有恨多値得探討的問題，但由於船幅的弓係不能詳細地説明，因此只暴 一個庭子來介紹一個問題。
《職國縦横家書》裏有根多第二人稻的「王」字，一共180例，這種用法是根一般 的，古癖該書置有一個第二人皇「大王」的女子（一個「秦王」的例子在此不提），這個 例旧藩一般的「王」字有段有差別？
《職國縦横家書》裏的「大王」的例子三下：
臣願僻而之周負籠操酋，母辱大王之廷。（5・54）
我椚要注意的是，這個例子出現在該書第五章。壕説，《職國縦横家書》共二十七章，
第一座面十四章是窺書的最早的部分，即基本形式的資料（第十五章以後故事性比較強）。
第一到第十四章中，只有第五章是直話形式，除了第五章以外都是書信害者奏章。因此 我認爲：言出時期書信奏章當中封諸侯的弓二人構詞就是「王」字，但第五章口語性比 較強，所以用「大王」詞，包銀現代漢語一様。
翻然，《史記》《戦國策》塩害細根多「大王」詞，我智計這個現象是由重重的原因 而造成的。這個問題是需要纏績討論的。
［2］文學資料
A：《詩経》異文研究
産所周知，《詩経》自説毛詩以外還有三家，即魯詩、齊詩、韓詩。一九七七年在安 徽省指巻県獲見了一批竹簡，有《蒼頷篇》、《周易》、《楚僻》等辞賦（詳述越後），還有
《詩経》。
按照《阜羅漢簡詩経》（以後簡禰爲「阜詩」）的字句來看，阜詩不属於魯、齊、韓、
毛四家，一般鹿道大概是楚國流感下來的一種本子。
我椚塁個例子來看看阜詩的具膿情況。下面是《詩経・召南・般其雷》第三章的毛
詩與阜詩。
（毛詩） （阜詩）
股其雷， SO 14a印其離，
在南山之下。 SO 14b在南山之下。
何斯違斯， SO14c何斯卑斯。
莫或蓬庭。 o
振振君子， ︐
蹄哉薄恥。 ，・
阜詩的後一半的部分鉄損了。看副本《詩経》中的字句就獲発蛾本中有雨個不同的 地方，即「般其雷」「適齢離」、「何斯違斯」「何斯管柱」。
「股其雷」的部分要翻紅蓮現代漢語，一般翻i遷延：「般般的雷聲」。該部分的阜詩 是「印其離」。上古音中「雷」與「離」的音値比較接近，但是其意思「雷雲」與「離別」
則相當遠。還有「七並）」字有「憂傷」的意思，即《説文・十下》：「磐，痛也。」
因此唐詩可能解繹爲：「爲了那個離別而憂傷」，意思銀毛並完全雨様了。
「何斯違斯」的部分一一般翻講i成：「爲什歴離開這裏」。該部分的阜詩是「何斯卑斯」。
上古音中錐然「違」與「卑」是同音，但是這雨個字的本義不同，即《説文・二下》：
「違，離也。」，《説文・五下》：「重，相背也。」因此阜詩可能解繹爲：「爲什麿背叛我」
（雨個「斯」都是語氣詞），意思躁「懸其離」（爲了那個離別而両説）互相關聯。
這様的解繹當然還有一些問題，需要縫績討論。如上所述，阜詩裏有一些啓獲性比 較強的異文，堅雪椚感到興趣。
B：出土僻賦研究
到現在爲止，被二見的出土辞賦有三種、即《神烏賦》、唐勒《御賦》、《楚僻》以及 秩名賦。簡旧地介紹如下：
①《神烏賦》
一九九三年在江蘇省連雲港市サ湾漢墓中襲見了一批竹簡。其中我椚特別感興趣的 就是叫《神烏賦》的作品。
一64一
這篇賦有標題，用草書爲。本文一共十八支竹簡。其墓葬年代是西漢末期。該賦用 擬人手法，其内容爲：雄烏遇平押鳥撃傷害，臨死時時候銀雌鳥談同日而死的道理。竹 簡本文的第一支到第三支押下：
0101尊卑三月，春晴始陽，衆鳥皆昌，轡虫彷復。蝦飛下類，烏最可貴。其性好仁，
0102 反哺於親。行義淑茂，頗得
0201 人道。今歳不祥，一烏願解。何命不壽，拘麗平門。欲循南山，畏惧猴猿。
0202 肺肝就安，自托府官。高樹輪棍，
0301枝格相連。府君之徳，洋溢不測。仁恩孔隆，揮及昆轟。珊珊野洲，因巣而去。
0302 爲狸獲得，團樹以棘。
這年賦的内容錐然有類似的，如《詩経》野風的野篇、曹値《鶴雀賦》、敦煙憂文《燕 子賦》等，但是没有字句完全一致的，因此該賦可以認爲是新出現的作品。該賦的詳細 情況我椚群群進行研究。
②唐勒《御賦》
一九七二冊子山東省臨折県獲見的《銀雀山漢墓竹簡》中，有一批侠賦残簡，其第 一到第二支簡穿下：
0184a唐勒與宋玉言御裏王前，唐勒先稻日 人謂造父登車1覧轡，馬協敏整齊，
0184b調平野摯，平町……
0190a綱開喩也，而町勢，輕車樂進，駝若飛龍，逸若婦風反趨逆趨，
0190b夜走夕日而入日……
有下位中國學者正物研究四声残簡，如湯潭平先生在《論唐勒賦残簡》一文中作了 詳細的研究。
此賦引首簡背後有「唐革（勒）」二字，因此一般稻宮爲《唐子賦》，湯先生封這個 篇題提了一個意見，説：今平内玉印作中，《大言賦》、《小言賦》、《調賦》也都爲到唐勒 其人，所爲的内容大都是御者国技和馬的馳騎之状的，因此似癒稻爲《御呼》。我同意他 的看法。
汐先生還指出：封比此賦的簡文與《潅南子・覧冥訓》的文章，看得出爾者有不三 重蛙的地方。我認爲這種観；鮎給該賦的研究復大的啓示。
③《楚僻》以及侠名賦
《阜陽漢簡》中還有文學方面的資料，即《楚僻》的《離騒》、《九章・渉江》、一種 侠名賦，如下：
（離騒）
01A………，……寅吾以降。
OIB撮提貞干孟阪分，惟庚寅吾以降。
（九章・渉江）
02A…………不進分，奄回水………。
02B船容與而不進分，滝同水而疑滞。
（侠名賦）
03 ■秦分北辰友游。
這些《楚僻》残簡的存在封《楚辞》成書問題提出一個新的縷索。竹治貞夫先生等 目本《楚僻》學者也早已指出過此残簡的存在。
（1997年7，月）
一66一
【墨引資料】
湖北省荊蟹船路考古隊：《包山群簡》，文物出版社，1991年置
銀嶺山沿墓竹簡整理小組：《銀雀羅漢墓竹簡〔壼〕》，文物出版社，1985年。
馬王推論墓畠書整理小組編：《馬王推漢墓畠書〔参〕》，文物出版社，1983年。
胡平生・韓自重編著：《阜陽漢簡詩経研究》，上海古籍出版社，1988年。
蓑錫圭：《神烏賦》初探，《文物》1997年第1期52−58頁。
湯宿平：論唐勒賦残簡，《文物》1990年第4期48−52頁。
竹治貞夫1996：包割譲簡による『離騒』弓隠章の確解，
《徳島大學国語国文學》第9期
【参考文献】
李玉1994：《秦漢簡憤吊書音韻研究》，通則中國出版社。
焉春田1984：《睡目地秦墓竹簡》早藤語法現象研究，
《中國語文》1984年第4期283−289頁。
大西克也1992：出土文献から見た秦漢以前の「若」と「如」について，
《神奈川大學人文研究》第112集1−39頁。
大西克也1988：上古中国語の否定詞「弗」「不」の使い分けについて，
《日本中國學會報》第40集232・246頁。
西山猛1989：上古漢語における指示詞の認識構造，《中國語學》第236号42−52頁。
★阜陽漢簡《詩経》研究文献目録（稿）
安徽省文物考古隊等1978：阜陽隻古堆西漢汝藩侯墓発掘簡報，《文物》8期12−19頁。
重陽寸簡整理組1983：阜陽漢簡劇毒，《文物》2期21−23頁。
春陽漢讃整理組1984：阜陽漢簡《詩経》，《文物》8期142頁。
胡平生・韓：自強1984：阜陽漢簡《詩経》簡論，《文物》8期13−21頁。
（《阜怪漢簡詩経研究》所収）
饒宗頭1984：讃阜歯噛簡《詩経》，《明報》12，月19日11−14頁。
胡平生1986：職蜂剥身《詩経》異文初島，《中華文史論叢》第1期1−35頁。
（《阜陽漢簡詩経研究》所収）
文辛福1986：幽幽漢簡《詩経》探究，《国文學報》第15期。
張吟午1986：毛詩、亜麻、高女《主人》篇異文比較，《江漢考古》第4期92・93頁。
許廷桂1987：阜陽漢簡《詩経》器財札記，《重慶師院學報》第3期。
胡平生・韓自強：《阜陽三値詩経研究》，上海古籍出版社，1988年。
黄宏信1989：阜陽漢簡《詩経》異文研究，《江漢考古》第1期。
★《神烏賦》研究文献目録（稿）
連雲港市博物館1996：江蘇東海縣ヂ湾漢墓群獲掘簡報，《文物》第8期4−25頁。
連雲港市博物館1996：サ湾漢墓簡績繹文選，《文物》第8期26−31頁。
縢昭宗1996：歩湾漢墓簡憤概述，《文物》第8期32−36頁。
連雲港市博物館等1996：サ湾漢墓簡憤初探，《文物》第10期68−71頁。
門田明1996：江蘇省連雲港市歩湾漢墓出土の簡膜について，
《中国出土資料研究會會報》第4期3−10頁。
美錫圭1997：『神烏賦』初探，《文物》第1期52−58頁。
劉樂賢・王志平1997：サ湾口簡『神烏賦』與禽鳥奪巣故事，《文物》第1期59−61頁。
（立哨）：『タ湾漢墓幽憤』
★定立《御賦》研究文献目録（稿）
饒i宗願1980：直面及其血止一一楚僻新資料一一，
九州大義中品文學會《中歯文學論集》第9號1−8頁。
山九龍：《銀雀山嶺簡無文》，文物出版社1985年。
羅心願1985：臨皇漢簡所見士籍概略，中華書局《古文字研究》第11輯。
湯歯面1990：論幽幽賦残簡，《文物》第4期48−52頁。
諄家系1990：唐勒曲面篇考繹及其他，《文學遺産》第2期。
1虚名春1991：從唐勒面的出土論宋磁散膿賦的白魚，《求索》第4期99・102頁。
稲畑耕一郎1991：楚僻残簡小考一一准水流域の楚欝の流傳に關して一一，
早稻田大面大義院文學研究科《文學研究科紀要》第37輯。
朱碧蓮1992：唐画賦残簡作者考，《中州學刊》第1期。
趙幽幽1994：唐心《論義御》初島僻向漢賦的轄愛一一兼論《遠游》的作者問題，
《西北師大學報》（社會科學版）第31巻第5期32−39頁。
趙蓬夫1995：唐勒《論義御》校補，
《西北師大前報》（社會科學版）第32巻第1期15−18頁。
