英語遊離数量詞研究の分析 利用統計を見る

Title

Author(s)

Citation

URL

Rights

聖学院学術情報発信システム ： SERVE

SEigakuin Repository for academic archiVE

英語遊離数量詞研究の分析

英語遊離数量詞研究の分析

寺 田 正 義

Some  An a l y s e s  of the Studies of Floating Q u a n t i f i e r s  i n  English 

Masayoshi TERADA 

T h i s  a r t i c l e  d i s c u s s e s  some o f  t h e  e p o c h ‑ m a k i n g  s t u d i e s  on f l o a t i n g  q u a n t i f i e r s  p u b l i s h e d  i n  r e c e n t   y e a r s .   These s t u d i e s  i n c l u d e  M a l i n g  (

9 7 6 ) ，  S p o r t i c h e  (

9 8 8 )  and B a l t i n  (

9 9 5 ) ，  a l l   o f  which h a v e   had tremendous i m p a c t  on s u b s e q u e n t  s t u d i e s  c o n c e r n i n g  f l o a t i n g  q u a n t i f i e r s .   M a l i n g  a n a l y z e s  t h e   b e h a v i o r  o f  f l o a t i n g  q u a n t i f i e r s  on t h e  b a s i s  o f  t h e  t h e o r y  o f  t r a n s f o r m a t i o n a l  a n a l y s i s .   Though t r a n s ‑ f o r m a t i o n a l  a n a l y s i s  h a s  been c o n s i d e r e d  an o u t d a t e d  t h e o r y ，  M a l i n g l s  p r o p o s a l  h a s  t u r n e d  o u t  t o  be  f a r ‑ s i g h t e d ，  from which B a l t i n  

9 9 5 )  h a s  d e r i v e d  no s m a l l  b e n e f i t . S p o r t i c h e ' s  V P ‑ I n t e r n a l  s u b j e c t  h y ‑ p o t h e s i s  t h r o w s  l i g h t  n o t  o n l y  on t h e  s u b s e q u e n t  s t u d i e s  o f  f l o a t i n g  q u a n t i f i e r s  b u t  a l s o  on t h e  f r a m e ‑ work o f  t h e  s y n t a c t i c  t h e o r y .   Though S p o r t i c h e  d i s c u s s e s  m a i n l y  French f l o a t i n g  q u a n t i f i e r s ，  h i s   t r e a t m e n t  h a s  been f o u n d  t o  h a v e  w i d e r  r e l e v a n c e ，  p a r t i c u l a r l y  c o n c e r n i n g  t h e  b e h a v i o r  o f  f l o a t i n g   q u a n t i f i e r s  i n  E n g l i s h .  

I n  t h e  f i n a l  s e c t i o n ，  1  w i l l  make a  p r o p o s a l  c o n c e r n i n g  t h e  a p p o s i t i v e  r e l a t i o n s  between t h e  NP  and  f l o a t i n g  q u a n t i f i e r s  o f  E n g l i s h .  

1 

英語の遊離数量詞(以下，

FQ)

3

M a l i n g  

9 7 6 )

S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8 )

B a l t i n   ( 1 9 9 5 )

F Q

F Q

3

Key words;  F l o a t i n g  Q u a n t i f i e r s

S u b j e c t ‑ c o n t r o l  P r e d i c a t e s

O b j e c t ‑ c o n t r o l  P r e d i c a t e s

V P ‑ I n t e r n a l   S u b j e c t  H y p o t h e s i s ，  A p p o s i t i v e  R e l a t i o n s  

‑91‑

(i)  F 

Q

(ii)  主語と

V P

F Q

( u

t o

F Q

上記の

M a l i n g

9 7 6 )

S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8 )

( i i )

B a l t i n  

9 9 5 )

数量調には，

a l l

b o t h

e a c h

e v e r y

any

many

most

some

a l l

b o t h

e a c h

o e v e r y

e v e r y o n e

e v e r y

英語では，なぜ普遍数量詞のみが遊離可能なのか，その理由についての考察はいままでほとんどな されていなし

h

2.  Maling  ( 1 9 7 6 ) についての分析

M a l i n g   ( 1 9 7 6 )

P o s t a l(

9 7 4 )  

O

(  1  )  a .   1  b e l i e v e  t h e  s o l d i e r s  b o t h  t o  h a v e  l e f

b.  1  b e l i e v e  them b o t h  t o  h a v e  l e f t .  

( 2 )   a .   1  b e l i e v e   [NP  t h e  s o l d i e r s ] [ v p   b o t h  t o  h a v e  l e f t ] .   b.  1  b e l i e v e   [NP  them b o t h ] [ v p  t o  h a v e  l e f t ] .  

P o s t a l

a )

b )

( 2 a )

( 2 b )

( l a )

F Q

b o t h

( 2 b )

F Q

b o t h

them

1

o P o s t a l

Q ‑ F l o a t i n g

( 3 a )

( 3 b )

( 3 b )

Q ‑P r o  A t t a c h m e n tという再調

( 2 b )

P o s t a l

Q ‑P r o  Attachment

( 3 )   a.  1  b e l i e v e  [ t h e  s o l d i e r s J  b o t h  t o  h a v e  l e f

b .   1  b e l i e v e  [ t h e m J  b o t h  t o  h a v e  l e f

英語遊離数量調研究の分析

これに対して

M a l i n g

Q ‑ P r o  A t t a c h m e n t

と言う

o ( 4 )

( 4 b )

代名調の方が数量詞に接語されると考えるのが自然であり，

P o s t a l

( 4 )   a .   1  l i k e  them ALL. 

b  .  * I  l i k e  THEM a l l .  

M a l i n g

( 5 )

( 5 )  

Q ‑ F l o a t ‑

加

F Q

Q ‑ P r oF l i p

M a l i n g

( 6 )

( 6 )  

S o u r c e  

o f ‑ D e l e t i o n  

Q ‑ P r o  F l i p  

Q ‑ F l o a t i n g  

N P   [‑ProJ 

a l l  o f  t h e  men  b o t h  o f  t h e  men  e a c h  o f  t h e  men 

a l l  t h e  men  b o t h  t h e  men 

適用されず

themen a l l   t h e  men b o t h   t h e  men e a c h  

N P   [+ProJ 

a l l  o f  them  b o t h  ofthem  e a c h  ofthem 

*  a l l  them 

*  b o t h  them 

t h e y / t h e m  a l l   t h e y / t h e m  b o t h  

t h e y / t h e m  a l l  

t h e y / t h e m  b o t h  

t h e y / t h e m  e a c h  

M a l i n g

Q ‑ P r o  F l i p

a l l

b o t h

e a c h

P o s t a l

a l l l b o t h

e a c h

( 7 )

Q ‑ P r o  F l i p

M a l i n g

(  7 )   1  c a l l e d  them 

o t h/  * e a c h .  

P o s t a l  

Q ‑ F l o a t i n g

M a l i n g

( 8 )

o

F Q  

( 8 )   a.  1  g a v e  t h e  k i d s  a l l  some candy t o  keep them q u i e t .   b .   The t o o t h  f a i r y  p r o m i s e d  t h e  k i d s  e a c h  a  q u a r t e r .   c .   Dad b o u g h t  t h e  t w i n s  b o t h  b i c y c l e s  f o r  C h r i s t m a s .  

d.  Mom  f o u n d  t h e  b o y s  a l l  s o  d i r t y  when s h e  g o t  home ，  t h a t  s h e  made them ( a l l )  t a k e  a  b a t h .   e .   We c o n s i d e r  t h e  J o n e s e s  b o t h  u n b e a r a b l y  pompous. 

f .   C i n d e r e l l a ' s  f a i r y  godmother t u r n e d  t h e  pumpkins a l l  i n t o  handsome c o a c h e s .   g.  He made h i s  money a l l  i n  P l a t y p u s  P l a t i n u m .  

h.  He l o o k e d  t h e  t w i n s  b o t h  i n  t h e  e y e  ( a n d  s a i d . . . )   i .   She c a l l e d  t h e  men b o t h  b a s t a r d s .  

j .   Hang y o u r  c o a t s  a l l l b o t h  up on h a n g e r s .  

M a l i n g

Q ‑ F l o a t i n g

NP

AP

PP

VP

( 9 )

(  9  )  a .   * 1  saw t h e  men a l l  y e s t e r d a y .  

b .   * S h e  f o u n d  t h e  m i s s i n g  b o o k s  b o t h  q u i c k l y .  

なぜ

( 8 )

( 9 )

加

B a l t i n  

9 9 5

2 1 0   & 

2 1 9 )

M a l i n g

9 7 6 )

( 8 )

F Q

( 9 )

F Q

M a l i n g  

9 7 6 )

英語遊離数量詞研究の分析 ものである O

M a l i n g が統率・束縛理論以前の生成文法理論に基づいて議論を展開したことは理論的時代背景か らしてもやむをえざることではあったが，しかし，現在の理論にも通じる先見性を持った示唆が与 えられていることに注目する必要があるであろう O

第 1 点として， P o s t a l は，数量詞の遊離は主語を修飾する場合に限るとしたのに対して， M a l i n g   は目的語との関わりで， V P 内でも数量詞が遊離することを ( 8 ) のような例を挙げて説明しているこ とである。これは現在広く受け入れられている F Q の V P 内基底生成仮説と符号する

M a l i n g  

9 7 6 ，  7 1 5 ) は注の中で，側の例を挙げて，基底部に関して移動変形では解決できない問 題のあることを指摘している。これは V P 内基底生成説の出現を予感させるものである。

位

。

a . *  1  f o u n d  a l l  ( o f )   John and Mary and S u e .  

b .   1  f o u n d  John and Mary and Sue a l l s i t t i n g  on a  p a r k  b e n c h .   c .   1  f o u n d  John and Mary and Sue a l l  u t t e r l y  i n c o m p e t e n t .  

第 2 点として， P o s t a l の Q

P r oA t t a c h m e n t の代案として M a l i n g が提案した Q ‑ P r oF l i p は現在で は時代遅れの提案のように見えるが，基底生成説では解決できそうもない数量詞のある種の振舞い を巧みに説明していると考えられることである o ( 1 1 ) は筆者(寺田)の収集したものであるが，基底 生成説では説明できないであろう(九

制

a .   The e y e s  o f  them b o t h  were o p e n e d .   (The Autho γ ized Version ofthe B i b l e以下 AVB) b .   I n  f r o n t  o f  them a l l ，  s p e a k  t o  t h e  r o c k  and i t  

y i e l d  i t s  w a t e r .   (The Ne ω English B i b l e  

以下 NEB)

3.  S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8 ) についての分析

3 . 1   V P内主語仮説

S p o r t i c h e  

9 8 8 ) は ， Koopman and S p o r t i c h e  

9 8 7 ) において提唱した V P 内主語仮説に基づ いて主としてフランス語の F Q の振舞いを説明している。 F Q の問題に入る前に V P 内主語仮説を 概観しておきたい。

同において， V ⁿ は X パ一理論におけるある穫の投射を表し ， NP* を主語に， V P を述部に持つ 小さな節を形成している口そして英語やフランス語などは， N P 本は表層構造では ( S p e c . I)の位置 に左方移動するものと考える o

‑95‑

。 司

(Spec.I 

/ ¥ ¥  

/ ¥  

/ ヘ ¥

I 

R a d f o r d   ( 1 9 9 7 )

S p o r t i c h e

第 1

t h e r e

( 1 3 a )

( 1 3 b )

s p e c ‑ T P

o ( 1 3 b )  

同

a . There i s   someone k n o c k i n g  a t  t h e  d o o r .   b.  Someone i s   k n o c k i n g  a t  t h e  d o o r .  

戸

T I l l

‑ s

k n o c k i n g   a t  t h e  d o o r  

第 2

( 1 5 b )

D

5 b )

PRO

want

o

( 1 5 b )  

PRO

V P

英語遊離数量詞研究の分析 a .   We want t o  h e l p  y o u .  

同

u 

o 

p i v u  

v m  

e  h u

¥ け

f T

￨

￨ ω

¥ / O  

P

DillR

V / P  

T 

D I

‑ ‑

恥

b .   We  wanna h e l p  y o u .  

( 1 6 )  

D

問

︑ V

¥ O  

¥ T / D I l l

‑ R  

¥ / P A  

P

T I l ‑

‑ o V / t  

T 

D I

‑ ‑

恥

争 力

巧

t

A U

第 3

C

同

a. He c e r t a i n l y  h a s  [ c o m p r o m i s e d   h i m s e l f l  * t h e m s e l v e s ]   b.  [Compromised  h i m s e l f l  * t h e m s e l v e s ] ， he  c e r t a i n l y  h a s  

同

[ T P He  c e r t a i n l y   [ T   h a s ]   [ V P   t  [ v   c o m p r o m i s e d ] h i m s e l f ]  

↑ 

」

一一一 一一一一一」

再帰代名調に見られる現象は，同及びそれぞれの動詞句前置の場合にも当てはまる。

信ゆ

a.  They  p r o b a b l y  w i l l   [ t   become m i l l i o n a i r e s l  * a  m i l l i o n a i r e ]   b.  John  c e r t a i n l y  h a s   [ t   damaged h i s l  *my own c r e d i b i l i t y ]   c .   You  d e f i n i t e l y  m u s t n ' t   [ t   l o s e  y o u r l  * h i s  c o o l ]  

d.  Wel  * 1  n e v e r  would  [ t   h u r t  e a c h  o t h e r ]   e .   T h e y l  *He  r e a l l y  s h o u l d n ' t   [ t   l i v e  t o g e t h e r ]  

第 4に，文全体が慣用表現として，ひとまとまりになっているように観察される制のような場合

o

( 2 1 )   a. 

l  h e l l  b r o k e  l o o s e   b.  The s h i t  h i t  t h e  f a n  

( 2 2 )   a.  *The w h o l e  i n f e r n o  b r o k e  f r e e  

b .   *Camel dung was s u c k e d  i n t o  t h e  a i r  c o n d i t i o n i n g  

a.

l  h e l l   w i l l   b r e a k  l o o s e  

b .   The s h i t   might  h i t  t h e  f a n  

英語遊離数量調研究の分析

。

司

/ ¥  

QP 

︐ 

F / 

」一一一一ー‑‑‑‑ t  b r e a k  I o o s e  

3.2  V P

内主語仮説における遊離数量調の扱い

S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8 ) は，たとえば， ( 2 5 b ) は ( 2 5 a ) から派生したものではなく， V P 内主語仮説 に基づいて，主語が V P 内から

P 指定部に移動した結果， F Q が V P 内に残留したものであると 説明する

側 a. A l l  t h e  c h i l d r e n  h a v e  s e e n  t h i s  m o v i e .   b.  The c h i l d r e n  h a v e  a l l  s e e n  t h i s  m o v i e .  

この分析に従えば， ( 2 5 a ) は概略闘の構造になり， F Q   は痕跡 N P *との開に修飾語一被修飾語 の関係を依然として保っていることになる。

/ ¥ ¥  

/ へ ¥

/ ¥  

中村 ( 1 9 9 6 ， 1 8 6 ) は ， S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8 ) には次のような問題点があることを指摘している。

第 1 点は， F Q の残留の問題である o S p o r t i c h e は F Q の 分 布 を 闘 の よ う な 例 で 示 し で 示 し た すべての位置に F Q は残留できるとしている

ただし， F Q の容認可能性についてはかなりの揺れ がみられ， #の位置については容認度が低く，凶の w i l l と h a v e の 間 ， つ ま り 印 の 一 番 左 の 位

~99-

置がすべての人が容認する位置であるとしているヘ

白

カ The c a r p e t s  #  w i l l   ^{^}  h a v e   ^{^}  been  ^{^}  b e i n g   ^{^}  d u s t e d  f o r  two h o u r s .   ( S p o r t i c h e  (

988 ， 4 4 2 ) )  

S p o r t i c h e

1 

h a v e

be

VP

FQ

9 9 6 )

FQ

A

A'

FQ

FQ

第 2

D

白

司

a.  We s a w a l l  t h e  c h i l d r e n .   b .   *The c h i l d r e n j  were s e e n  a l l   t _i . 

S p o r t i c h e

( 2 8 b )

( 2 8 a )

N P

( 2 8 b )

o S p o r t i c h e

( 2 8 b )の非文法性を， Aの上のAの原理によって説明でき

位 功 [ N P   e J   were s e e n  [ N P l [ Q P  a l l ] [ N P 2  t h e  c h i l d r e n ] ]  

この構造では，

N P   2

NP  1

N P   2

A O A

( 2 8 b )

D

第 2

R a d f o r d  ( 1 9 9 7 )は S p o r t i c h e ( 1 9 8 8 )

R a d f o r d

( 3 0 a )

( 3 0 b )

英語遊離数量調研究の分析

( 3 0 )   a .   The s t u d e n t s  were a l l  a r r e s t e d  

were  DP  t h e  s t u d e n t s   T 

L.  ( 2 ) 一一一ー一一一 t

↑ a r r e s t e d  

L 一一一一一ー ( 1 ) 一一一一一一一 i

R a d f o r d

( 3 0 a )が生成されると考える

(D

l l  t h e  s t u d e n t s

V P

a r r e s t e d

t h e  s t u d e n t s

were

中村 ( 1 9 9 6 )

F Q

S p o r t i c h e

( 3 0 a )

R a d f o r d

D

4.  B a l t i n   ( 1 9 9 5 ) についての分析

4.1  叙述関係における F Q

M a l i n g   ( 1 9 7 6 )

F Q

M a l i n g

NP

PP

VP

B a l t i n ( 1 9 9 5 )

( 8 )

( 9 )

( 8 )   a .   1  g a v e  t h e  k i d s  a l l  some candy t o  keep them q u i e t .  

ハ U

b.  The t o o t h  f a i r y  p r o r n i s e d  t h e  k i d s  e a c h  a  q u a r t e r .   c .   Dad b o u g h t  t h e  t w i n s  b o t h  b i c y c l e s  f o r  C h r i s t m a s .  

(  9  )  a .   * 1  saw t h e  men a l l  y e s t e r d a y .  

b .   * S h e  f o u n d  t h e  r n i s s i n g  b o o k s  b o t h  q u i c k l y .  

B a l t i n   ( 1 9 9 5 )

F Q

F Q

o B a l t i n

S p o r t i c h e( 1 9 8 8 )

2

(i)不定詞の主語が P R Oであるとき，なぜ不定詞標識

t o

F Q

t o

( i i )  

Q

F Q

側，闘が(i)と

( i i )

( 3 1 )   a .  *They t r i e d  a l l  t o  l e a v e .  

b  . 1  would p r e f e r  f o r  t h e s e  p e o p l e  a l l  t o  l e a v e .  

( 6 )  

c .   They seemed a l l  t o  be happy 

( 3 2 )   a .   Gi v e  t h e  b o o k s  a l l  t o  S a l l y  t h o u g h  we may ，  i t   w o n t t  m a t t e r .   b.  * G i v e  t h e  b o o k s  a l l  though we may t o  S a l l y ，  i t   w o n t t  m a t t e r .   c .   * G i v e  t h e  b o o k s  t h o u g h  we may a l l  t o  S a l l y ，  i t   won ' t   m a t t e r .  

( 3 1 a )

( 3 1 b )

( 3 1 c )

O

B a l t i n

告

3 ) a.  *The men p r o r n i s e d  me  a l l  t o  r e s i g n .  

b .   The men p r o r n i s e d  me  t o  a l l  r e s i g n .  

c .   1  p e r s u a d e d  t h e  men a l l  t o  r e s i g n .  

英語遊離数量詞研究の分析

主語コントロールの場合は，

( 3 3 a )

( 3 3 b )

F Q

t o

t o

(33c)のように

F Q

B a l t i n

( 3 3 a )

告 司

C 

them( 

V' 

t 

e  m 

e  c u

p 

o  m   

C 

^" 

Q I l ‑

‑ a l l  

t o  

P R O  

r e s l g n  

103‑

凶について

B a l t i n

DP (=D"  J )

me

C

( c o n t r o l l e r )

( 3 3 a )

た だ し 不 定 詞 内 のPRO主語は，不定詞内の V' を最短距離で

C

FQ

( 3 3 b )

次に，倒(=

( 3 1 c ) )

FQ

同

T h e ys e e m e d  a l l  t o  b e  h a p p y .  

seem

D

S

B a l t i n

t o

FQ

t o

t  b e  f r i e n d l y  

英語遊離数量詞研究の分析

次に，

B a l t i n

2

B a l t i n

( 3 2 a )  

g 加 et h e  b o o k s   α I I   t o   S α l l y

( 3 2 b

c )

B a l t i n

O

同

a.  G i v e  t h e  b o o k s  a l l  t o  S a l l y  though we may ，  i t   w o n 1 t  m a t t e r .   b.  * G i v e  t h e  b o o k s  a l l  though we may t o  S a l l y ，  i t   w o n 1 t  m a t t e r .   c .   * G i v e  t h e  b o o k s  though we may a l l  t o  S a l l y ， 抗 w o n 1 tm a t t e r .  

B a l t i n

F Q

告

の a.  * P e r s u a d e  t h e  men though  1  may a l l  t o  l e a v e ，  i t   w o n ' t  m a t t e r .   b  . P e r s u a d e  t h e  men though  1  may t o  a l l l e a v e ，  i t   w o n ' t  m a t t e r .   c .   * P e r s u a d e  t h e  men a l l  though  1  may t o  l e a v e ，  i t   w o n 1 t  m a t t e r .  

( 3 7 a )

themen

C

o ( 3

PRO

V'

C

V'

F Q

( 3 7 c )

VP

F Q

O

B a l t i n

( 3 3 c ) )

F Q

t o

( 3 7 b )

F Q

t o

側

1 p e r s u a d e d  t h e  men a l l  t o  r e s i g n .  

このことから，中村

( 1 9 9 6

9 0 )

t o

F Q

倒

P e r s u a d et h e  men t o  a l l l e a v e .  

5  .残された問題と若干の提案

英語数量詞，特に，遊離数量詞についての研究は，以上考察してきたように，

M a l i n g   ( 1 9 7 6 )

S p o r t i c h e  

9 8 8 )

B a l t i n   ( 1 9 9 5 )

o

もこの

3

B a l t i n

D

すなわち，

M a l i n g

Q ‑ F l o a t i n g

B a l t i n

( P r e d i c a t i o n )

B a l t i n

S p o r t i c h e

生成文法の理論的枠組みは修正が何度もなされ現在の原理・パラメター理論に至っている。初期 の理論の中核を成した変形分析はもはや時代遅れとなり，文法研究の道具としては役立たなくなっ ているかに見える。

M a l i n g ( 1 9 7 6 )

5

B a l t i n(

9 9 5 )

M a l i n g

巧みには説明できなかったけれども

B a l t i n

9 9 5 )

M a l i n g   ( 1 9 7 6 )

Q ‑ P r o  F l i p

Q ‑ P r oF l i p

同

1 c a l l e d  them a

o t h l  * e a c h .  

すなわち，

N P

a l lとb o t h

o N P

側 1 c a l l e d  t h e  men * a l l /   * b o t h l  * e a c h .  

この仮説は変形分析に基づく下方移動の原理によって説明されている。側は現象としては事実で あるから，もし，変形分析がもはや役に立たない理論であるならば，他の理論によって説明できな ければならない。しかし，現在までのところ，この現象を納得できるようには説明できていないど ころか，この現象についての言及も見当らない。闘は筆者(寺田)の収集したものであるが，

Q

P r o

F l i p

M a l i n g   ( 1 9 7 6 )

英語遊離数量詞研究の分析 同

a . t h e  e y e s  o f  them b o t h  were opened  (A  VB) 

b.  i n  f r o n t   o f  them a l l ，  s p e a k  t o  t h e  r o c k  and i t   w i l l  y i e l d  i t s  w a t e r   ( J V EB) 

さらに，闘は，

M a l i n g   ( 1 8 7 6 )

Q ‑ P r oF l i p

Q ‑ F l o a t i n g

性功

They h a v e  won a  p r i z e  e a c h .   ( Q u i r k  e t  a

9 7 2  

6 1 4 ) )  

同一同の例は，

S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8 )

B a l t i n   ( 1 9 9 5 )

中村

( 1 9 9 6 )

( 4 4 a )  

( 4 5 a )

( 4 4 b )

( 4 5 b )  

同

a . 1  f o u n d  John and J a c k  and Sue a l l  s i t t i n g  on a  p a r k  b e n c h .   b.  * 1  f o u n d  a l l   ( o

a c k  and Sue s i t t i n g  on a  p a r k  b e n c h .  

a . The l i o n ，  t h e  b e a r ，  and t h e  monkey a r e  a l l  mammals. 

b.  * 

l  t h e  l i o n ，  t h e  b e a r ，  and t h e  monkey a r e  mammals. 

別の観点から問題点を指摘してみたい。 1つは遊離数量詞の意味論的解釈の問題であるD 中村

( 1 9 9 6 )

( i n d i v i d u a lr e a d i n g )

性

司

a .  

l  t h e s e  b o o k s  a r e  worthy o f  f i f t y  d o l l a r s .   b.  These b o o k s  a r e  a l l  worthy o f  f i f t y  d o l l a r s .  

担方

a .  

l  t h e s e  b o o k s  t o g e t h e r  a r e  worthy o f  f i f t y  d o l l a r s .   b .  * T h e s e  b o o k s  t o g e t h e r  a r e  a l l  worthy o f  f i f t y  d o l l a r s .  

( 4 6 a )

50ドル」の解釈と「すべて 1

5 0ドル

( 4 6 b )

1

5 0ドル」の解釈しかない。このことは総

t o g e t h e r

J

( 1 9 8 0

3 4 2 )

a l l

v e r y

e a c h

a l l

e a c h

e v e r y

している。

S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8

4 4 5 )

‑107‑

に挙げて，

N P

任司

a .   The r n e n  had [ a l l  t h r e e ]  known G a r b o .   b.  The r n e n  had [ a l l  t h r e e  o f  t h e r n ]  known G a r b o .  

一方，

B a l t i n   ( 1 9 9 5

2 1 1 )

e v e γ

( p r e v e r b s )  

e v e r

性司

a .   1  b e l i e v e  t h e s e  p e o p l e  a l l  t o  h a v e  l e f t .  

b.  For t h e s e  p e o p l e  a l l  t o  l e a v e  would be i n c o n v e n i e n t .  

c .   1  would h a t e  f o r  t h e s e  p e o p l e  e v e r  t o  f i n d  o u t  t h e y  were w r o n g .   d. 中 1 would h a t e  e v e r  t o  f i n d  o u t  t h a t   1  was w r o n g .  

e .   1  would h a t e  t o  e v e r  f i n d  o u t  t h a t   1  was w r o n g .   f .   1  d i d n ' t  b e l i e v e  t h e s e  p e o p l e  e v e r  t o  h a v e  a c t u a l l y  l i e d .  

これらのことは，遊離数量詞が統語的にも意味的にも複雑な働きを持っていることを示す証拠で あると考えられようD

以上を総合してみると，遊離数量詞は先行詞と同格関係を持つのではないかという考えに導かれ る。側について若干の分析をしてみようD

同

a .   The p e o p l e  a l l  answered t o g e t h e r .  

EB

b .   Wh y  a r n  1  t o  f i n d  r n e a t  t o  g i v e  you a l l ?  

c .   Wh y  s h o u l d  1  l o s e  you b o t h  i n  one d a y ?   d.  They were a l l  wiped o u t  o v e r  t h e  whole e a r t h .   e .   They were b o t h  naked ，  t h e  r n a n  and h i s  w i f e .  

f .   T h i s  i s   t h e  l a n d  which you s h a l l  a s s i g n  by l o t ，  e a c h  t a k i n g  y o u r  own t e r r i t o r y .  

g.  One n i g h t

when t h e y  had been i n  p r i s o n  f o r  s o r n e  t i m e

t h e y  b o t h  had d r e a r n s

e a c h   n e e d i n g  i t s  own i n t e r p r e t a t i o n .  

同から以下のことが言える

O

0) 

英語遊離数量詞研究の分析

きる o ( 5 0 a ) の場合には t h ep e o p l e   =  a l l の関係を保ち，しかも，この例では興味深いこと に，中村 ( 1 9 9 6 ) の分析とは違って遊離数量調 a l l と t o g e t h e r が同一文中にあるので， a l l は ， 太田 ( 1 9 8 0 ) が言う集合的読みを表すものと解釈できる O

(ii)  V P

内主語仮説を裏付ける位置，つまり，述部内に遊離数量詞は来ることができる O しかも，

主語との関係は， ( 5 0 d ) のように t h e y =  a l l の関係を保っている。

(iii)独立分詞構文の主語の位置に遊離数量調は来ることができる o ( 5 0 f ) の場合， each  は you の代理として置かれ，個別的読みを持っている。

以上の現象に見られる遊離数量調は，ほとんどすべてが再帰代名詞や e v e r とは違った振舞いをし ており，先行調と同格関係を持っていると説明したほうがよいように思われる

英語の存在数量詞が遊離できない理由は，存在数量詞が先行詞 N P との聞に同格関係がないため であると説明することができるであろう

注

( 1 )   この小論は，中村(1 9 9 6 ) ，三原 ( 1 9 9 8 ) に触発されて書くことができたことを感謝の意を込めて記 しておきたい。

( 2 )   寺田 ( 1 9 9 2 ) では日本語数量詞の二重の量化の問題を扱っている。

( 3 )   次の例は M a l i n g の Q ‑ P r oF l i p では非文とされる e a c h の反証と考えられるものであるが，現在までの ところ 1例にすぎないので詳しく扱うことは他日に譲ることにする。

T h i s  i s   what t h e i r  f a t h e r  J a c o b  s a i d  t o  them ，  when he b l e s s e d  them e a c h  i n  t u r n .   ( N E B )  

( 4 )   S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8 ，  4 4 3 ) は#位置に F Q が生起するのは英語の話題化現象のためではないかと推測し ている。

( 5 )   B a l t i n   ( 1 9 9 5 ，  2 2 9 ) も中村と同様の主旨で S p o r t i c h e の不備を指摘している。

( 6 )   説明の順序の都合から， B a l t i n   ( 1 9 9 5 ，  2 0 0 ) が挙げた例の b と C を入れ替えである。

( 7 )   S p o r t i c h e   ( 1 9 8 8 ，  4 4 0 ) は主語の位置に来る数量認と F Q とは別の扱いをすべきであると述べている。

参 考 文 献 安藤貞雄他. 1 9 9 3 .   r 生成文法講義.1.北星堂書庖.

B a l t i n ，  Mar k .   1 9 9 5 . F l o a t i n g  Q u a n t i f i e r s ，  PRO ，  and P r e d i c a t i o n ， "   L i n g u i s t i c  I n q u i r y  2 6 : 2 ，  1 9 9 ‑ 2 4 8 .   Koopman ，  H .  and D .  S p o r t i c h e .  1 9 8 7 . "  S u b j e c t s ， "   m s . ，  UCLA ，  L o s   An g e l e s ，  C a l i f o r n i a .  

三原健一. 1 9 9 8 .   r 生成文法と比較統語論.1，くろしお出版.

中村 捷. 1 9 9 6 .   r 束縛関係一代用表現と移動‑ J . ひつじ書房.

太 田 朗 . 1 9 8 0 .   r 否定の意味.1.大修館.

P o s t a l ，  Pau l .   1 9 7 4 .  On  Rαi s i n g .  MIT P r e s s .  C a m b r i d g e ，  M a s s .  

Q u i r k ，  R a n d o l p h  e t  a l .   1 9 7 2 .   A Grammar o f  Contempora ゅ E n g l i s h . Longman ，  L o n d o n .   R a d f o r d ，  An d r e w .  1 9 9 7 .   S y n t α c t i c  T h e o r yαnd t h e  S t 門 t c t u 何 o fE n g l i s h .   C a m b r i d g e .  

S p o r t i c h e ，  D .   1 9 8 8 . A T h e o r y  o f  F l o a t i n g   Q u a n t i f i e r s   and I t s   C o r o l l a r i e s   f o r   C o n s t i t u e n t   S t r u c t u r e ， "  

‑109‑

L i n g u i s t i c  I η qui γ ' y   1 9 : 3

4 2 5 ‑ 4 4 9 .  

寺田正義. 1 9 9 2 .   r 日本語の数量詞移動について J . r 成田義光教授還暦祝賀論文集j3 3  ‑4 5 . 英宝杜.

資 料 文 献 TheAutho γ i z e d  V e r s i o n  o f t h e  E 。 旬 l i s hB i b l e .  

The New E n g l i s h  B i b l e .