奈良教育大学学術リポジトリNEAR
「木馬レースの勝者」における少年の心理 −フロ イドのセクシュアリティの理論に照らして−
著者 門田 守
雑誌名 奈良教育大学紀要. 人文・社会科学
巻 48
号 1
ページ 91‑97
発行年 1999‑11‑10
その他のタイトル The Psychological Problem of the Protagonist in Rocking‑Horse Winner' −In the Light of Freudian Theory of Sexuality−
URL http://hdl.handle.net/10105/1463
奈良教育大学紀要 第48巻 第1号(人文・社会)平成11年 Bull.Nara Univ.Educ.,Vol .No KCult.&Soc), 1999
「木馬レースの勝者」における少年の心理
‑フロイドのセクシュアリティの理論に照らして‑
門 田 守 (奈良教育大学英米文学教室)
(平成11年4月30日受理)
キーワード'. ロレンス、フロイド、セクシュアリティ
1 は じ め に
学生に小説の読み方を教える際に、分析批評は非常に 有効である。何故なら、作品とその背景に関わる知識は 原則として必要とされないのだから。また作品そのもの と個人的に対時して、作品の与える喜びを味わうように 指導すれば、概ね教授者の仕事の大半は終わったような ものなのだから。ただし、小説はそれ白身で自律的に存 在しているものではないと言うこともできる。読者の意 識において、他のテクスト、あるいはもっと広く社会文 化的影響が皆無であるとは考えられない。
ロレンス(D. H. Lawrence)の「木馬レ‑スの勝者」
(̀Rockmg‑Horse Winner.I 1928)を読むとき、読者は 母親との関係で神経症に陥った少年ポ‑ル(Paul)にオ イディプス・コンプレックスの症例を必ずや見出すであ ろう。オイディプス・コンプレックスはわれわれの文化 に溶け込んだ心理学的知識であり、それに無知な読者は まずいないであろう。いわは、子供のセクシュアリティ の発達に関わる、フロイド(Sigmund Freud)のこの理 論は既に文化的な読みの枠組みとなっているのである。
文化現象に対して完全に二ュ‑トラルな立場にいる、い わば純粋なる読者は観念上にしか存在しないであろう。
ここでは「木馬レ‑スの勝者」を例に取り、それをフロ イドのテクストと重ね合わせて読解してみたい。そのこ とにより、分析批評の限界を示しつつ、小説の読解作業 か他のテクストとの関係の読解過程によって起こるさま を示したい。
2 少年と母親の関係
ロレンスがフロイドの理論に親しんだのは、奔放なる 妻フリーダ(Frieda Weeklev)の影響の下でであった。
フリーダはフロイドの高弟グロス(Otto Gross)とも 親交が深かったのである。特に、 「木馬レースの勝者」
91
が彼の後期の短編小説であることを考え合わせれば、最 初からロレンスの脳裏にフロイドの思想が浮かんでいた はずである。
「木馬レ‑スの勝者」において、最初にポールと母親 との関係はどのようなものであったのであろうか。彼ら の心理的な関係について探っていこう。
最初はポールを含めて、この家の子供たちは母親とは 心理的に疎遠な関係にあったと患われる。 ̀̀She mar‑
ried for love, and the love turned to dust. She had bonnさ, children, yet she felt they had been thrust
upon her, and she could not love them." (444)と あるように、彼女と夫との愛は無味乾燥なものであった。
また夫との関係は、子供への愛情の枯渇へと彼女を導い ていった。この家には愛がなかったし、加えて金もなかっ たのである。あるものは中・上流階級にかろうじて属し ていることを維持するための、上辺だけの上品さと気取 りだけであった。子供たちの視線は冷たく、あたかも母 親のあら探しをするかのようであった。しかし母親には、
自分の隠さねばならない欠点とは何であるかが皆目わか らなかったのでる。子供が自分のそばにいるとき、彼女 は自分の心がかたくなになり、彼らに対してついっい構 えてしまうことを意識していた。こういうところからし て、この母親は実際には子供をまったく欲していなかっ たと思われる。きわめて客観的な視点に立っ世間の人々 には、彼女は良くできた母親として見られていた。とこ ろが実のところ"Only she herself knew that at the
centre of her heart 〜,vas a hard little place that could not feel love, no, not for anybod㌫" (444)
とあるように、彼女は子供だけではなく、まったく誰に 対しても本当に愛情を感じたことはなかったのである。
そして彼女が内面に抱いている他者との関係を拒絶する 障壁には、彼女自身と子供たちのみが気づいていた。ポー ルと下の妹二人は母親と一つの秘密を共有していたので ある。その秘密は「母は誰も愛していない」ということ
92 門 田
であった.とりわけこの秘密が影響を与えるのはポ‑ル である。男の子であるが故に、彼は特別な愛情を母親か
ら欲したのである。
子供たちは通常は母親から愛情を要求するものである。
子供がごく小さい時期に最初に愛情を受け取るのは母親 の体からである。最初に栄養がもらえるのは母親の体か らである。よって、母親との肉体的接触は最初の愛情の 対象として子供に意識される。特にフロイドは子供は母 親との肉体的接触を栄養の源でもあるし、性的な欲望の 源泉であるとも考えている。彼によると、性的快感に関 わる身体の部位がもたらす満足感は、このように栄養へ の欲求を満たすものでもある。
The satisfaction of the erotogenic zone is assiJei‑
ated, in the first mstanC蝣e, with the satisfaction
of the need for nourishment. To begin with, sexual activ由一 attaches itself to one of the functions serving the purpose of self‑preserl,ation and does not become independent of them until latei∴ ('Three Essavsっn the Theory of Sexualit了 98)
母親との接触が欠けているこの家庭では、子供に愛情 への洞渇感を産むに違いない。その影響は男子であるポ‑
ルに最も顕著に現れるであろう。この段階ではこの家庭 の抱えている問題の根幹は、母親の性格に存しているこ とを確認しておこう。
3 お金のもつ降職
「木馬レースの勝者」において、何故ポールは子供の くせにお金に執着するのであろうか。お金とは彼にとっ て、隠職としてお金以外のものを表してはいるのではな いであろうか。
表向きは、この家庭の問題はお金がないということに なっている。語り手は
There was never enough money. The mother had a small income, and the father had a small income, but not nearly enough for the social position
which they had to keep up… There was always
the grinding sense of the shortage of moneさ,, though the style was always kept up (444)
と、中産階級の上品な生活にしがみつこうとするこの家 庭の様子を描き出す。語り手は"There must be more money:/ There must be more money!" (444)という 言柴を頻繁に用い、実際この小説中ではキーワ‑ズある いはキーセンテンスとなっていると言ってよいであろう。
お金は体裁の良い暮らしの維持のために必要であろうが、
お金とはこの作品ではものとしてのお金のみを表してい るだけではないように思われる。お金とはこの家庭では
守
いくらでも必要なものであった。そしてお金に対する必 要性は無機質なものへの憧れである。お金とは家庭での 幸福のための必要条件しか溝たLてくれないし、それだ けでは決して家庭の幸福を保証してくれる十分条件には ならないものである。そして金をめぐってこの家庭では 夫婦の関係も冷えていた。夫はこの小説ではほとんど登 場しないか、少なくとも妻との関係は疎遠であったと見
ることができる。
こういう条件を考慮してみると、お金がないというこ とが家庭の不和の原因で、それが徐々に子供の心を蝕ん でいったように読めるであろう。さて、このお金がない ということをめぐって、子供はそのことを大変に気に病 み、お金が欲しいと思うようになる。子供がそれほど世 のIrlでのお金の価値について深く認識しているとは思わ れない。とすると、このお金とはただのお金という意味 だけではなく、比唖的な意味を昔びているはずである。
その比職的な意味はf供が彼らの年代において最も必要 としているもの、その子供にとって最も大事なものを表 しているのではないであろうか。つまりお金とは端的に 言って、子供に一番必要な母親の愛情を比喰的に表して いるのてはなかろうか。その他にもお金は比口離勺意味を 帯びているかもしれないが、母親の愛惜を繋ぎ止める手 段に関係していることには違いないであろう。
そしてお金をもっているということは一家を支えられ る経済的能力をもっていることの指標となる。家庭を支 える力を得るということは、父親の地位を引き継ぐ力を 得ることを意味するであろう。ということは、お金を欲 しがるようになるこの主人公の男の子はオイディプス・
コンプレックスに陥り、父を殺して、あるいは追放して、
母親を要りたいという欲望に目覚めているのかもしれな い。
とりあえず、これ以降の家庭の様子は概ね子供のファ ンタジーの視点から描かれている。木馬のきしむスプリ ングの古、その音を聞く大きな人形、愚かな子犬など、
これらはすべて子供が体験する世界の様子となっている。
そLて、そうLた家の中から"There must be more moneyI"(445)という噴きが聞こえてくる。しかし、そ れは誰も喋ったわけではなかった。この声にならない声 という点で、このお金がないというのは子供の母親の愛 を求める、神経症的状態を端的に表していると思われる。
母親は自分の家にはお金がないから問題なんだ、と子 供に語る。そしてさらに母親は、お金かない原因はお父 さんに"luck"(445)がないからだと言うのである。子 供は"luck"があれば父親に勝てると恩うであろう。彼 は父親への反抗心をもっに違いない。愛しい母親を苦し めている張本人は父親なのだから。とすれば、もう既に この家庭でのオイディプス・コンプレックス的状況は濃 厚である。
「木馬レースの勝者」における少年の心理
その後のこの母子の会話を聞いてみよう。内容は人の もつ運に関わるものである。
And aren't vou [Paul's mother] lucky either,
i/nothei‑り"
"I can t be. if I married an unluck1, husband."
"But b、蝣 yourself, aren t you?"
"I used to think I was, before I married. Now I
think I am verさ, unlucky indeed."
ma ‖rat*
"Well‑net,er mind'Perhaps I'm not really, she
said
The child looked at her t(つ see if she meant it.
But he saw, b1, the lines of her mouth, that she
㌔,vas onll trying to hide something from hnll.
[emphasis lline] (446)
気になるのは、卜線を施した一っの部分である。母親が 言う"I'm not l、eall了の次には"unluck了か来るはず である。母親に不幸を背負わせた原因は父親なのだ。母 親は本当は不幸の星のトに̲/Lまれてきたと、自己卑トは LたくなかったのかもしれないO そこで語り手の言う somethingつま母親の夫‑の不満、結婚への後悔と読 むべきであろう。この甘子は父親さえいなければ、こん な貧困に」77する必要なかったてあろうという気持ちを 共有している。母親は夫のことを悪く言い続け、さらに ポー/レの父親への敵悔心を煽るのである。すぐさま、子
供は"Well. anvh<コ＼＼∴ I'm a lucky lJerson I(446)
と胸を張って言い故っ。父親には"luck"かないが自分 にはあると言うことは、自分は父親を越える力をもっ存 在だいう宣言である。運の力の獲得は隠噛的に父親を負 かすことなのてある。
4 木馬 の象徴
ところで、この小説で現れる木馬とは何の象徴なので あろうか。,また、何故この少年は執鋤に木馬に乗りたが るのであろうか。アト・ト.フリース(Ad de lries) の『イ メ‑ジ・シンホル事典』 (Dicti間 of 箪777わ。〕Is and lmago‑再 に従えは、馬(horse) !ま動物的 本能、性的衝動、男根、豊穣、無意識、下半身などを表 しているとされる(259‑62)。血Flいことに、フリースは 馬は民間伝承ではぴったりと運命そのものを表すと言う
のである。西洋の文化・文学におけるイメージの体系的 研究であるにせよ、フり‑スの普作における馬のイメ‑
シ、がそのまま「木馬レ‑スの勝者」に当てはめられるの かどうかはわからないO ただしこの作品においては、馬 のイメ‑ジが性的衝動と結ひついていることは明瞭であ ると思う。それを確かめるには、少年と木馬との関係を 見さえすればいいであろう。
93
ポールが"luck"が欲しいと思ったとき、何故彼は木 馬に固着したのであろうか。他のものでは何故いけなかっ
たのであろうか。この子供が夢中になって乗りまくる木 馬は、彼の性的ドライブを表していると思う。馬に跨る
ときの彼の異常な様子を見てみよう。
When the two girls were plaving dolls in the nurseryつIe we‑uld sit on his bier re‑cking‑horse,
chargi】lg madlv into space, with a frenzさ that
made the little girls peer at him uneasily. Wildlv
the horse careered, the wal‑ing dark hair of the
bo1.‑ tossedつus eyes had a strange glare m them.
The little girls dared not speak to him. (446)
快惚状態で木馬を前後に揺さぶる少年には、馬は確かに 空間をtlJり裂いて走っているように感じられるのである。
それは彼を目的地まで運んでくれる乗り物なのである。
語り手は少年が"the snorting steed"(446)に向かっ て"Now, take me tC1 where there is luck: Now‑ take meT''(446)と命令したと言う。鼻を鳴らす木馬とは、
まさしく少年のファンクシ'‑の世界にしか存在しないで あろう。運とは少年にとって父視に勝っための手段であっ た。想像上の父の地位の墓奪を目指し、少年は運を手に 入れるために木馬を走らせるのだ。ということは、木馬 はボーIIの性的衝動の現れを象徴していると言えるであ ろう。
この性的衝動はポー]レか成長するにつれて、ますます 彼を悩ますようになる,。彼には最初"There must l」e
more moneさ‑! There must be more mone^‑!"C445)と
いうささやき声か、家t頼こみなぎっていると患われた。
ところが、そのささやき声は音量を上げ、今や耳鳴りの ように"Theiでmust be more monev! Oh‑h‑h; there
must be more moneさ. Oh, m二爪 Now1㌔,‑W‑
there must be lnorで momさv'‑more than eVel、 More
than ,〔r!"(453)と少年の耳に響いてくるQ これはポ‑
ルの性的衝動の高まりを如実に表していると言えるであ ろう。
少年は家族に対してある秘密をもつようになるO それ は密かに自分の寝室に持ち込んだ木馬であるL,乳母や乳 母兼女家庭教師から解放される年齢になったとき、彼は 密かに寝室で木馬乗りに熱中する。木馬の材木の繋ぎ目 がきしむくらいの体重の年齢になっても、彼は木馬に跨 り前後に漕ぎ続ける。もう彼はパブリックスクールに上 がる頃だから、 13歳くらいてあろうか。そんな年頃になっ ても木馬に乗るのは明らかに異常であり、家族には内緒 にせざるを得ないのである。,木馬に夢中になることには 心理的固着の意味があるのであろうC 息子の異常な行動 に気づいた母親は即座に木馬に跨ることを止めさせよう とするが、少年はこのように言いっくろいをする,。
"＼Yell, )一ou see, mothei' till I cali ha,e a real
94 I"] ILI
horse∴I like to have some sort of animal about
' (454)
馬への固着は、表層的には少年の競馬への熱中ぶりに換 言できる。若い庭師のバセット(Bassett)に教えられ て、少年は競馬に夢中になっているのだから。しかし、
それはあくまでも表層的にだけである。根本的には、何 故少年が競馬に夢中になってしまったのかという問いに 対する理由が問題となるであろう。夏の問海岸に連れて いってあげるという母親の誘いにも、少年はダービーが あるからという理由で断る。その馬への心理的固着の裏 側に、語り手は彼は誰にもうち明けられない秘密をもっ ていたと言う。
He [Paul] gazed at her [his mother] without speaking. He had a secret within a secret, some‑
thing he had not divulged, el‑en to Bassett or to his Uncle Oscar. (454)
バセットにも叔父のオスカーにも話せない秘密の中の秘 密とは何であろうか。それは母親への性的願望であると 思う。馬に跨って前後に体を揺するのは、母親を溝足さ せる金を得るためである。馬に乗っているとき霊感が少 年を襲い、彼は競馬での勝ち馬を予想することかできるO ということは、金という媒体を介して、少年を母親を満 足させることを目指しているのだ。彼の秘密とは、母へ
の性愛なのである。
木馬は少年の体重を支えきれなかったのか、今や傾い でしまい、猛々しく手綱を引かれて踊り跳ねる体勢のま まで正まってしまっていた。しかも、木馬は彼の寝室の rlHこ隠されて置かれている。木馬とフ7ロスとの親近性 は明瞭であろう。イートン校(Eton C〔Jlege)に上ゎ る年、彼は木馬に固執しつつ、熱病に確り、うなされた まま死んでしまう。バセットに競馬の楽しみを吹き込ま れ、彼は木馬を漕ぎっっ霊感に打たれ、最初は着実に勝 ち馬を当てていった。その後スランプに陥って勝ち馬が わからなくなってから、最後の最後にダービーで勝ち馬 マラバー(Malabar)を当て、彼は母親を完全に満足さ せる8万ボンドをL回る賞金を手に入れる。彼かいまわ の際で母親に確認するのは、自分には運があるのかどう かということであった。
"MalabarI Malabar! Did I say Malabar,
mother? Did I saさ Malabar? Do roil think I'm luckv, mother? I knew, Malabar, didn't I? 0㌔;er
eighty thousand pounds! I call that luckv, don t you, mother? Over eighty thousand pounds! I knew, didn't I know I knew? Malabar came m all
right… ' (457)
自分かラッキ‑であると母親に認めさせることは、自分 か父親に勝ったということの証明である。父親はラッキ‑
になりそこねたからだ。この試みに少年は失敗する。母
守
親は残念ながら、彼の問いかけにまともに返答してくれ ないのだ。母親にしてみれば、息子が熱病にかかって死 につつあるのに、何故彼かラッキーであり待ようか。息 子の死を喜ぶ母親などいないはずだから、彼女が答えら れないのは当然である。しかし、この母親の無反応は少 年には残酷であった。彼はせっかく体をこわすまで競馬 に夢中になったのに、肝心な母の愛は得られなかったの だ。木馬は彼を目的の地まで運んでくれたのに、そこに は母の愛はなかったのである。
実際の話、木馬が少年に霊感を与えて、彼が競馬に次々 と当たったというのは茶番に過ぎないであろう。この作 品の最も読者を引きつける部分はポールの木馬への固着 を描いた部分であると思う。
5 フロイドの性理論からの視点
フロイドによる子供のセクシュアリティの発達理論に おけるオイディプス・コンプレックス説に照らして、ポー ルの症例はどのように/jl析されるのであろうか。精神分 析的にこの作品は少年のどういう心理的な問題を提示し ているのであろうかG
まず、フロイトに従えば、子供の性感発生部分(the erotogeme zone)はどのように推移していくのであろう か。ここでは彼の「性理論に関わる二つのエッセイ」
"Three Essav‑s on thc Theory of Sexualit了' (1905) に現れている、子供の性的対象の推移を検討してみよう。
最初に子供の紐指吸いの行動が問題になる。フロイドの 説を見てみよう。
furthermorc it is clear that the behal‑1し)ur r)f a
c蝣hild who indulges in thumレsucking is Lietermmed bv a search f<)r s()me pleasuiでⅥ,Inch has alread＼‑
been experiL、need and is nC州‑ remembered In the simplest case he proceeds to find this satisfactionl
by sucking rhvthrmcall＼, at some part of the skin
or muc、し)us membrane. lt is also easy to guess the
occ之ision on ¥vhユch the child had his first experi‑
enc蝣e of the pleasure which he is now stri1.‑mar to
renew. It was the child's first and most vital actil‑lty, his sucking at his mother's breast, or at substitutes for it, that must have familiarized
him with this pleasure. Thビchilds hi)S. m our
view, behaves like an erotogen乙c zone, and no
doubt stimulation bv the warm flow of lllilk IS the cause of the pleasurable sensatirm. (98)
ここでは、子供の親指は母親の乳首の代用物となってい る。自分の親指を吸う行為が、母組の乳首や乳首から流 れてくる暖かい母乳の流れを再現する行為として捉えら れているのである。最初の親指吸いは栄養物を取り込む
「木馬レースの勝者」における少年の心理
自己保存本能に基づく所作であった。この段階では自己 保存と性本能が未分化であり、乳を吸う快感が性的な快 感としてのみは捉えられていない。しかし歯の生える頃 には乳を吸う行為が必要なくなり、その頃の親指吸いは 性的な行為となる。そして、子供の性感発生部分は自分 の身体白身に変わってくるのである。フロイドはこう言
as
No one who has seen a baby sinking back satiated from the breast and falling asleep with flushed cheeks and a blissful smile can escape the i・eflec‑
tion that this picture persists as a prototさ.'pe of
the expression of sexual satisfaction in later life The need for repeating the sexual satisfactionl now becomes detached from the need for taking
llC>unshment‑a scparとition which becomes mevita‑
ble when the teeth api〕ear and fciod is no longer taken in onl, by sucking, but is also chewed up.
Th〔 child does not make use of an 〔xtraneous bcdy for his sucking, but prefers a part of his
own skm because it is more ccりIvement, because it makes him independent ⊃f the external ＼lorld.
which he is not yet able to control, and beL蝣ause
in that ¥vこ1さ1 he pi、(⊃1,ides himself, as it wei・亡, with
a second erotogenic zone, though onビ of an
inferiCr kind. (98)
これ以降自慰行為の発生か起こって、次第に快楽の発生 が他者の身体‑と移行L、止常なセクシュアリティが獲 得されるのである。
もう‑一つ、身体の連続的揺れというものも性的快感の 源泉となるようである。同しくフロイトの理論を見てみ
よう。
. we must also lnention the production of sexual
excitation b＼ rhythmic illechanical agitation C、f
the bodl‑ Stimuli of this kind 01)erate in three
different wars: on the sensorさ apparatus of the vピstibular nerlでS、 Cn thヒskin, and c‑n the clビeper parts (ビr. the muscles and articular structures),
The existence of these pleasurとlblP sonsatK⊃ns‑and
it is worth emphasizing the fact that in this connectioil the concepts 。f 'sexual excitation and 'satisfaction'can to a giでat extent be used ll‑1thOut distmCtion. ... the existence, then, of thesビ1JleasuralJle sensations, caused I)v forms of
mechanical agitation of the body, is confirmed bv
the fact that children arビso fond of games of
passi＼ナe mO＼ナement, such as swinging and being
thrown up into the air, and insist on such Fames being incessantly repeated. It is well known that
95
rocking is habitually used to induce sleep in restless children. (120‑21)
ここではリズミックな機械的な身体への刺激が、性的興 奮と切り離せないと語られている。母親に体を揺すられ ることもその源泉の一つであろう。また、大きくなって からブランコに乗ったり、空中に体を放りhげられるこ とを好むことも、このように体を揺すられる性的快楽か
ら発生しているようである。
こうLたことから、 「木馬レースの勝者」におけるポ‑
ルの木馬に乗りたがる症例はどのように捉えられるであ ろうか。彼が"luck"の力を得てお金を欲しがることは、
母親の愛情を要求している行為である。この子供にとっ てお金そのものよりも、母親の注意を自分に向けさせる ことの方か本当の目的である。そして木馬を揺らせる行 為は連続した自分の身体への刺激であり、かつ自分の下 半身的な欲動を満たす行為でもある。思春期に至る手前 の母親から他の女性へ関心を移行させる時期を、この少 年はうまく乗り越えられなかったのであろう。そして母 親の愛惜が「分豊かなものであったならば、この少年の ような問題は発生しなかったであろう。
もう一つ、いわ13)る「家族ロマンス」 ("Family Romancesつ におけるオイディプス・コンプレlソクス の理論からボ‑ルの症例はどう捉えられるであろうか。
フロイドは、子供は最初は自分が親のように強く、大き くなりたいと患うと言う。しかし次第に知識がついてく ると、自分の親は万能ではなく、世界にはたくさんの他 の視たちがいて、彼らのある者は自分の両親よりも優れ ていると気づいてくる。そして他の親か自分にはもっと 相応Lいと思えるようになるのである。子供のもってあ ろう親の取り替えへの欲望について、フロイトはこのよ うに語っている。
IIlLIeed the wholヒ effort at replacing thc・ refll
father bl'a superior one is onlv an expression of
the child s longing土01、 the hapijさ,. 〜,anished dal‑S when his father seeillビd to him the noblest and
strongest of Pn and his mothei、 the dearest and loveliLst of women He is turning away from the father whom he knows today ttJ the lather m whom he bビ11門,ed m tll earlier さ.‑ears of clllid‑
hood; and his phantasさ‑ 1S lio marビ than the expression <⊃f a regret that those h之Ipp>, davs ha一e gone. (224‑25)
ここで最も強調すべき点は、父親をもっと立派な父親と 取り替えたいと欲することは過去の幸福な時代を再現す る願望に根ざしているということである.もし現実の自 分の父親が気に入らないならば、自分自身が立派になっ て、父親にとって代わればもっと話が簡単になってくる。
「木馬レースの勝者」のポールは、父親には不満を抱きっ
96 門 田
ぱなしだった。だから"luck"を手に入れることは、偉 い父親を家庭にもたらしたいという原白いを表しているの であるo こうしてみると、 「木馬レースの勝者」はオイ ディプス・コンプレックスを扱った典型的な作品として 浮かび上がってくる。
6 他作品との関連
ロレンスはオイディプス・コンプレックスの問題をもっ と広範囲に描いた作品を残しているQ それは『息子と恋 人たち』 (Sons 上nd Lovers, 1913)である。このよう な作品である。この小説では、主人公ボール(Paul Morel)は父親と母親が絶えずいがみ合っている家庭に 暮らしている。父親のウォ)レター(WとIiter)は1()歳か ら炭坑夫をしている肉体的力はあるか、知的素養のない 男であるo 母親のガ‑トルード(GPrtlude)はピューリ
タンの家の山で、知的で禁欲的な女である。彼女は夫uj 粗野さにはいっも不満をもっているO 長男のウィリアム (William)は良くできた少年て、頭も良いし運動も優 れているO ウィリアムを巡って、モレ,i,家ではいざこざ か絶えないO ウサルク‑は彼を炭坑夫にLて自分の後を 継がせようとするが、ガートルードは彼を教育して中産 階級の知的な仕事に就けようとする。ウィリアムは母親 の教えに従い、ロンドンで事務仕事をするようになる,。
ところか、運悪く彼は丹毒症で死んでしまうD 首につけ ていたカラーでできた傷か元であった。,
とすると、短観の期待は次男のポ‑ルに‑一身に集まる ことになる。ポールは医療器真製造会社に勤めることに なる。r これは作者ロレンスの経歴とI一一・致する。ウィリア ムが死んだ頃、ポー)i,も肺炎に構って、死にかかるO オー トルートはやっとの思いでボ‑ルを回復させ、ますます 自分の生き甲斐を彼の将来にかけるようになる。,
ポールも男なので、徐々に母親から離れて、女の子に 関心をもち始める。最初の柏手はミリアム(Miriam Lell‑ers)という文学少女である,,り‑バーで家は母親 の知り合いという関係でモレ,L,家とは交際が続いていた,つ ミリアムはロマンティックで、感傷的で、観念的な恋愛 に憧れる少女である。′ ポ‑Jレはミリアムに憧れるが、い ま一歩彼女を愛するというところまでは至らない。とい うのは彼如お古教徒の出であり、道徳的に厳格で、自分 を拘束するところがあったからであるD ポーIIは彼女と の関係でどうしても息苦しさを感じざるを得ないのだ。
もう一つ、ポールとミr)アムの関係を妨げるものは、
母親ガ‑トルードの存在であるO この辺りてフロイドの オイティブス・コンプレックスと関係しているのである。
またオイディプス・コンプレックスについては愛人フリー グ経由で、フロイドの弟オットー・ブロスの思想を知っ ていたから、ロレンスはそれをここで反映させたのてあ
守
ろう。ただしオイディプス・コンプレックスと言っても この場合に限り、愛情の方向が逆で、息子が母親を父親 から奪うのではなくして、母親か息子を他の女から取ら れるのを嫌うという意味で、息子ポールはIF.常な男とし ての性的成長か遂げられないという問題を生じている。
ポー/レは今度はミリアムとは全然性格か違う、クララ (Clara Dとiwes)という人妻と出会うDクララは肉体的 な女性で、ポールと関係を弔ねていく。ちょうどクララ
は夫と折り合いが合わず別居中であり、職を探していた ので、ポールは自分の勤めていた医療器¥‑X製造会社の職 を薦めてやるO ところか、ポ‑ルはクララとの関係でも
自分か縛られているという感情を禁じ得なくなるD 彼は ミリアムとの場合は精神的に縛られていたのであるが、
クララとは今度は肉体的に女性に縛られていると感じ始 めるのである。ポ‑ルは白分の自我が圧倒されるのを嫌 うようになる。,いわは、自らの自我の独̲立性を主張した いのてあろうG ホールはクララとの肉体関係を彼女の夫 バクスター(Baxtei Dawes)に知られて、彼に殴り倒 される。おかLなことに殴られたことで、ボールはかえっ てバクスターにかつての懐かLい父親の暖かさを見出し てしまうL,これも既にポ‑ルかクララの魅力を越えて、
もっと高い自我の主張をしていこうという立場にあった ことを明らかにしていると思われる。
ボーIIは自分がミリアムやクララとうまくやっていけ ないのは、自/j)カ燕モ意識のうちに母親に憧れて、彼女の もとから立ち去りたくはないと思っているのではないか と気づくL,ところか、運か良いのか悪いのか、カ‑トル‑
ドは癌にかかって危篤状態に陥ってしまう。ポ‑ルは苦 しむ母親を楽にさせてやるために、わざとモルヒネを規 定量以上に密かに飲ませて、彼女を安楽死させてしまう のである。しかしながら、翻って考えれば、母親を死な せてやることは彼女の束縛から逃れようとする願望の現 れではあるまいかtl
ポーIIは母親の死後誰にも頼れなくなって、ミリアム に会いに行く,̲,しかし彼如ま元のままの狭い精神しかな い女性であった。ボ‑ルは頼れるのは自分Lかいないこ とに気づき、自/>oo自我意識を高め、 ‑人で毘Lく生き ていこうと決心する。,ロレンスと言えば、性的なものを 非常に高く、重視しているのではないかと思えるのであ るか、案外結論としてはセクシュアリティ自体を越えて、
主人公の自我の崇高さに至るという結未か多いように思 われるO 『虹』 {.The Rainわnlc, 1915)では、 7‑シュ ラ(Ursulと1 Br之mgwPll)は恋人アント ン(Anton Skl、ebenskさ‑)との関係を越えて、一人で達しく生きて いこうとするo 『恋する女たち』 (11'ome!i in Love.
1920)でもア‑シュラとバ‑キン(Runcrt Birkm)の 力の均衡状態も、性的な力もさることながら、互いの自 我を高め合うという関係であった。ロレンスは案外に個
「木馬レースの勝者」における少年のJL、理
人の自我の独立性に竃きを置く作家であったと思われる のである。
「木馬レ‑スの勝者」はロレンスの晩年の作品である。
そして、これは子供時代の性的発達が後の人間」活にど う影響してくるかというテーマを扱っている。それはと もかくとして、ある面ではロレンスの余裕に溢れた描き 方にも注目していいと思われる。つまり末馬と競馬を引っ かけて描いたことや、たまたま少年の賭けた馬が勝った
ということである。それに一喜一憂する大人たちの様子 も血白い。ロレンスか晩年に自分自身の楽しみのために、
ユーモアの感覚を混ぜて描いたという側面もこの作品に はあると思う。たぶん、ロレンスか余裕纏々で読者を楽
しませたかった面もあったのではないかと思われる。
R^^^^E s^i f五 日目
学̲/Lに文学作品の読み方を教える際に、彼らのもつ予 備知識は積極的に利用するべきであると思う。新批評が あたかも純粋な読者を想定するように、彼らの予備知識 を要求しないことは現実には無理である。むしろ、読者 とは彼女または彼の今まで生きてきた知識・経験の総体
97
を必然的に担っているべきなのである。フロイドの精神 分析批評のうち、読者が当然知っているであろうオイディ プス・コンプレックスの理論を使って読解のモデルを提 示することは、むしろ学習者の興味を刺激するために有 効であろう。これに加え、他作品におけるロレンスのオ
イディプス・コンプレックスをテーマにした作晶と比較 することにより、彼の性の理論が案外に自我の孤立性の 賛美に向かう血があったことを指摘することも有意義で あろう。
参考文献
Freud Sigmund. On SexuahtJ Three Essays o/i the
Theorx of Sexual申 and Other ¥rorks. The
Pelican Freud Library vol.7. Tr. Angela Richards. Harmondsworth: Penguin, 1977 Lawrence, D. H. Selected Short Stories. Harmonds‑
worth: Penguin, 1985.
vries, Ad de. DictionarJ・ Of恥mbols at乙d Imagery.
Amstei、dam: North‑Holland Publishing C。m‑
panさ.‑, 1974.
The Psychological Problem of the Protagonist in ̀Rocking‑Horse Winner'
In the Light of Freudian Theory of Sexualitヽ‑ ‑
Ⅸ′iamoru KADOT,A
{Department of Engl乙sh and American L乙terature, Nam Una‑ersity of Education, Nara 630‑8528, Japan)
(Received April 30, 1999)
The so‑called anal、‑tical ci、Iticism is an excellent educational method to t〔蝣ach how to read literarさ‑ W。rks
t(⊃ students. The method, h。We、‑er, is not a cure‑all to the probleilis whic、h the beginners of literary studies
might face ㌔.vhile tiTing to present her or his creative mterpretatiC>ns. Literarさ‑ works also cannot stand alone.
the＼ must be l、ead and criticized in conjunction with other fictional or non‑fictional Works.
r〕 H. Lawrellce's ̀Rocking‑Horse Winner' (1928) offers a good examplビto show the limit of analytical criticism. Almost anさ, reader here m Japan must be familiar with Freucl's theorさ, Lif Oedii)us complex, so the theorさ, can be construビdとlS One part 。i the cultural machinery in this country.
l examined Paul s mental problems in the sheっrt novel to show that Fiでud's theory is full1.‑ relevant to the
interpretation of the stoiT‥Also I demonst′rated that Sons and Lovers (1913) must be put into consideration
to examine meanings in ̀Rocking‑HorsC‑ Winner.'In connection with The Rainbou, (1915), I suggested that Lal.vrence's conclusicHi m each of these novels is to show the ,icton, of the self's autonomy.
Key Words: Lawrence. Freud, Sexuality
