補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
近年、単位老人クラブの会員数が増加し、生きがい対策として、高齢
者の親睦や社会参加が増加し、新事業の展開による参加者の増加もあ
り、老人福祉の増進に寄与している。
老人クラブ連合会補助金
浦安市老人クラブ補助金交付要綱
単位老人クラブにより構成された連合組織で、会員相互の親睦と老人
福祉の増進を図ることを目的としていることから、目的達成のため、
事業費が必要となる。
老人クラブが実施する文化、親睦及び奉仕に関する事業に対して補助
を行う。
終了予定年度
昭和55年
－
浦安市老人クラブ連合会
老人クラブ連合会補助金交付申請書
（本年度の補助金交付申請書・本年度事業計画書・本年度予算書）
交
付
申
請
確認内容
※増額の要望がある。
各単位老人クラブの行う活動のうち、教育向上活動、健康増進活動、
また社会奉仕活動における経費
-受領書類
船橋市5,850,000円
市川市2,404,000円
松戸市4,150,000円
他
実
績
報
告
受領書類
老人クラブ連合会の総会で決定した内容について補助金の申請を受けており
ますが、前年度の事業実績と比較し、事業形態や予算配分を照合している。
また、記載内容に誤りがないか、確認をしている。
確認内容
老人クラブ連合会実績報告書（事業報告書・決算書・会計監査報告
書）
領収書・通帳
年に4回、補助金を使用した領収書や残髙を確認するための通帳を提示し、
会計・監事立会いのもと、適正に使用されているかどうか補助金使用状況の
確認している。
老人クラブ連合会の総会で決定した内容について補助金の確定を受け
ておりますが、事業計画書と比較し、事業実績と決算の収支額が適正
であるか、確認している。
近
隣
市
等
の
状
況
中
間
報
告
受領書類 確認内容 見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
補
助
対
象
経
費
の
内
容
健康福祉部
高齢者支援課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
高齢者の健康の維持増進、生きがい対策、社会参加事業 の推進を目的としている。
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
はい
高齢者の方々ができる限り地域で元気に生活していけ る、生きがい対策・社会参加事業の推進を実施
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
今日の社会経済情勢を反映して、福祉に対するニーズは 年々増大している。
団体の維持目的に使われていないか？
いいえ
「高齢者団体」としての活動を支え、団体育成に寄与し ている。また、その奉仕活動は、地域に必要不可欠であ る。
事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
社会福祉協議会が運営している。市民からのニーズが高いか？
はい
現在の加入率が平均10％前後ではあるが、健康増進やい きがいづくりを目的に加入されている会員からの要望は 高い。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
健康維持の低下、また地域社会との関わりや親睦機会の 減少による高齢者の閉じこもりや生きがいの喪失等が懸 念される。
市が関与する妥当性があるか？
はい
高齢者の社会参加、生きがいづくりのために、市として 支援をする必要がある。
他に類似の事業がないか？
はい
類似事業には、自治会がある。創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
いいえ
活動内容の拡大にともないニーズや、補助対象は年々増 大している。
具体的に説明できる効果があるか？
はい
介護や支援を必要としない元気高齢者の増加や事業参加 による会員同士の親睦力向上。
補助額に見合う効果があると認められるか？
はい
健康維持増進を目的として事業を展開しており、高齢者 福祉の助成サービスを受けていない会員にも、波及効果 がある。
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
健康維持を中心とした事業を多く展開しており、事業の 多くが補助金で運営されているため。
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
いいえ
補助金額の増額要望があり、見直しを必要としている。補助期間（終期）を設定しているか？
いいえ
老人クラブ会員は、県内唯一増加中であり、活動も拡大 していることから、現状、終期は設定していない。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
浦安市老人クラブ連合会補助金交付要綱に記載対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
いいえ
補助割合の設定を行っていないことから、今後検討する 必要がある。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
基本計画・要綱に沿った事業性であるかの確認を行う。事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
各単位老人クラブで総会を行っており、会計による確認 と、監査を設置することで、会計監査事務機能を持たせ ている。
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
はい
決算報告により、運営経費の明細等を確認している事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
介護や支援を必要としない元気高齢者を増やすことが、 緊急の高齢者対策と考える。
施策の目的に対する貢献度が高いか？
はい
元気高齢者を増やすために、積極手に自主的活動を行っ ており、高齢者や家族のみならず、地域自治会からの評 価が高い。
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
はい
自立した高齢者としての活動として確立している。高齢 者同士の相互支えあい事業としての取り組みでもあり、 特性を生かしている。
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい
老人福祉の健康増進が損なわれてしまうため。市民参加または協働を推進する目的がある
か？
はい
創設当時に比べ、クラブ数、会員数ともに増加してい る。
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
現行
継続の
理由
高齢者の健康維持増進、生きがい対策・社会参加
事業の推進を目的に補助金を交付しているが、今
後事業が増加した際に、補助金の範囲内で事業を
展開していただけるかが、課題となる。定額補助
の見直しや補助対象事業の明確化が、検討課題で
あるが、「高齢者にとって、事務手続きが複雑に
なるのは困る」「茶話会、誕生会等の食費が補助
対象外となると会員が減少する」といった声が上
がっている。
補助金の課題
老人クラブ会員の加入率促進が課題ではあるが、高齢者の生きがい対策や社会参加の促進を図り、
健康寿命の延伸を図るため、今後も老人クラブの活動を支援する必要があると考える。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
補助金支出によって、クラブ数や会員数
の増加や、高齢者の健康増進や社会参加
に寄与するところが大きい。
見直しの時期
4
4
3 4
5
0 1 2 3 4 5
公益・ 公平性
必要性
効率性 合規性
優先性
