中小企業庁の経営指標と原価指標についての一考察

全文

(1)Vo 1. 36 No. 3 (通巻99号）. 「近畿大学商経学叢J. March 1990. 「中小企業庁の経営指標と原価指標についての一考察」. 牧. 浦. 健. 業平均」の検討結果は付表で示す。）ところで，. I. たとえば，表 1 の「中小企業の経営指標」から. はじめに. 転載した「分析計数の算出方法」によれば，(5) 中小企業庁は，毎年，「中小企業の経営活動の実態を計数によって把握し，これに基づいて業種別・規模別の経営指標を求め，一般中小企. 総資本対経常利益率は（経常利益＋総資本） X 100,. 同じく(4)自己資本対経常利益率は（経常. 利益＋自己資本） XlOO で算出されるため，当. 業者の経営合理化の参考とするとともに，中小. 然．. 前者の総資本対経常利益率を100倍したも. 企業の診断指導等に際しての参考資料とするこ. のを後者の自己資本対経常利益率で割って得ら. とを目的」として，昭和28年から「中小企業. れる計算値は，（自己資本＋総資本） XlOOとい. の経営指標』，昭和36年から「中小企業の原価. う算出方法に従う，UO)総資本対自己資本比率の. 1). 指標」を定期的に公表してきた。そして，社団. 記載値に一致するはずである。しかしながら，. 法人中小企業診断協会を中心にして，これら資. 表 2 で示されるように，前 2 者の健全企業（経. 料は，中小企業の合理化・近代化のための計数. 営成績が欠損（営業利益又は経常利益のいずれ. 上の指針として広く流布され，中小企業の経営. かが欠損）となっているもの及び経営計数が異. 診断や指甜において大きな役割を果たしてき. 常なものを除いた企業〕 4) の平均として記載さ. 2). た。しかしながら，これら資料は，中小企業. れた数値（以下では平均記載値と呼ぶ）を利用. 庁が主張するような，中小企業者及び中小企業. して算出した計算値は，総資本対自己資本比率. 指郡担当者が真に信頼して，使用できるよう. の平均記載値に一致していない。いいかえれ. な，中小企業経営の客観的な判断資料であるのだろうか3) 0. ば．経営指標間において当然存在すべき相互依存関係が保証されていない。また，すべての計. 以下では，「製造業総平均」とその一分野で. 算値が平均記載値をかなり下回るため，明らか. ある「缶詰製造業平均」として記載された数値. に偏向が存在する。この点，「本書の主要な部. （以下，記載値と呼ぶ）を検証例として，資料の. 分を占める業種別計数は健全企業の平均をとっ. 基本的な性格を検討する。（ただし，「缶詰製造. ている。これは．本調査の目的が中小企業者の経営合理化の参考に供することを目的としてい. 1). 中小企業庁編「中小企業の経営指標J 同友館平成元年「1調査の目的」3頁。（以下では，同著は「経営指標Jと略称する）。 2) 参照，中小企業庁指尊課監修「経営指標の活用マニュアル』同友館昭和57年 12-17頁。（以下では，同著は「マニュアル」と略称する）。 3) 参照，中小企業庁監修「5か年版中小企業の経営指標J同友餡昭和63年「監修のことば」 1頁。（以下では，同著は「5か年版」と略称する）。 -67. るためである」5) と述べられているような指導方針から，総資本対自己資本比率を故意に高く設定して，資本構成の改善を中小企業に対して要請するような意図が中小企業庁にはあるのだ 4) 「5か年版」「5本調査の特徴」18頁。参照，「経営指標J 「2調査の範囲及び対象」4頁。 5) 「5か年版 J 「5本調査の特徴」18頁。参照，『経営指標J 「1調査の目的」3頁。 C 261)-.

(2) 表1 営経. 1. 経営資本対営業利益率総. 純売経営. 2. 経営資本回転率. 上資. 固定自己. 6. 自己資本対固定資産比率自. XlOO. XlOO. 11.売上高対支払利息比率. 支払利息•割引料ー受取利息純売上高. 本本. Xl()(). 当座資産流動負債. XIOO. XlOO X!OO. 純売上高固定賣産. 純売上高 13・受取勘定回転率凶＝受取手形＋売掛金純売上高受取手形＋売掛金＋受取手形割引高当期直接材料仕入高＋当期買入部品仕入高＋外注工賃十間接材料費＋当期製品仕入原価支払手形＋買掛金年間生産高従業員数. 16. 従業員1人当り年間生産高—. 純売上高ー当期製品仕入原価従業員数. 16. 従業員1人当り年間加工高. 生産高一（直接材料費＋買入部品費＋外注エ賃十間接材料費）従業員数. 17. 加工高比率. 工産. 加生. 高高. 事務員•販売員給料手当＋直接労務費十間接労務費＋福利厚生費＋賄費加工高. 工加設備賣. 高産. 20. 原材料回転率＝. 純売上原材. 高料. 21. 仕掛品回転率. 純売上高ロロa 掛仕純売製. 販純. 販売費十管理費純売上高. 27.売上高対広告費比率. 人加. 件工. 費高. XIOO. XIOO. 経常利益純売上高. 売売上. X!OO. 高品. 総利益純売上高. 24.売上高対経常利益率. 主,a 26. 販売費比率. 上. 年間加工高従業員数. XIOO. 19. 機械投資効率. 25. 販売・管理費比率. 費高. XlOO XIOO. XI()(). 広告· 宣伝費 X IOO 純売王高事務員•販売員給料手当＋直接労務費＋問接労務費＋福利厚生費＋賄費従業員数. 28. 従業員1人当り月平均人件費 2 9. 人件費対福利厚生費比率. 務. 固定資産資本＋長期借入金. 己. 自己賣総資. 23.売上高対総利益率. 労. XIOO. 10. 総資本対自己資本比率. • 品回転率＝ 22製. 販. 資産資本. 現金•預金＋その他の預金＋受取手形＋売掛金流動負債. 18. 加工高対人件費比率. ". XI()(). 9.当座比率. 14. 支払勘定回転率. 産. 益本. XIOO. 流動資産流動負債. 受取勘定回転率⑲. 生. XlOO. 8. 流動比率. 12. 固定賣産回転率務. 高本. 経常利総資. 5. 総資本対経常利益率. XI OO. 経常利益自己資本. 4. 自己資本対経常利益率. 7. 固定長期適合率. 利益資本. 営業利益純売上高. 3.売上高対営業利益率合. 業営. 分析計数の算出方法（製造業）. 福利厚生費＋賄費人件費. 30. 従業員1人当り機械装備額＝. XIOO. 設備賣産従棄員藪. -68. (262)-. +12. 人件費 +12 従業員数.

(3) 表2 年. 総資本対自己資本比率の比較 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査企業全体. 度. ％. 5 総資本対経常利益率 4 自己資本対経常利益率 10 総資本対自己資本比率計算値記載値. ％％. 7.8 25.5. 8.0 26.6. 7.7 25.3. 7.4 24.1. 7.5 24.9. 5.1 16.,5. 30.59 34.8. 30.08 34.2. 30.43 34.3. 30.71 35.6. 30.12 34.4. 30.91 32.0. 以下では，まず第II章で，各種の記載値が公. ている」6) と述べて，資料自体がいわゆる統計的なサンプリングに基づかないものであり，か. 表されているような「単純平均」で統一されて. つ，経理機構がかなり整っている点や平均従業. 算出されているのかという素朴な疑問に基づい. 員数から推察して，記載値が中小企業全般の平. ろうか。（参照，表 2). て，資料全体の基本的な性格を調べる。次に第. 均的な財政状態や経営成績から乖離した数値で. 皿章では，経営指標間において存在すべき各種. あり，かなり上位に位置する企業の平均像を反. の相互依存関係が記載値に正しく反映されているのかを検討する。そして第W章では，製造業. 映していることを断っている。この点，民間の. のための経営指標として提示されている各比率. 施しており，かつ，その調査目的から見て，国. を個別に検討する。その際，もし可能ならば，. 努調査のように半ば強制的に調査したり，地方. 「中小企業の経営指標」に記載されている貸借. 自治体や大蔵省の税務資料を活用して，統計学. 対照表と「中小企業の原価指標」において公表されているデ. ー. タとを用いて，実際に比率を計. 等からみても問題のない，抽出法を使用して，中小企業全般の平均像を反映した数値が公表されることを資料利用者である我々は希望する。. 算して，記載値と比較する。. n. 調査機関が行うのではなくて，中小企業庁が実. ところで，各種の記載値はどのようにして算出されたのであろうか。この点，中小企業庁の. 記載値の算出方法. 説明では，比率の算出方法について，「比率の. に対する疑問. 集計方法は原則として各企業毎に算出された比. 中小企業庁は，本資料活用上の留意事項として，「(1)本調査は，調査対象の選定に当って，一部統計的な抽出方式と違った面を持っているため，集計結果は必ずしも当該業界全般の実態を反映するものではない。( 2)集計対象企業数の中で「サンプル数が少ない場合」あるいは「分析計数の一部に高い数値を示すものが含まれている場合」等には，その平均値にこれらがおよぼす影響はかなり大きいと思われる。 ……(3)この調査の対象企業は，企業経理が比較的整理されている企業を対象としているので，集計の対象となった企業の平均従業員数は，. ．．…. • （昭和. 63 年度調査では）……製造業66人 ……であり，中小企業全般の平均よりかなり上位にシフトし -69. 率を合算して平均値を算出する方式（単純平均）をとっており，加重平均に比ぺて集計企業の中では比較的小さい規模の企業の数にウエイトが掛かる傾向にある」 ” と述べられている。ところで，このような説明を受ければ，当然，上記の「単純平均」と「加重平均」とはいかなるものかと資料利用者は質問したくなるが，残 6) 「経営指標J「5本資料活用上の留意事項」8 頁。参照，「マニュアル」14頁。 7) 「5か年版」「5本調査の特徴」 19頁。なお．この点，「マニュアル」では，「個別企業の財務比率の異常値をはずしたうえで，個々の比率ごとに加算平均の方式（企業ごとに比率を算定したうえで，平均を出す＝単純平均計算）により，業種別に経営指標値を求めている」（同著 19頁）と述べられている。 ( 263) -.

(4) 念ながら，適切な（これ以上の）説明は見当た. された方法が使用されていなければ，これら記. らない。このため，資料利用者は，各区分され. 載値はどのような算出方法に基づいて計算され. た記載値（本稿では製造業を検証例とするため. た数値であるのか.. 従業員数により区分された数値であり，以下で. 値と総平均記載値の間にはどのような関係が存. 3) 区分記載値，平均記載. は区分記載値と呼ぶ）と平均記載値とがどのよ. 在するのかという疑問が生ずる。そして．も. うにして算出されたのかを確認することから始. し，これら記載値の算出において統一された方. めなければならない。この点，単純平均を採用. 法が採用されていなかったり，特殊な方法が用. していると説明されているので，推測の域を出. いられているならば．中小企業庁は公表すべき. ないが，たぶん，区分記載値を求めるために. であると我々は考える。. は，区分に該当する企業の比率の合計を求め，. 以上，我々は，区分記載値を部分平均値であ. この合計を当該企業数で割り，平均記載値を求. ると仮定して，平均記載値と総平均記載値とが. めるためには，企業の比率の合計を求め，この合計を企業総数で割ったのではなかろうか。も. 逆に．平均記載値と総平均記載値とが単純平均. し，このような統一された算出方法が採用され. 値であるならば，区分記載値は一体どのような. ているならば，各区分記載値に当該企業数を掛. 性格を有する数値であるのだろうか。また，資. けた数値の合計を企業総数で割った平均計算値. 料利用者は，各階級値と発生度数（当該企業. は平均記載値に一致するはずである。この点，. 数）で示された分布状態は，中小企業庁が公表. たとえば，昭和62年度調査の缶詰製造業平均に. している資料からは読み取ることはできない。. 通常の単純平均値ではないことを確認したが，. おける経営資本対営業利益率を例にして試算す. 代わりに，公表されているものは，製造業の場. れば，平均計算値が，( 1 1.2%X 3社+2.8彩X. 合，従業員数で区分された階級に該当する企業. 3社 + 5.4彩X 5社 + 4.5彩Xll社） --;-22社＝. 数と区分記載値である。このため，標準偏差を. 5.386形と計算されるのに対して，平均記載値. 検証するすべはない。この点，中小企業庁は，. は4.8鍬. 同様に，欠損企業を加えた総平均と. 平均値 ( ?)と標準偏差を公表すれば，資料利用. して記載されている数値（以下では総平均記載. 者は分布状態を把握できると考えているのかも. 値と呼ぶ）でも，総平均計算値は，(11.2彩X. しれないが，たとえば，分布状態が標準正規分. 3社 + 2.8彩X 3社+5.4形X 5社+4.5%Xll. 布か二項分布かその他のものか，. ピー. クが幾つ. 社十△4. 7彩X2 0社） --;-42社=0.583彩と計算さ. 存在するのかなどを資料利用者に知らせるため. れるのに対して，総平均記載値は0 . 8彩と記載. にも，代表的な経営指標については，簡単な分. されている 8) 。ここに， 1)各区分記載値，平. 布図を添えてもらいたい。. 一. 均記載値と総平均記載値の算出において統された方法が採用されているのか， 2)もし統一 8) この点，製造業総平均では各区分に該当する企業数が比較的均ーであるため，平均計算値と平均記載値の関係は明らかにはならないが，たとえば，昭和63年度調査の自己資本対経常利益率では，平均計算値が,(21.5彩X715社+25.0彩X747 社+27.2%X541社+26.7% X 497社） +-2,500社 =24.813形と計算されるのに対して，平均記載値は24.9鍬同様に，総平均計算値は，(21.5形X 715社 + 25.0%X747社+27.2形X541社+26.7形 X497社十△3.9%Xl,300社） +-3,800社= 14.99 彩と計算されるのに対して，総平均記載値は16.5 彩である。. 直. 経営指標間の相互依存関係に基づく検証. 中小企業庁が公表した資料が現実妥当性を有するかどうかを検討するためには．時間経過とともに各種の記載値が示す変化（傾向）が業界全般の動向に一致しているかどうかについて調べられれば．理想的である。しかしながら，このような検討は．. 長年．. 同一の業界に身を置. き．ある程度実務経験を重ねた人々の間でも．各企業に存在する特殊な状況（企業文化）から. -70 ( 264)-.

(5) 表3 年 2 3 1. 経営資本対営業利益率の比較 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査企業全体. 度. 経営資本回転率売上高対営業利益率経営資本対営業利益率計算値記載値. ％％. 1.7. 1.8 4.3. 1.8 4.4. 1.8 4.3. 4.3. 1.6 4.6. 1.5 1.6. 7.74 6.9 . .. 7.92 7.1. 7.74 6.9. 7.31 6.7. 7.36 6.8. 2.40 2.8. 回. 経験（主観的な評価）に格差が生じ．業界全般の動向について共通した結論を引き出すことが. -. .... → ヽ. れている。（参照，表 3 ) 第3 に， (15) 従業員 1人当りの年問生産高＝（純売上高ー当期製品仕入原価）＋従業員数＝. できないため．行えないだろう。このため，以下では．考察期間を一定の決算. 年間生産高＋従業員数，他方， (16)従業員1人当. 期間に限定した上で．経営指標間に存在する各. りの年間加工高＝〔生産高ー（直接材料費＋買. 種の相互依存関係の内．比較的簡単な相互依存. 入部品費＋外注工賃＋間接材料費）〕＋従業員. 関係が保証されているかどうかについて，昭和. 数＝年間加工高＋従業員数であるならば，分母. 63年度調査の「中小企業の経営指標Jに記載さ. が同一であるため，前者が後者を常に上回る叫. れている製造業総平均における平均記載値を検. 同時に，後者を前者で割れば，（年間加工高＋. 証例として，説明する。（なお．昭和59年度か. 従業員数） -+- (年間生産高＋従業員数）＝年間. ら62年度の平均記載値，昭和63年度の欠損企業. 加工高＋年間生産高＝加工高比率という関係が. を含めた総平均記載値，付表で示す缶詰製造業. 得られるため， (16)従業員1 人当りの年間加工高. 平均についても，同様の結果が得られるため，. の平均記載値を(15)従業員1 人当りの年間生産高. 以下の本文の検討結果は．すべての年度の資料. の平均記載値で割った値を100倍した計算値は， (17)加工高比率の記載値と一致すべきである。し. 全体に共通した性格とみなしうる。）. この点．まず第 1 に；（既に序文で述べたが，）. かしながら，「中小企業の経営指標」では， (15). 率とUO)総資本対自己資本比率の平均記載値の間. 従業員1人当りの年間生産高とU6)従業員1人当りの年間加工高に梃連して，以下のような本資. では．経営指標間において当然存在すべき相互. 料活用上の留意事項が述べられている。すなわ. 依存関係は保証されていない。. ち，. (4)自己資本対経常利益率， (5)総資本対経常利益. 第2 に（営業利益＋経営資本）＝（純売上高＋経営資本） X C営業利益＋純売上高）という関係が存在するため， (2)経営資本回転率と(3)売上高対営業利益率の積として算定される計算値. 「 (11)この指標における比率の集計方法につ. いては，各企業ごとに算出された比率を合算し，平均値を算出（単純平均）している。ただし，従業員1 人当り年間加工高I' 従業員1人当り年間加工高II OJように同一項目でI, IIの. 致. あるものは， Iは加重平均， IIは単純平均で算. しているかどうかについて調べた。結果は， (2). 9) この点，年間加工高を計算するために，中小企業庁は控除法を採用しているが，年間加工高の算定法には人件費，減価償却費や純利益などを加算して求める加算法も存在するため，中小企業庁は控除法を採用した根拠を示さなければならない。また，従業員数に専従役員は含められていない姑中小企業では純粋に専従役員とみなしうる者は少ないため，期間中に従業員数が変化したり，パートやアルバイトを採用した場合と同様の換算が必要ではなかろうか。. が(1)経営資本対営業利益率の平均記載値に. 一. 経営資本回転率と(3)売上高対営業利益率の平均記載値は1.6回と4.6%であり．両者の放として算定される計算値は7. 36%であるのに対して，経営資本対営業利益率の平均記載値は 6.8%であり，計算値と平掏記載値の間にはかなりの差異がみられるため．ここでも. 3 つの経営指椋間において当然存在すべき相互依存関係がくず. -71 (265)-.

(6) 表4. 年. 加工高比率Iの比較. 59年調査. 度. 千円千円. 16 従業員1人当り年間加工高I 15 従業員1人当り年間生産高I 17 加工高比率I 計算値記載値. ％. 表5. 年. 16 従業員1人当り年間加工高II 15 従業員1人当り年間生産高1I 17 加工高比率II 計算値記載値. 62年調査 63年調査企業全体. 7,744 18,534. 8,154 19,255. 8,456 19,888. 8,570 18,979. 8,618 19,338. 8,090 18,257. 41.78 41.8. 42.35 42.3. 42.52 42.5. 45.16 45.2. 44.57 44.6. 44.31 44.3. 加工高比率I1の比較. 59年調査. 度. 60年調査 61年調査. 千円千円. ％. 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査企業全体. 8,021 18,292. 8,279 18,717. 8,682 19,483. 8,954 18,827. 8,969 19,072. 8,307 17,735. 43.85 52.4. 44.23 52.2. 44.56 52.4. 47.56 54.8. 47.03 55.3. 46.84 55.2. 出している。なお，当指梗でいう「加重平均』，. で，この留意事項に注意しながら，(16)従業員1. 「単純平均』の算出例は次のとおりである。. 人当り年間加工高Iの平均記載値(8,618千円）. 年間総人件費 A企業 1,200万円 B企業. 960万円. 従業員数. を(15)従業員 1人当り年間生産高Iの平均記載. 10名. 値 (19,338千円）で割れば，得られる計算値. 6名. (44.57形）は(17)加工高比率Iの平均記載値 (44. 6. 上記のもとに従業員1人当りの月平均人件費. 形）に類似している。反面，U6l従業員1人当り. を算出する場合. 年間加工高I1の平均記載値 (8,969 千円）を. ① 『加重平均」1,200万円十960万円 10名十6名. (15)従業員 1人当り年間生産高I1の平均記載値. 712ヶ月=11.3万円／月 ® 『単純平均』. (A企業. 1,200万円/10名+12ヶ月=10万円 B企業 900万円/ 6名+12ヶ月=13.3万円 10万円+13.3万円 =11.7万円／月. (lg ,072千円）で割った計算値(47. 03彩）は(17) 加工高比率I1の平均品載値(55.3形）とはかなりの開きがある。ここに，（前章で取り上げた，各種比率の算定方法についての疑問と関連しているが，）常識的には，『単純平均』において成立すべき経営指標間での相互依存関係が，成立. 上述の例のとおり，「加重平均J とは個々の企業の実数（ここでは人件費）の和を個々の企業の従業員総数で除した値を指し，「単純平均J とは，個々の企業毎に実数を従業員数で除した値を求め，企業毎に算出された値の和を企業総数で除した値である」10)と書かれている。そこ 10) 『経営指標』「5本資料活用上の留意事項」9 頁。この点，『マニュアル』では，「加重（単純）平均は，いったん個々の企業ごとに比率を求めたうえで平均値を計算するため，企業規模に影響されない企業の平均値が求められる。これに対し. しないはずの「加重平均」において部分的に成て，加重平均は個々の企業の値を合計したうえで平均値を求めるため，企業規模を掛酌した平均が求められ，いうならば業界の実勢値が求められることになる。『経営指標』の場合には，企業経営の指針となるという目的から，このうち加算（単純）平均を採用しており，一部の必要な項目には加重平均を併記している。このため，『経営資本対営業利益率」の数値と『経営資本回転率X売上高対営業利益率』の数値など，企業単位では合致すべき数値が，平均値を求めた指標では合わないものもあるので注意を要する」（同著 26頁）と述べられている。. -72 ( 266)-.

(7) 立しているのはなぜかという疑問が生ずるが，. 1人当り年間加工高I(8,618千円）で割れば，. 上記の説明でも明らかなように，「加重平均」. 41.98%という計算値が得られるが， •これは(18). と説明されているものでは，各データに何らウ. 加工高対人件費比率Iの平均記載値42 . 0 %と類. エイトを掛けずに合計して総企業数で割られて. 似している。反面，同様に'(28)従業員1人当り. いる故に，「単純平均Jであり，逆に，「単純平. 月平均人件費II(292 . 7千円）を 12倍したもの. 均」と説明されているものでは，各データに当. を06)従業員1人当りの年間加工高II(8,969千. 該企業の従業員数の逆数を掛けたうえで合計して総企業数で割っている故に，一種の「加重平. 円）で割れば， 39.16%という計算値が得られるが，これは(18)加工高対人件費比率1Iの平均記. 均」ではなかろうか。（参照．表 4 と表 5). 載値 43.6%とは非常に異なる。（参照，表 6 と表 7). 第4 に，(16)従業員1人当りの年間加工高＝年. 第5 に，(19)機械投資効率＝加工高＋設備資産. 間加工高＋従業員数．他方． ⑳従業員1人当り月平均人件費＝（事務員・販売員給料手当＋直. ＝（従業員1人当り年間加工高X 従業員数）＋. 接労務費＋問接労務費＋福利厚生費＋賄費）＋. （従業員1人当り機械装備額x従業員数）という. 従業員数 +12=年間人件費＋従業員数 +12とい. 関係が存在するため，(16)従業員1人当り年間加. う算出方法が採用されているならば，年間加工. 工高を(l])従業員1人当り機械装備額で割って得. 高は US)従業員 1人当りの年間加工高X 従業員. られる計算値は， (19)機械投資効率と一致すべき. 数他方，年間人件費は(2B)従業員1人当り月平. である。ところで，これら比率についても，資. 均人件費 x従業員数X12 で算定される。このた. 料にはIと1Iの平均記載値が存在するため，ま. め． ⑳従業員1人当り月平均人件費を12倍した. ず， (16)従業員1人当り年間加工高I(8,618千. ものをUS)従業員1人当りの年間加工高で割った. 円）を (l])従業員1人当り機械装備額I (1,824. 計算値は， (18)加工高対人件費比率に. 一. 千円）で割れば， 4.72回という計算値が得ら. 致しなけ. ればならない。ところで．これら比率について. れ，これは(19)機械投資効率Iの平均記載値4.7. も，資料ではIと IIの平均記載値が記載されて. 回と類似している。他方，同様に， (16)従業員1. いるため，まず， ⑳従業員1人当り月平均人件. 人当り年間加工高II(8,969千円）を団従業員 1人当り機械装備額II(1,914千円）で割れば，. 費I(30 1. 5千円）を12倍したものを (16)従業員表6 年 28 16 18. 加工高対人件費比率Iの比較 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査企業全体. 度. 従業員1人当り月平均人件費I 従業員1人当り年間加工高I 加工高対人件費比率I 計算値記戟値. 千円千円. ％. 表7 年 28 16 18. 282.0 8,154. 293.5 8,456. 298.2 8,570. 301.5 8,618. 295.4 8,090. 41.42 41.4. 41.50 41.5. 41.65 41.7. 41.75 41.8. 41.98 42.0. 43.82 43.8. 加工高対人件費比率I1の比較 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査企業全体. 度. 従業員1人当り月平均人件費II 従業員1人当り年間加工高1I 加工高対人件費比率1I 計算値記載値. 267.3 7,744. 千円千円. ％. 258.6 8,021. 269.7 8,279. 285.2 8,682. 286.4 8,954. 292.7 8,969. 286.6 8,307. 38.69 43.7. 39.09 43.5. 39.42 43.6. 38.38 43.5. 39.16 43.6. 41.40 46.3. -73. (267)-.

(8) 表8 年. '. 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査企業全体. 度. 16 従業員1人当り年間加工高I 30 従業員 1人当り機械装備額I 19 機械投資効率I 計算値記載値. 千円千円. 回. 表9 年. 機械投資効率Iの比較 7,744 1,488. 8,154 1,616. 8,456 1,729. 8,570 1,753. 8,618 1,824. 8,090 1,863. 5.20 5.2. 5.05 5.0. 4.89 4.9. 4.89 4.9. 4.72 4.7. 4.34 4.3. 機械投資効率1Iの比較 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査企業全体. 度. 16 従業員 1人当り年間加工高II 30 従業員1人当り機械装備額II 19 機械投資効率1I 計算値記戴値. 千円千円. 回. 8,021 1,647. 8,279 1,789. 8,682 1,844. 8,954 1,861. 8,969 1,914. 8,307 1,988. 4.87 9.3. 4.63 9.6. 4.71 10.5. 4.81 10.0. 4.69 9.2. 4.18 10.4. 4.69回という計算値が得られるが．これは(19)機械投資効率I1の平均記載値9.2回と非常に相違している。（参照，表 8 と表 9). 照，表10) なお， (6)自己資本対固定資産比率と(7)固定長期適合率との間には，分子が固定資産であるた. 第6 に. (2.5)販売・管理費比率. (26)販売費比率. め，前者が後者を常に上回る関係が，逆に，(8). と⑰売上高対広告費比率の3者には．分母が売. 流動比率と(9)当座比率の間には，分母が流動負. 一. 上高で定であるため，伽売上高対広告費比率は⑳販売費比率を. (26)販売費比率は四販売・管. 債であるため，前者が後者を下回る関係が存在することは周知のことである。ところで，（総. 理費比率を常に上回れないという関係が存在す. 資本＋売上高）＝（経常利益＋売上高） + (経. る。同時に，営業利益＋売上高＝〔売上総利益. 常利益＋総資本）という関係が存在するため，. - (販売費十管理費）〕＋売上高という関係が. (24)売上高対経常利益率を(5)総資本対経常利益率. 存在するため. (23)売上高対総利益率から(25) 販売. で割った計節値である総資本回転率の逆数を基. ・管理費比率を除いた値は， (3)売上高対営業利. 準に考えれば，他方で，. 益率に一致しなければならない。この点. (23)売. （固定資産＋受取手形＋売掛金＋原材料＋仕掛. 上高対総利益率と(2.5)販売→音理費比率の平均記. 品＋製品＋その他の流動資産）＋売上高という. 載値は．それぞれ， 24.1形と19.5形であるゆえに，両者の差は4.6%と計算され， (3)売上高対. 関係が成立するため，(1 2)固定資産回転率， (13)受. 営業利益率の平均記載値に. 一. 致している。（参表10. 年 23 25 3. 売上高対総利益率販売・管理費比率売上高対営業利益率計算値記載値. （総資本＋売上高）＝. 取勘定回転率(A), (20)原材料回転率, (2D仕掛品回転率と(2'2)製品回転率の各逆数の合計が，先の(24). 売上高対営業利益率の比較 59年調査 60年調査 6 1年調査 62年調査 63年調査企業全体. 度. ％％％. 23.1 18.8. 23.1 18.7. 23.4 19.1. 23.5 19.2. 24. 1 19.5. 22.5 20.9. 4.3 4.3. 4.4 4.4. 4.3 4.3. 4.3 4.3. 4.6 4.6. 1.6 1.6. -74. (26 8)-.

(9) 「総資産の中で経営活動に参加し. 完上高対経常利益率を( 5)総資本対経常利益率で. 経営資本は，. 割った計算値である総資本回転率の逆数を上回. ていない資産，例えば，投資とか，経営活動に. ることはない。もし，上回れば，その他の流動. 参加していない土地・建物及び他人に貸与した. 資産としての現金· 預金や貯蔵品が存在しない. 設備等の経営外資産総額を除いたもの。（従業. ことになるが，資料にはこのような結果が得ら. 員のための厚生施設及び遊休施設は，経営資本. れる所（たとえば，昭和62 年度調査の缶詰製造. に含まれる）」 13) と注記しなければならない程，. 業平均における総平均記載値）がみられるが，. 実際にその規模を決定することはむずかしい数. 何分，逆数での比較のため，計算誤差によるの. 値である。この点，「中小企業の原価指標Jの. かもしれない。. 補足資料である 1 企業平均売上高(1,418,0 0 3. IV. 千円）を(2)経営資本回転率の平均記載値 (1 .6 回）で割って得られる経営資本の計算値は886,. 各種の比率の個別的検討. ところで．「中小企業の経営指標」と「中小. 252千円，他方， 1 企業平均売上高に(3)売上高対営業利益率(4 . 6%) を掛けて営業利益(65,. 企業の原価指標」とを比較すれば，同一年度の同一部門の調査であるのに，健全企業数，欠損. 228千円）を求め，更に，この営業利益の計卵. 企業数や平均従業員数に差異が見られることに. て得られる経営資本の計算値は959,235千円で. 資料利用者はすぐに気付くであろう. 11). 。また，. 「中小企業の経営指標」の 1人当りの平均資本．. 値を(1)経営資本対営業利益率 (6.8%) で割っあり，両計算値にはかなりの開きが存在する。同時に，「中小企業の経営指標Jの貸借対照表. 負債，資産額に従業員数を掛けた値が貸借対照. の記載値を利用して，総資産 (995,196千円）. 表の記載値に総平均企業では一致するのに，健. から，経営活動に参加していない土地・建物と. 全企業と欠損企業では一致していない。これで. して建設仮勘定(4,736千円）と，他人に貸与. は資料利用者は信頼して，両著の資料を用いることはできないのではなかろうか 12)。. した設備等として投資等(53,12 5千円）を控除. 以下，各種の経営指標を示す比率を個別に検. 値とみなすならば，後者の経営資本の計算値は. ( )経営資本対営業利益討すれば，まず第1に， 1. した計算値 (937,335千円）を経営資本の上限この上限値を上回っている 14)。この点，都道府. 率と，（投資利益率が売上高利益率と資本回転. 県，十大都市及び関係業界を通じて，調査票を. 率から構成されるという立場から見れば，その. 当該調査対象企業に配布し記入をさせるとき. 部分比率である，） (2)経営資本回転率は，とも. に，とかく企業者の主観が入り込む余地が大き. に．分母に経営資本を有する。ところで，この. い経営資本の規模を確定させるために中小企業. 原則として経営指標と同 ) 11) この点，「(3本資料は一対象を調査集計したものであるが，さらに，原価指標の分析においては，そのうちコスト構成内容から検討を行ない，原価指標としての集計対象を選定した」（中小企業庁編「中小企業の原価指標』同友館平成元年「7本資料活用上の留意事項」15頁）と述ぺられている。（以下では，同著は「原価指標Jと略称する。） 12) 更に，『中小企業の経営指標』に記載されている貸借対照表で，かつ，検証例として使用した数値に限定しても，たとえば，昭和60年度調査の製造業総平均では資本合計と流動負債，固定負債と自己資本の各計の和とが一致しないし，昭和59年度調査の缶詰製造業平均では固定負債計が長期借入金とその他固定負債の和に等しくない。. 庁は特別な配慮を行っているのだろうか 15) 。また，同時に，経営資本に関連した不明瞭さを回避するため，たとえば，総資本対経営資本比率などを中小企業庁は資料の中で公表してもらい 13) 『経営指標J「6主要調査項目の説明」12頁。 14) この点，缶詰製造業平均では，昭和59, 61, 63 年度調査において，経営資本の計算値が総資産の記載値を上回るという非現実的な状況が発生している。（参照，付表11) 15) 調査表で，「経営外資産合計」，すなわち，その他流動資産と各種の固定資産の構成項目の内で，経営に関係のなかったものの合計を記入させ，資産合計から控除するだけで十分だろうか。. -75.、 (269) -.

(10) 表 1 1 経営資本の規模年 p 2 3 1. ソ. 考. 千円 1 , 470, 821 1 ,533,459 1 ,564, 454 1 ,502, 458 1 , 418,003 1.7 1.8 1.8 1.8 1.7 回 817,123 883,799 886,252 P/2 851, 922 869, 141 千円. l 企業平均売上高経営資本回転率経営資本の計算値 1 売上高対営業利益率営業利益の計算値経営資本対営業利益率経営資本の計算値 2. 千円. 4.3 63,245 6.9 916,594. 4.4 67,472 7.1 950, 310. 4.3 67 , 272 6.9 974, 957. 4.3 64,606 6.7 964, 269. 4.6 65,228 p * 3 6.8 959, 235 P * 3/1. 千円千円千円千円. 940,456 4,560 39, 224 896,672. 977,037 1 , 002,526 5 , 615 5,519 41 , 196 44, 089 930, 226 952, 918. 998,485 5,617 48, 1 16 944,752. 995 , 196 4, 736 53, 1 25 937, 335 マーズソ. ％. 千円. ％. マ総資産ス. 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査備. 度. 建設仮勘定. 投資等経営資本の上限値. 表12 経常利益の規模年＊ 4. 自己資本自己資本対経常利益率経常利益の計算値 1. マ総資本 5 総資本対経常利益率経常利益の計算値 2. 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査備. 度千円. ％. 千円千円. ％. 千円. 280,317 25.5 71,481. 280,991 26.6 74,744. 287,817 25.3 72,818. 300,759 24.1 72,483. 284,440 24.9 70,826. 940,456 7.8 73,356. 977,037 1,002,526 7.7 8.0 78, 163 77,195. 998, 485 7.4 73, 888. 995,196 7.5 74, 640 マ * 5. たい。（参照．表 1 1) 第 2に，. 考. *. *4. する必要があると思われる。（参照．表 12). 『中小企業の経営指標』の貸借対照. 第 3に，資本（負債）対資産比率（安全性比. 表の自己資本の記載値(284,440千円）に (4) 自. 率）について調べてみると．まず， (6) 自己資本. 己資本対経常利益率の平均記載値(24.9%) を. 対固定資産比率の平均記載値 (144.0%) で，. 掛けて得られる経常利益の計算値は 70,826千. 「中小企業の経営指標」の貸借対照表の固定資. 総資本の記載値(995,1 96千円）に. 産(351 , 330千円）を割れば，自己資本の計算. (5) 総資本対経常利益率の平均記載値 (7. 5彩）. 値(243,979千円）を得るが．これは自己資本. を掛けて得られる経常利益の計算値は 74 , 640千. の記載値 (284,440 千円）をかなり下回って. 円であり．. いる。. 円，他方．. る. 16). 両計算値には 3, 81 4千円の開きがあ. 。この点．中小企業でも営業外収入と営業. また'. (7) 固定長期適合率の平均記載値. (76. 3%) で，貸借対照表の固定資産を割れば，. 外支出の重要性が増している現状から考えれ. 自己資本と長期借入金の合計として計算値. ば．中小企業庁は．原価構成表のみを公表する. (460,459千円）を得るが．これも自己資本と長. のではなくて．調査表の対象となっている，貸. 期借入金(1 84 , 669千円）の記載値の合計(469,. 借対照表．担益計算書と製造原価報告書を掲示. 1 09千円）をかなり下回っており．. 16) ここでは，調査対象企業数が異なるために採用しなかったが，たとえば，「中小企業の原価指標』の補足データである 1 企業平均売上高 (1, 418 , 003 千円）に . (24)売上高対経常利益率 (5.3%) を掛けて求められる経常利益の計算値 (75 , 154千円）では，格差は更に広がる。（参照，「マニュアル』 56頁）. 長期借入金. 以外の固定負債の割合がかなり少ないことを考えれば，正味運転資本の規模を小さく見せている 17)。他方.. (8 ) 流動比率の平均記載値(158. 1. 17) なお，昭和60. 61年度調査の缶詰製造業平均では，逆に，計算値が記載値を上回っている。（参照，付表13). -76 ( 270 ) -.

(11) 表13 各種資産の規模年. 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査. 度. 314,690 137.3. 338,269 140 . 0. 347,744 137.5. 351, 330 144.0. 220,901 280,317. 229,199 280,991. 241,621 287,817. 252,905 300,759. 243,979 タ /6 284,440. 134,069 75.0. 149,743 75.5. 159,465 77.5. 166,577 75.6. 184,669 76.3. 390,553 414,386. 416,808 430,734. 436,476 447,282. 459,979 467,336. 460,459 タ /7 469,109 ホ＋ヌ. 千円％千円. 646,003 155.3. 661,098 153.6. 662,615 152.1. 649,755 159.6. 642,537 158.1. 415,971 495, 146. 430,402 518,313. 435,644 525,018. 407,115 502,115. 406,412 コ /8 497, 500. 千円千円千円千円千円％千円. 46,422 124,191 122,559 162,633 455, 805 116.4. 51, 121 126,883 121,954 163,249 463,207 114.8. 52,635 128,158 120,081 169,532 470, 406 114.7. 54,545 127,390 119,738 164,211 465,884 119.9. 53,992 130,529 118,282 165,967 468,770 ア＋イ＋ウ＋エ 120.2. 391,585 495,146. 403,490 518,313. 410,119 525,018. 388, 560 502,115. 389, 992 （ア＋イ＋ウ＋エ）/9 497,500. 固定資産千円自己資本対固定資産比率％自己資本千円計算値記載値. ヌ 7. 千円長期借入金％固定長期適合率自己資本と長期借入金千円計算値記載値の合計流動資産流動比率流動負債計算値 1 記載値. アイウ工. 現金 • 当座預金その他の預金受取手形売掛金当座資産の合計 9 当座比率二流動負債計算値 2 記戴値. 考. 292,915 132.6. 夕 6 ホ. コ 8 二. 備. %) で．貸借対照表の流動資産(642,537千円）. (53, 992千円），その他の狛金(1 30,529千円），. を割れば．. 流動負債の計算値(406,412千円）. 受取手形(11 8,282千円）と売掛金(165,967千. を得るが．. これは流動負債の記載値(497, 500. 円）の合計額(468,770千円）である当座資産. 千円）を大幅に下回っており，逆に正味迎転資. の記載値を割れば，流動負債の計算値(389 , 992. 本の規模を大きく見せている。この点．一貫性. 千円）が得られるが，これは，先の (8) 流動比率. がないように思われ．. たとえば，『中小企業の. で流動資産の記載値を割って算定した流動負債. 経営指標」の分析計数の意味での「流動比率は. の計算値(406, 412千円）. 短期( 1 年以内）の借金と．これを返済するの. 額である. に必要な財源を比較する比率でこの比率が大きいほど返済能力があり経営の安全が保たれていることを示す。いわば，企業の信用度を示すもので，. 150彩以上を確保することが望ましいと. いう見解に中小企業庁は固執されている」 18)としているように，資料利用者には思われる。なぉ， (9) 当座比率の平均記載値(1 20.2彩）で．貸借対照表の記載値である． 18). 現金 • 当座預金. 『経営指標』「 8 分析計数の意味」 25頁。. よりも更に少ない金. 。（参照，表 1 3). 19). 第 4に，資本構成比率である， UO) 総資本対自己資本比率を検討すれば，. 貸借対照表の記載. 値である総資本額(995,196千円）で自己資本 (284 , 440千円）を割って得られる計算値(28 . 58 19) なお，缶詰製造業平均では．逆に，当座比率で当座資産の記載値を割って求められる流動負債の計算値が，流動比率で流動資産の記載値を割って算定した流動負債の計算値を上回るところがあり，特に，昭和63年度調査では，本来の流動負債の記載値も上回っている。（参照，付表13). -77 ( 271 )-.

(12) 表 14 各種資本構成比率年. 59年調査 60年調査 6 1年調査 62年調査 63年調査. 度. 977 ,037 1 ,002, 526 280,99 1 287,8 17. 998, 48 5 300,759. 28.76 3 4.2. 28.7 1 3 4.3. 30. 12 3 5.6. 49 5, 146 16 4,993 280 ,3 17. 5 18,3 13 177,733 280 ,99 1. 52 5,0 18 189,69 1 287,8 17. 502 , 1 15 19 5,6 1 1 300,759. 497 ,500 2 13 ,2 56 284, 440. 3 4.8. 3 4.2. 3 4.3. 3 5.6. 3 4.4. 23 5.50 187.36. 2 47.7 1 192.40. 2 48.32 19 1.5 5. 23 1.99 180.90. マ総資本額千円ホ自己資本千円 10 総資本対自己資本比率％計算値記載値. 9 40,456 280,3 17 29.8 1 3 4.8. 二流動負債ノ固定負債ホ自己資本. 千円千円千円％％. 10. 総資本対自己資本比率自己資本対負債比率計算値 1 計算値 2. 表 15 年. 考. 99 5 , 196 284, 440 28.58 マ／＊ 3 4.4. 2 49. 88 （二十ノ）／＊ 190 .70 10 ,000 /10 - 100. 総資本対営業利益率. 59年調査 60年調査 6 1年調査 62年調査 63年調査. 度. 備. 3 4 10 24. 売上高対営業利益率自己資本対経常利益率総資本対自己資本比率売上高対経常利益率総資本対営業利益率の計算値. ％％％％％. 4.3 2 5. 5 3 4.8 4.9 7.79. 4. 4 26.6 3 4.2 5.1 7.8 5. 4.3 2 5.3 3 4.3 5.0 7. 46. 4.3 2 4. 1 3 5.6 4.9 7.53. 1. 経常資本対営業利益率. ％. 6.9. 7. 1. 6.9. 6.7. 4.6 2 4.9 3 4.4 5.3 7. 43 3. 備. 考. * 4 * 10 /2 4. 6.8. ％）は，平均記載値 (3 4 . 4%) と相当な開きが. すれば，営業利益＋総資本＝（営業利益＋売上. 存在し，資本構成の是正を中小企業庁が要請し. 高）X C 自己資本＋総資本） X C経常利益＋自. ているように思われる。ところで，資本構成. 己資本）X C 売上高＋経常利益）という関係か. 比率の内，最近特にレバレッジ効果に関連し. ら， (3) 売上高対営業利益率 ( 4.6%). (4) 自己資. て注目されている自己資本対負債比率で検討. 本対経常利益率 (2 4.9彩）と(10)総資本対自己斑. すれば，貸借対照表の記載値である流動負債 ( 497,50 0 千円）と固定負債 (213, 256 千円）の. 本比率 (3 4. 4%) という 3 つの平均記載値の積を求め，これを ⑳売上高対経常利益率 (5. 3 96). 合計を自己資本 (2 84 , 440 千円）で割れば，計. で割れば，計算値7 . 43彩が得られる。しかしな. 算値 (2 49 .88%) が得られる。他方，負債＋自. がら，この総資本対営業利益率の計算値は (1)経. 己資本＝（総資本ー自己資本）＋自己資本＝. 営資本対営業利益率の平均記載値 (6. 8彩）を. （総資本＋自己資本）ー 1 という関係が存在す. 上回るという非現実的な現象を示している。. るため，総資本対自己資本比率の平均記載値. （参照，表 15). (3 4. 4%) の逆数から 1 を除けば， 190 .7%とい. 第 5 に，各種の回転比率では，分子が売上高. う自己資本対負債比率の計算値が得られるが，. で統一されているため，売上涵を各種の回転比. 後者の計算値は，前者のそれに比べて，レバレッジ効果の追求が進んでないような印象を資料. 率で割ることにより，各種資産（資本）額を計. 利用者に与えている。（参照，表1 4) 反而，レバレッジ効果により追求される財務プレミアム. 補足資料の 1 企業平均売上高が1 , 418,0 0 3千円であるため， (1 2 )固定資産回転率の平均記載値. を算定するために，総資本対営業利益率を計舘. (5 .3回）から固定資産の計算値 (267,5 48千円），. -7 8. 算できる。この点，「中小企業の原価指標」の. ( 272)-.

(13) 表16 各種の資産の規模年. 59年調査 60年調査 61年調査 62年調査 63年調査備. 度. p 1 企業平均売上高 12 固定資産回転率夕固定資産計算値記載値. 千円 1,470,821 1,533,459 1,564,454 1,502,458 1,418,003 5.9 6.1 6.3 5.3 5.7 回千円 233,463.7 251,386. 7 265,161.7 263,589. 1 267 ,547 . 7 P /12 347,744 338,269 314, 690 292,915 351,330. 13 受取勘定回転率 (A) 受取手形と売掛金の合計計算値. 7.7 1.1 7.5 7.7 回千円 196,109.5 199,150. 5 203, 175.8 195,124.4. ウ工. 受取手形千円千円売掛金受取手形と売掛金の記載値の合計千円. 20 原材料回転率オ原材料計算値記載値. 回千円. 21 仕掛品回転率カ仕掛品計算値記載値. 回千円. 22 製品回転率キ製品計算値記載値. 回千円. 122,559 162,633 285,192. 121,954 163,249 285,203. 120,081 169,532 289,613. 119,738 164,211 283,949. 69.3. 71.1. 75. 0. 77.2. 21,224 47 , 804. 21, 567.6 47,489. 20, 859.4 45,906. 19,461.9 39,403. 77 . 3. 76.5. 81. 0. 84. 5. 19, 027 .4 36,301. 20,045.2 36,630. 19,314.2 33,568. 17,780.6 29,430. 61.7. 61. 2. 63. 1. 60.0. 23,838.3 62,880. 25, 056. 5 67,422. 24,793.2 66,243. 25,041 63,579. 考. 7.4 191,622 P /13 118,282 165,967 284, 249 ウ＋エ 75.2 18, 856.4 P /20 38, 044 83. 0 17 , 084.4 P /21 29,715 57.0 24,877.2 P /22 58,500. U3l 受取勘定回転率 (A)の平均記載値(7 . 4回）か. として年間生産高の計算値(1, 286, 016千円）. ら，受取手形と売掛金の合計額(191, 622千円），. が得られ，更に直接材料費(526, 264千円），買. (20) 原材料回転率の平均記載値(75. 2回）から，. 入部品費(37 , 285千円），外注工賃(134 , 643千. (21) 仕掛品回転. 円）と間接材料費(14 , 691千円）の合計を除け. 率の平均記載値(83.0回）から，仕掛品の計算. ば，年間加工高の計算値(573, 133千円）が得. 原材料の計算値(18 , 856千円）'. 値(17 , 084千円）や四製品回転率の平均記載値 (57.0回）から製品の計算値(24 , 877千円）を計算できる。ところで，これら計算値は，「中小企業の経営指標」の貸借対照表の記載値よりも，すべて小さく，特に，棚卸資産での格差は大きい。そして，資産規模を過少評価することにより，資本の循環がよりスムースに行われているような印象を資料利用者には与えている。（参照，表 16) 第 6に，各種の生産性比率では，年間加工高が基準値をなしている。このため，『中小企業の原価指標J の補足資料によれば， 1企業平均売上高が 1, 418, 003千円， 1企業平均当期製品仕入高が 1 31, 987千円であるため，両者の差額 -79. られる。ところで，この年間生産高の計算値と年間加工高の計算値を平均従業員数(66名）で割れば，従業員1人当り年間生産高(19, 485千円）と従業員1人当り年間加工高(8 , 684千円）が得られるが．これら計算値は . (15)従業員1人当り年間生産高の平均記載値 CI : 19, 338千円， II : 19, 072 千円）やU6)従業員 1人当り年間加工高の平均記載値 CI : 8 , 618千円， II : 8 , 969千円）. とはかなり異なる 20)。しかしなが. 20) この点，『中小企業の原価指標』において「従業員のうち直接作業に従事しているものを 1企業平均直接工として表示している」（同著「7本資料活用上の留意事項」 15頁）が，加工高は付加価値であるため，本来，この 1企業平均直接工で割って， U6l従業員 1 人当たりの加工高は算定されなければならない数値である。 C 273 ) -.

(14) 表17 生産性比率年 p. t. ミ A B C D ム 15. 16. 17. f U D H I g h メ 18. 30 モ 19 30 モ 19 28. I g h ヤ 29. 度. 59年調査. 60年調査. 1 企業平均売上高千円 1,470, 821 1, 533,459 121, 534 137, 596 1 企業平均当期製品仕入高千円年間生産高の計算値千円 1, 349, 287 1, 395, 863 589, 259 直接材料費 588,890 千円 40, 463 買入部品費 50,436 千円外注工賃 135,451 149, 222 千円 20, 359 16,225 間接材料費千円 563,755 年間加工高の計算値 1 591, 090 千円従業員1人当り年間生産高千円 18, 740.1 計算値 19,660.0 記載値 I 18, 534 19, 255 記載値II 18, 292 18,717 従業員1人当り年間加工高千円 7, 829.9 8, 325.2 計算値 7,744 記載値 I 8, 154 記載値II 8,021 8, 279 加工高比率％ 41.78 計算値 42.35 記載値 I 41.8 42.3 52.4 記載値II 52.2 25, 178 25, 391 事務員給与手当千円 24 ,711 販売員給料手当 24, 600 千円直接労務費 135,642 144, 611 千円 23, 273 間接労務費 24, 188 千円 16, 293 17, 883 福利厚生 • 賄費千円賄費 458 556 千円 7, 935 福利厚生費 8, 084 千円 233,490 245, 313 年間人件費千円加工高対人件費比率％ 41.42 41.50 計算値記載値I 41.5 41.4 43.7 記載値 II 43.5 1,488 従業員1人当り機械装備額 I 千円 1,616 機械装備額 I 107, 136 114, 736 千円 5.2 機械投資効率の記載値 I 5.0 回年間加工高千円 557, 107.2 計算値 2 - 1 573, 680 従業員1人当り機械装備額 Il 千円 1, 647 1, 789 118, 584 機械装備額II 127 , 019 千円機械投資効率の記載値 II 9.3 9.6 回年間加工高千円 1, 102, 831.2 1, 219,382.4 計算値 2 - II 従業員1人当り月平均人件費千円 270.2 計算値 287.9 記載値 I 267.3 282.0 記載値 II 258.6 269.7 16, 293 福利厚生 • 賄費 17 , 883 千円賄費 458 556 千円福利厚生替 7 , 935 8, 084 千円 24,686 26, 523 福利費 • 賄費の総額千円人件費対福利厚生費比率％計算値 10.6 10.8 記載値I 10.6 10.8 記載値 II 11.4 11.4 -80. C 274 )-. 61年調査 62年調査 1, 564,454 1, 502,458 127,099 141, 972 1,437, 355 1, 360,486 600, 141 531,602 61, 512 55, 628 147, 946 142,682 16,610 16, 231 611, 146 614, 343. 63年調査. 備. 考. 1, 418, 003 131, 987 1, 286,016 P - t 526, 264 37, 285 134,643 14 ,691 573, 133 ミ -{A•B心D). 20, 244.4 19,888 19,483. 19, 161.8 18,979 18,827. 19,485.1 ミ／ヒト 19, 338 19 , 072. 8, 607.7 8,456 8,682. 8,652.7 8, 570 8, 954. 8 ,683.8 ム／ヒト 8,618 8 , 969. 42.52 42.5 52.4 26, 426 25,578 139, 124 36, 508 18, 110 485 8, 321 254,552. 45.16 45.2 54.8 26, 207 27, 135 146, 911 28, 838 18, 247 601 8, 556 256,495. 44.57 ミ／ム 44.6 55.3 26, 057 25,433 139, 864 23, 598 16, 646 599 8,437 240,634 f-U•D•H-!+g•h. 41.65 41.7 43.6 1,729 122, 759 4.9. 41.75 41.8 43.5 1, 753 124,463 4.9. 41.99 メ／ム 42.0 43.6 1, 824 120, 384 30 * ヒト 4.7. 601, 519.1 609, 868.7 1, 844 1,861 130, 924 132, 131 10.5 10.0. 565, 804.8 モ * 19 1, 914 126, 324 30 * ヒト 9.2. 1, 374,702 1, 321, 310 1, 162, 180. 8 モ * 19 298.8 293.5 285.2 18, 110 485 8, 321 26, 916. 301.1 298.2 286.4 18, 247 601 8,556 27,404. 10.6 10.6 11.3. 10.7 10.7 11.6. 303.8 メ/(12倍＊ヒト） 301.5 292.7 16,646 599 8,437 25,682 r + g + h 10.7 ヤ／メ 10.7 11.6.

(15) 表18 年 p. n 25. d 26. 売上高対利益（費用）比率 59年調査 6 0年調査 61年調査 62年調査 63年調査備. 度. 1 企業平均売上高販売 • 管理費販売 • 管理費比率計算値記載値. 千円 1,470,821 1,533,459 1,564,454 1,5 02,458 1,418, 003 千円 211,821 216,51 0 226,355 223,592 21 0,886. 販売費販売費比率計算値記載値. 千円. a 広告宣伝費 27 売上高対広告宣伝費比率計算値記載値. ％. ％. 千円. ％. 14.4 18.8. 14.1 18 .7. 14.5 19.1. 14.9 19.2. 89,770. 89,853. 95,768. 96,852. 6.1 6.7. 5.9 6.6. 6.1 6.7. 6.4 6.9. 6,595. 6,143. 6,69 0. 6,599. 0.4 0.4. 0.4 0.4. 0.4 0.4. 0.4 0.4. ら，両計算値の比率として算定される加工高比. 考. 14.9 n / P 19.5 89,754 6.3 d / P 7.1 5,670 0.4 a / P 0.4. なお，既に述べたように．「中小企業の原価. 率の計算値 (44. 57%) は， (1 7)加工高比率 I の. 指標 J によれば，年間人件費は 240,634千円で. 平均記載値 (44.6%) と類似しているが， (1 7)加. あるが，これを平均従業員数 (66 人）で割り，. 工高比率 11 の平均記載値 ( 55.3彩）をかなり下. 更に月額に換算した計算値 (303.8千円）は，. 回っている。また，事務員給料手当 (26 , 057千. (29)従業員 1 人当りの月平均人件費の平均記載値 ( I : 301. 5千円, II : 292 . 7千円）に等しくな. 円），販売員給料手当 (25,433千円），直接労務費 (139,86 4千円），間接労務費 (23,598千円），. ければならない 21)。また・「中小企業の原価指. 福利厚生・賄費 (16 ,646千円），賄費 ( 599千. 標』の福利厚生費 · 賄費の総額 (25,682千円）. 円）と福利厚生費 (8,437千円）の合計である. を年間人件費で割って得られる，人件費対福利. 年間人件費 (240,634千円）を先の年間加工高. 厚生費比率の計算値 (10.7%) は. (29) 人件費対. の計算値 ( 573,133千円）で割れば加工高対人. 福利厚生費比率 I OJ平均記載値 (10.7%) に一. 件費比率の計算値 (41.99%) を得るが，この. 致しているが．人件費対福利厚生費比率 I1 の平. 計算値は(18)加工高対人件費比率 I の平均記載値. 均記載値 (11.6%) とは異なる。（参照，表17). (42.0%) と類似しているが， U S)加工高対人件. 最後に，売上高対利益（費用）比率を検討す. 費比率 11の平均記載値 (43.6%) とはかなり異なる。他方， (30)従業員 1 人当り機械装備額の平均記載値 ( I : 1 ,824千円， II : 1,914千円）に従業員数 (66 人）を掛けて設備資産を求め，これに更に (19) 機械投資効率の平均記載値 ( I 4 .7回， II : 9 . 2回）を掛けても，年間加工高の計卵値 C I : 56 5,805千円，II : 1,16 2,181千円）が得れるが，これらは上記の計算値 ( 573 ,133. れば'. 1 企業平均売上高 (1 ,418,003千円）を. 販売管理費 (210 ,886千円），販売費 (89 ,7 54千円）と広告宣伝費 ( 5,670千円）で割れば，販売 · 管理費比率 (14.9%), 販売費比率 (6 . 3 彩）と売上高対広告費比率 (0.4%) という計算値が得られるが，これら計算値は販売・管理費比率 (19. 5%) と販売費比率 (7.1%) の平. 千円）とはかなり異なる。結果として，年間加工高にはかなりのバラツキが見られ，真の年間加工高はどれであるのかを確定することは資料利用者には極めてむずかしい。 -81. 21). この点，製造業総平均では，計算値がいずれも平均記載値( I , II) を上回っているが，缶詰製造業平均では，このような関係は見られない。（参照，付表17). ( 27 5 )-.

(16) 均記載値とは異なる 22)。（参照，表18). ないことを確認した。そして第 IV 章では，イ）. なぉ， (11)売上高対支払利息比率では受取利息. 経営資本，経常利益，自己資本対負債比率，年. が 23) ' .(13)受取勘定回転率(B)では受取手形割引高. 間加工高などにおいて，算出方法によりかなり. が ' (24)売上高対経常利益率では売上製品製造原. の格差が発生し．かつ，経営資本，総資本対営. 価（商品仕入原価），. 物品税，. 酒税や営業外収. 業利益率や売上高対支払利息比率では定義に反. 入と営業外支出が， (14)支払勘定回転率では当期. する数値が算定されること，口）貸借対照表の. 直接材料仕入高や当期買入部品仕入高などが公. 資産記載値と資本（負債）対資産比率（安全性. 表されていないために，確認するすべはない。. 比率）を用いて算出される各種の資本額や負債額と貸借対照表の記載値，. V. 1 企業平均売上高と. 各種の回転比率を用いて算出される各種の資産. おわりに. 額と貸借対照表の記載値，総資本対自己資本比. 以上，「中小企業の経営指標」と「中小企業. 率と貸借対照表の記載値を用いて算出される計. の原価指標」において公表されている資料の基. 算値の間で差異が存在すること，. 本的な性格（問題点）について検討した。おわりに，検討の主な結果を簡単にまとめて. 原価構成表と補足資料を用いて算出した加工高. 率では，. ハ）. 生産性比. 「中小企業の原価指標』で公表された. みれば，まず第 II 章において，イ）区分記載値. 比率．加工高対人件費比率と人件費対福利厚生. と平均記載値もしくは総平均記載値の間にこれ. 費比率の計算値が，平均記載値Iに類似してい. ら記載値が単純平均として計算された場合に成立すぺき関係が存在しないことと，口）公表されている資料が，製造業の場合，従業員数で区分された階級に該当する企業数と区分記載値であるため，通常の階級値と発生度数（当該企業数）で示される分布状態を資料利用者は把握で. るが，平均記載値. nとは相迩すること．. 二）. 同. 様に算出される売上高対利益（費用）比率の計算値と平均記載値の間では，販売・管理費比率と販売費比率においてかなりの相違がみられることが明らかにされた。ところで，通常，必要な比率や数値が記載さ. きないことを明らかにした。次に第皿章では，. れていなければ，経営指標間に存在する相互依. 貸借対照表数値（資産・資本 · 負債）を利用す. 存剥係や．公表された貨借対照表，原価構成表. る比率と，「単純平均」として算出したと中小企業庁が主張する比率 IIにおいて，経営指標間に存在する相互依存関係が正しく反映されてい 22). この点，販売・管理費比率と販売費比率に関しては，製造業総平均ではー，計算値がいずれも平均記載値 II ) を下回っているが，缶詰製造業平均では，このような関係は保証されない。他方，売上高対広告費比率に関しては，製造業総平均では，計算値と平均記載値とが一致しているが，缶詰製造業平均では，両者は等しくない。（参照，付表18) 23) 売上高対支払利息比率は，（支払利息・割引料一受取利息) +売上高 x rooで算出されるが，製造業総平均では，たとえば，昭和63年度調査の平均記載値が 1.6形であり，『中小企業の原価指標 J に記載されている支払利息・割引料 (21, 214千円）を 1 企業平均売上高 (1, 418 , 003千円）で割った上限 (1.4%) を上回るという非現実的な現象が見られる。なお，缶詰製造業平均では，平均記載値はすぺてこの上限を上回っている。. o;. -82. や補足資料から，必要な比率や数値を資料利用 24) 『 5 か年版J 「 5本調査の特徴」 19頁。 25) この点，『中小企業の原価指標』の「7本資料活用上の留意事項」には，「本原価指標の一企業平均原価額は，集計企業の各計数の加重平均である」（同著 16頁）という注記が存在するが，『中小企業の経営指標 J に記載されている「貸借対照表＿ー企業平均実績値」はどのようにして算出された数値であるのか。 26) この点，『中小企業の原価指標」で，各業種毎に 1 頁を用いて，勘定科目吟味法を用いた損益分岐点や変動費比率を公表するのではなくて，たとえば，予算編成の基礎資料として必要な（最小二乗法などにより分析した）各費用項目別の変動費比率と固定費を記載したり，資料利用者が資金管理で必要な，収支分岐点，総費用対非資金項目総額比率を初めとして，営業外収入対営業外支出比率，営業利益対経常利益比率，当期利益対租税負担比率，金融費用対固定負債比率なども公表してもらいたい。 C 276 ) -.

(17) 者は算出している。また，企業診断では，適当. 陥の主たる原因は，ー中小企業庁が，「比率の集. な経営指椋の組み合わせを選択して，中小企業. 計方法（において），原則としで各企業毎に卵. 庁等が公表してきた各種の比率や数値と比較し. 出された比率を合算して平均値を算出する方法. て，総合的に企業の財政状態や経営成績を判定. （単純平均）をとって」 24) いることにある。. し．判定結果に基づいて指苺方針が建てられて. ところで，中小企業庁の説明のように，優先. きた。この点，中小企業庁が，本稿の冒頭で示. 的に各種の実績値を比率に換算した後では，規. したような，「中小企業の経営活動の実態を計. 模の影響は回避できるが，これら比率を加算し. 数によって把握し，これに基づいて業種別・規. ても無意味であり，ましてや比率の合計を当該. 模別の経営指標を求め．一般中小企業者の経営. 企業数で割っても，. （実績値を用いて直接算定. 一. 合理化の参考とするとともに．中小企業の診断. される）平均値に. 指導等に際しての参考資料とすることを目的」. である。（参照，表19) 比率の算定は，実績値. 致しないことは自明のこと. としているならば．その立場上，当然，経営指. （経営指標）間に存在する相互依存関係を破壊. 標間に存在する相互依存関係が各種の比率に正. するため，最終段階で行われなければならないものである 25)。. しく反映されるような．算出方法を確定し，ま表する社会的責任が中小企業庁には存在する。. 中小企業庁は，単に資料（利用価値のない数値の羅列）を公表するのではなくて，資料がど. しかしながら，本稿で検討したように，今まで. のように利用されるのかまで配慮した，真に. 公表されてきた資料は，上記のようなさまざま. 「資料利用者」の立場に立った，資料を公表してもらいたい 2 6) 0. た，実際に使用して，各種の比率を算出して公. な欠陥を有するものである。そして．これら欠. 表19 比率と平均値の関係 1. A B C. 3. 2. 4. 合計. 5. 500 250 1 , 250. 1 , 000 25 500. 1,500 300 600. 2 , 000 40 400. 2,500 250 125. 7,500 865 2,875. A/B B/C A!C. 2 0.2 0.4. 40 0.05 2. 5 0.5 2.5. 50 0.1 5. 10 2 20. 107 2.85 29. 9. (A/B) * (B/C). 0.4. 2. 2.5. 5. 20. -83. ( 277 ) -. 合計／件数. 平均値 1,500 173 575. 21.4 0.57 5 . 98. 8.6705 0.3008 2. 6086. 12. 198. 2. 6086.

(18) 1206 7327 205919 40 23 41 9653 17 3855 41 0427276655 06 40 67315687 6689 742892 34， 772215249612463 476 97358208563 均 8, 912035 28522682 48342321438015 57 63． 72' 221 11622289 432 89 15 14745 平 412914325 457 1511 19 総. 0 8565117 4091665750 732833A102599J 44611沼沿 5 3904 6 2 1165465 .53640274220705601ー） 552157• 5• 5• 270 34 544 17752 2 9 1 5 175 11 13 8788, 28 2111, 1' 11. 均平総. 査 2982 96 40 45 87 99 5609 6987 00 7005 253029960322 20693680 37 4415009117 調 92 67 3 5299f52253213J33J 9A9A55522392AJ 年一 45 5 2572748322638 308589843281433119 3 5 1 103 9 98 494 781 5 9 1 53 62 6325 44 31 6 1223 2 29 611 111. “ “. 査 76• 44 8669503124634653 87 21 896306722001351457• 調 66 6 4. 61447468041575• 5• 5234953745970120• 12 1 年一 2 14715 邸邸邸邸4544 7852 1 302911⑬頂 123 3 ll 6. 6. 97042885902505929424765 36 1 査 717731456696677877 410れ84 614241⑰ 乃⑲団35L575592 89 59店54 60邸4頂60⑱邸nn 78 11 ⑱凰8 8. 亨一. 94 63• 3625476950014017452• 56• 97• 査 7198337051738• 124 350• 213405133596029 5888582. 75• 24415• 6145707 2 14715 邸虹い邸4544 1 7862 1 281 1口⑬ 113 調一. 6. ー. 1 18460356828174357 932550615211764078469 査 7 5 7 1527221359L6 13586029ol6178 6 71 1 25 4 4 3 5 7 8 6 4 1 t 5 調 2 3 4544 7762 1 8 1• 2111• 26 8, 8' 8, 9. 13 11 175 年 11 6. ゜. 蹂. 岱本息 �. III I 高高高高産産工工土臨瓢年年年年. 率率率益率 II 益利比費. 攣暑. III. 虚 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 14 1547 3022 9137 581343 2712 9524 38 33 90 9690089636 85 40109847 83544989 査 21 調 189246494071691630 85993797582490. ，瓦罹 ⑯訟政璽. アイウエオカキクケコサシスセソタチ. 金）入＜元除はを債債又益負負金利動定資期金流計金固計出金当計形入の債入の債・備（益本額す金借他負借他負金準金利資本払掛期の動期の定本定余期己資支買短そ流長そ固資法剰当自総. ッテトナニヌネノハヒフヘホマ. H. 計産産計吾産資. 盈笙砿鷹堪璽嘔遵塁. 1756 18 6436 9399 5634624802466924 241538 6044 036027 3578 5933040180 91 査 22 92954 67521099383734 調 4156838380835 4 年 5. 417 69468977113407 1376741177521 812951 431 9720 436 466 1421731⑳32897 14 11 碑：1612 16. 唱. 150083 26 3117 52 94 40 2691 26360818561865 24 4368 78896942 19 81320668 58 査 35 9985 調 610595295679590265 54730426086 766590934 272 1204524812 48 280953644 433 虚 19 14952153183120328 436 虚 12 16 121216 66. 62年調査. 産資金年― 麟暉鵡計物定虹当の形の産建産 •他手金料品品他資・金の取佳柘佳品蔵の動現そ受売原仕製貯そ流. ( 278 ) -. 48, 116 347,744 986 998,485 184,228 82,857 140,178 94,852 502 , 1 1 5 166,577 29,034 195,6 1 1 33,028 13,320 222,789 3 1 ,622 300,759 998,485. -84. 54,546 127,390 1 19,738 164,211 39,403 29,430 63,579 4,436 47,023 649,755 164,913 125,686. 度. 卜％回％％％％％％％％％互互一口酉円円円円％％％％回司団亘司％％％％％円円％％円円ヒ千千千千千千千千. 率比醤醤. 1111. 戒材卦口 g上上売売上 , 繋受販販売. , :, • 9 • L i• 9ヽ 1: I • 1 ヽ2 ＇ 15 16 17 18191 13 14 12 ヒ 1234567891011 2 29 30 28 2 2 2 222. 貸借対照表（千円）. 4241844723337J93rA366AlS17 査 72983586034883543. 6145725564 1675539421. 21359971348607801 2 13715 6762 1 困唱邸4544 113 頭＿ 262511M⑬. 度. 率芦. 瓢璽. 従資資高資本資長比比本高資勘勘勘員員員員胃屈龍瞬彗讐瓢鱈蒻 ". 年二璽. 製造業総平均の記戟値付表 1.

(19) 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 9. 15 5 4 2 2. 考. 備. ?1 8 68 2. 60 69 2. 36 57 1. 2 2. 62 77 22 2. り. 考. 備. 50 22. 08 0 4i 5. 5.94 5.7. 86 30273432 14 9937 543457 35913131709101 293371 34 89 4011 3119 30236195 919846 95 39 854364 64 426 49068168174054216618 44, 53, 38， 26， 56. 36. 83. 26. 2. 6 8150310 5733 553442543952 11' 98' 91' 63. 43• 20. 49. 67. 1 2 122 182 2 61 21 1 51213 318 31 2 12 O 2 531. 9. %％%. 5 4 10. 1.90 2.1. 5.28 5.1. 4.80 4.9. 度. 年. 2.2 2.7. 査調任 3 6. 9. 20 3 9 7 3. 9. 41 12 462466 89 10 081074 987824 170280 81 9476 6578 9984562387904308689626852165 92 14888755 1． 5919665164280643229 53147361273443490453 5466838191111882 563542656556 8742506 179 0 0 2 128 2 1922 2 123 664 13 116 91313 15 12 12 2. 9. 査調仔 6. 9. 34 8 9 3 3. 9. 8 3 7 3 9 2 1. 00 11 16 54 88 83 35 65 38 68 03 53 60 37 89 44 24 21 80 25 90 36 22 14 34 93 43 85 14 53 32 91 56 84 24 04 59 07 57 10 84• 26． 90' 21＇ 86' 72. 76. 45, 5� 3` 23 6117321048635037636 5 8. 09， 42, 66， 47, 27， 19• 11' 11· 173 463352653955 8741366 851 41 419 41213 2 131 71 2 2 2 1822 2 121 22 1 5. 9. 10451152101885734511 1 8 3 3 8 4 9 2 7 7 3 7 5 3 0 4 3 6 5 2 71216259073149059603 463342644945 7640221 2 2 1822 2 121 22 1. ’ , ‘ ー‘j‘ ヽノーヽノーヽ円円人人円千千（（千（（（. p q r st. 2*3. 2.1 0.9. 2.2 2.4. 5.60 5.3. 回％％. 231. -85. ( 2 79)-. 企業全体. 63年調査. 61年調査. 2.0 2.4. 5/4 * 100. 20.40 24.8. 21.20 24.8. 22.30 26.4. 62年調査. 60年調査. 盗！. 6.2 27.8. 23.49 26.5. 査調 n r 6. 9. 02 9 39 34 40 72 95 09 45 85 11 77 71 7 53 61 52 45 20 49 57 24462032259283145989 90555603696189 11 0651 843 319 12212 1 126 5 11 18 0 1. 63年調査度. 62年調査. 61年調査. 霊！. 料当当引計手費費費費当手割費合料通伝待売手料費・費業費賃費宣接販計料給生息却課営計理費品 ••他費給員厚利償公他費管用造耗告際の売員務費利払価税の理売費荷消広交そ販役事賄福支減租そ管販総員売販. 131 ,987. 贔〗. ゜査調 q 5. ，. 費費費経賄費経 r ょ費費費接費費・費料造料品賃務直計料務生却計価材部エ労他費材労厚償襲 3、~ i`~ 3~ 3、}孟 i等他費原接入注接の接接接利価借険繕カス道油の接造直買外直そ直問間福減賃保修電ガ水重そ間製. 141 ,972. 60年調査. 1,294,036. ゜. 127,099. 59年調査. 岱翡. 2.0 2.8. 経営資本回転率売高対営業利益率上利経営資計算値本対営業益率記載値. 137,596. 総資本対経常利益率自己資本対経常利益率総資本対己資本比率自度. 59年調査. 経営資本対営業利益率の比較（缶詰製造業平均）. 付表3. 121 ,534. 63年調査 1,418,003 121,269. 年. 16,084 96,852 25,624 26,207 601 8,556 23,572 5,000 1 1 ,702 25,478 126,740 223,592. 4.1 20. 1. 62年調査 1 ,502,458 125,686. 総資本対自己資本比率の比較（缶詰製造業平均）. ｝璽. 企業全体. 61年調査 1,564,454 124,983. 翡. 30,743 179,056 1,070,444 27,135 6,178 3,121 25,712 4,724 2,296. 悶. 60年調杏 1,533,459 1 17,185. 付表2. 度. 59年調査 1,470,821 108,327. 年 1 企業平均売高 l 企業平均機上装備額幌平均従業贔 1 止業平直エ 1 企業平均当，眉仕入甜均製品. 531 ,602 55,628 142,682 146,911 14,565 891,388 16,231 28,838 18,247 34,841 9,415 1,250 10,097 19,410. ABC DEFG HIJKLMNopQRST uvwx yzab cd efghij kl mn. 補足資料. 62年調査原価構成表（千円）.