〈原著〉日本産希少淡水魚の保護増殖に関する研究
116
0
0
全文
(2) 勝 呂 尚之. 第3章. ホ トケ ドジ ョ ウ. 第1節. 種 苗 生 産 技 術 の 開発 研 究. (1)採. 卵 技術 の開発. 1)産. 卵基 質 の選 択試験. 2)卵. の量産 試験. 3) 4) 5). ・. 36を 水 槽 に お け る 親 魚 収 容 数 の検 討. ……. 槽 に お け る親 魚 収 容 数 の 検 討. 2tFRP水. 槽 にお け る人工魚 巣設 置数 の検 討. (2)仔. 2tFRP水. ● ■. 稚 魚 の飼 育技術 の開発. 1)ふ. 化仔 魚 の育 成試験. 2)ふ. 化仔 魚 の初期 餌料 検 討試験. 3)種. 苗 の量 産試験. 第2節. ・ ・ ・ ・. ホ トケ ドジ ョ ウ に 適 した 魚 道 の検 討. (1)小. 規 模魚 道 の検 討. 1) 2) 3). カ ス ケ ー ドM型 魚 道 と千 鳥X型. 魚 道 の比較 試験. カス ケ ー ドM型 魚 道 に お け る流 量 ・水 深 影 響 試 験 千 鳥X型. 魚 道 に よ る遡 上 時 刻 比 較 試 験. 第4章. ギバ チ. ・. 第1節. 種 苗 生産技 術 の 開発 研 究. (1)採. 卵 技術 の開発. 1) ホ ルモ ン投 与 に よる催 熟 を用 いた採 卵試験 (2)仔. 稚 魚 の飼 育技術 の開発. 1)ふ. 化仔 魚 の飼 育試験. 2)稚. 魚 の飼 育試験. ・ ……. 屋 内水 槽 によ る生 態解 明研 究. 第2節. (1) 行動分析試験 1)屋. 内水 槽 に よ る塩 ビ管 の 選 択. 2)標. 識 手法 の検 討. ・ ・. 3) 屋 内 実 験 水 路 に よ る移 動 生 態 の解 4) 屋 内魚道 試験. 明. ・ ・. 第5章. 保 護 増殖 におけ る課題 と展 望. 第1節. 神 奈 川県 におけ る淡水 魚保 全 の現 状. ・. 5)ア. メ リカザ リガニの影 響解 明. 第3節. ビ オ トー プ に よ る復 元 研 究. ・. (1)生 態 試験 池 におけ る復 元研 究 1)生. 態 試験 池 にお け る復 元試験. 2)生. 態 試験 池 にお け る魚 道試験. 第2節. 生 息域 外保 存. (1). タナ ゴ類. (2). ホ トケ ドジ ョウ. (3). ギバチ. 第3節. o■. ・ ・ …. … …・. 水 産 試 験 場 の役 割. ・ ・. ・ ・.
(3) 日本産希少淡水魚の保護増殖 に関す る研究. 第4節. ネ ッ トワ ー ク に よ る 希 少 種 保 護 の 事 例. (1) 市民 団体 や総 合教 育 と連携 した メダ カの保全 (2) 横 浜 市教 育委 員会 お よび市 民 団体 と連携 した ミヤ コ タナ ゴの生 息 地復元 (3) 市民 団体 や総 合教 育 と連携 した ホ トケ ドジ ョウの保全 ・復 元 (4) 学校 ビオ トー プ とホ トケ ドジ ョウ (5) 農業 用水 路 にお け る生 息 地復元 (6) 業 界の試験 場 か ら県民 の試 験場 へ 要. 約. 謝. 辞. 引用文 献. Synopsis. The wide variety. of river and lake habitats. supported. an enormous. variety. of fish species in Japan in terms. of. biodiversity. However, threats such as water pollution, decreased runoff in rivers, river modification, consolidation of paddy fields, and alien species invasion, have a negative impact on Japanese freshwater species or subspecies, listed in "The Red List of Threatened. fish populations. Out of the 174 freshwater. Fishes of Japan", three species are categorized. as extinct. one species as extinct in the wild, 69 species as critically endangered, 54 species as endangered, 44 species as vulnerable, and 34 species as near threatened.. The way to protect these endangered. be subdivided into "In situ Conservation". and "Ex situ Preservation".. species can be defined as "Protection". Ex situ Preservation. and can. aims to keep each threatened. species as stocks, or gene-banks, by collecting some individuals from their natural environment. and transferring. them to. artificial equipments. This study focused on Ex situ Preservation. of four species of endangered. Acheilognathus typus ( I A), Lefua echigonia ( I B), and Tachysurus. fishes: Tanakia tanago (Category. I A),. tokiensis (II) . Also, three general subjects including. the development of seeding techniques, the basic ecology of these species, and restoring their habitats in different biotopes, are discussed.. Tanakia. tanago. Tanakia tanago has been developed in the techniques for rearing using both artificial propagation and natural propagation methods in conjunction with freshwater. mussels. Artificial propagation. method involved determining. the age at sexual. maturity; 2+ fish produced more eggs than 0+ and 1+ fish, but the hatching ratio and surfacing ratio were similar among fishes of the different stages. I assessed the effectiveness of captive rearing as a conservation tool on the fish reared in the center fish reared at Tokai University. It was not clear whether. inbreeding depression negatively affected the viability of. eggs, the number of hatched eggs, or the number of larvae that swam to the surface. For the methods involving freshwater that mussels put on scattered These arrangements. mollusks, optimal conditions for spawning were examined using two arrangements. styles and concentrated. and densities. styles in the middle, with three cases of densities of parental fish.. were based on observations. of reproductive. counting the number of larvae that swam to the surface. The scattered. behavior. in 6t concrete tanks and by. styles with 24 parental fish were found to be the. optimal configuration for producing larvae, which were related to frequency of group spawning. In order to collect the baseline data required to restore T. tanago habitat, I conducted breeding trials in a bitterling pond (a type of ecological test pond) at the Experimental. Station. In 1995, I stocked the pond with 40 individuals (20 males and.
(4) 20 females) of T. tanago, along with freshwater and Margaritifera. mussels belonging to Anodonta sp. (n=20), Pronodularia. japanensis (n=20),. laevis (n=10). Numerous juveniles were observed in later autumn, indicating that the bitterling pond was. a relatively suitable environment for rearing this species. In 1998, I utilized the M-pond as biotope in Yokohama City with 400 T. tanago (200 males and 200 females) , and then 110 Anodonta sp. in 1998 and 60 Anodonta sp. were added in 1999. Later in 1999, numerous juveniles were observed and propagation continued to 2005, when the number of Anodonta sp. decreased and few mussels were collected. As soon as Rhodeus ocellatus ocellatus appeared. in the M-pond, I successfully reduced the numbers of this alien invasive bitterling. in the pond. The obtained physicochemical. data, such as water temperature. and water quality parameters,. are vital for. selecting candidate restoration sites in the future.. Acheilognathus Acheilognathus. typus typus has successfully been developed in the techniques for rearing by both artificial propagation. natural propagation methods in conjunction with freshwater temperature. treatment. and. mussels. For artificial propagation, I examined the effect of low. on larval survival. Although some of the larvae swam to the surface, the rate of larval surfacing. needs to be improved if the method can be scaled up for mass production. For natural spawning, i.e., methods involving freshwater. mollusks, I used mussels belonging to two different species in a. 6t concrete tank with six parental fish and in a 100 2 polyethylene tank with a pair of fish. To collect the basic environmental. data that is required for restoring A. typus habitat, I attempted. to rear the fish in an. ecological test pond "Zenitanago Area" . In 1995, I stocked the pond with 7 male and 2 female fish, together with 1 of each Anodonta sp. and 7 Cristaria plicata mussels. I caught 130 new juveniles while performing culling the following June to July, indicating that the conditions in the ecological test pond were relatively well suitable for propagating this bitterling.. Lefua echigonia Lefua echigonia has been developed in the techniques for rearing using spawning beds. Fish had been reared in a 100 2 polycarbonate tank under conditions with warmer water temperatures. for long days. Natural spawning were induced using. several types of aquatic plants. While the highest levels of spawning activity were observed with "Willowmoss" (Fontinalis antipyretica), spawning was also observed with the artificial water plant "Kinran". In experiments. designed for mass egg. harvesting, 20 parental fish (10 males and 10 females) were released into a 2t FRP tank containing filtered, circulating water, and spawning was induced using "Kinran". A total of 2,179 and 452 larvae were obtained from 1+ and 2+ parents, respectively. I varied the number of parental fishes in each of the 36 2 glass tanks and induced natural spawning to determine. the. optimal number of parental fish. The results revealed that the most eggs were produced in tanks containing a single male and two females. These findings also revealed that this species is a multiple spawner, the spawning season lasts two months and more than 1,500 eggs were collected from a female in that time. Then, I conducted rearing trials using the hatched larvae in 36 2 glass tanks containing filtered, circulating water. The 60 and 300 larvae that were placed in each tank were fed with rotifers, Artemia, and artificial diet. The survival rate of larvae after 50 to 100 days was 12.3-77.0%,with standard lengths of 2-3 cm. To assess the preference. to live food, hatched larvae. were placed in a 36 2 glass tank. I found that the larvae could be reared using a combination of Artemia and artificial food, while the rotifers were excluded. In experiments directed at mass propagation, hatched larvae were reared in three 2t FRP tanks containing filtered, circulating water. Approximately. 5,000 seedlings (3 cm total length) were produced after 121 to. 144 days using a combination of Artemia and artificial diet. To assess the suitability of fishways for L. echigonia, trials were performed using Cascade-M and Chidori-X configurations. The fishways were tested in 30 cm wide, the angle of inclination was 10° , and the number of fish migrating upstream was counted at 2 hour intervals at flow rates of 250 and 500 m 2 /s. The results revealed that a greater number of hatchlings and 1+ fish migrated upstream through the Chidori-X-type fishway. Besides, the more flow rate through the fishway accelerated.
(5) upstream migration. In additional trials of the Cascade-M-type. fishway, in which the width of the fishway was decreased. from 30 cm to 15 cm, it was recognized that the number of +1 fish migrating upstream. This observation suggested that the water depth is identical with at least 90% of the body depth, then it seems likely that a fish can migrate up the fishway using a Cascade-M type fishway.. Tachysurus. tokiensis. In an attempt to conserve the remaining genetic resources of this endangered species and to restore its available habitat, studies were undertaken. to develop aquaculture methods for raising Tachysurus tokiensis. One to three males and two to. three females were placed in 432 2 and 182 2 acrylic fish tanks and also in a 100 2 polycarbonate amount of "Gonadotropin" was injected to parent fish to accelerate. fish tank. A specified. ovulation and to facilitate the study of methods that. could be applied to increase the incidence of natural spawning. In 1998, 2,175 eggs were spawned by six females, and of these 1,178 hatched. In 1999, 5,545 eggs were spawned by eight females and 2,133 fry were obtained. The fry were raised in 56 2 water tanks and 100 2 polycarbonate. water tanks containing filtered, circulating water. A. total of 278 hatchlings (About 3 cm total length) were obtained from the 1998-year cohort and 333 hatchlings were obtained from the 1999-year cohort. Then, I examined food preference. and growth rates among the fry in the same water tanks. containing filtered, circulating water. The food test included frozen block of bloodworm, fish flakes for tropical fish, and assorted feed pellets for trout. Each tank accommodated. 30 fish with a repeater. mounted on each tank. Successful results. were obtained all test sections, but the growth rate was the highest in fish fed frozen block of bloodworm and fish flakes. Survival rates were the highest in fish fed frozen bloodworms and trout feed. The propagation and rearing of Tachysurus tokiensis were performed in an ecological test pond from 2004 to 2007. Over the four-year period of the study, spawning in T. tokiensis occurred between the end of August and September. tokiensis exhibited. sexual dimorphism. with respect. to growth with males tending. Tachysurus. to be larger. In females, maximum. standard length (SL) was approx. 150 mm and individuals <120 mm were rare, while males exceeding 200 mm were often observed. Successful propagation of this catfish during the study period, resulted in a remarkable. increase in their numbers in the. test pond. They can, to a certain degree, inhabit artificial, concrete-lined streams, provided that a stable supply of spring water can be ensured, large natural stones are arranged. along the side walls, and variously sized pebbles are used to line. the stream bottom.. This study was conducted. on seven species of endangered. freshwater. fishes. In addition to developing methods for. producing larvae and indentifying areas for restoration in suitable biotopes, I also obtained basic ecological data. I intend to extend these findings to the preservation efforts involving endangered. freshwater. of natural habitats. Finally, I have identified areas of suitable biotope for recovery fishes in Kanagawa. Prefecture.. In addition, I have proposed. initiatives that were urgently required; for example, facilitating the establishment. of partnerships. among administrative. organs, citizens groups and specialists. Especially I consider that public research facilities of freshwater need coming to grips with research and enlightenment preservation. of freshwater. and developed. fish as my station. fishes not only fisheries for industrial species but also. of endangered species and biodiversity of inland water.. Key words: Ex situ Preservation,. artificial propagation, endangered. species, seeding technique, habitat restoration.
(6) 138勝. 呂 尚之. 諸. 環 境 保 護 区 と して 保 全 す る こ とが 提 言 され て い る. 言. (片 野 ・森,2005)。 1.日 本 の 淡 水 魚 類 の 現 状. 琉 球 列 島 に 限 っ た こ と で は な い が,両. 日本 に は北 海 道 か ら沖 縄 ま で 多 様 性 の 高 い 豊 か な 自然 が 育 ま れ,河. 川 や 湖 沼 に は様 々 な 魚 類 が 生. の 場 合 は,特. 側 回遊魚. に海 か ら川 へ と遡 上 す る生 態 に 着 目. す る 必 要 が あ る。 河 口 域 の 閉塞 や 水 質 悪 化,あ. る. 息 して お り,独 特 の 内 水 面 生 態 系 を構成 し て い. い は 河 川 に構築 され る 堰 堤 な どの 横 断 工 作 物 に よ. る。 しか し,環 境 省 の 最 新 の レ ッ ドデ ー タ リス ト. り,魚 類 の 遡 上 が 阻害 さ れ る こ とで,分. に は,絶. 滅 危 惧167. 小 や 繁 殖 個 体 の 減 少 に よ る 資 源 量 の 低 下 が 引 き起. の238種. こ され る 。. 種,準. 滅3種,野. 生 絶 滅1種,絶. 絶 滅 危 惧34種,情. 報 不 足33種. 掲 載 さ れ て お り(環 境 省,2013),日. が. 本 の 内水 面 2.神 奈 川 県 の 現 状 と 神 奈 川 県 版 レ ッ ドデ ー タ. 環 境 の 深 刻 さ を反 映 して い る 。 絶 滅 に 瀕 し て い る 淡 水 魚 は,地 本 州,四. 国,九. 理 的 に 北 海 道,. 州 に分 布 す る もの と琉 球 列 島 に分. ブ ック 神 奈 川 県 の 内 水 面 水 域 は,東. 布 す る もの に 大 別 さ れ る。 前 者 は減 少 した 要 因 か. 千 歳 川 ま で,多. ら,3つ. れ,東. の グ ル ー プ に分 類 で き る 。 ま ず,第. タ ナ ゴ亜 科 で あ り,13種. 布域 の縮. が 絶 滅 危 惧1類. 一は. に含 ま. の 多 摩 川 か ら西 は. くの 河 川 が ほ ぼ 北 か ら南 へ と流. 京 湾 ま た は 相 模 湾 へ と注 い で い る 。 そ の 源. 流 は 丹 沢 山塊 に代 表 され る 急 峻 な渓 流 域 と多 摩 丘. れ て い る 。 タ ナ ゴ亜 科 は二 枚 貝 に産 卵 す る特 徴 が. 陵 に 代 表 さ れ る谷 戸 で あ る が,中. 流 お よ び下 流 域. あ り,そ の 二 枚 貝 の 減 少 が 大 き な ダ メ ー ジ と な っ. も比 較 的 変 化 に富 ん だ 環 境 で,さ. ま ざ ま な魚 類 が. て い る。 第 二 は タ ナ ゴ 類 も 含 め た ア ユ モ ド キ. 生 息 して い た 。 しか し,最 近 は,都. Pαzα∂o磁c%%α,ヒ c加 〃例sガ∫,ウ subsp,な. ナ モ. ロ. コ.4ρ勿oc塑7露. シ モ ツ ゴP∫ 侃 ゴ07α ∫∂07α勿 辮〃α. ど で,水. 田 周 辺 の 農業 用 水 路 や た め池. う水 質 汚 濁,河. 川 流 量 の 減 少,河. 不 足 や 過 剰 堆 積,外. 市 化 に と もな. 川 改 修,土. 来 種 の 侵 入,非. び系 統 群 の 放 流 な ど,多. 砂の. 在 来の種 お よ. くの 問 題 が 発 生 し,在 来. を生 息 場 所 とす る グ ル ー プ で あ る。 本 グ ル ー プ の. 種 の 多 くが 非 常 に厳 しい 状 況 に 直 面 して い る 。 そ. 生 息 地 は,従. の 結 果,生. 息 域 が 退 縮 して 絶 滅 に瀕 して い る 魚 類. が 増 え,す. で に 自然 水 域 か ら姿 を消 して し ま っ た. 来 の圃場 整備 事業 に よって魚が水 路. と水 田 を 行 き来 で き な くな り,ま た,農. 業用水 路. も コ ン ク リ ー トで 護 岸 さ れ て 魚 類 の 生 息 に適 さ な く な っ た 。 第 三 は,ト. ゲ ウ オ の 仲 間 や ホ トケ ド. 種 さえい る。 近 年,神. 奈 川県水 産技術 セ ンター内水 面試 験場. ジ ョウ 五吻 α6訥 忽o忽α,ス ナ ヤ ツ メ 属 五励6%270π. (勝 呂 ほ か,1998;勝. な ど の 湧 水 の あ る水 域 に 生 息 す る グ ル ー プ で あ. 2006;蓑. る。 本 グ ル ー プ は,年. ン タ ー(齋. 湧 水 が 提 供 され,水 息 して い た が,都. 間 を 通 して 安 定 した 水 温 の. 質 も良 好 に 保 た れ た水 域 に生. 市 化 に伴 う湧 水 源 の 消 失 や,地. し,す み か を 追 わ れ た 。 また,淡. 2001;樋. 上 の 他 に も,河 川 環 境 の 悪 化,外. し くは 国 内 移 入 種 の 侵 入 と交 雑,マ 乱 獲 な ど,さ. 来種 も. ニ アや業 者 の. ま ざ ま な もの が 挙 げ られ て い る(片. 野 ・森,2005)。 琉 球 列 島 の 絶 滅 危 惧 種 は,ハ ど で,川. ゼ科 の魚 が ほ とん. と海 の 両 方 で 生 活 史 を 送 る 両 側 回 遊 型 の. 藤 ほ か,2010),東. 京都. 須 賀 市 自 然 博 物 館(林. 浜 市 環 境 研 究 所(樋. 口 ほ か,2004),川. 上 ほ か,1998;柾. ほ. 口 ・水 尾,. 崎 市 公 害 研 究 所(村. ほ か,2002),平. 口,1978;浜. 口 ・長 峯,1987),箱. 然 科 学 館(石. 原,1987;1990)な. 等,漁. 呂 ほ か,. 神 奈川 県環 境科 学 セ. 京 都 環 境 保 全 局,2002;2003)な. ど の 都 県 関 係 機 関,横 か,1984),横. に は,以. 藤,2005;齋. 環 境 保 全 局(東. 下 水 の 利 用 に よ る水 位 の 低 下 に よ っ て 湧 水 が 枯 渇 水 魚 の減少 要 因. 呂 ・安 藤2000;勝. 宮 ・安 藤,2008)や. 塚 市 博 物 館(浜 根 町大 涌谷 自 どの 市 関 係 機 関. 業 協 同 組 合 な どの 任 意 団 体 お よ び 神 奈 川 自. 然 保 全 研 究 会(木. 村 ほ か,1982;1985)や. 海 洋 生 物 研 究 会(相. 相 模湾. 模 湾 海 洋 生 物 研 究 会,1997). 魚 が 多 い 。 西 表 島 や 石 垣 島 で 稀 に しか 確 認 で き な. な ど の 市 民 団 体 に よ り精 力 的 な 調 査 が 行 な わ れ,. い 種 は,生. 魚 類 の 分 布 とそ の 資 源 動 向 が,地. 態 も よ くわ か らず,過. 去 に比 較 して 増. え て い る か 減 っ て い る か も不 明 な場 合 が ほ とん ど で あ る。 分 布 域 が 小 さ な 島 に 限 定 され,系 学 的 に貴 重 な 魚 類 で あ る た め,そ. 統 地理. の 生 息 地 を 自然. 域 や水 系 ごとに. 明 らか に さ れ つ つ あ る 。 加 え て,河 る調 査 も盛 ん で,国. 川管 理者 に よ. 土 交 通 省 や 県 土 木 事 務 所,市. 土 木 事 務 所 な ど に よ る ア セ ス メ ン トの 調 査 資 料 も.
(7) 日本産希少淡水魚の保護増殖 に関す る研究139. 充 実 して きた 。. 現 状 は,相. こ の よ う な状 況 の 中,1995年. に発 行 され た 神. 奈 川 県 レ ッ ド デ ー タ 生 物 調 査 報 告 書(浜 1995)で. は,多. 健 在33種 RDBの. 口,. くの 文 献 か ら採 集 記 録 を細 か に 拾. い 上 げ て 集 計 ・分 析 し,合 計34科121種 と し て,絶. 滅4種,絶. 滅 危 惧20種,減. を対 象 少19種,. 3.絶 滅 危 惧 種 の 保 全 一 般 に希 少 種 を 守 る こ と を 「保 護(Protection)」 と呼 び,保. 護 は,野 外 の 生 息 域 な ど の 生 態 系 の 状. 態 を 保 つ 「生 息 域 内 保 全(動. と の 評 価 を行 な っ た。 県 レベ ル で の. 作 成 は,当. 変 わ ら ず 厳 しい こ とが 再 認 識 さ れ た 。. 時 と し て は 先 進 的 な 取 り組 み. ∫伽Conservation)」. と,保 護 対 象 種 を研 究 施 設 に 隔 離 して 維 持 管 理 す る 「生 息 域 外 保 存(Eκs磁Preservation)」. の2つ. で あ り,専 門 家 や 関 係 行 政 機 関 か ら 高 い 評 価 を受. の 概 念 の 下 に 進 め ら れ て い る(FrankelandSoule,. け た 。 しか し,そ の 調 査 手 法 は文 献 調 査 が 主 体 で. 1981;WRIetaL,1992;細. あ っ た た め,必. 淡 水 魚 の 保 護 に お い て,最. ず しも現 状 と は一 致 しない 面 も. あ っ た 。 ま た,そ. の 評 価 対 象 種 に つ い て も,河. 口. あ る が,人. 谷,2002;Hosoya2㏄8)。 も優 先 す べ きは 保 全 で. の 生 活 圏 に 生 息 域 を もつ 種 に お い て. 域 で 記 録 され た 海 産 魚 に 純 淡 水 魚 と 同 等 の 評 価 を. は,急. 与 え た た め,絶. り,保 全 対 策 が 困 難 な状 況 が 多 い 。 この よ う な 場. 滅 危 惧 種 等 の イ ン パ ク トが 弱 ま. り,全 体 と して 分 か りに くい 印 象 を残 した 。 そ こ で,最 2006)で. 新 の 神 奈 川 県RDB(勝. は,文. 合,迅. 呂 ・瀬 能,. 速 に進 む都 市 化 に よ る生 息 地 の 破 壊 に よ. 速 か つ 積 極 的 な 保 存 が 必 要 と な る 。 ま た,. 保 存 に お い て は単 に系 統 保 存 を行 な うに留 ま ら. 献 調 査 の ほ か,筆. 者 らが 県 内 の 河. ず,生. 川 と湖 沼 に 自分 の 足 で 出 向 き,網. を入 れ て 魚 を採. な ど の 基 礎 的 な 生 態 情 報 を得 た り,復 元 技 術 の 実. 集 し,そ の 結 果 を 自分 の 目で 確 か め な が ら評 価 を 行 な っ た 。 評 価 基 準 は,環 境 省 の 区分 に従 い,絶 滅 種,絶. 滅 危 惧IA類,絶. 危 惧H種,準. 滅 危 惧IB種,絶. 絶 滅 危 惧,希. 階 と した 。 加 え て,そ 純 淡 水 魚 は,資. 少 種,情. 滅. 報 不 足 の7段. の 評 価 を行 な う に あ た り,. 源 の回復 が 回遊魚 よ りも困難 であ. 息 地 の 現 場 で は難 しい 希 少 種 の 成 長 や 繁 殖. 証 試 験 を行 な っ た りす る こ と も可 能 で あ る 。 他 方,日. 本 の水 産 重 要 種 を 対 象 と した 増 養 殖 技. 術 に 関 す る 研 究 は,水 産 庁 や 各 都 道 府 県 の 水 産 試 験 場,あ. る い は水 産 関 係 の 大 学 に お い て 長 年 に わ. た り総 合 的 な取 り組 み が 行 な わ れ て きた 。 しか し, 絶 滅 危 惧 種 の ほ とん どは 産 業 種 で は な い た め,研. る た め厳 しい 評 価 と した 。 河 川 に 一 時 的 に 侵 入 す. 究 開 発 が 遅 れ,省. 庁 間 の 縦 割 りの 弊 害 もあ っ て,. る 魚 種 に つ い て は,評 価 の 対 象 か ら 除 外 した 。 生. 生 態 や 種 苗 生 産 等 に 関 す る 知 見 は 乏 しい 。 国 内 に. 息 す る 環 境 につ い て も考 慮 し,大 河 川 の 本 流 域 や. お け る 希 少 魚 の 系 統 保 存 に 関 す る研 究 は,ミ. 湖 な ど に生 息 す る種 よ り,環 境 破 壊 の 影 響 を受 け. タ ナ ゴ7伽 α勧. や す い 支 流 域 や 源 流 域 に 生 息 す る 種 を厳 しい 評 価. な ど)や. と した 。 種 と して 評 価 を行 な う の で は な く,亜 種. (宮下,2005)を. お よ び 地 域 系 統 群 を 考 慮 した 。 そ の た め,評. ず か な魚 種 に お い て 行 な わ れ て い る の み で あ る 。. 価の. 纏 ㎎o(尾. は じめ とす る タナ ゴ亜 科 な ど,わ. これ らの 魚 種 に お い て は,系. 体 群 と し,他 地 域 の 系 統 が 放 流 され,遺. 育 成,親. 乱 が 生 じて い る 場 合 は,特. に 厳 し く評 価 した 。 特. 記 事 項 と して 人 為 的 な保 全 活 動 や 復 元 活 動 な ど を 記 載 す る な ど,専. 門 家 だ け で な く行 政 関 係 者 や 一. 呂,2005. イ タ セ ンパ ラ 孟6加 蜘gπα訪〃∫Zoηgφ勿π空. 対 象 を種 そ の もの よ り も神 奈 川 に 生 息 す る 地 域 個 伝 的 な撹. 田,2005;勝. ヤコ. 魚 育 成,採. 統保 存 の ため の中 間. 卵 お よ び 初 期 育 成 な どの 人 工. 繁 殖 技 術 が 確 立 さ れ,系. 統 保 存 事 業 に 役 立 て られ. て い る。 勝 呂 の博 士 論 文 の研 究(農. 第175号)で. は,日. 般 県 民 に対 して も,理 解 しや す くす る よ う に評 価. 本 産 淡 水 魚 の保 護 増 殖 手 法 の 開発 に つ い て,特. を行 な った。. 現 況 が 厳 しい 状 況 に 置 か れ て い る 絶 滅 危 惧 種 で あ. 以 上 の 観 点 に よ る 評 価 か ら,絶 滅2種,野 滅2種,絶. 滅 危 惧IA類7種(亜. 滅 危 惧IB類5種,絶 危 惧8種,注 こ の 数 値 は,ご. 種 を含 む),絶. 滅 危 惧1類2種,準. 目種3種,情. 生絶. 報 不 足10種. 絶滅 とな った。. く一 部 の 魚 種 を 除 く と ほ と ん どの. 種 が 分 布 域 を縮 小 させ,憂. 慮 す べ き事 態 に 直 面 し. て い る こ と を示 して お り,本 県 に お け る淡 水 魚 の. る ミヤ コ タ ナ ゴ,ゼ ジ ョ ウ,ギ. に. ニ タ ナ ゴ ∠L妙 〃∫,ホ トケ ド. バ チ7セc勿 ∫躍%∫ 娩 勧 諮,ミ. ナ ミメ ダ. カ σ吻2諮 伽伽 ⑤ カ ワバ タモ ロ コ 伍 辮卿 規辮o(妙然 燃 ∂o名 協 α,ヒ ナ モ ロ コ の7種. に つ い て,生. 息域 外. 保 存 の た め の研 究 開 発 を実 施 した 。 そ の 内 容 と し て,「 種 苗 生 産 技 術 の 開 発 」,「基 礎 生 態 」 お よ び 「ビ オ トー プ を 用 い た復 元 研 究 」 の3つ. の 研 究 を推.
(8) 140勝. 呂 尚之. 進 した 。 今 回,そ. の 中 か ら第1章. ・ミヤ コ タナ ゴ,. 色 の きわめ て鮮 やか な婚姻 色 が現 れ る。雌 は肌色. 第2章. ・ゼ ニ タ ナ ゴ,第3章. ・ホ トケ ドジ ョ ウ,. を帯 び た 銀 白 色,産. 第4章. ・ギ バ チ お よ び 第8章. ・保 護 増 殖 に お け る. に近 くな る(君 塚,2001a)。. 課 題 と展 望 か ら,学 会 誌 な ど に投 稿 中 の 一 部 を 除 き,こ. こ に報 告 す る。. 卵 管 は 淡 黄 色 で伸 長 時 は 透 明. 生 息 水 域 は 丘 陵 や これ に 続 く平 野 部 で,湧 水 を 水 源 と す る よ う な水 の 清 澄 な細 流 や た め 池 な ど に す む 。 食 性 は 底 生 の 小 動 物 を 中 心 と した 雑 食 性 で. 第1章. ミヤ コ タナ ゴ. ミヤ コ タ ナ ゴ は(Fig.1-1),小. 型 の コイ科 の淡. 水 魚 で あ る。 関 東 地 方 に広 く分 布 して い た が,都. あ る 。 産 卵 期 は4∼7月. で,マ. Pronodulariajapanensisや. ドブ ガ イ 類.4π0ゴ0忽α. sp.に 産 卵 す る(君. ッ カサ ガイ. 塚2001a)。. 神 奈 川 県 に お け る正 式 な 生 息 記 録 は少 な く,鶴. 市 開 発 に伴 う環 境 破 壊 に よ り減 少 し,現 在 の確 実. 見 川 水 系 の 川 崎 市 木 月,横. な 自然 生 息 域 は 栃 木 県 と千 葉 県 の ご く限 ら れ た 水. 池,厚. 域 だ け に な っ て し ま っ た(赤. 現 在 は完 全 に 自然 水 域 か らそ の 姿 を消 した が,当. 理 学 上 重 要 な た め,1974年. 井,1996)。. 動物地. に は国 指 定 の天 然 記. 木 市 厚 木 だ け で あ る(勝. タ ー 内 水 面 試 験 場,以. 種IA類. て,権. 境 省,2013)。. 本種 が. 呂 ・瀬 能,2006)。. 時 の 神 奈 川 県 淡 水 魚 増 殖 試 験 場(現. 念 物 と な り,環 境 省 版 レ ッ ド リス トで は 絶 滅 危 惧 と さ れ て い る(環. 浜 市 の 権 田 池 と小 倉. 下,神. 水 産技術 セ ン. 奈 川 内水 試)に. おい. 田 池 産 の 生 残 個 体 か ら増 殖 に 成 功 し,そ の. 減 少 した 主 要 因 と して は,農 業 を取 り巻 く社 会 情. 後 は 安 定 した 継 代 飼 育 を行 な っ て い る。 しか し,. 勢 の 変 化 が 指 摘 され て い る(望. 現 状 の 人 工 授 精 に よ る 増 殖 手 法 で は,奇. 本 種 の外 部 形 態 は,タ. 月,1992)。. ナ ゴ類 の 中 で は 体 高 は や. や 低 く,体 長 に 対 す る 体 高 比 は32∼44%,縦 鱗 数33∼37,各 9∼10,轡. 鰭9∼11,胸. 尾 鰭18∼21,口. 列. 鰭 は す べ て 軟 条 か ら成 り,背 鰭 鰭10∼14,月. 角 に は1対. 1994)。 産 卵 期 の 雄 に は,朱. 夏鰭6∼7,. の 髭 が あ る(多 赤,紫,白. 紀,. お よび黒. 現(勝. 呂,1994)が. 確 認 され て い る ほ か,遺. 伝的. 多 様 性 の 消 失 や 家 畜 生 物 化 等 も懸 念 さ れ て い る。 ま た,飼. 育 下 に お け る 遺 伝 子 の 保 存 は あ く まで 緊. 急 避 難 的 な措 置 で あ り,自 然 水 域 へ 本 種 の 生 息 地 を復 元 す る こ とが,保. 護 ・増 殖 研 究 の 最 終 目的 で. あ る。 本 研 究 で は,種. 一li. 形魚 の発. 苗 生 産 技 術 の 開発 研 究 と ビオ. トー プ に よ る復 元 研 究 に つ い て の 取 り組 み を行 な っ た 。 前 者 は,人 工 授 精 と 自然 採 卵 に よ る 増 殖. 繭驚. 、.. 手 法 の 両 面 か ら,効 率 的 な 生 産 技 術 に つ い て 検 討 した 。 後 者 は,当. 場 の 人 工 河 川 ・生 態 試 験 池 に お. け る復 元 研 究 と横 浜 市 の た め 池,M池. 鷲 豊1籔 ㌔. 元 研 究 に よ り,ミ ヤ コ タ ナ ゴ の 生 息 域 外 に お け る 保 護 を 図 る と と も に,生 息 地 の 保 全 ・復 元 に 必 要 な基 礎 的 情 報 の 収 集 を 行 な っ た 。. 第1節 B. に お け る復. 種 苗生 産技 術 の開発 研 究. (1)人工 授 精 に よ る 増 殖 手 法 の 検 討 目. 〃. 的. ミヤ コ タ ナ ゴ の種 苗 生 産 技 術 を確 立 し,継 代 飼 育 に よ る 遺 伝 子 の 保 存 を 図 る と と も に,生 息 地 の. β∵ ㌧. 保 全 ・復 元 を 行 な う た め の 放 流 魚 の 生 産 を 目的 と した 。 種 苗 生 産 技 術 の 開 発 は,二 枚 貝 を使 わ な い 人 工 授 精 と,親 魚 を二 枚 貝 に 産 卵 させ て 貝 を飼 育 管 理 す る 自然 産 卵 の 両 面 か ら研 究 を推 進 した 。 人. Fig.1-1.TanakiatanagoofthestrainfromRiver Tsurumi,A:Male,B:Female.. 工 授 精 に よ る 増 殖 手 法 に つ い て は,親 魚 の 採 卵 数 や ふ 化 率 を比 較 し,最 適 な 親 魚 年 齢 に つ い て 検 討.
(9) 日本産希少淡水魚の保護増殖 に関す る研究141. を行 な っ た 。 ま た,神. 卵 が 得 ら れ,ふ. 奈 川 内水 試 で は,こ. れ まで 人工授 精 に. /全. 化 数 は296尾,ふ. 化 率(全. 採 卵 数 ×100)は63.7%,平. ふ化 数. 均 ふ 化 率(採. 卵. よ る 増 殖 手 法 に よ り毎 年 安 定 した 種 苗 生 産 を 実 施. 日 に お け る 各 親 魚 あ た り の ふ 化 率 の 平 均 値)は. して い る が,神. 58.8±43.2%で. 奈 川 県 最 後 の 生 息 地 で あ る横 浜 市. の 権 田 池 か ら当 場 へ 収 容 され た ミヤ コ タ ナ ゴ は わ. 尾,浮. ず か70尾. 48.2%,平. で(岡,1980),飼. 経 過 し た 現 在,奇 1994),遺. 育 か ら20年. 以上 が. 形 魚 の 発 現 も確 認 さ れ(勝. 呂,. 伝 的 多様 性 の低 下 に伴 う近交 弱 勢 が懸. 念 され る 。 そ こ で,こ す る た め,神. れ らの 現 状 に つ い て 明確 に. 奈 川 内 水 試 と同 じ横 浜 市 権 田 池 産 の. あ っ た(Table1-1)。. 上 率(全. 均 浮 上 率(採. 均 ふ化 で あ っ. た 。1歳. 均 浮 上 数 は1.7±1.2尾. 魚 は,試. 験 開 始 か ら6月. あ り,採. 率 や 浮 上 率 に つ い て 検 討 し,さ. 月8日. 卵 盛 期 は7月,採. で17尾. 工 授精 に よる増 殖 手法 にお ける親魚 の最 適. 卵 が 得 ら れ,ふ. で. 卵 数 が 最 も 多 い 日 は7. か ら74粒. 2歳 魚 で は,延. 中旬 まで は雌 の. 初 の 採 卵 日 は6月21日. の 採 卵 数 は1∼18粒. 年齢 の検 討. あ っ た。雌. 数 は2.6±2.3尾,平. 部 の 個 体 と 当 場 の 継 代 飼 育 個 体 と交 配 させ て ふ 化. 1)人. 卵 日にお け る雌親 魚 あ た. 親 魚 あ た り の 平 均 採 卵 数 は4,3±2.4粒,平. 産 卵 管 が 伸 長 せ ず,最. 個 体 につ い て 同 様 の 交 配 試 験 を 実 施 した 。. 採 卵 数 ×100)は. り の 浮 上 率 平 均 値)は41.7±27.8%で. ミヤ コ タ ナ ゴ を継 代 飼 育 して い る東 海 大 学 海 洋 学. ら に 生 産 したF1. 浮 上 数 は224. 浮 上 数/全. を 採 卵 した 。 親 魚 あ た り. であ った。 べ70尾. の 雌 親 魚 か ら424粒. 化 数 は234尾,ふ. の. 化 率 は55.2%,. 平 均 ふ 化 率 は51.0±44.3%で. あ っ た。 浮 上 数 は. 材 料 と方 法. 173尾,浮. 均 浮 上 率 は41.6±. 供 試 魚 は 当 場 で 継 代 飼 育 を行 な っ て い る鶴 見 川. 37.5%で. 水 系 権 田 池 産 を用 い た 。1歳 魚 は 雌 雄60尾 2歳 魚 は 雌 雄40尾. ず つ,3歳. 尾 を 親 魚 と した(Table1-1)。. 水 槽 に は562ガ. ス 製 水 槽(60×30×36cm,以 を6個 使 用 し,1歳 雄20尾. ず つ,. 魚 は 雄5尾,雌20. 下,56を. ラ. 水 槽). 魚 と2歳 魚 は 各 水 槽 あ た り雌. ず つ を,3歳. 魚 は1つ. の 水 槽 にす べ て の. 個 体 を収 容 した 。. あ っ た。 雌 親 魚 あ た りの平 均 採 卵 数 は. 6.1±3。2粒,平. 均 ふ 化 数 は3.3±3.5尾. 数 は2.4±2,5尾. で あ っ た 。2歳. 水 率7.2. 材 と して 大 磯 砂 を3cmの. 厚 さに. 敷 い た 。 飼 育 水 は ヒ ー タ ー(200W)で20℃ 加 温 し,蛍 光 灯(20W)を24時. に. 間 点 灯 して,親. 魚 を 成 熟 させ た 。. と も 多 い 日 は6月13日 れ た 。 親 魚1尾. で4尾. 確 な採. 卵 数 が もっ. か ら38粒. が採 卵 さ. あ た り の 採 卵 数 は1∼14粒. 卵 が 得 ら れ,ふ. べ44尾. の 雌 親 魚 か ら386粒. 化 数 は250尾. 平 均 ふ 化 率 は63.8±40.6%で. あ っ た。 浮 上 数 は. 124尾,浮. 均 浮 上 率 は36.1±. 上 率 は32.1%,平. 32.8%で. あ っ た。 雌 親 魚 あ た りの平 均 採 卵 数 は 平 均 ふ 化 数 は5.7±4.6尾,平. 数 は3.5±4.0尾. で あ っ た 。3歳. 均 浮上. 魚 の 採 卵 盛 期 は5. 月 で,採. を行 な っ た 。 配 偶 子 は,ガ. 採 卵 し た 。 親 魚 あ た り の 採 卵 数 は1∼21粒. 法 に よ り受 精 させ た 。 受 精 卵 とふ 化 仔 魚 は,塩 分 0.05%(粉. 砕 塩 を 使 用,NaCl95%以. 入 れ た ガ ラ ス 製 の1,000ccビ 収 容 し,20℃. 上)の. 水を. ー カ ー に親 魚 ご と に. に設 定 した 恒 温 槽 で 浮 上 ま で 管 理 し. た 。 試 験 中 は,3日. に1回,飼. 育 水 槽 を交 換 とへ. 卵 数 が 最 も 多 い 日 は5月7日. で54粒. 試 験 結 果 を 各 年 齢 間 で 比 較 す る と,平. 均採 卵 数. で,各. 年 齢 間 に は 有 意 差 が 見 ら れ た(独. 定,P<0.Ol)。. と1歳. に は 有 意 差 が あ っ た が(P〈0.Ol),2歳. と1歳. に は 有 意 差 は な か っ た(P>0.05)。. た。. 立XZ検. 平 均 ふ 化 数 は,3歳(5.7尾)>2. 歳(3.3尾)>1歳(2.6尾)で,3歳. 実施 し. で. は,3歳(8.8粒)>2歳(6.1粒)>1歳(4。3粒). 日 か ら8月8日. に1∼2回. を. あ った 。. い 死 魚 の 除 去 を 行 な っ た 。 採 卵 は1995年5月7 に か け て,週. の. ふ 化 率 は64.8%,. 雄 を 親 魚 と して 選 別 し,搾 出 法 に よ り採 卵 ・採 精 ラ ス ・シ ャ ー レ で 乾 導. で. あ った 。. 8.8±4.4粒. 産 卵 管 が 十 分 に 伸 長 した 雌 と婚 姻 色 が よ く出 た. 平 均 浮上. 魚 に は,明. 卵 の ピ ー ク は 認 め ら れ な か っ た が,採. 3歳 魚 で は,延. 飼 育 方 法 は 底 面 式 に よ る 循 環 ろ 過(換 回/時)で,ろ. 上 率 は40.8%,平. と2歳,3歳. 平 均. 浮 上 数 は,3歳(3.5尾)>2歳(2.4尾)>1歳. 結. 果. 1歳 魚 で は,延. (1.7尾)で. べ112尾. の 雌 親 魚 か ら475粒. の. た(P>0.05)。. あ っ た が,各. 年 齢 間 に有 意 差 は な か っ.
(10) 142勝. 呂 尚之. Table 1-1. Summary. of results. in artificial. reproductive. Age Parental fish male Number of individuals Standard length (mm) Body weight (g) female Number of individuals Standard length (mm) Body weight (g) Results Total number of parental fish Total egg production Total egg producition/female/day Mode of egg production per female Average of egg production. experiment. in Tanakia. tanago. 1+. 2+. 3+. 60 37.7±2.4* 1.3±1.3. 40 52.1±4.2 3.3±0.8. 5 54.5±3.6 3.7 ± 0.7. 60 37.7±2.4 1.3±1.3. 40 39.7± 2.0 1.4±1.4. 20 43.0±3.5 1.8±0.5. 112 475 4.2 1-18 4.3±2.4. 70 424 6.1 1-14 6.1±3.2. 44 386 8.8 1-21 8.8±4.4. Total hatched fry Average of total hatched fry/female/day Average of hatching rate Average of hatching rate/female. 296 2.6±2.3 63.7 58.8±43.2. 234 3.3±3.5 55.2 51.0±44.3. 250 5.7±4.6 64.8 63.8±40.6. Total swim-up fry Average of total swim-up fry/female/day Average rate of swim-up fry Average rate of swim-up fry/female * ; Mean±SD. 224 1.7±1.2 48.2 41.7±27.8. 173 2.4±2.5 40.8 41.6±37.5. 124 3.5±4.0 32.1 36.1 ±32.8. 平 均 ふ 化 率 と 平 均 浮 上 率 を 比 較 す る と,3歳 (63.8%)>1歳(58。8%)>2歳(51.0%),後. あ る。 者. 本 試 験 を通 して,各. 年 齢 と も に ふ 化 率 と浮 上 率. は1歳(41.7%)>2歳(41.6%)>3歳(36.1%). の ば らつ きが 目立 っ た 。 特 に ふ 化 率 は,100%で. で あ っ た が,各. あ る 親 魚 も多 い が,ま. 年 齢 間 に有 意 差 は な か っ た(P>. 0.05)。. っ た くふ 化 し な い 場 合 も多. く観 察 され た 。 浮 上 に つ い て も,浮 上 率 が 高 い 日 と低 い 日が 明 瞭 に 存 在 した 。 これ らの 要 因 に つ い. 考. 察. て は,卵. 親 魚 あ た り の 平 均 採 卵 数 は,3歳,2歳,1歳. が,本. 質 や 精 子 の 質 に よ る可 能 性 が 示 唆 され る. 研 究 デ ー タか らだ け で は詳 細 は不 明 で あ. の 順 で 多 く,高 齢 魚 の 方 が 採 卵 数 は 多 い こ とが 判. る 。 今 後 は親 魚 の 個 体 識 別 を 実 施 し て 同 様 の 研 究. 明 し た 。 親 魚1尾. を行 な い,原. あ た りの ふ 化 数 に つ い て も,3. 因 を解 明 して い きた い 。. 歳 が 多 か っ た が,浮. 上 数 に つ い て は有 意 差 が な. か っ た 。 さ ら に,卵. 質 を反 映 す る平 均 ふ 化 率 や 平. 2)人. 工授精 にお ける親 魚の 近交 影響 試験. 均 浮 上 率 に は 有 意 差 が な か っ た こ とか ら,採 卵 親. a.神. 奈 川 内 水 試 と東 海 大 で 継 代 飼 育 さ れ た親 魚. 魚 に は3歳. の交 配試 験. 魚 が 適 して い る と考 え られ る 。. しか し,ミ ヤ コ タ ナ ゴ の 寿 命 は,自 然 水 域 で は 2∼3年(多. 紀,1994),飼. 育 下 で も3歳. ま で生. 材 料 と方 法 供 試 魚 に は 神 奈 川 内水 試 の2歳. 魚(人. 存 す る個 体 は 多 く な く,種 苗 生 産 業 務 に お い て そ. よ る 増 殖 手 法 で 種 苗 生 産)と. の 親 魚 数 を確 保 す る こ と は 困 難 で あ る。 そ の た. (自 然 産 卵 に よ る増 殖 手 法 で種 苗 生 産)を. め,実. 実 験 で は562水. 際 の 人 工 繁 殖 に は3歳 魚 の 次 に採 卵 数 が 多. か っ た2歳 ま た,本 い て は,特. 槽 を4個. 工授 精 に. 東 海 大 学 の2歳. 使 用 し,各. 魚. 用 いた。. 水槽 あた り. 魚 も使 用 す る こ と が 必 要 で あ る 。. 30尾 ず つ を収 容 し た 。 飼 育 方 法 は 上 面 式 に よ る. 種 の ような絶滅 危惧 種 の種苗 生産 にお. 循 環 ろ 過(換. に 遺 伝 的 多 様 性 の 確 保 が 必 要 で あ る。. ウ ー ル マ ッ トと大 磯 砂 を用 い た 。 水 槽 底 面 に は大. 種 苗 生産 の効 率 だ けを重視 す る こ とはで きない た. 磯 砂 をlcmの. め,意. (200W)で20℃. 図 的 に 多 くの 親 魚 を 使 用 す る こ と も重 要 で. 水 率10.9回/時)で,ろ. 材 には. 厚 さに敷 いた 。飼 育水 は ヒー ター に 加 温 し,蛍. 光 灯(20W)を.
(11) 日本産希少淡水魚の保護増殖 に関す る研究143. Table. 1-2. Summary. University. of results. and Kanagawa. in mating. Prefectural. experiment. Fresh-water. Fisheries. 1. fishes. of Tanakia. tanago. between. Tokai. Exp. Stn. 2. (T.U.*')x e (T.U.) Parentalfish Male Numberof individuals Standardlength(mm) Bodyweight(g) Female Number of individuals Standardlength(mm) Bodyweight(g) Results Totalnumberof parentalfish Totalegg producitin Totalegg produciton/female/day. of parental. (K.F.E.*2) x cr (K.F.E.). 3. 4. (K.F.E.)x e (T.U.) .u.). ( r .u.) x e (K.F.E.). 15 49.7±2.4*3 2.9±1.3. 15 50.1±4.2 3.3±0.8. 15 50.5±3.6 3.2±0.7. 15 50.2±3.2 3.1±0.7. 15 40.7±2.4 1.4±1.5. 15 40.7±2.0 1.5±1.4. 15 40.9±3.1 1.5±0.5. 15 40.8±3.0 1.5±0.5. 27 221 8.2. 67 512 7.6. 63 464 7.4. 44 304 6.9. 114 51.6. 285 55.7. 288 62.1. 169 55.6. Totalhatchedfry Averageof total hatchedfry. Totalup—swimming stage fish 33 158 153 77 Averageof up—swimming stage fish 14.9 30.9 33.0 25.3 *1; TokaiUniversity * 2 ; KanagawaPrefecturalFesh—water FisheriesExperimentStation(Now,FreshwaterFisheriesExperimentStationof KanagawaPrefecturalFisheries TechnologyCenter) *3;Mean±SD 24時 間 点 灯 し て,親. 魚 を成 熟 させ た 。 授 精 方 法. 水 試 と東 海 大 と交 配 区 で あ る3区. と受 精 卵 お よ び ふ 化 仔 魚 の 管 理 方 法 に つ い て は,. よ び2区. 前 試 験 と同 様 で あ る。. 浮 上 率 も 同様 に,3区>2区>4区>1区. 試 験 区 は4区 ♂,2区. 設 定 し,1区. は 東 海 大 ♀ ×東 海 大. は 内 水 試 ♀ × 内 水 試 ♂,3区. ×東 海 大 ♂,4区 せ で,そ. した(Table1-2)。 か ら6月25日. 3区 に 対 し,1区. ず つ 合 計30尾. を親 魚 と. 採 卵 期 間 は,1993年2月2日. 考. は有 意 に低 か っ た 。. 神 奈 川 内 水 試 の 種 苗 生 産 に お け る ふ 化 率 と浮 上 率 は,1991年. で あっ た。. が79.2%と59.1%,1992年. と59.8%,1993年. 果. が75.4%と59.5%で. が81.3% あ った。今. お け るふ 化 率 と浮 上 率 は,全 試 験 区. と も に こ れ ら種 苗 生 産 の 数 値 を大 き く下 回 っ た. 1区 の 雌 親 魚 あ た りの 平 均 採 卵 数 は82粒,ふ 化 率 は51.6%,浮. 上 率 は149%,2区. た りの 平 均 採 卵 数 は7.6粒,ふ 上 率 は30.9%,3区 は7.4粒,ふ. が,こ. の雌親魚 あ. 化 率 は55.7%,浮. 化 率 は62.1%,浮. 上 率 は25.3%で. に採 卵 の ピ ー ク は3月. 上 率 は33.0%,4区. あ った。 各 試 験 区 と も が. 高 か った。. 区 と1区,3区. 海 大 の 純 系 統 で あ る1区 は,そ. で あ り,2区 と4区. と4区,2区. れ らの 結 果 か ら,東. お よび内水 試 の純系 統 で. れ ぞ れ の 交 配 区 で あ る3区. と4区. よ り も,必 ず し も数 値 が 低 い と は言 え な い 。 そ の た め,現. 状 で は 当 場 や 東 海 大 が 継 代 飼 育 を行 な っ. て きた ミヤ コ タ ナ ゴ個 体 群 に は,卵. 数 や ふ 化,浮. 交 に よ る悪 影 響 は生 じて い な. い もの と推 定 さ れ た 。. と1区,3. にそれ ぞれ有 意差 があ り. (独 立 κ2検 定,P<0.01),内. 化 率 も浮 上 率 も3区>. で あ り,こ. 上 な どに つ い て,近. 各 試 験 区 の 総 採 卵 数 を 比 較 す る と,2区>3区 >4区>1区. 各 試 験 区 の 比 較 で は,ふ. あ る2区. 化率は. で ふ 化 率 と 浮 上 率 は5月. の 原 因 は不 明 で あ る 。. 2区>4区>1区. の 雌 親 魚 あ た りの 平 均 採 卵 数. の 雌 親 魚 あ た りの 平 均 採 卵 数 は69粒,ふ 55.6%,浮. お よ び2区. で あ り,. 察. 回 の 試 験1に 結. お. は内水 試 ♀. は 東 海 大 ♀ ×内 水 試 ♂ の 組 み 合. れ ぞ れ 雌 雄15尾. に 対 し,1区. は ふ 化 率 が 有 意 に低 か っ た(P〈0,05)。. 水 試 の雌 親魚 が東. b.神. 奈 川 内 水 試 と東 海 大 の 交 配 に よ るF1個. 間 に お け る交 配 試 験. 海 大 の 雌 親 魚 よ り も卵 数 が 多 い 傾 向 に あ っ た 。 ふ. 材 料 と方 法. 化 率 は3区>2区>4区>1区. 供 試 魚 と して,試. で あ り,神 奈 川 内. 体. 験1の. 試 験 に よ り得 ら れ た 稚.
(12) 144勝. 呂 尚之. Table. 1-3.. experiment. Summary. of results. in mating. experiment. of parental. Parentalfish Male Numberof individuals Standardlength(mm) Bodyweight(g) Female Number of individuals Standardlength(mm) Bodyweight(g) Results Totalnumberof Parentalfish Totalegg producitin Totalegg produciton/female/day. produced. 8 53.9±2.8 4.3±0.7. 8 45.4±3.0 2.4±0.5. 16 33.5±3.8 1.1±0.4. 16 32.7±3.8 1.0±0.2. 16 34.9±2.3 1.1±0.2. 16 32.6±1.8 0.9±0.1. 21 153 7.3. 35 278 7.9. 32 248 7.8. 50 347 6.9. 128 83.7. 236 84.9. 169 68.1. 234 67.1. 196 70.5. 153 61.7. 177 51.0. 魚 を 親 魚(1歳. 魚)と. 56を 水 槽 を4個. 使 用 し,各 水 槽 あ た り20尾 ず つ. して 育 成 した。 実 験 で は. を収 容 した 。 飼 育 方 法,授. 精方 法 お よび受精 卵 と. ふ 化 仔 魚 の 管 理 方 法 は 試 験aと 4つ の 試 験 区 を設 定 し,1区 大 ♂ のF1個. 体,2区. >1区>3区>4区. で,2区. 2区 と4区(P〈0.05)に. と3区(P<0.01),. 有 意 差 が あ っ た。 浮 上. 率 は3区>2区>1区>4区. 同様 で あ る。. 区 と1区. は 東 海 大 ♀ ×東 海. (P〈0.01)。. お よ び2区. で,3区 と4区. と4区,3. に有 意 差 が あ っ た. は 内 水 試 ♀ × 内 水 試 ♂ のF1. は 内 水 試 ♀ ×東 海 大 ♂のF1個. は 東 海 大 ♀ ×内 水 試 ♂ のF1個 計24尾. 3 4 (Hyb.F1*3)x c7'(T.U.F1) (K.F.E.F1*4) x di (K.F.E.F1). 8 44.6±5.3 2.9±1.1. Totalup—swimming stage fish 98 Averageof Up—swimming 64.1 *1; Parentalfishof propargatedin section No.1of experimenta *2; Parentalfishof propargatedin section No.2of experimenta *3; Parentalfishof propargatedin section No.3of experimenta * 4; Parentalfishof propargatedin section No.4of experimenta. 体,4区. 考. 体 で,雌8尾,雄. 察. 前 試 験 で 得 られ たF1個. を親 魚 と し た(Table1-3)。. 採 卵 期 間 は,1994年7月8日. 体 を親 魚 と し て 育 成 し,. 交 配 試 験 を行 な っ た 本 試 験 で も,東 海 大 や 内 水 試. か ら9月29日. で. あ る。. の 純 系 区 は,採. 卵 数 や ふ 化 率,浮. 上 率 に お い て,. 両 者 の 交 配 区 よ り も劣 る こ と は な く,ふ 化 率 や 浮 上 率 で は,2区. 結. tanago. 8 53.5±5.1*3 4.7±1.2. Totalhatchedfry Averageof total hatchedfry. 16尾,合. of Tanakia. a 1 2 (T.U.F1*')x ' (T.U.F1) (Hyb.F1*2)x di (Hyb.Fl). 個 体,3区. fishes. 果. た 。 そ の た め,本. 1区 の 雌 親 魚 あ た りの 平 均 採 卵 数 は7.3粒,ふ 化 率 は83.7%,浮. 上 率 は64.1%,2区. た りの 平 均 採 卵 数 は7.9粒,ふ 上 率 は70.5%,3区 は7.8粒. 率 は67.1%,浮 ピ ー ク は,4区. の雌親魚 あ. 上 な どにつ. 交 に よ る 悪 影 響 は 生 じて い な い もの と推. 定 され た 。. 上 率 は61.7%,4区. 上 率 は51。0%で. た 。 ふ 化 率 と浮 上 率 は8月. コ タ ナ ゴ個 体 群 に は,卵 数 や ふ 化,浮 い て,近. 化 率 は84.9%,浮. あ た りの 平 均 採 卵 数 は69粒,ふ. を除 い て7月. 試 験 結 果 か ら も,現 状 で は 神 奈. 川 内水 試 や 東 海 大 が 継 代 飼 育 を 行 な っ て い る ミヤ. の雌 親 魚 あ た りの平 均採 卵 数. ふ 化 率 は68.1%,浮. の 雌 親 魚1尾. 化. あ っ た。 採 卵 の. で,4区. は9月. あ る い は9月. (2)自然 産 卵 に よ る 増 殖 手 法 の 検 討 目. 的. であ っ. ミヤ コ タ ナ ゴ の種 苗 生 産 技 術 を確 立 し,継 代 飼. に高 か っ. 育 に よ る 遺 伝 子 の 保 存 を 図 る と と も に,生 息 地 の. た。. 保 全 ・復 元 を 行 な う た め の 供 試 魚 の 生 産 を 目的 と. 各 試 験 区 の 総 採 卵 数 を 比 較 す る と,4区>2区 >3区>1区. の 内水 試 純 系 区 が 交 配 区 を上 回 っ. で あ り,こ の う ち4区. 有 意 差 が あ っ た(P<0.Ol)。. と1区. にの み. 平 均 ふ 化 率 は2区. した 。 種 苗 生 産 技 術 の 開 発 は,人 工 授 精 と 自然 産 卵 に よ る 増 殖 手 法 の 両 面 か ら研 究 を推 進 した 。 自 然 産 卵 に よ る 増 殖 手 法 で は,二. 枚 貝 を使 っ て 効 率.
(13) El*gt.11'iA-1Kk0). Fil. rVo 0. 2. 8m. WitiN V. V::RIt Z ff 5f.,. 145. <. ter. 0. 00. V. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. KID 0 00 00 1. 8m. >. No. 1. >. No. 2. --)—_____. No. 3. Filter. I. V. OS C O. II 40 MI. ell. •• Oil. OP. it.. >. No. 1. Fig. 1-2. Upper. Arrangement : Scattered. >. No. 2. of the disposition,. spawning Lower. bed. __,. No. 3. for Tanakia. : Concentrated. A. tanago. disposition.. in natural. spawning. experiment..
(14) 146勝. 呂 尚之. 的 に 種 苗 生 産 を 行 な う た め,貝. の配 置方 法 や親魚. の 収 容 密 度 に つ い て の 検 討 を行 な っ た 。 産 卵 母 貝. 試 験 水 槽 と試 験 区 の 設 定 神 奈 川 内水 試 の 希 少 魚 保 護 試 験 室 に あ る6tコ. に は カ ワ シ ン ジ ュ ガ イ1瞼 ㎎ α7露舵70Zα ω ガ ∫を 使. ン ク リ ー ト水 槽(縦2.8m×. 用 し,ミ. m,以. ヤ コ タ ナ ゴ の な わ ば り形 成 や 産 卵 行 動 を. 目 視 観 察 す る と と も に,カ. ワシ ンジ ュガ イを他 の. 水 槽 に 移 収 し て 浮 出 稚 魚 を 計 数 し,そ. の 結 果 につ. い て 試 験 区 ご と に 比 較 検 討 を行 な っ た 。. 下6tRC水. (縦3,3m×. 横1.8m×. 槽)を3面. 横1.5m×. 使 用 し,ろ. 深 さ1.3m)に. セ ラ ミ ッ ク 半 径1cm)を (循 環 回 数9.6/日)で. 深 さ1.2 過槽. ろ 材(球. 試 験 を 行 な っ た(Fig. 1-2)。 ミヤ コ タ ナ ゴ用 の 産 卵 礁 と して,青 化 ビニ ル 製 洗 面 器(直. 材 料 と方 法. 径30cm×. 供 試魚. 砂 を 約5cmの. 神 奈 川 内 水 試 が 継 代 飼 育 を行 な っ て い る権 田 池. ジ ュ ガ イ を収 容 した 。. 産 の ミ ヤ コ タ ナ ゴ1歳 回 目 と2回. 魚 を 親 魚 と し て 使 用 し,1. 目 で 親 魚 を 交 換 し,同. 試 験 を 実 施 し た 。1回 ±6 .8mm,体 雌36尾(体 2回. 目 は,雄36尾(体. 長46.7. 均 値 ± 標 準 偏 差),. 長35.0±2.8mm,体. 重1.1±0.3g),. 0.5g),雌36尾(体. 定 し,1区. 雄12尾,雌12尾 雌18尾. 長399±1。7mm,体. 重1.3±. 離)に. 長101,3±16.Omm),2回 計36個. 目18個. 目18個 体(殻. 体 を 使 用 した 。. と し た 。1回. 隔(産. 設 置 した 散 在 配 置,後. 設 は. は 雄18尾, 目,2回. 目の 試. 験 と も前 半 と後 半 で 産 卵 礁 の 配 置 を変 え,前 6つ の 産 卵 礁 をlm間. 海 道 産 の カ ワ シ ン ジ ュ ガ イ を1回. の合 計12尾,2区. の 合 計24尾,3区. の 合 計36尾. 重3.0±. を 用 い た 。 供 試 貝 に は,北. の 中に カワシ ン. 魚 の 放 養 数 を変 え て3区. は雄6尾,雌6尾. 長49.5±3.4mm,体. 合 計144尾. ±13 .lmm),合. の. 重2.7±1.Og,平. 目 は 雄36尾(体. 0.lg)の. じ 設 定 で2回. 色 の塩. 深 さ15cm)に. 深 さ に 敷 き,そ. 試 験 区 の 設 定 は,親. 形. 充 填 した 循 環 ろ 過 式. 半は. 卵礁 の 中心 間 の距 半 は6つ. の産卵礁 を. 池 中 央 に ま とめ た 集 中 配 置 と した(Fig1-2)。. 体(殻 長109.6. な わば りお よび産卵 行動 の観 察 な わ ば りの 観 察 は 各 試 験 区 に お い て9時,13 時,16時. の1日3回,目. 視 に よ る観 察 を そ れ ぞ.
(15) -. 日本産希少淡水魚の保護増殖 に関す る研究147. 160. 160 Scattered. 140. disposition E1. x 1 o'6 x6. 02 :' 3. cl'12x12 4118x1. 0.120 'O. Scattered. disposition. x 2. 140 120. 8. •100. 8 100. (1.,. a, -''. 80. 0. 80. -0 E CD. °. 60. E 60. = 40 i. 4— .. „:<4. -.E. Ot PQ. ^ii::: *:: : ::.':. 20. 1. ®.. miliv—. 2. 3. , 4. 11-1 5. t::"A:. k# est:-. 20. li::::::: 7 i0. ,. 0. 11 ..:1,,,. ,11 .!!. w40. ' -.. ca. t?V. k-li, PI. 0. 6. 1. LtV. . ::::::::In. 2. Numberof spawningbeds. I. k#:*. 3. i. ,. 4. 5. 6. Number of spawning beds. 1 100100 .. 90. Concentrated. disposition ^l u2. 0 •80 -,-, .-, .. x 1. 0. e 6 x6 cr12x12. 90. Concentrated. disposition. ‘0 80 -I-, .: 070 '.-•70 +-.. 60. 03cr18x18. .-60. 0 E. CCI EL,50 50 q– o. o • _to 40 o40 EE Z. JD 30. .,:.:.30 i t.0:::::. = ,•:13. 20. 20. ....:1. 100,114::::::::...., X:::: 1. ..... ::::;:::^ W. ... between on Tanakia. males tanago.. with. 6. territory. Upper. ik?. に 消 灯 し た 。 な わ ば り は,雄. 1. and spawning. ; Scattered. 間 行 な っ た 。 屋 内 の 照 明 は8時30分. 点 灯 し,19時. .4:. .,. 2 3 4 5 Number of spawning bedsNumber. experiment. れ10分. 10. ...... Fig. 1-3. Relation. に. beds. disposition,. 水 温 は,各. 小 笠 原1991)に. 対 し雌 が 応 じ,ペ. な わ れ た 場 合 を1回 た 。 ま た,複. 山 ・. アで産卵 が行. の ペ ア産 卵 数 と して計 数 し. 数 の 雌 雄 が 貝 の 回 りに 集 合 して,順. 卵 を 行 な っ た 場 合 を,1回. して 計 数 した 。 ま た,時. か ら19時. 間 経 過 に よ る な わ ば りの. まで1時. 6. spawning. disposition.. 間 ずつ行 なった 。. と13時. 試 験 区 を代 表 して1区. に 電 子 水 温 計(佐. CO"LTD)で. 藤 計 量 器MFG.. 測 定 した 。 ま た,取. を収 容 した100をFRP水. の 水 温 を9時. り上 げ た 二 枚 貝. 槽 の 水 温 測 定 も同 様 の 方. 法 で 実 施 した 。. の集 団 産卵 数 と. 変 化 と産 卵 行 動 の 変 化 を 観 察 す る た め,8月20 日 に7時. 5. が同. 指 標 と した。. の 誘 導leading(秋. in natural. Concentrated. 観 察 を そ れ ぞ れ10分. 環 境測 定. 産 卵 行 動 に つ い て は,雄. ,,.. 3 4 of spawning beds. in number,. Lower;. じ産 卵 礁 を 占 有 し,接 近 し た 池 の 雄 を 追 い 払 う 山 ・小 笠 原,1991)を. M i=d E, 2 N. chasing(秋. 次,産. x 2. 間 ご と に 目視 に よ る. 試 験期 間 試 験 期 間 は1回 13日(散. 目が,1997年5月22日. 在 配 置),6月18日. ∼7月15日(集. ∼6月 中.
(16) 勝 呂 尚之. 配 置),2回. 目は,1997年7月16日. 在 配 置),8月11日. ∼8月4日(散. ∼29日(集. 中 配 置)に. 目,2回 繁殖. 試 験 を実 施 し,な わ ば り行 動 と産 卵 行 動 の 観 察 を. 目 と も に1区>2区>3区. と 同 様,親. で,散. 魚 数 の 増 加 に よ り減 少 す る傾 向 が あ っ. た(Figl-3)。. 時 間 ご との 比 較 で は,散. 行 な っ た 。 浮 出 稚 魚 の 計 数 は,二 枚 貝 を 移 収 した. よ び 集 中 配 置 と も に9時,13時,16時. 翌 日か ら30日. 経 過 と と も に,な. 間 実 施 した 。. 日の1時 浮 出稚 魚 の計数 浮 出稚 魚 の 計 数 は,1回. 目 と2回. 目 と も散 在 配 置 槽 よ りカ ワ シ. ン ジ ュ ガ イ を 回収 し,試 験 区 ご とに,100￠FRP水 槽(直. 径60cm×. ×横15cm)に. 深 さ40cm)に,手. で 注水. した 。 水 槽 の 底 に は底 面 が 隠 れ る程 度 に 泥 を 敷 い た 。 二 枚 貝 回 収 か ら1ヵ の2回,手. 月 間,毎. 綱(縦10cm×. 日9時. 区 と も7時 が 最 灯後に. は な わ ば りを 持 つ 個 体 は な くな り,群 れ とな っ て 静 止 して い た 。 槽 に お け る ミヤ コ タ ナ ゴ の な わ. ば り は,散 在 配 置 の 場 合 は1∼3個,集. 綱(縦15crn. 飼 育 水 は 河 川 伏 流 水 を 使 用 し,7m￠/分. と時 間 の. が 最 小 で あ っ た 。19時 以 降,消. 以 上,6tRC水. 入 れ個 体 識 別 を行 な っ て 収 容 し た。. 在配 置 お. わ ば り数 は 減 少 し た 。8月20. 間 ご と の 観 察 か ら は,各. 大 で19時. と集 中配 置 の 試験 終 了 時 に,6tRC水. 在配置. 場 合 は1個. 中配置 の. を 占有 す る 個 体 が 多 か っ た 。 こ れ らの. な わ ば りの 延 べ 数 は,両 配 置 と もに 親 魚 数 の 増 加 に よ り,む. し ろ減 少 した 。. と16時. 横10cm)で. 浮 出稚魚. を採 集 し なが ら計 数 した 。. 産 卵 行動 観 察 さ れ た 産 卵 行 動 の 様 式 と観 察 数 は,1回. 目. は散 在 配 置 と集 中 配 置 と も に各 区 で ペ ア 産 卵 の み 結. 果. が 観 察 さ れ た 。2回. 試 験期 間 中の水 温 6tRC水. も に,1区. 槽 の 水 温 は1回. 17.9∼21.3℃,平. 均 値 は20.5±0.7℃,集. 間 が21.1∼27.1℃,平 た 。2回. 目の散 在 配 置 期 間が 中配 置 期. 均 値 は24.0±0.7℃ で あ っ. 目 の 散 在 配 置 期 間 は24,0∼27.0°C,平. 値 は25.7±0.7℃,集. 均. 中 配 置 期 間 は24.7∼28.1°C,. 平 均 値26.9±0。7℃ で あ っ た 。. 目は,散. 在 配 置 と集 中 配 置 と. で は ペ ア 産 卵 の み が,2区. と3区. では. ペ ア 産 卵 と集 団 産 卵 の 両 方 が 観 察 され た 。 産 卵 行 動 数 は,1回. 目の 集 中 配 置 を 除 く と親 魚 密 度 が 高. い ほ ど増 加 し た(Fig14)。 回 目 よ り2回. ま た,各. 配 置 と も1. 目の 試 験 期 間 の 方 が,産. 卵 行動 が活. 発 であ った 。 産 卵 に 参 加 した 親 魚 数 も,産 卵 行 動 数 と同 様 の 傾 向 が あ っ た 。 集 団 産 卵 に 参 加 した 親 魚 は5尾. な わ ば り形 状. ら18尾. 散 在 配 置 に お い て 観 察 さ れ た 雄 は,1∼6個 産 卵 礁 を な わ ば り と し,そ. の 形 状 は,2個. が2種. 類1個,3個,4個. お よ び6個. れ1種. 類 の 合 計6種. の の場 合. はそれ ぞ. 類 が 観 察 さ れ た(Table. 1-4)。 観 察 さ れ た な わ ば りの 中 で は,1回. まで 観 察 さ れ た 。 雌 雄 比 は 雌:雄=1:1. (雌 雄 各3尾,4尾,9尾)か 雄7尾)ま. ら1:7(雌1尾. で 多 様 で あ っ た が,雌. 目の散在 配 置 を. 除 く と 各 区 と も9時 が ピ ー ク で,13時,16時. び2回. 目 と も に各 区 と も1個 の 場 合 が 多 く,次 い. 時 間 の 経 過 と と も に減 少 した 。1回. で1回. 目 の3区. だ け は16時. 以 外 は,2個. が 多 か った。 観 察 さ. れ た な わ ば りの 延 べ 数 は,1回 1区>2区>3区. で,親. 目,2回. る傾 向 が あ っ た 。 集 中 配 置 で は,1∼6個. 個 が2種. 類 ず つ,1個. の 場 合 が3種. と6が1種. の 産卵 類,2∼4. 類 ず つ,合. 種 類 が 観 察 さ れ た(Table1-4)。1回. と. 目の 散 在 配 置. に産卵 行動 が多 か った。. 目 と も に,. 魚 数 の 増 加 に よ り減 少 す. 礁 を な わ ば り と し,5個. ・. の ほ うが多 い. ケ ース は観察 され なか った。 時 間 に よ る 産 卵 行 動 数 は,1回. 目お よ. か. 稚 魚 の浮 出状況 稚 魚 の 日 別 の 浮 出 結 果 は,1回 区 は1日. 計11. 目 お よ び2. あ た り最 大6尾,2区. 目 の 散 在 配 置1 は11尾,3区. 尾 が 浮 出 し た 。 同 様 に 集 中 配 置 の1区 18尾,2区. は14尾,3区. は10尾. は6. は,最. 大. が 浮 出 し た 。1. 回 目 と も に,親 魚 数 の 多 い3区. で は観察 された な. 回 目 は両 配 置 で 各 区 と も,大 量 の 稚 魚 が 浮 出 した. わ ば り形 状 は 少 な か っ た が,親. 魚 の 少 な い1区. 日は 観 察 され な か っ た 。2回. 2区 で は,1個. か ら6個. や. ま で 多 様 な な わ ば りが 形. 成 され た 。 観 察 さ れ た な わ ば りの 延 べ 数 は,1回. 1日 あ た り最 大11尾2区. 目 の 散 在 配 置1区 は16尾3区. が 浮 出 した 。 集 中 配 置 の1区. は32尾. は. で は最 大9尾,2区.
(17) >. 日本産希少淡水魚の保護増殖 に関す る研究149. 120 ^ Group. (13 " a) —. 100. ors _c I'D _a. 80. -. 60. -. 40. -. 20. -. spawning. 0 Pair. spawning. .. —. bo = ._. ' m sa co ,0 L_ cu E = z. 0. 1 12 13 1. 1 12 13 1. Scattered dispositionxl Fig.. 1-4.. Relation. spawning. は14尾,3区. は14尾. 散 在 配 置 の3区. between. experiment. 出 し た 日 が8日. number. of spawning. on Tanakia. か ら際 立 っ て 多 くの 浮 出稚 魚 が 得 あ た り20尾. 以 上 浮. (97尾)>1区(80尾)>3区(63尾),集. 中配. spawning. bed. position,. in natural. 試 験 に お い て 浮 出 数 の 計 数 を実 施 した. 9時 と16時 が9時. を 比 較 す る と,各. 区 と も に90%以. の 間 に あ り,日. 方16時. か った 。. 179尾,集. 目 の 散 在 配 置 で は,3区(451尾) 中 配 置 で は,. 中 配 置 で は0∼96尾. で,い. 数 の 比 較 配 置 ご と に検 討 した が,相. 各 区 の浮 出数 にお い て比較. だせ な か っ た 。. を 行 な っ た と こ ろ,全. て の 組 合 わせ で 有 為 差 が 認. 浮 上 数 は,1回. あ た りの 平 均. 考. 関 関係 は見 い. 察. 本 試 験 の散 在 配 置 に お け る な わ ば りの観 察 か. 目 の 散 在 配 置 で は,2区(4.2尾). >1区(3,5尾)>3区(2.7尾),集. ず れ もか. な りば らつ きが あ っ た 。 産 卵 礁 の 位 置 に よ る 浮 上. で あ っ た(Fig.1-5)。. 定,.P〈0.05)。1日. か ら翌. 中 の 浮 出 は少 な い こ とが 分. 3区(248尾)>2区(204尾)>1区(77尾). め ら れ た(t検. 上. に 集 中 して い た 。 この こ と か ら,ミ ヤ コ タ. 各 産 卵 礁 別 の 浮 上 稚 魚 数 は,散 在 配 置 で は0∼. >2区(168尾)>1区(96尾),集. 中 配 置 で は,. ら,ミ. ヤ コ タナ ゴ雄 の お よそ の な わ ば り面 積 を算. 2区(5.8尾)>3区(5.3尾)>1区(4.1尾). 出 した 。 産 卵 礁 を1個. で あ っ た 。 ま た,2回. と の 中 間 地 点 ま で を な わ ば り範 囲 と し,な わ ば り. 目 の 散 在 配 置 で は,3区. (12.6尾)>2区(8.4尾)>1区(4.8尾),集. 中. 時,各. 区(4.1尾)で. か ら,な. あ った 。 あ た り の 平 均 浮 出 数/使. 雌 親 数 ×100)は,1回. 用 した. 目 の 散 在 配 置 で は,1区. (58)>2区(35)>3区(15),集. 中 配 置 で は,. 1区(68)>2区(48)>3区(29)で. あ っ た 。2. 占有 した 場 合,隣. の 産卵礁. 形 状 は計 算 の 容 易 さ か ら概 ね 正 方 形 と し た 。 こ の. 配 置 で は,3区(13.1尾)>2区(10.7尾)>1. 産 卵 効 率(1日. 産 卵 礁 の 中 心 間 の 距 離 が1mで. あ ること. わ ば り面 積 は,1.Om×1.Om=1.0㎡. と. な る 。 散 在 配 置 の 場 合 は,雄 親 魚 に よ り1∼6個 の 占 有 が 確 認 さ れ た の で,な ㎡ の 範 囲 と な る。 中 に は,6個. わ ば り面 積 は1∼6 の 産 卵 床 を順 番 に. 見 回 る特 別 な 個 体 も確 認 され た が,親 わ らず1個. >2区(70),集. あ っ た 。 こ の こ とか ら,複 数 の 親 魚 が 存 在 す る場. 中 配 置 で は,2区(89)>3区 あ っ た(Fig1-5)。. か2個. 魚 密 度 に関. 回 目 の 散 在 配 置 で は,3区(125)>1区(80). (73)>1区(68)で. ^. and. また,本. 朝9時. 目 の 散 在 配 置 で は2区. 置 で は,2区(162尾)>3区(147尾)>1区 (115尾),3回. behavior. Concentrated dispositionx2. ナ ゴ の稚 魚 が 浮 出 す る 時 間 は,夕. 間 もあ っ た 。. 浮 出 数 の 合 計 は,1回. 1 12 1 3. Scattered dispositionx2. tanago.. が 浮 出 し た 。2回 目 の 特 徴 は,. ら れ た 点 で あ る 。 な お,1日. 1 12 13 1. Concentrated dispositionxl. を 占有 す る個 体 が ほ とん どで. 合 の 本 種 の な わ ば り面 積 は,1∼2㎡. 程 度 であ る.
(18) 150勝. 呂 尚之. 500. -. 450. -. 1 1 2. ' al 400 .0 (1) 350. •. 3. -. o'4-300 I cr) 250 E =200 Tts c 150 2 loo. -. -. -. 50 0. ' ' • Scattered position X1 Concentreted position X1 Scattered position X2 Concentreted position X2. 140. -. 120. -. (11100 (7). 1. MI 2. ^3. -. w 80. -. (r) 40 -1 6 lao c. •. 60. ro. 20. -. 0. Scattered. position. -. -. '. X1 Concentreted. position. X1 Scattered. position. X2 Concentreted. position. X2. Fig. 1-5. Effect of density of parental fishes on total number of juveniles (upper) and spawning efficiency (lower) in Tanakia tanago. See figure 1-3 about density at each section. と考 え られ た 。 他 方,集. 中 配 置 で は6個. の産 卵礁. は散 在 配 置,集. 場 合,ど. 出 数 が 多 くな り,産 卵 効 率 は親 魚 密 度 を上 げ る ほ. こま で が な わ ば りで あ る か判 断が 難 し こ で は面 積 につ い て は考 察 しな. い○ 魚 密 度 が 高 く な る ほ ど減 少. す る 傾 向 が 見 ら れ た が,こ. れ は 言 い換 え る と,雄. 問 の競 争 が 激 し く な る た め,大. き な な わ ば りの 形. 成 が 困 難 に な る こ と を 示 して い る。 逆 に 密 度 の 低 い1区. ど減 少 した 。 こ れ に対 し2回 置,集. な わ ば り面 積 は,親. で は 散 在 配 置 も集 中 配 置 で も,6個. すべて. 中 配 置 と も に3区. 目の 試 験 で. す べ て を 占有 す る 場 合 もか な り観 察 さ れ た 。 こ の. か っ た た め,こ. よ り も2区 の 浮. 目の 試 験 で は散 在 配. 中 配 置 と も に親 魚 密 度 に 比 例 して 浮 出 数 も. 増 加 し,特. に 散 在 配 置 の3区. が 最 も浮 出 数 が 多. く,ま た 産 卵 効 率 も高 か っ た 。 こ の2回. 目の 結 果. は,産 卵 効 率 と親 魚 密 度 が 反 比 例 し た過 去 の 試 験 結 果 と は 異 な る(勝. 呂,1998a)。. この 原 因 に つ い て は,集. 団 産 卵 と関 係 して い る. の 産 卵 礁 が 優 位 な 個 体 に よ っ て独 占 さ れ る こ とが. 可 能性 があ る。本 試験 におい て産卵 効率 が高 か っ. あ っ た 。 こ の 場 合,特. た 区 で は,す. い の で,遺. 定 の 雄 しか 遺 伝 子 を残 せ な. 伝 的 な 多 様 性 の確 保 が 必 要 な 希 少 種 の. 継 代 飼 育 に は,あ. ま り望 ま しい 状 況 で は な い 。 こ. れ らの 状 況 を 考 慮 す る と,散 在 配 置 の3区. が最 も. べ て 集 団 産 卵 が 観 察 さ れ た 。 ま た,. 最 も 浮 出 数 が 多 か っ た2回. 目の 散 在 配 置3区. は,. 集 団産卵 の観 察数 が最 高 の試験 区であ った 。観 察 さ れ た 集 団 産 卵 は,参. 加 す る 尾 数 が 多 い ほ どパ. な わ ば り数 が 多 く,し か も1個 体 が 多 くの 産 卵 礁. ニ ッ ク状 態 と な り,次. 々 と産 卵 が 行 な わ れ た 。 こ. を 占 有 す る こ とが な い 。 な わ ば りの 状 態 か らの み. の 集 団 産 卵 は 効 率 的 な 産 卵 方法 の一 つ と見 な さ. 判 断 す る と,本 試 験 で は散 在 配 置 の3区. れ,そ. が,ミ. ヤ. コタナ ゴに とって遺伝 的 な多様 性 を残す 理想 の状 態 で あ る と言 え る 。. U. 浮 出稚 魚 数 を各 区 で 比 較 す る と1回. の 頻 度 は 浮 出 数 に直 接 影 響 を与 え た もの と. 推察 された 。 集 団 産 卵 を誘 発 す る 条 件 と して,2回. 目の散在.
(19) 日本産希少淡水魚の保護増殖 に関す る研究151. 配 置 お よび 集 中配 置 に お け る1区. と2区 の 親 魚 数. ン ク リ ー トで 作 られ,底. 面 に礫 石 を 敷 い た魚 類 生. に着 目 した 。 前 者 で は ベ ア 産 卵 の み が 行 な わ れ,. 態 研 究 用 の 人 工 河 川 で あ る 。 池 は本 流 域 と タ ナ ゴ. 後 者 で は ペ ア 産 卵 と集 団 産 卵 が 観 察 さ れ た た め で. 池(Fig。1-6)に. あ る。1区 の 親 魚 数 は12尾,2区. ン プ ア ッ プ した 相 模 川 伏 流 水 で ヤ マ メ. は24尾. である. わ か れ,遺. 伝 育 種 棟 の 排 水(ポ. か ら,こ の 親 魚 数 の 間 に集 団 産 卵 が 行 な わ れ る親. 0ηoo7勿 η6加∫〃zα ∫o%〃zα ∫o%を 飼 育)と. 魚 密 度 の 必 要 条 件 が あ る もの と思 わ れ る 。 ま た,. プ に よ る 循 環 水 とが 流 れ る 。 タ ナ ゴ池 は 本 流 部 分. 同 じ試 験 設 定 で 実 施 され た1回. と 短 い 水 路 で 仕 切 られ,中. 目は散在 配置 お よ. び集 中配 置 と もに集 団産 卵 は観 察 され なか った。. m,短. 1回 目 と2回. は20∼70cmで. 目 は 親 魚 の 大 き さお よ び 試 験 期 間 中. の 水 温 が 多 少 異 な り,2回. 目 に は使 用 した 親 魚 サ. 径6m,面. 積63㎡. 央 に 島 の あ る 長 径12 の 楕 円 形 の 池 で,水. あ る(Fig.1-7)。. の 角 の な い 丸 石(長. 水 中ポ ン. 深. 底 質 は碁石 大. 径32∼75mm)が. 大半 で あ. イ ズ が 大 き く,試 験 期 間 の 水 温 が か な り高 か っ た 。 そ の た め,1回. 目 は ミヤ コ タ ナ ゴ の 産 卵 条 件. と して 不 適 で あ っ た 可 能 性 が あ り,集 団 産 卵 を誘 発 す る条 件 に つ い て は,産. 卵礁 の 配置 や親魚 密度. 以 外 に も親 魚 サ イ ズ や水 温 等 の水 質 環 境 につ い て 検 討 が必 要 であ る。 以 上,本. 試 験 で は,過 去 の 試 験 結 果 と異 な り産. 卵 礁 を散 在 配 置 に 設 置 し,親 魚 密 度 の 最 も高 い 試 験 区 か ら多 くの 稚 魚 が 得 られ,産 た 。 し か し,産. 卵 効 率 も高 か っ. 卵 礁 の 配 置 に よ る比 較 に際 して. は,使. 用 で き る 水 槽 の 数 が3面. しか な か っ た た. め,散. 在 配 置 と集 中 配 置 で 試 験 時 期 が 異 な っ た 。. 効 率 的 な 産 卵 礁 の 配 置 に つ い て は,さ. Fig. 1-6. The bitterling pond in an ecological test pond. The bitterling pond Length 12.0m Width 6.0m Area 63ni Max. depth 0.7m. ら に詳 細 な. 追 試 が 必 要 で あ ろ う。 さ ら に,使 用 した カ ワ シ ン ジ ュ ガ イ か ら浮 出 した稚 魚 数 は,各. 貝 に よって か. な り違 い が あ っ た 。 この 点 につ い て も,貝. の活性. N4. Quantityamount water. と ミヤ コ タ ナ ゴ産 卵 の相 関 等 の デ ー タ の 収 集 が 必 要 で あ る 。 今 後 は,こ. れ らの 点 に つ い て 考 慮 しな. XID.0....._____.......... が ら,効 率 的 な増 殖 に 寄 与 した と考 え られ る 集 団 産 卵 の 誘 発 条 件 の 解 明 を行 な い,効. 率 的 な 自然 産. 第2節. ビ オ トー プ に よ る ミヤ コ タ ナ ゴ の 復 元 研 究. ミヤ コ タ ナ ゴ の 生 息 地 の 保 全 ・復 元 に 必 要 な基. ビ オ トー プ,魚 池)の. 奈 川 内 水 試 の水 辺. 類 生 態 試 験 池(以. 下,生. 態試験. タ ナ ゴ池 に ミヤ コ タナ ゴ と 数 種 の 産 卵 母 貝. を 放 流 し,自 然 に 近 い 屋 外 環 境 で の 生 残 率 や 成 長,繁. ,,-. P;. .'"'. 的. 礎 資 料 の 収 集 を 目的 と して,神. B Il Sr. --,,-"..Er es............c,c7.4:41..: . ,=> . eAll ,. 1, -------.1 la .. lit). (1)生態 試 験 池 に お け る 復 元 研 究 目. A. :.c,._ 1 1 2s.,*^!.46 . Ii . ,.... I II II i. 卵 方 法 に つ い て さ ら に検 討 を加 え た い 。. 殖 等 に つ い て 検 討 した 。. 1-62/s. cD-31. . .. I. '''.7.4!:. ............ ' .. ;10 :.'' , Upper --='' li .'. v:i '1 1. 4. ..•: ...„0..• i' . .!• •'0 O., a • . .,',:.. • 1\ '1% r r River ^'• „ia ai • tgravel 1 • 41 1"1-z^% II. I •s. 102)1 ^.•1Middle ii'''' ',! •• 1:: \,4% 9Ik ': • 1. 4! ei L., .-_-:-. 11. I. 1. cab •. il.t. , • %..J. % .....cus'..0 0.III - ••. liVir. b Down Itd• 1 • LII st.2 .. ?... ) ('j : .-,..:z:i. / '-. •. • 6• ie^Pitt. ,7`104° .=D• (.4. .... . ,,., , .... ..........._241, Mud" •II ,,, Minou stone .',111‘ water plant; •• .... ....... ... ' • aft. 17 ••. 材 料 と方 法 生 態試 験池 の概 要 生 態 試 験 池 は,面. /. —. 1. 積 約400㎡. で,枠. 組みは コ. Fig. 1-7. Schema of an ecological test pond (A) and location of the bitterling pond (B), • ; position of Margaritifera laevis bred in the container..
図
+7
関連したドキュメント
The main theorem of this section counts the total number of paths, in three-dimensional cube, of length m that end in the horizontal plane.. Again the proof uses
[In particular, if a profinite group is isomorphic to the absolute Galois group of a number field, then the profinite group is of AGSC-type.] Then the main result of the present
We have generated A 4 extensions using Kummer theory of quadratic extensions over cyclic cubic fields, keeping only those extensions whose discriminant is less than the required
In particular, the [proof of the] main result does not give an alternative proof of the Neukirch-Uchida theorem.... Mono-anabelian Reconstruction Algorithm (2) (MRA 1 ) What is
gp of a
It is well known that in the cases covered by Theorem 1, the maximum permanent is achieved by a circulant.. Note also, by Theorem 4, that the conjecture holds for (m, 2) whenever m
Similarly, we define the strong rainbow connection number of a connected graph G, denoted by src(G), as the smallest number of colors that are needed in order to make G strongly
In recent years, its abuse has been spreading, especially among the youth in their 20's, and the number of arrests for cannabis abuse in 2004 reached a record high of 2,209 (108.7%
