足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布

(1)

日本サンゴ礁学会誌　第 23 巻，1-19（2021）

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の

利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布

阿部博哉

1,

_{*・三ツ井聡美}

1, 2

_{・鈴木はるか}

1

_{・北野裕子}

1

_{・熊谷直喜}

1, 3

_{・山野博哉}

1 1 _{国立環境研究所生物・生態系環境研究センター　〒305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2} 2 _{北海道大学大学院農学院　〒060-8589 北海道札幌市北区北 9 条西 9 丁目} 3 _{国立環境研究所気候変動適応センター　〒305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2} 要旨　足摺宇和海国立公園には高知県土佐清水市から愛媛県宇和島市にかけての沿岸部の広い範囲が指定 されているが，この海域は水温と沿岸域の生態系構造の南北勾配が特徴的である。気候変動の影響による生態系や生態系サービスの変化が想定される中で，保護区内で生態系をどのように利用・保全するかが課題である。本研究では，対象域で優占する造礁サンゴと大型海藻に着目し，潜水調査により分布を把握するとともに，関係者への聞き取り調査や行政文書の解析等によりこれらの生物資源が地域でどのように利用・保全されているかを整理することを目的とした。調査の結果，実際にサンゴが分布する海域と観光利用や保全活動が実施されている地域が異なることがあり，空間的なギャップが生じていることが示された。一方，大型海藻に関しては養殖業が盛んな地域では保全の必要性に対する認識は乏しく，保全活動の規模もサンゴと比べて限定的であることが明らかとなった。 キーワード　サンゴ群集，海藻藻場，温帯域，国立公園，生態系管理，気候変動

はじめに

　温帯の沿岸域では，造礁サンゴ（サンゴ群集）や大型海藻（ガラモ場，コンブ場等）に代表されるように多様な生物（生物群集）がみられ生態系を構成している。これらの生態系は，生物の生息場・餌資源の供給や波浪の軽減，水質調整，漁業資源，観光利用などの役割を通じて非常に高い生態系サービスを有することが良く知られている（Moberg and Folke 1999; Costanza et al. 2014）。生物の分布や行動は水温をはじめとする環境要因の影響を強く受けるため，生態系の構造は地域によって大きく異なり，その結果我々が享受する生態系サービスにも空間的な違いが生じることが想定される。沿岸域は漁業・養殖業やマリンレジャーの場といった様々な形で利用されているが，景観上高い資質を有する地域は国立公園などの保護区に指定されることが多い（渡辺ら 2012）。観光やツーリズム分野における生物多様性の果たす役割は沼田（2019）で議論されており，その中ではツーリズムが自然保護地域を含む様々な観光地にもたらす経済的なメリットと生態系サービスの持続的な享受のための生物多様性の保全の重要性が指摘されている。国立公園等の海洋保護区では生物多様性の保全に加えて観光利用を推し進めることが重要である一方で，沿岸漁業や養殖業が近接した距離で同時に行われることもあり，保護区の管理は利害関係者間での調整が不可欠となる。生物分布と利用や生態系保全の状況に空間的なギャップがあるような場合には，生物資源を十分に活用できなかったり生態系の劣化が進行してしまったりすることが生じる可能性があり，市町村レベルの空間スケールで様々な観点に基づき沿岸域の状況を把握することが重要であると考えられる。

調査地と目的

　本研究では四国の南西岸に位置する足摺宇和海国 * 連絡著者 E-mail: [email protected] 担当編集者 : 渡邊　剛（環境・保全分野）原著論文

(2)

立公園域（高知県土佐清水市，大月町，宿毛市，愛媛県愛南町，宇和島市）とその北側に位置する地域（愛媛県西予市，八幡浜市，伊方町）を対象とした（図 1a）。本国立公園の海域の見どころとしては，造礁サンゴやソフトコーラル，それらに蝟集する熱帯魚類が挙げられる（環境省足摺宇和海国立公園ホームページ 2017）。沿岸部の公園区域は，高知県の土佐清水市から愛媛県宇和島市にかけて，宿毛湾をはじめ港湾等に隣接する一部の区域を除いて沿岸部の大部分が指定されている（図 1b）。足摺岬沖を流れる黒潮と瀬戸内海の間に位置する豊後水道は南北およそ 80 km の間での海洋環境の変化（特に水温の南北勾配）が非常に大きいことが特徴的である（吉田ら 2011）。例えば，足摺岬から佐田岬にかけての 2 月の平均水温は 13.5～18℃程度（図 2a），8 月の平均水温は 26.5～28℃程度（図 2b）であり，南北にかけての顕著な水温勾配が冬季に形成される。水温勾配に対応し，生態系構造が対象域内で大きく異なると想定されることから，地域ごとの沿岸生態系の利用や保全・管理の状況にも違いがみられると考えられる。また，将来的な水温上昇により生態系構造が変化した場合には，利用できる生態系サービスや生態系保全に必要となる方策が現在とは異なる可能性がある。　沿岸域では気候変動による水温上昇や海面上昇，海洋酸性化といった地球規模のストレスに加えて，陸域負荷や開発などの地域規模の両方のストレスを受ける可能性が高い（Scavia et al. 2002; Burke et al. 2011; Hernández-Delgado 2015）。そのため，沿岸生態系は環境変化が生じやすい比較的脆弱なシステムであると考えられるが，国立公園では沿岸部の埋め立てなどの開発の影響は少ないため，気候変動が生態系に与える影響を評価することに適している。一方で，国立公園などの保護区内においては，沿岸漁業や海面養殖業が盛んで観光業と水産業の両立が課題となる地域もあることから（例えば大森ら 2010; 桜井 2011; Lopes et al. 2015），足摺宇和海国立公園は沿岸域の利用と生態系の保全の枠組みを示す上で良い事例となりうる。海洋環境や沿岸生態系の変化が人間活動にどのような影響をもたらすかを事前に評価し，気候変動に対する適応策を検討することは重要な課題であるが，この場合生物の分布だけではなく，生態系がどのように認識・利用・管理されているかを予め把握することも不可欠である。　本研究では，対象域の広い範囲において沿岸生態系を構成する主要な生物群集であるサンゴ群集や海藻藻場に着目した。対象域の一部の海域では造礁サンゴ（以下，サンゴ）や大型海藻（ホンダワラ類）の分布域の長期的な変化が報告されているが（Yamano et al. 2011; Tanaka et al. 2012; Kumagai et al. 2018），生態系の変化による影響や生態系保全の現状・課題については整理されていなかった。本研究の目的は，1）潜水調査により現状のサンゴ群集や海藻藻場の分布状況および沿岸生態系の利用・保全状況を把握すること，2）生物分布と利用・保全状況の空間的なギャップを明らかにして，気候変動の適応策の検討に向けた課題を抽出することである。なお，我々の研究グループでは，足摺宇和海国立公園とその周辺地域を対象に沿岸生態系の将来予測とそれによる影響評価を実施し，地域の特徴を反映した適応策の検討を行うことを目指しており，本研究はその第一段階として位置付けている。

方法

沿岸生態系の現地調査 　対象域周辺における大型海藻の繁茂時期である春季から初夏（Choi et al. 2006; Haraguchi et al. 2018）を対象に，2018 年 5～6 月，2019 年 5～6 月，2020 年 5 月にかけて，国立公園内の計 6 海域（高知県土佐清水市竜串，大月町西泊，大月町柏島，愛媛県愛南町西海，愛南町須ノ川，宇和島市津島），国立公園外の計 4 海域（高知県宿毛市藻津，愛媛県西予市明浜，八幡浜市大島，伊方町三崎）において水中景観に関する現地調査を実施した（図 1a）。各海域に設定した数地点において，水深およそ 5 m までの範囲を 2～4 名の調査員が SCUBA もしくはシュノーケルにより 1 地点あたり 1 時間程度遊泳した。海藻藻場については出現した大型海藻の種を記録し，サンゴ群集についてはエンタクミドリイシ Acropora solitaryensis complex，クシハダミドリイシ A. hyacinthus complex，ハナヤサイサンゴ Pocillopora damicornis の有無を確認した。サンゴ群集のこれら 3 種は日本のサンゴ礁・高緯度サンゴ群集域において広く分布しており，分布や生態に関する文献も比較的多く存在することから，分布を確認する種として適していると考えた。また，エンタクミドリイ

(3)

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布 3 シおよびクシハダミドリイシは，水中景観を構成するテーブル状サンゴの代表種および放卵放精型の種の一つ（波利井 2008）として，ハナヤサイサンゴは幼生保育型の種の一つ（波利井 2008）として，対象種に選定した。なお，エンタクミドリイシは 2 種の隠蔽種の存在が指摘されているが（Suzuki and Fukami 2012），本調査ではこの 2 種を区別した上で，Kitano et al.（2020）に従い Acropora solitary-ensis complex と表記している。 行政文書・利用状況等の収集整理 　沿岸生態系の利用状況および管理・保全状況を把握するため，①公園管理，産業振興・環境計画等の行政文書（表 S1），②観光業および水産業における空間利用の状況（ダイビング，シーウォーカー，海底透視船，海水浴，遊漁（渡船），養殖区域 ; 表 S2），③サンゴ・大型海藻の採捕に関する規制状況（表 1），④サンゴ・大型海藻の定期モニタリングおよび食害生物の駆除活動の実施場所（表 S2），に関するデータを紙媒体またはインターネット上から収集した。①および③の資料は文字データとして，マリンアクティビティや海洋生物・生態系等に関する特定のキーワードを抽出し，各文書での記載の有無を確認するとともに，①の文書ではキーワードの出現頻度をカウントし，対象海域の県や市町ごとに整理した。位置情報を有する②，④のデータに関しては GIS 上で空間分布を整理した。なお，対象海域におけるダイビングや遊漁等における地域ごとの具体的な利用者数のデータが得られなかったため，ダイビングショップ・ダイビングポイントや渡船業者の数を利用強度の簡易的な指標として用いることとした。また，沿岸域における磯根資源の利用状況の指標として，政府統計の総合窓口 e-Stat から各市町の採貝・採藻の漁獲量を入手した。さらに，③に関しては規制対象種をまとめるとともに，海洋環境やサンゴ，大型海藻類の保全やモニタリングといった管理方針の記載の有無についても整理した。 現地関係者・専門家への聞き取り調査 　観光業，水産業，地方行政における沿岸生態系の状況の把握のため，2017 年 9 月から 2020 年 1 月にかけて地方自治体（県，市町，水産試験場等；15 団体計 24 名），観光業者（主にダイビング事業者； 15 団体計 21 名），水産業者（主に漁業協同組合；7 団体計 8 名）といった現地関係者，および専門家（環境省，大学，公益財団法人等）7 団体計 8 名に対して聞き取り調査を実施した。現地関係者へのヒアリング調査は，対象地域を南北の位置関係に沿っ 図 1　（a）本研究で対象とする市町村および（b）足摺宇和海国立公園の指定区域。公園区域は生物多様 性センター（http://gis.biodic.go.jp/webgis/sc-026.html?kind=nps）から引用。水中景観の現地調査を実 施した海域を×で示している Fig. 1　(a) Location of the study area and (b) designated area for the Ashizuri-Uwakai National Park by the Ministry of the Environment, Japan. The park area was obtained from the Biodiversity Center of Japan (http://gis.biodic.go.jp/webgis/sc-026.html?kind=nps). Our ﬁeld observation areas are shown by cross marks in (a)

(4)

表 1　高知県および愛媛県の研究対象域におけるイシサンゴ類・大型海藻類（藻場構成種）の採捕に関する法令による規制状況。なお，生物名の表記方法は参考にしたそれぞれの資料に従った。＊はイシサンゴ類もしくは大型海藻類に関する記載がなかったことを示している Table 1　Regulatory status by law for collection of reef-building corals and canopy-forming macroalgae in the study area of Ehime and Kochi prefectures. Asterisk represents that there was no mention of the keywords with respect to corals or macroalgae

(5)

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布 5 て 4 つに分け（伊方町・八幡浜市，西予市・宇和島市，愛南町，宿毛市・大月町・土佐清水市），それぞれ 7，9，12，16 件実施した。地方自治体および水産業者への聞き取り調査の件数は 4 地域で同程度であったが，観光業者は利用強度の違いから南側ほど多くなり，調査件数に差が生じている。聞き取り調査の項目は「対象域の特徴」，「現在生じている問題と過去からの沿岸生態系の変化」，「将来の沿岸生態系の変化に対する期待・懸念」に大別され，詳細な内容は表 S3 に記載した。得られた聞き取り調査の結果は，サンゴおよび大型海藻の分布の認識や利用状況に関して 4 つの地域毎に整理した。

結果

現在の沿岸生態系の構造 　水中観察の結果，対象域においてはイシサンゴ類 図 2　2009 年から 2018 年までの（a）2 月および（b）8 月における月平均海面水温の比較。（a），（b）は 10 年間の平均値，（c），（d）はそれぞれ 10 年間の月平均値の最低値，最高値を示している。水温のデータは NOAA（https://coastwatch.pfeg.noaa.gov/erddap/griddap/jplMURSST41mday.html）から引用。2 月（a，c）および 8 月（b，d）のカラーバーの範囲は異なっている Fig. 2　Mean sea surface temperatures (SSTs) in (a) February and (b) August from 2009 to 2018. (a) and (b) are 10-year mean values. (c) and (d) represent the minimum and maximum monthly mean over the 10 years, respectively. Data were obtained from NOAA (https://coastwatch.pfeg.noaa.gov/erddap/ griddap/jplMURSST41mday.html). February (a, c) and August (b, d) have a diﬀerent range of color bars

(6)

を主とするサンゴ群集および大型海藻のホンダワラ類で構成されるガラモ場などが広範囲でみられた（表 2; 図 3）。また，八幡浜市大島および伊方町三崎ではコンブ類（主にクロメ Ecklonia cava kurome）で構成されるコンブ場が確認された（図 3a）。海藻藻場は対象域全体をみると，温帯性種（クロメ，イソモク Sargassum hemiphyllum 等）からなる藻場と亜熱帯・暖温帯性種（ヒイラギモク S. ilicifo-lium，コブクロモク S. crispifolium; 田中ら 2013）からなる藻場の推移帯に位置しており，クロメは八幡浜市以北，イソモクは宿毛市以北，ヒイラギモクは西予市以南で確認された。造礁サンゴは，津島よりも北側の海域では出現種や被度が著しく限られていたが（図 3a），宇和島市の津島以南ではテーブル状のエンタクミドリイシやクシハダミドリイシが広くみられ（図 3b, c）, 愛南町須ノ川以南ではハナヤサイサンゴも出現した。なお，温帯域で分布域を北方に拡大している主な種としてスギノキミドリイシ Acropora muricata の報告があるが（例えば野村 2009; Yamano et al. 2011），本種には隠蔽種の存在が示唆されていることから（Hatta et al. 1999），その分布拡大を議論する上では種分類の妥当性も含めた検討が必要である。 沿岸生態系の利用状況 　収集した行政文書（表 S1）に記載されたマリンアクティビティおよび海洋生物・生態系に関するキーワードについては地理的な差異が明瞭であった（表 3）。マリンアクティビティとして，愛南町以南ではダイビングに関する記載が各市町でみられ，同時に生物に関するキーワードとしてサンゴが挙げられることが多かった。一方，国立公園区域を有する宇和島市では，行政文書においてはダイビングやサンゴといったキーワードが出現しなかった。また，高知県が発行した行政文書内では，サンゴに関連したキーワード（サンゴ，オニヒトデ）が大型海藻類に関連したキーワード（藻場，海藻，ホンダワラ）よりも 2 倍程度多かったが，愛媛県ではサンゴが 7 表 2　現地調査を実施した海域における主なイシサンゴ類と大型海藻類の出現状況。●は出現 が確認された，━は出現が確認されなかったことを示している。2018 年 5 月，2019 年 5 月から 6 月，2020 年 5 月の観察結果に基づいている。As：エンタクミドリイシ，Ah：クシハダミドリイシ，Pd：ハナヤサイサンゴ，Ek：クロメ，Sh：イソモク，Si：ヒイラギモク，Sc：コブクロモク。表中の市町名は対象域の北側から順番に記載した Table 2　Presence-absence data of representative scleractinian corals and macroalgae in the study area during May 2018, May to June 2019, and May 2020 ﬁeld observation. As: Acropora solitaryensis complex, Ah: A. hyacinthus complex, Pd: Pocillopora damicornis, Ek: Ecklonia cava kurome, Sh: Sargassum hemiphyllum, Si: S. ilicifolium, Sc: S. crispifolium. Filled circle and cross bar represent existence and absence, respectively. The names of cities and towns in the table are listed in order from the north to south of the study area

(7)

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布 7 件，大型海藻類に関するものが 41 件あり高知県とは逆の出現傾向であった。　対象域におけるマリンレジャーおよび養殖漁場の空間分布を図 4a～g に示す。ダイビングサービスを提供するショップは土佐清水市から宇和島市，そして八幡浜市に分布するが，大月町の柏島では 10 軒程度あり特に集中していた（図 4a）。また，主要なダイビングポイントは愛南町以南（宿毛湾を除く）に集中していることが分かる（図 4b）。一方で，シーウォーカーや海底透視船（グラスボート）による観光ツアーが行われている場所は愛南町から土佐清水市にかけてのそれぞれ 1，3 か所と非常に限定的であった（図 4c, d）。海水浴場は対象域内に広く分布していたものの，西予市以北で比較的多くみられた（図 4e）。渡船業者は主に磯釣り客のためであるが，土佐清水市から宇和島市にかけて数多くあり，特に宇和島市内では軒数が多かった（図 4f）。魚類や二枚貝類の養殖漁場は波浪の影響を受けにくい静穏な場所に形成されるが，対象域では愛南町から八幡浜市にかけて広く分布していた（図 4g）。愛南町および宿毛湾の南部では養殖漁場（図 4g）と主なダイビングポイント（図 4b）が非常に近接していることが分かった。 図 3　研究対象域（a：伊方町，八幡浜市，西予市，b：宇和島市，愛南町，c：宿毛市，大月町，土佐清 水市）におけるサンゴおよび大型海藻類を中心とした代表的な水中景観の一例。各写真中で優占するサンゴもしくは大型海藻類は，a1：エダミドリイシ，b1・c1：エンタクミドリイシおよびクシハダミドリイシ， a2・b3：イソモク，a3：クロメ，b2・c2：ヒイラギモク，c3：ヒイラギモクおよびコブクロモク Fig. 3　Examples of representative underwater landscapes mainly composed of coral and macroalgae in the study area (a: Ikata Town, Yawatahama City, and Seiyo City, b: Uwajima City and Ainan Town, c: Sukumo City, Otsuki Town and Tosashimizu City). Dominant coral or macroalgal species in each ﬁgure are a1: Acropora pruinosa, b1 and c1: A. solitaryensis complex and A. hyacinthus complex, a2 and b3: Sargassum hemiphyllum, a3: Ecklonia cava kurome, b2 and c2: S. ilicifolium, and c3: S. ilicifolium and S. crispifolium

(8)

沿岸生態系の管理・保全状況 　サンゴおよび大型海藻類の採捕に関する規制状況を表 1 に示す。高知県および愛媛県の漁業調整規則では一部の大型海藻の採取が規制されている。また，愛媛県の宇和島市と愛南町の一部の海域では県指定天然記念物（宇和海特殊海中資源群）として，有用海藻類を除く海藻類と造礁サンゴを含む花虫類が規制の対象となっている。足摺宇和海国立公園内の海域公園地区においては多数のサンゴ（イシサンゴ類）およびフタエモク（ヒイラギモク）の採取が規制されていることが分かる。　対象域における行政文書に記載された海洋生態系の管理方針についてみると（表 4），高知県および愛媛県が発行した文書内ではサンゴ群集および海藻藻場の保全に努める旨が記載されている。一方，市町村レベルで見た場合には，土佐清水市でオニヒトデ Acanthaster cf. solaris の駆除に関する活動が明記されていたのみで，沿岸生態系の管理に関する位 表 3　収集した行政文書（表 S1）に記載のあったマリンアクティビティおよび海洋生物・生態系の リスト。マリンアクティビティはシーウォーカー，釣り，潮干狩り，シュノーケリング，ダイビング，磯遊びの計 6 語，海洋生物・生態系はサンゴ・海藻・海草に関連したキーワード（サンゴ，オニヒトデ，藻場，海藻，ホンダワラ，海草の計 6 単語）に限定して抽出し，出現回数（括弧内の数値。部分一致を含む）が多かった順に並んでいる。＊は文書中に対象のキーワードの記載がなかったことを示している Table 3　List of marine activity and marine life/ecosystem described in the collected administra-tive documents (Table S1). The keywords concerning marine activity and marine life/ecosystem were extracted the ones related to 1) sea-walker, ﬁshing, shell gathering, snorkeling, diving, playing on rocky shores and 2) corals, coral-eating seastars, seaweed/seagrass bed, seaweed, Sargassum, seagrass, respectively. The values in parenthesis represent the number of occurrences of the keyword. Asterisk denotes that there was no mention of the keywords in the document

(9)

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布 9 置付けが低いことがうかがえる。また，国立公園の管理計画書ではオニヒトデの駆除だけでなく，サンゴ等の損傷や海水汚染の防止など多くの管理方針の記述がみられた一方で，大型海藻類の保全を意図した記述はなかった。　サンゴおよび大型海藻類のモニタリングおよび保全活動（食害生物駆除）の 2019 年度における実施場所を図 4h～k に示す。サンゴの定期的なモニタリング事業としては環境省のモニタリングサイト 1000（http://www.biodic.go.jp/moni1000/moni1000/）や NPO によるリーフチェック（http://reefcheck. jp/）などが実施されている（図 4h）。一方，大型海藻に関しては対象海域で散発的な調査は行われてきたものの，統一的な手法で毎年実施されるようなモニタリングはみられない（図 4i）。食害生物の駆除に代表される保全活動は，サンゴでは環境省（マ 図 4　（A）対象とした市町および水深 30 m の等深線，および表 S2 の地理情報に基づく（a）ダイビング ショップ，（b）ダイビングポイント，（c）シーウォーカー，（d）海底透視船，（e）海水浴場，（f）渡船業者，（g）養殖漁場，（h）サンゴのモニタリング，（i）大型海藻のモニタリング，（j）サンゴの食害生物駆除，（k）大型海藻の食害生物駆除，の位置・実施地点。エンタクミドリイシおよびクシハダミドリイシの分布北限の指標となる 2 月の最低水温（14℃; Takao et al. 2015b および山野ら（未発表））の等温線を同時に示した Fig. 4　(A) targeted municipalities and 30 m deep isobath, and position or area of (a) diving shop, (b) diving point, (c) sea walker, (d) glass boat, (e) beach, (f) connecting vessel for surf ﬁshing, (g) aquaculture, (h) coral monitoring, (i) seaweed monitoring, (j) extermination of seastars and snails for coral, and (k) extermination of sea urchins for seaweed. The isotherm of the lowest surface water temperature in February (14℃; Takao et al. 2015b and Yamano et al. (unpublished data)) that is an indicator of the northern distribution limit of Acropora solitaryensis complex and A. hyacinthus complex is also shown

(10)

リンワーカー事業）・水産庁（水産多面的機能発揮対策事業）・県・市町村といった様々な事業（予算元）に応じて実施されており，ダイビングポイントの分布と大きく重なる形で，愛南町や宿毛市の沖の島周辺，大月町の柏島・西泊，土佐清水市の竜串において活動が行われている（図 4j）。また，活動の記録によると，ダイビング業者と漁業者が実質的な活動主体として参画することが多い。一方で，大型海藻の保全活動は水産庁による事業（主にウニ類の駆除）のみが土佐清水市，大月町，宿毛市，宇和島市および伊方町において実施されており（図 4k），漁業者による活動がほとんどである。ダイビングブイの設置やサンゴの植え付け，海藻藻場造成のための大型海藻の移植といった漁業協同組合やダイビング事業者単位で実施されているような小規模の保全活動は本研究では網羅出来ていないものの，サンゴ群集や大型海藻類を保全すべき対象として認識しているかどうかは地域によって大きく状況が異なることがうかがえる。 聞き取り調査に基づくサンゴおよび大型海藻の認 識・利用状況，沿岸生態系の攪乱要因 　観光業もしくは水産業に携わる現地関係者への聞き取り調査において，サンゴおよび大型海藻の認識・利用状況に関して 4 つの地域ごと（伊方町・八幡浜市，西予市・宇和島市，愛南町，宿毛市・大月町・土佐清水市）に整理した結果を表 5 に示す。なお，表 5 では各地域において複数人からの回答により得られた認識・利用状況に関する特徴を記載した。本地域ではサンゴ群集そのものがダイビングの見どころとなっているとは限らないものの，愛南町以南ではサンゴ群集で構成される生態系が観光資源として認識されているという結果が得られた。伊方町や八幡浜市ではイシサンゴ類は僅かに分布しているが（図 3a），地元の漁業者にとってサンゴの存在はほとんど認知されていなかった。ホンダワラ類もしくはコンブ類で構成される海藻藻場はどの海域でもみられるが（図 3），伊方町や八幡浜市以外では，資源としての認識は低いもしくはほとんど認識され 表 4　収集した行政文書に記載のあった 1）海洋環境の保全・改善・モニタリング，2）サンゴの 保全・再生・モニタリング・食害生物駆除，3）大型海藻の保全・再生・モニタリング・食害生物駆除に関する管理方針の分類結果。海岸清掃など生態系保全に間接的に関連するものは除いた。文書中に記載が見られた場合を●，記載がみられなかった場合を＊で示している Table 4　Examples of management policy for 1) conservation, improvement, and monitoring of marine environment, conservation, improvement, monitoring, and predator extermination of 2) corals, and 3) macroalgae described in the collected administrative documents (except for indirectly related ones such as coastal cleaning). Filled circle and asterisk represent that there was description and no description on each item (1-3), respectively

(11)

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布 11 ていない状況であった。　沿岸生態系（サンゴ群集および海藻藻場）のこれまでの変化とその要因となる物理現象（気象・海象）についてヒアリングを実施したところ，台風や豪雨に伴う土砂流入，高水温，低水温といったイベントによる影響が認識されていた。2003 年と 2004 年には台風の高波浪により高知県内でサンゴが広範囲で損傷した。2001 年 9 月（高知県西南豪雨）には土佐清水市竜串，2018 年 7 月（西日本豪雨）には大月町柏島で豪雨により大量の土砂が流入しサンゴが斃死した。後者のイベント時には，宿毛湾内の藻場においても土砂が堆積し大きな被害を受けたことも指摘された。2018 年 2 月には低水温（黒潮の蛇行と寒波）の影響を受け，対象域の広い範囲で浅場に生息するサンゴの白化が生じた。また，2008 年と 2017 年の夏季に高水温によりサンゴが若干白化したものの，大規模な斃死には至らなかった。また，物理現象だけでなくオニヒトデによる食害によってもサンゴの被度が大きく低下したことが指摘された。

考察

水温勾配と生物分布 　本研究対象域の海洋環境は，足摺岬の沖合を流れる黒潮，そして佐田岬の北側にある瀬戸内海の水塊の影響を受け，水温の南北勾配が非常に大きいことが特徴である（図 2）。対象域におけるサンゴや大型海藻の分布は夏季の最高水温および冬季の最低水温に強く支配されると想定される。そのため，代表的な生物種の活動条件と水温の関係を文献値に基づいて整理した（表 6）。冬季の最低水温（図 2c）もしくは夏季の最高水温（図 2d）の等値線と各生物の分布の南限もしくは北限を比較すると，南方系の種（ここでは，エンタクミドリイシ，クシハダミドリイシ，ハナヤサイサンゴ，ヒイラギモク）に関しては，表 6 で示した生残の目安となる水温と等値線，本調査対象域内での分布北限が良く合致していた（図 5a, b, c, f）。また，図 5 では示していないものの，オニヒトデの大量発生が問題となっている海域（愛南町須ノ川以南；表 5）と生残の目安となる冬季の最低水温（15℃; Yamaguchi 1987）の等値線 表 5　足摺宇和海国立公園周辺海域におけるサンゴおよび大型海藻類の認識・利用状況に関する ヒアリング結果の概要 Table 5　A brief summary of hearing survey results for recognition and usage situation of coral communities and seaweed beds around the Ashizuri-Uwakai National Park

(12)

の位置も良い合致を示した（図 2c）。一方で，温帯性のクロメおよびイソモクに関しては，最高水温によって分布範囲が規定されている傾向はみられたものの，夏季の最高水温から想定される分布域よりも南限が大きく北側に位置していた（図 5d, e）。冬季間の食害の影響によって大型海藻の分布が規定されるという報告もあることから（Takao et al. 2015a; Kumagai et al. 2018），大型海藻類の分布域の推定には水温だけでなく食害圧の影響を併せて考慮することが特に重要であると示唆された。 生物分布と利用・保全の関係および沿岸生態系の管 理方針 　図 6 にこれまで述べてきた指標生物の分布（図 6a-f），生態系の保全活動（図 6g, h），沿岸域の利用状況（図 6i-l）に関する地理的な特徴を整理した。以下では，サンゴと大型海藻類に分けて，市町村レベルで生物分布と保全・利用の間の空間的なギャップの有無に関して議論する。　サンゴ（イシサンゴ類）は研究対象域の広い範囲で確認されたが，宇和島市津島より北側の海域では出現種や被度が大きく限られた（図 3a）。八幡浜市や伊方町の沿岸部においてもイシサンゴ類が分布しているが，その存在はほとんど把握されておらず，分布と認識にギャップがみられる（図 3a; 表 5）。水温上昇によって今後サンゴの被度が高まることが想定され，変化を捉えるためにも継続的なモニタリングの実施が不可欠である。サンゴの食害生物であるオニヒトデは近年愛南町以南で大量発生の傾向が続いており（表 5），複数の予算元（環境省，水産庁等） 図 5　2009 年から 2018 年にかけての 2 月の月平均海面水温の最低値（青線）もしくは 8 月の最高値（橙線） の等温線（℃）と 2018 年から 2020 年にかけての潜水調査に基づく生物の出現状況。（a）エンタクミドリイシ，（b）クシハダミドリイシ，（c）ハナヤサイサンゴ，（d）クロメ，（e）イソモク，（f）ヒイラギモク Fig. 5　Contour of monthly-mean surface water temperature (℃) in February (blue line) and August

(orange line) and occurrence of reef-building corals (a: Acropora solitaryensis complex, b: A. hyacinthus complex, c: Pocillopora damicornis) and macroalgae (d: Ecklonia cava kurome, e: Sargassum hemiphyl-lum, f: S. ilicifolium) observed through our ﬁeld observations during 2018-2020. Water temperature represents the lowest (February) or highest (August) monthly average between 2009-2018

(13)

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布 13 による駆除活動が実施されている（図 4j）。宇和島市周辺ではテーブル状のサンゴが多く見られるものの（表 2; 図 3b），南の海域と比べてダイビングによる海中の利用頻度が低い（図 4b）。宇和島市では主だったサンゴの保全活動（食害生物駆除）は実施されていないが（図 4j），水温上昇によるオニヒトデの分布域の北上を考えた場合（例えば Yasuda 2018），今後食害による影響が生じることが容易に推測される。つまり，現時点でサンゴは分布しているが，その利用頻度は低い宇和島市以北の地域では，生物分布と利用・保全活動の場に空間的なギャップが存在していると言え，将来的にオニヒトデが増加した場合には保全活動の着手の遅れが生じることが危惧される。食害生物の駆除には多大なコスト（人，時間）を要するが，保全活動の中心的な存在となるダイビング事業者数には大きな空間的な偏りがあるとともに（図 4a），生物相の定期的なモニタリングが実施されていない（図 4h）。そのため，沿岸生態系の変化を早期に捉えるとともに，保全活動を推進する枠組みを前もって構築しておくことが重要であると考えられる。　大型海藻類についてみると，藻場の構成種は地域間で一様ではないものの，ホンダワラ類は全ての調査地で出現した（表 2; 図 3）。一方で，大型海藻類の食害生物であるウニ類（主にガンガゼ）の駆除に代表される保全活動の実施場所には大きな偏りが生じている（図 4k）。愛南町や宇和島市の離島部を除く沿岸部では魚類や二枚貝類の養殖が盛んである一方で，採貝・採藻等の磯根資源を利用した極沿岸域での漁業の規模は大きくない。また，大型海藻類を観光資源として直接的に利用することもないため，大型海藻類を保全すべき対象として認識されていないことが多いものと考えられる（表 5）。なお，伊方町や八幡浜市では磯根資源の漁獲が盛んであるが，南に位置する地域と比べて藻場の構成種の変化や藻場の衰退が顕著な問題となっていないことから，保全活動は小規模なものに限られている（図 4k）。つまり，大型海藻類に関して，その分布域と利用・保全活動の場に大きなギャップが存在しており，今後磯焼けや食害が発生していたとしても多くの場所で保全活動が行われない恐れがある。磯根資源の採取のような沿岸漁業が盛んでない地域であっても，大型海藻類（もしくは海藻藻場）がもたらす生態系サービス（生物の生息場，水質浄化機能等）を踏まえた上で，保全活動を推し進めることが重要であると考えられる。　本研究では，現在の沿岸生態系の生物分布と，それらの利用・保全活動が行われている場を把握する 表 6　サンゴ（エンタクミドリイシ，クシハダミドリイシ，ハナヤサイサンゴ），サンゴ食害生物 （オニヒトデ），大型海藻（クロメ，イソモク，ヒイラギモク）の活動条件に関する水温の影響の一例 Table 6　Examples of the eﬀects of water temperature on activity conditions of reef-building

corals (Acropora solitaryensis complex, A. hyacinthus complex, Pocillopora damicornis), coral-eating crown-of-thorns seastar (Acanthaster cf. solaris), and macroalgae (Ecklonia cava kurome, Sargassum hemiphyllum, S. ilicifolium)

(14)

ことで，両者には空間的なギャップがあることが明らかになった。現状，行政によるサンゴや大型海藻類の保全活動の実施方針を見てみると，県の行政文書ではサンゴの食害生物対策や藻場再生に関する記述が複数みられるものの，市町村単位の文書ではサンゴや藻場の保全に関する記載は乏しい。しかし，地域ごとに異なる生物分布や利用・保全活動の状況を鑑みると，地域の実情に沿った管理対策を行うには，市町村単位（スケール）で，サンゴや大型海藻類を資源として認識し，保全方法について検討することが必須である。熱帯・亜熱帯域においてはサンゴと大型海藻は資源を巡って競合関係にあることが良く知られているが（例えば Tanner 1995），対象域の南部ではサンゴと熱帯性ホンダワラ類，中部ではサンゴと温帯性および熱帯性ホンダワラ類が同所的に生育していることが多かった。どのような生物種によって構成される沿岸生態系が望ましいかは地域や観光業・水産業などの業種によって大きく異なることが想定され，保全対象種の選定についてどのように合意形成を進めていくかが課題である。 気候変動に伴う沿岸生態系の保全 　近年，日本沿岸域を対象に将来の水温上昇等の変化に基づくサンゴや大型海藻の分布域の変化予測が行われている（Yara et al. 2011; Takao et al. 2015a, b; Kumagai et al. 2018）。本対象域についてみると，藻場の構成種の変化（温帯性種から熱帯性種への置き換わり）と同時に，サンゴの分布域の北上と種数の増加が想定される（Kumagai et al. 2018）。ホンダワラ類が温帯性種から熱帯性種へと変化すること 図 6　研究対象域における生物分布，保全活動，観光業，水産業の実施場所および利用強度の南北勾配を 示した概念図。生物分布の塗りつぶしは表記の種の成育が潜水調査により確認されたこと，白抜きは表記の種の分布が確認されていることを示している。保全の塗りつぶしは食害生物駆除が行われている市町村を，利用状況のカラーバーの色の濃淡は利用強度を表している。a：イシサンゴ類（エンタクミドリイシおよびクシハダミドリイシ），b：イシサンゴ類（ハナヤサイサンゴ），c：オニヒトデ，d：コンブ類（クロメ），e：温帯性ホンダワラ類（イソモク），f：熱帯性ホンダワラ類（ヒイラギモク），g：サンゴ食害生物（主にオニヒトデ）駆除，h：大型海藻食害生物（主にウニ類）駆除，i：ダイビング，j：遊漁（磯釣り）， k：磯根資源の採捕，l：魚類・二枚貝類養殖 Fig. 6　A conceptual diagram showing north-south gradient in the study area for biological distribution

(a: reef-building corals (Acropora solitaryensis complex and A. hyacinthus complex), b: reef-building corals (Pocillopora damicornis), c: coral eating seastar, d: kelps (Ecklonia cava kurome), e: temperate Sargassum (S. hemiphyllum), f: tropical Sargassum (S. ilicifolium), conservation (g: control of the number of coral eating seastars Acanthaster cf. solaris, h: control of the number of sea urchins), marine leisure (i: diving, j: surf fishing), (k) fishery for rocky living resources, and (l) fish and bivalve aquaculture. Shading of the color bar in i-l represents usage intensity on each activity

(15)

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布 15 で現存量の低下や，繁茂期間の縮小が生じるとともに，これまでホンダワラ類を利用していた生物が生息できなくなることも考えられる（Terazono et al. 2012）。また，食害に関して，大型海藻類への摂食圧の増加（Takao et al. 2015a）による磯焼けの発生・拡大やオニヒトデの出現域の北上（Uthicke et al. 2015; Yasuda 2018）が危惧される。海域によってはサンゴの成育拡大と同時にオニヒトデの大量発生が想定され，サンゴ群集を保全するために食害対策を重点的に検討する必要がある。なお，沖縄県においては，オニヒトデ大量発生の対策のために駆除活動だけではなく発生要因に関する複合的な調査研究や発生予測のためのモニタリングなどが継続的に実施されており（岡地ら 2019），要因の解明と対策まで踏み込んだ事業の展開が理想である。また，気候変動による豪雨頻度の増加も予測されており（Nayak et al. 2018），陸域負荷の削減等によりサンゴ群集や海藻藻場への影響を軽減することが課題である。生態系保全における具体的な成果目標は対象生物（生態系）の被度や現存量の維持または増加，分布域の回復・拡大と言えるが，保全活動の前後における成果の定量的な評価までは至っていない事例が多く，事業の効果を検証する枠組み作りが重要である。

気候変動に対する適応策の検討に向けた今後

の課題

　気候変動による沿岸生態系の変化は水産業や観光業などの様々な分野に影響を及ぼすことが想定される。2016 年の夏季に南西諸島でサンゴの大規模な白化が発生したが（川越 2017），この際に石西礁湖ではサンゴ礁生態系に基づく生態系サービスの低下が実際に生じている（Sato et al. 2020）。このように，生物の分布域もしくは被度の変化が生態系機能・生態系サービスに与える影響を地域ごとに定量的に評価することが今後の課題である。また，サンゴおよび大型海藻の繁栄／衰退に対する影響は観光業や水産業などの業種間で異なるとともに，資源や空間を巡って異業種間での利用調整が必要となる場面が生じることもある。日本のサンゴ礁域における観光業者と漁業者の利害調整過程については豊島・灘岡（2016）によって報告されているが，本地域でもダイビングと遊漁の利用空間が重なる地域（図 4b, f）やダイビングと養殖業の実施場所が近接した地域（図 4b, g）があり，利用場所を巡る競合や養殖場からの残餌による水質悪化がダイビングの質に影響を与えることなどが危惧される。南に開けた海岸線では波浪の影響を強く受けることから養殖場が設置されることが少ない。そのため，宿毛湾南部から宇和島市にかけて集中して養殖場が分布している。一方，ダイビングポイントは土佐清水市から愛南町にかけて（宿毛湾の奥部を除く）広く見られる。これらの要因により，宿毛湾の南部と愛南町では養殖漁場とダイビングスポットが近接していると考えられる。なお，磯根資源の漁獲が盛んな海域では密漁等の懸念が強く生じることから，ダイビング等による沿岸部の観光利用が盛んではないのが現状である。加えて，将来サンゴの分布域が北上し観光利用されるような場合には，沿岸漁業や養殖業と観光業の関係者間での調整が必要になると考えられる。　気候変動の緩和や適応において沿岸域の植生が重要な役割を果たすため（Duarte et al. 2013; Spalding et al. 2014），EbA（Ecosystem-based Adaptation）や Eco-DRR（Ecosystem-based disaster risk re-duction）といった視点も踏まえて，沿岸生態系の保全を推し進めることが重要である。気候変動およびその影響が進行する中で，現在の利用および保全状況が単純に継続されるような場合には，変化する生物分布域と利用，保全活動の場との間のそれぞれのギャップがますます拡大することに繋がる。そのため，将来の環境・生態系・生態系サービスの変化の可能性に合わせて，現在の管理策に対して，今後必要になりそうな適応策（サンゴ北上域でのサンゴ群集生態系の観光活用・食害生物駆除体制の構築等）を入れ込むことが重要であると考えられる。

謝辞

　本研究の一部は，環境省の地域適応コンソーシアム全国運営・調査事業委託業務，国立環境研究所気候変動適応研究プログラムにより実施された。環境省中国四国地方環境事務所土佐清水自然保護官事務所（当時）の山下淳一氏，公益財団法人黒潮生物研究所には現地での調査に当たって様々なご協力をいただいた。対象地域内の行政関係者，漁業協同組合，

(16)

ダイビングショップをはじめ多くの皆様にはヒアリングにご協力いただき心より感謝する。サンゴの保全活動の実施地点に関する情報は環境省土佐清水自然保護官事務所および愛南町商工観光課，大型海藻の保全活動の実施地点に関する情報は高知県水産振興部漁業振興課，宇和島市産業経済部水産課から提供いただいた。また，国立環境研究所生物・生態系環境研究センターの瓜生真也氏，中嶋惠子氏には解析作業にあたってご支援をいただいた。ここに感謝申し上げる。

引用文献

馬場将輔（2014）海藻類の生育と温度との関係．海生研ニュース 124: 3-4 Burke L, Reytar K, Spalding M, Perry A (2011) Reefs at risk revisited. World Resources Insti-tute, Washington, pp 1-114 Choi CG, Ohno M, Sohn CH (2006) Algal succession on diﬀerent substrata covering the artiﬁcial iron reef at Ikata in Shikoku, Japan. Algae 21: 305-310 Costanza R, de Groot R, Sutton P, van der Ploeg S, Anderson SJ, Kubiszewski I, Farber S, Turner RK (2014) Changes in the global value of ecosys-tem services. Glob Environ Change 26: 152-158 Duarte CM, Losada IJ, Hendriks IE, Mazarrasa I, Marbà N (2013) The role of coastal plant communities for climate change mitigation and ad-aptation. Nat Clim Change 3: 961-968 Haraguchi H, Murase N, Imoto Z, Okuda K (2018) Culture and field studies on the temperature related growth rates of a tropical Sargassum species, Sargassum ilicifolium (Turner) C. Agardh in Kochi Prefecture, southwestern Japan. Algal Resour 11: 1-10 波利井佐紀（2008）造礁サンゴ幼生の分散過程：分散範囲を規定する幼生の定着可能期間とエネルギー源．Sess Org 25: 1-10 Hatta M, Fukami H, Wang W, Omori M, Shimoike K, Hayashibara T, Ina Y, Sugiyama T (1999) Re-productive and genetic evidence for a reticulate evolutionary history of mass-spawning corals. Mol Biol Evol 16: 1607-1613

Hernández-Delgado EA (2015) The emerging threats of climate change on tropical coastal eco-system services, public health, local economies and livelihood sustainability of small islands: Cumulative impacts and synergies. Mar Poll Bull 101: 5-28 環境省足摺宇和海国立公園ホームページ（2017）足摺宇和海国立公園．https://www.env.go.jp/park/ ashizuri/point/index.html 川越久史（2017）モニタリングサイト 1000 からみた 2016 年のサンゴの大規模白化．日本サンゴ礁学会誌 19: 21-28 Kitano YF, Hongo C, Yara Y, Sugihara K, Kumagai NH, Yamano H (2020) Data on coral species occurrences in Japan since 1929. Ecol Res (ac-cepted), doi: 10.1111/1440-1703.12136 Kumagai NH, García Molinos J, Yamano H, Takao S, Fujii M, Yamanaka Y (2018) Ocean currents and herbivory drive macroalgae-to-coral commu-nity shift under climate warming. P Natl Acad Sci USA 115: 8990-8995 Lopes PFM, Pacheco S, Clauzet M, Silvano RAM, Begossi A (2015) Fisheries, tourism, and marine protected areas: Conﬂicting or synergistic inter-actions? Ecosyst Serv 16: 333-340

Moberg F, Folke C (1999) Ecological goods and services of coral reef ecosystems. Ecol Econ 29: 215-233 Nayak S, Dairaku K, Takayabu I, Suzuki-Parker A, Ishizaki NN (2018) Extreme precipitation linked to temperature over Japan: current evaluation and projected changes with multi-model ensem-ble downscaling. Clim Dyn 51: 4385-4401 野村恵一（2009）和歌山県串本海域における近年のサンゴ群集変化．日本サンゴ礁学会誌 11: 39-49 沼田真也（2019）観光・ツーリズム分野における生物多様性：取り組みと課題．日本生態学会誌 69: 23-27 岡地　賢・小笠原　敬・山川英治・北村　誠・熊谷直喜・中富伸幸・山本修一・中嶋亮太・金城孝一・中村雅子・安田仁奈（2019）沖縄県の複合的なオニヒトデ対策．日本サンゴ礁学会誌 21: 91-110

(17)

足摺宇和海国立公園周辺海域における沿岸生態系の利用・保全状況とサンゴ群集・海藻藻場の分布 17 大森　信・谷口洋基・小池一彦・Liao LM・保坂三郎（2010）日本のさんご礁水域に海洋保護区（MPA）を設定するために：フィリピン，ビサヤ地域の海洋保護区を視察して考える．日本サンゴ礁学会誌 12: 81-99 桜井泰憲（2011）沿岸生態系の生物多様性保全と持続的漁業─知床世界自然遺産海域を例として─．沿岸海洋研究 48: 139-147 Sato M, Nanami A, Bayne CJ, Makino M, Hori M (2020) Changes in the potential stocks of coral reef ecosystem services following coral bleach- ing in Sekisei Lagoon, southern Japan: implica- tions for the future under global warming. Sus-tain Sci 15: 863-883 Scavia D, Field JC, Boesch DF, Buddemeier RW, Burkett V, Cayan DR, Fogarty M, Harwell MA, Howarth RW, Mason C, Reed DJ, Royer TC, Sallenger AH, Titus JG (2002) Climate change impacts on U.S. coastal and marine ecosystems. Estuaries 25: 149-164 Spalding MD, Ruﬀo S, Lacambra C, Meliane I, Hale LZ, Shepard CC, Beck MW (2014) The role of ecosystems in coastal protection: Adapting to climate change and coastal hazards. Ocean Coast Management 90: 50-57

須藤俊造（1992）海藻・海草相とその環境条件との関連をより詰めて求める試み．藻類 40: 289-305 Suzuki G, Fukami H (2012) Evidence of genetic

and reproductive isolation between two morphs of subtropical-dominant coral Acropora solitary-ensis in the non-reef region of Japan. Zool Sci 29: 134-140

Takao S, Kumagai NH, Yamano H, Fujii M, Yamanaka Y (2015a) Projecting the impacts of rising seawater temperatures on the distribution of seaweeds around Japan under multiple cli-mate change scenarios. Ecol Evol 5: 213-223 Takao S, Yamano H, Sugihara K, Kumagai NH,

Fujii M, Yamanaka Y (2015b) An improved esti- mation of the poleward expansion of coral habi-tats based on the inter-annual variation of sea surface temperatures. Coral Reefs 34: 1125-1137 Tanaka K, Taino S, Haraguchi H, Prendergast G,

Hiraoka H (2012) Warming off southwestern

Japan linked to distributional shifts of subtidal canopy-forming seaweeds. Ecol Evol 2: 2854-2865 田中敏博・吉満　敏・今吉雄二・石賀好恵・寺田竜太（2013）鹿児島湾における藻場の分布と特性．日本水産学会誌 79: 20-30 田中俊充・四ツ倉典滋・木村　創・能登谷正浩（2008）和歌山県沿岸に生育するカジメ・クロメ配偶体の生長と成熟および胞子体の初期生長に及ぼす水温の影響．水産増殖 56: 343-349 Tanner JE (1995) Competition between scleractinian corals and macroalgae: An experimental in- vestigation of coral growth, survival and repro-duction. J Exp Mar Biol Ecol 190: 151-168 Terazono Y, Nakamura Y, Imoto Z, Hiraoka M

(2012) Fish response to expanding tropical Sar-gassum beds on the temperate coasts of Japan. Mar Ecol Prog Ser 464: 209-220 豊島淳子・灘岡和夫（2016）日本のサンゴ礁域における観光業と漁業者の利害調整過程に関するケーススタディと生態系サービスへの支払い（PES）の活用可能性の考察．日本サンゴ礁学会誌 18: 11-24 Uthicke S, Logan M, Liddy M, Francis D, Hardy N, Lamare M (2015) Climate change as an unex-pected co-factor promoting coral eating seastar (Acanthaster planci) outbreaks. Scientiﬁc Rep 5: 8402, doi: 10.1038/srep08402 渡辺綱男・佐々木真二郎・四戸秀和・下村彰男（2012）わが国における国立公園の資源性とその取扱いの変遷に関する研究．ランドスケープ研究 75: 483-488 Yamaguchi M (1987) Occurrences and persistency of Acanthaster planci pseudo-population in rela-tion to oceanographic conditions along the Paciﬁc coast of Japan. Galaxea 6: 289-309 Yamano H, Sugihara K, Nomura K (2011) Rapid poleward range expansion of tropical reef corals in response to rising sea surface temperatures. Geophys Res Lett 38: L04601 Yara Y, Oshima K, Fujii M, Yamano H, Yamanaka Y, Okada N (2011) Projection and uncertainty of the poleward range expansion of coral habitats in response to sea surface temperature warming:

(18)

A multiple climate model study. Galaxea, J Coral Reef Stud 13: 11-20

Yasuda N (2018) Distribution expansion and his- torical population outbreak patterns of crown-of-thorns starﬁsh, Acanthaster planci sensu lato, in Japan from 1912 to 2015. In: Iguchi A, Hongo C (eds) Coral reef studies of Japan. Springer, Sin-gapore, pp 125-148

Yokochi H, Ogura M (1987) Spawning period and discovery of juvenile Acanthaster planci (L.) (Echinodermata: Asteroidea) at northwestern Iriomote-jima, Ryukyu Islands. Bull Mar Sci 41: 611-616 吉田吾郎・寺脇利信・山下亜純（2011）瀬戸内海から豊後水道にみるガラモ場の変化と水温勾配の関係．海洋と生物 33: 337-343

電子付録

表 S1　足摺宇和海国立公園周辺域を対象とし観 光・水産振興計画，環境計画および国立公園の管理計画に関して収集した行政文書

Table S1　Administrative documents collected focusing on tourism and ﬁsheries promotion plans, environmental plans, and national park manage-ment plans in the study area 表 S2　足摺宇和海国立公園周辺域における沿岸域 の利用および保全状況の空間分布に関連して収集したデータの一覧 Table S2　List of data collected in relation to the spatial distribution of the use and conservation of coastal areas around Ashizuri-Uwakai National Park 表 S3　現地関係者（地方自治体，観光業者，水産 業者）および専門家への主なヒアリング項目 Table S3　Main items to be interviewed with local stakeholders (local government, tourist agent, and ﬁshermen) and experts 2020 年 9 月 19 日受領 2020 年 12 月 4 日受理 Ⓒ 日本サンゴ礁学会

(19)

19

Use and conservation of coastal ecosystems and distribution of

reef-building coral communities and macroalgae beds in the

Ashizuri-Uwakai National Park and its surrounding area

Hiroya ABE

1,

**_{*, Satomi MITSUI}**

1, 2

_{, Haruka SUZUKI}

1

_{, Yuko F KITANO}

1

_,

Naoki H KUMAGAI

1, 3

_{, and Hiroya YAMANO}

1

1_{Center for Environmental Biology and Ecosystem Studies, 16-2 Onogawa, Tsukuba, Ibaraki 305-8506, Japan}

2_{Graduate School of Agriculture, Hokkaido University, N9 W9, Sapporo, Hokkaido 060-8589, Japan}

3_{Center for Climate Change Adaptation, 16-2 Onogawa, Tsukuba, Ibaraki 305-8506, Japan}

* Corresponding author: H. Abe E-mail: [email protected]

Communicated by Tsuyoshi Watanabe (Environment and Conservation Editor)

Abstract A wide range of coastal areas between Tosashimizu City (Kochi Prefecture) and Uwajima City (Ehime

Prefecture) are designated as the Ashizuri-Uwakai National Park by the Ministry of the Environment, Japan, and this area has a characteristic of a strong north-south gradient of surface water temperature. The purpose of this study was i) to assess the underwater landscape with a focus on corals and macroalgae that dominates the study area and ii) to evaluate how these biological resources are used and conserved in the local tourism and fishery industries based on administrative documents. The results of the analysis indicate that the areas where many corals are actually distributed may differ from the areas where tourism use and conservation activities are inten-sively carried out. On the other hand, for macroalgae there was a low frequency of use and awareness of the need for their conservation in areas where the aquaculture industry is active, and the actual implementation of conser-vation activities was limited compared to corals. When considering management proposals against future cli-mate change, it is important to take into account not only environmental and biological projections, but also the human side of use and management. Therefore, the challenge is to build a consensus among stakeholders based on the findings of this study and reflect them in the management plan for each municipality.

Keywords: coral community, seaweed bed, temperate sea, national park, ecosystem management, climate change

Received: 19 September 2020/Accepted: 4 December 2020

Journal of the Japanese Coral Reef Society 23: 1-19（2021） Original paper