• 検索結果がありません。

認証保育所通園児補助金(保育幼稚園課) 個人への補助(平成22年度)|浦安市公式サイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "認証保育所通園児補助金(保育幼稚園課) 個人への補助(平成22年度)|浦安市公式サイト"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

補助金等調査表(チェックシート)

所属

(1)補助金の内容

こども部

保育幼稚園課

基本補助…基本保育料に対する補助

所得加算補助…所得が低い世帯に対する加算補助

兄弟姉妹加算補助…認可保育所や認証保育所に、児童が2人以上同時 に通園している世帯に対する補助

確認内容

認証保育所に通園している児童の保護者

― ― 特になし。

ただし、保育が出来ないことの証明書に期間の定めがある場合は、期 間が更新されるたびに提出することとしている。

21年度に創設した事業のため、まだ見直しは行っていない。 ―

特になし。

ただし、補助金支給前には認証保育所に対し、実際に何日通園してい たか報告させている。

浦安市認証保育所通園児補助金交付申請書、通園証明書、保育が出来 ないことの証明書

通園証明書にて、補助金支給要件である1日5時間以上かつ、月15日 以上保育委託しているかを確認し、保育が出来ないことの証明書で、 1日5時間以上かつ、月15日以上保育できないか確認している。

受領書類

確認内容

受領書類

確認内容

受領書類 見直した時期

内 容

直 近 の 見 直 し

多くの近隣市等で同様の事業を実施している。

■事業補助 □運営補助

□混合補助 ⇒割合が大きいのは □事業補助 □運営補助

浦安市認証保育所通園児補助金

浦安市認証保育所通園児補助金交付規則

保育に欠ける児童のうち認証保育所に通園している児童の保護者に 対し、補助金を交付することにより、児童の健全な育成を図ること や、負担軽減を図ることを目的とする。

保育に欠ける児童のうち、認証保育所に1ヶ月15日以上かつ1日5時 間以上継続して入園している児童の保護者に対し、交付する。

終了予定年度

平成21年

保護者の負担軽減や待機児童の解消、及び保育に欠ける児童が良好な 環境の下で保育を受けられる効果がある。

(2)

(2)補助金の評価

*小額補助金(30万円以下)・個人等への補助金については、回答不要

評価

評価理由

市民の福祉の増進など公益性を目的としたも

のであるか?

事業が基本計画と合致しているか?

事業の目的などが社会経済情勢に合致してい

るか?

事業を実施できる団体が他にいないか?

市民からのニーズが高いか?

事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ

スの影響があると認められるか?

市が関与する妥当性があるか?

他に類似の事業がないか?

具体的に説明できる効果があるか?

補助金額に見合う効果があると認められる

か?

事業の効果が広く市民に波及しているか?

補助がなければ事業の継続ができないと認め

られるか?

対象経費は、規則・要綱等により規定されて

いるか?

対象経費に対して、補助割合(補助率)を設

定しているか?

交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検

証を行っているか?

事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処

理を行なっているか?

事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め

られるか?

市民参加と協働を推進する目的があるか?

施策として遅れており、弱点を補完する取り

組みであるか?

創設当時と比べ必要性(社会需要や補助対

象)が減少していないか?

評価項目及び内容

(3)

(3)補助金の総合評価及び課題

(4)補助期間や見直し期間の設定の可能性

(5)補助金の今後の方向性

(6)所属長の評価・今後の方向性

見直し

の内容

近隣他市等の状況を考慮しつつ、補助額 を決定したため、現段階では妥当である と考えている。

見直しの時期

認証保育所の安定した運営を確保するとともに保育の質や保育サービスの向上、保護者の

負担軽減するためには必要不可欠な補助金であると考えている。

今後においても、待機児童数や社会経済情勢等を見極めながら、補助金額が適当であるか

検証を実施していく。

見直しをしたうえで継続

廃止

その他

その他の内容

廃止の時期

廃止の

理由

補助金評価のグラフ

*小額補助金(30万円以下)については、グラフなし

現行のまま継続

認証保育所の保育内容の充実や向上、サービス水準の維持及び児童の健全な育成を図ることを目 的としていることや、多くの待機児童が発生していることから、補助金の終了期限を設定すること は困難である。

なお、補助金の見直し期間を設定することは可能ではあるが、0歳から就学前まで継続して通う児 童もいるため、保護者の不利益等の観点から、短い期間で定期的に見直しを図ることは、適正では ないため、長期的スパンで見直しを図っていくべきだと思われる。

現行

継続の

理由

補助額については適正であると考えている

が、認証保育所が平成22年度現在9園あ

り、待機児童数や予算の状況などを考慮し

て、今後も施設を増やしていくのか見極めて

いく必要がある。

補助金の課題

参照

関連したドキュメント

件数 年金額 件数 年金額 件数 年金額 千円..

平成 28 年度については、介助の必要な入居者 3 名が亡くなりました。三人について

○水環境課長

なお、保育所についてはもう一つの視点として、横軸を「園児一人あたりの芝生

本学は、保育者養成における130年余の伝統と多くの先達の情熱を受け継ぎ、専門職として乳幼児の保育に

*一般社団法人新エネルギー導入促進協議会が公募した 2014 年度次世代エネルギー技術実証事

*一般社団法人新エネルギー導入促進協議会が公募した平成 26 年度次世代エネルギー技術実証

*一般社団法人新エネルギー導入促進協議会が公募した 2014 年度次世代エネルギー技術実証事