フ ラ ン ス に お け る 死 刑 廃 止 へ の 道 程

論 説

フ ラ ン ス に お け る 死 刑 廃 止 へ の 道 程

⎜

⎜Philippe MAURICE

事 件 を 素 材 と し て

⎜

⎜

井 上 宜 裕

は しが き 第 １章

Philippe MAURICE

事 件 第１ 節 事 案 の 概要 第２ 節

Paris

重 罪法 院 一九 八

〇年 一

〇月 二 八 日判 決 第 ２章

破毀 院 刑 事部 及 びコ ン セイ ユ

・デ タ の 判断 第１ 節 破 毀 院 刑事 部 一九 八 一年 三 月一 九 日 判決 第２ 節 コ ン セ イユ

・ デタ 一 九八 一 年五 月 一 五日 判 決 お わり に

︻ 参 考資 料

︼死 刑 を廃 止 する 一 九 八一 年 一〇 月 九日 の 法 律第 八 一 九

〇 八号 論 説

は し が き

死刑 の存 廃を め ぐっ ては

︑既 に 論点 が出 尽く し

︑理 論面 では 閉 塞感 すら 漂う

︒ 日本 で は︑ 裁判 員制 度 の導 入を きっ か け に︑ 一時 は注 目 を浴 びた 死刑 問 題で あっ たが

︑ その 後大 きな 展 開が 見ら れる に は至 ら なか った１

︒︶

しか し︑ 近時

︑ 死刑 をめ ぐる 議 論が 再活 発化 し てい る︒ 例え ば

︑二

〇一 五年 一 一月 に 開催 され た︑ 日 本犯 罪社 会学 会 第 四二 回大 会で は

︑ 死刑 を巡 る 最近 の状 況﹂ と 題す る テー マ セッ ショ ンが 設け ら れ︑ 実 務的

︑比 較 法的 ア プロ ー チか ら 掘り 下げ た議 論 が行 われ た２

︒︶

ま た︑ 日本 弁護 士 連合 会は

︑二

〇 一六 年一

〇月 七 日︑ 第 五九 回人 権擁 護 大会 にお いて

︑ 死刑 制度 の廃 止を 含 む刑 罰制 度全 体 の改 革を 求め る 宣言３

﹂︶

を 採択 し

︑二

〇一 七年 六 月に は︑ 死 刑廃 止 及び 関連 する 刑 罰 制度 改革 実現 本 部４

﹂︶

が設 置さ れ た︒ 他方

︑フ ラン ス では

︑死 刑を 廃 止す る一 九八 一 年一

〇 月 九日 の法 律第 八一 九

〇八 号 によ っ て死 刑が 廃止 さ れた５

こ︶

と で

︑死 刑存 廃論

︑ より 端的 にい え ば︑ 世論 を中 心 とし た死 刑存 置 の主 張は 下火 に なっ た

︒そ の後

︑今 日 に至 るま で︑ フ ラ ンス は︑ 国際 条 約の 批准 及び そ れに 伴う 憲法 改 正等 によ り︑ 死 刑の ない 社会 の 定着 に 向け て着 実に 歩 んで いる６

︒︶

日本 の死 刑は

︑ どこ へ向 かっ て いく ので あろ う か︒ この 問題 を 考え るに 当た り

︑折 し も︑ 二〇 一七 年 七月

︑フ ラン ス の 死刑 廃止 に尽 力 したRobert BADINTER

の記 念論 文集 が発 刊 され た︒ その 中 には 死 刑の 問題 を扱 う 興味 深い 論稿 も 含 まれ てい る７

︒︶

そこ で︑ 本稿 で は︑BADINTER

記 念論 文集 に掲 載 され てい る論 稿 でも 取り 上 げら れた

︑Philippe MAURICE

事件 を 素材 に︑ 死刑 存 廃を めぐ る当 時 のフ ラン スの 状 況を 概観 し︑ そ こか ら日 本の 死 刑問 題 に対 する 示唆 の 導出 を試 みる

︒ 以 下︑Philippe MAURICE

事件 の概 要︑ 及び

︑ 各手 続 段階 での 判断 を 紹介 した 上で

︑死 刑廃 止ま での 道程 を 辿る こと に する

︒

論 説

第 １ 章

P h ili p p e  M A U R IC E

事 件

第 １ 節 事 案 の概 要

Sante

刑務 所に 拘禁 され て いたPhilippe MAURICE

は

︑外 出許 可を えた が︑ その 後︑ 刑 務所 へ戻 ら ず︑Lantier

通 り のViolet

ホ テル に部 屋を 取っ た︒ 一 九七 九年 一二 月 六日

︑Serge ATTUIL

とChatelet

で 落ち 合っ た

︒二 人 は車 か ら ラ ジ オ 受信 機 を 盗 む計 画 を 立 て た︒ 破 毀 院 刑 事 部 一 九 八

〇 年 四 月 二 二 日 判 決 は︑ 次 の よ う に 判 示 し MAURICE   て︑Philippe を重 罪 法院 に 移送 した８

︒︶

MAURICE

は︑ ま ず︑ 一 二 月六 日の 夜︑ 若 い女 性 と過 ごし

︑ 彼女 と夕 食 を取 っ た後

︑ ピス ト ルPO8

を 取 り に一 人 で 部屋 に戻 った

︒ その ピス トル は

︑彼 らの 行動 を 妨げ よう とす る 者が いた 場合 に

︑そ れ らの 全て の者 を 抑止 する ため に

︑

ATTUIL

によ って あ らか じめ 渡さ れ たも ので

︑九 発 の弾 丸が 装塡 さ れて いた

︒ 深 夜

〇 時︑MAURICE

は︑ 決 め ら れ て い た と お り︑ATTUIL

と 合 流 し︑ 二 人 揃 って

︑ATTUIL

運 転 の

Peugeot104

でGentilly

に 向か った

︒二 人 は︑ こ の市 の他

︑Arcueil

も 通行 し︑ATUUIL

は︑Arcueil

で︑ 一台 の車 の ド アを 壊し

︑ラ ジ オ受 信機 を取 り 外し

︑複 数の カ セッ トと もに

︑ 持ち 去っ た︒ この ラジ オ受 信 機が 古か った の で︑ATTUIL

は︑ 二台 目の 車か ら 別の ラジ オ受 信機 を 盗ん で︑ 彼 らは

︑Peugeot104 でParis

に 戻っ た

︒同 車は 常にATTUIL

が 運転 して いた

︒

Monge

通り で︑ 彼ら は︑ 左 側に いる

︑RUELLE

巡 査部 長 運転 のパ トカ ー﹃

Simca Pie

﹄を 発 見し た︒

RUELLE

は︑ 横 にLORAIN

巡査

︑後 部 にCROUX

巡 査を 乗せ て巡 回 中で あっ た︒

RUELLE

巡査 部 長 は︑

Peugeot104

に 気づ いた

︒ 彼は

︑Peugeot104

に乗 って い る 人に 職務 質問 をし よう と この 車に

フランスにおける死刑廃止への道程（井上）

向 かっ た︒ この 二 台の 車は

︑当 時

︑Fer aMoulin

通 りとGobelin

大 通り の交 差 点に あっ た︒ しか し︑ 赤 だっ た信 号が 青 に変 わり

︑Peugeot104

は警 察 官が 介 入し うる 前に 発 進し た︒ そこ で

︑LORAIN

巡査 は︑Peugeot

に乗 って いる 人に 車 を止 める よう 合 図し た︒

MAURICE

は︑ この 職 務質 問の 企て に は異 議を 唱え なか った もの の︑ 制 服を 着た 複 数の 警察 官が 中に 乗っ た白 黒の 警 察車 両が 自分 た ちを

﹃追 い詰 め る︵serrer

︶﹄ ため に 接近 し てい るの を仲 間 に告 げた

︒

ATTUIL

は

︑そ れ に 従 う ど こ ろ か︑Peugeot

の 速 度 を 上 げ︑ 右 側 に あ る 最 初 の 通 り を 行っ た︒ そ こ Adanson   は︑Square 通 り の袋 小路 であ った

︒警 察 官ら も同 様にPeugeot104

の後 を 追っ て こ の 袋 小路 に 進 入 し た︒ 普 通 に 走行 し て いたPeugeot104

は︑ 他の 車 が駐 車の 操作 を でき るよ う速 度 を緩 め︑ その 後︑ 再 び 前進 し︑ 地 下駐 車場 の 電子 ボッ ク ス の金 属製 支柱 に 接触 して 急停 車 した

︒

RUELLE

巡査 部 長は

︑Pie をPeugeot

の後 方︑ そ のト ラン クの 一 メー トル ない し 一・ 五メ ート ル のと ころ に停 め た︒ 三 名の 警察 官は

︑ 素早 く介 入で き るよ うに あら か じめ ドア を開 け てい た︒ 彼ら は︑ATTUIL

及びMAURICE

と同 時 に車 か ら降 りた

︒ 発砲 の結 果︑ 審 理に よ り明 ら か と なっ た 以 下 の 状況 に お い て︑Serge ATTUIL

︑RUELLE

巡 査 部長 及 びCROUX 巡 査は 致命 傷を 負 った 一方

︑Philippe MAURICE

及 びLORAIN

巡査 は軽 傷 にと どま った

︒

LORAIN

巡査 の陳 述︑ 被 告 人MAURICE

の釈 明︑ 薬 莢︑ 弾 丸及 び 弾着 の位 置

︑並 びに

︑法 医 学 及び 弾 道 学 鑑定 か ら

︑事 実経 過に 関 して

︑以 下の 点 を認 める こと が でき る︒

LORAIN

巡査 によ れば

︑彼 は︑ 警 察車 両か ら降 り たと きに

︑ATTUIL

が手 に火 器を も って

Peugeot

か ら 降 りて き た こと

︑及 び︑ 同 様に この 車か ら 降り て四 メー ト ルな い し五 メー ト ル 離れ たと ころ にい るMAURICE

が右 手 をベ ルト に 掛け て︑ 数歩 近 づき なが ら銃 口 を自 分の 方に 向 けた こと を確 認 した

︒

論 説

警察 車両 の右 前輪 の とこ ろに いて

︑ま だ ピ ス ト ル を抜 い て い なか ったLORAIN

は︑ ちょ う どそ の と き︑RUELLE 巡 査部 長が

︑Peugeot104

の左 後 輪の と ころ にい たATTUIL

に飛 びか かり

︑同 僚 らに

﹃こ い つを 撃て

﹄と 叫 びな が ら︑

ATTUIL

を取 り押 さ えて いる のに 気 づい たが

︑そ こ で 直ち にATTUIL

がRUELLE

巡査 部長 に 発砲 した ため

︑LOR-

AIN

巡査 は仲 間 の救 助に 向か っ た︒

LORAIN

は︑ 二 台の 車の 間 を通 り︑ 自 分の ピス ト ルを 抜き

︑ 装塡 した 後︑ 同僚RUELLE

のそ ば にき て

︑こ の巡 査 部 長の 左肩 越し に

︑実 際︑ 至近 距 離でATTUIL

に 向け て発 砲し た

︒ この 間に

︑MAURICE

は︑ 駐車 場入 口 のス ロー プを 下 りて 逃げ よ うと した

︒ しか し︑MAURICE

は︑ 逃 げ 道が 見つ か ら な かっ た の で︑ 急い で 元 き た道 を 引 き 返 した と こ ろ

︑CROUX

巡 査 に 相 対 し た た め︑ 彼 に 向 け て 最 初 の 発 砲 を 行 った

︒Peugeot

の 前で 見つ かっ た 薬莢 は︑MAURICE

に よっ てCROUX

巡査 に 発 射さ れた この 最初 の弾 丸 に合 致し て いる

︒ 他方

︑ATTUIL

に発 砲さ れたLORAIN

巡査 は︑ その 銃声 を聞 いて しゃ がみ

︑ この 姿勢 のま ま︑ 二台 の車 の 間に 再 び 戻っ た︒Peugeot104

の右 後輪 の とこ ろに 辿り 着い たLORAIN

は

︑同 様に しゃ が んで い る同 僚CROUX

に 気づ き︑ 駐 車場 の扉 の開 閉 を制 御す る電 子 ボッ クス の前 五

〇セ ンチ メー ト ルの とこ ろで 互 いに 向 き合 った

︒二 人 の巡 査は

︑互 い に 前進 して

︑Peugeot104

の右 前 輪の と ころ で合 流し た

︒ その とき

︑巡 査 二人 とも が︑MAURICE

の発 砲 によ っ て負 傷し て いた

︒MAURICE

は︑ 慌て て行 った 最 初 の発 砲の 後

︑Peugeot

のボ ン ネッ トの 前を 通 り︑ 二人 の巡 査 への 発 砲を 続け つつ

︑ 地下 駐車 場の 歩 行者 通用 口へ 向 かっ た︒ 二台 の車 両の 左 側に あ る︑ 地 下駐 車場 への 車 両入 口の スロ ープ 部 分 で発 見さ れた 薬莢 は︑

MAURICE

に よっ て 二人 の 巡査 に向 けて 発 射さ れた 弾丸 か ら生 じた もの で ある

︒ この 一連 の発 砲 の後

︑MAURICE

は︑ この 地下 への 入 口に 侵入 し︑ テ ラス の壁 及び 格 子を 乗り 越え て 逃走 した

︒

フランスにおける死刑廃止への道程（井上）

この 乗り 越え に 際し

︑MAURICE

は︑ おそ らく

︑Peugeot

のボ ン ネッ ト の後 ろで

︑右 前 輪の と こ ろに いたLORAIN 巡 査の 五発 の発 砲 によ って

︑右 手 小指 を負 傷し た 模様 であ る９

︒︶

﹂ この よう な事 実 関係 に基 づき

︑ 事件 は以 下の 嫌 疑で 重罪 法院 に 移送 され た︒

﹁1° ︶

2° ︶で 特 定さ れる 下記 の 故意 の殺 人罪 及 び故 意の 殺人 未 遂罪 に先 行︑ 随 伴ま たは 後行 して 行わ れた

︑職 務 執 行中 の官 憲Jean RUELLE

に 対す る予 謀を 伴 う故 意の 殺人 の 共犯 2° ︶ 1° ︶で 特定 され た上 記の 故意 の殺 人罪

︑及 び︑ 3° ︶で 特 定さ れ た下 記の 故意 の殺 人未 遂 罪に 先行

︑随 伴 また は 後行 して 行 われ た︑ 職務 執 行中 の官 憲Gerard CROUX

に対 す る予 謀 を伴 う故 意の 殺 人 3° ︶ 1° ︶及 び 2° ︶で 特定 され た 上記 故意 の殺 人罪 に 先行

︑ 随伴 また は後 行 して 行わ れた

︑職 務 執 行中 の 官 憲Robert LOR-

AIN

に対 する 予 謀を 伴う 故意 の 殺人 未遂10

﹂︶

第 ２ 節

Paris

重 罪 法 院 一 九 八

〇年 一

〇 月 二 八 日 判 決

Paris

控 訴 院部 長GIRESSE

氏を 裁 判 長︑ 二名 のParis

大 審 裁 判 所判 事LECLACHE

氏及 びSAVALLI

氏 を 陪席 裁 判 官と して 構成 さ れた

︑Paris

重罪 法院 は

︑一 九八

〇年 一

〇月 二八 日︑MAURICE

に対 し 死刑 判決 を下 し た︒ これ に対 して

︑MAURICE

の弁 護人 は

︑以 下の 趣意 書 を提 出し て︑ 破 棄を 申し 立て た

︒ 第 一の 破棄 申立 て 理由

︒原 判決 に は︑ 以下 の点 で

︑刑 事 訴 訟法 典第 二四 九条

︑一 九七 九年 一月 一九 日の デ クレ 第七 九 四 八号 第一 条︑ 一 九七 五年 八月 四 日の 法律 に よっ て 修正 され た︑ 一 九 七〇 年七 月一 七日 の 組織 法第 一四 条︑ 及 び︑ 一 九五 八年 一二 月 二二 日の デク レ 第五 八 一二 号第 二 条違 反が ある

︒ 即ち

︑法 院は

︑Paris

控訴 院の 部長 で あるGIRES-

SE

氏を 裁判 長 とし

︑Paris

大 審裁 判所 に 配属 され た予 審判 事LECLACHE

氏

︑及 び︑

Paris

大審 裁判 所 判 事SAVAL-

論 説

LI 氏を 陪席 裁判 官 とす る構 成で あ った

︒ 一方 で︑ 一九 七 九年 一二 月二 六 日付 の命 令に よ る︑LECLACHE

氏のParis

大審 裁判 所へ の 配属 は違 法で あり

︑ 一九 七 九年 一月 一九 日 のデ クレ 第七 九 四 八号 によ って 定 めら れる 配 属は

︑ 一時 的に 補充 さ れた 司法 官に は妥 当 しえ ず︑ 当 該 司法 官は

︑少 な くと も︑ 二年 間

︑第 二級 第二 類 の職 務に おい て

︑実 際の 業務 に 従事 し なけ れば なら な いで あろ う︒ 元Paris

控訴 院裁 判官 で あっ たLECLACHE

氏は

︑ 一九 七九 年九 月 二九 日に 引退 した が︑ 一九 七 九年 一 二 月 三一 日 ま で職 に とど まり

︑一 九七 五年 八月 四日 の法 律 によ っ て修 正さ れた

︑一 九七

〇年 七月 一七 日 の組 織法 によ り︑Meaux 大 審 裁 判 所判 事 と し て 一 時 的 に 補 充 さ れ た

︒従 っ て︑LECLACHE

氏 は

︑一 九 七 九 年 一 月 一 九 日 の デ ク レ の 適 用 に よ ってParis

には 配属 され えな か った ので ある

︒ さら に︑ 一九 七

〇年 七月 一七 日 の法 律第 一四 条 によ れば

︑一 時的 に補 充 され た 司法 官は

︑ 司法 上の 階 層で いう 第二 級第 一類 の 職務 に専 従し な け れば な ら ず︑ こ の こ と は︑LECLACHE

氏 を 第二 級 第二 類に 属す る職 務を 執 行す るた めに 任命 す るこ とを 禁じ てい る ので あっ て

︑こ の 点で 同 条に 対す る 違反 が あ った

︒ いず れに せよ

︑ 一九 七九 年一 月 一九 日の デク レ 第七 九 四八 条 によ っ て配 属さ れた 司 法官 は︑ 刑 事訴 訟法 典 第二 四九 条 によ って 定め ら れる

︑陪 席裁 判 官と して の資 格 をも たな いの で あり

︑か くし て

︑法 院 は︑ 不適 法に 構 成さ れて いた の で ある11

︒︶

﹂

フランスにおける死刑廃止への道程（井上）

第 ２ 章 破 毀 院 刑 事 部 及 び コ ン セ イ ユ

・ デ タ の 判 断

第 １ 節 破 毀 院刑 事 部 一 九 八 一 年三 月 一 九 日 判 決 破毀

院刑 事部 は

︑MAURICE

の 弁護 人 によ る破 棄申 立 てに つい て︑ 以 下の よう に述 べ て︑ これ を棄 却 した

︒ 弁 論中 に︑ 被 告 人ま たは その 弁護 人 によ る異 議申 立て が ない ので

︑LECLACHE

氏は

︑Paris

大 審 裁判 所 に 配属 さ れ た判 事の 資格 で

︑Paris

重 罪法 院 にお い て陪 席裁 判官 の 職務 に従 事す る ため

︑法 律 に 従っ て 指名 され たと い う法 律上 の 推定 が存 する12

︒︶

﹂ 明ら かに 裁判 体 の構 成が 不適 法 であ るに もか か わら ず︑ これ を

﹁法 律上 の推 定

﹂の 存 在を 根拠 に正 当 化し た破 毀院 の 態 度に は︑ 批判 も 強い13

︒︶

裁 判体 の 構成 をめ ぐる こ の問 題は

︑公 法 の領 域に 舞台 を 移し て 争わ れる こと と なる

︒ 第 ２ 節 コ ン セイ ユ

・ デ タ 一 九 八一 年 五 月 一 五 日 判 決

Philippe MAURICE

の 弁護 側 は︑ 一九 八一 年 三月 二六 日︑LECLACHE

氏 をParis

大 審裁 判所 判事 とし て 任命 した 大 臣命 令の 無効 を コン セイ ユ・ デ タに 申し 立て た

︒そ れを 受け て

︑コ ンセ イユ

・ デタ は

︑以 下の よう に 判示 して

︑当 該 命 令の 無効 を宣 言 した

︒ 更 新不 可の 三年 間

︑第 二級 第一 類 に属 する 職務

︑ 即ち

︑Meaux

大審 裁 判所 判事 の職 務 に従 事す るた め

︑元 司法 官の Ｘ 氏を 補充 する

︑ 一九 七九 年一 二 月二 一日 付の 国 璽尚 書の 命令 に 続い て︑ 一九 七 九年 一 二月 二六 日︑ 第 二級 第二 類の 職 務 に従 事す るた め

︑Ｘ 氏を

Paris

大審 裁判 所に 配 属す る︑ 国璽 尚 書の 新た な命 令 が発 せら れた

︒ これ ら二 つの 命令 の対

論 説

比 から

︑Ｘ 氏のMeaux

大審 裁 判所 への 任命 は

︑こ の裁 判所 の 必要 を充 たす こ とを 目 的 とし たも ので もな け れば

︑ 彼が 指 名さ れた

︑そ の 上︑ 彼が 法律 上 従事 しえ た唯 一 のも ので ある

︑ 第二 級第 一類 の 職務 に 従事 する こと を 彼に 許容 する こ と を目 的と した も ので もな かっ た こと が判 明す る

︒か くし て︑ Ｘ 氏が

︑こ れら の 職に 任 命さ れた

︑一 九 七九 年一 二月 二 一 日の 命令 は︑ 形 骸的 任命

︵nomination pour ordre

︶の 性格 を 有し てお り︑ 従 って

︑ 無効 であ る︒ そ の結 果︑ Ｘ氏 が

Paris

大審 裁 判所 に 配属 され た︑ 一 九七 九 年一 二月 二六 日 の命 令は

︑そ れ 自体

︑無 効で あ る14

︒︶

﹂ かく して

︑コ ン セイ ユ・ デタ に よっ て︑LECLACHE

氏をParis

大審 裁判 所 に配 属す る命 令 が無 効で あっ た こと が確 認 され たの を受 け て︑MAURICE

は︑ 一 九八 一年 五月 二 五日

︑François MITTERRAND

大 統領 の 恩赦 を 受け

︑ 無期 懲 役に 減刑 され る

︒

お わ り に

以上

︑フ ラン ス にお ける 死刑 廃 止の 道程 にお い て︑ 象徴 的と も いえ るPhilippe MAURICE

事件 を概 観し た︒

Philippe MAURICE

は

︑本 事 件を 起こ すま で に三 度 の有 罪判 決を 受 けて いる が︑ いず れも 盗品 関与

︑詐 欺︑ 偽 造と い った 軽 罪 ばか りで ある15

︒︶

本件 で も︑ 当 初は 盗罪 であ り︑ むし ろ凶 器の 準備 を はじ め︑ 主 導 的 役 割 を担 って い たの は

ATTUIL

の方 とも い える

︒ その 後︑ 大統 領 恩赦 を受 けたMAURICE

は︑ 収監 中に 中世 史 の研 究に 邁進 し︑ 国 家 博士 号を 取得 する16

︒︶

こ の一 事を も って 総じ て死 刑 対象 者に も改 善 可能 性は ある と 断じ るの は早 計 では ある17

が︶

︑死 刑囚 を 改善 不能 犯と 見 なす 考え 方に 修 正 を迫 る一 事例 と はい えよ う︒ 今の フラ ンス で は︑ 死刑 の不 存 在が 社会 の大 多 数に 浸透 して お り︑ そ れ 故に

︑Robert BADINTER

によ る 死刑 廃止

フランスにおける死刑廃止への道程（井上）

法 案の 提 出を 英断 とみ る向 きが 強 い18

︒︶

世 論が 死刑 存置 に 傾い てい た当 時︑BADINTER

の奔 走が な けれ ば

︑あ の時 点 で の死 刑廃 止は 叶 わな かっ たで あ ろう

︒ これ に対 して

︑ 日本 政府 は︑

世論 調査

﹂の 結果 を受 けて

︑国 民の 八〇

％以 上 が死 刑 の存 置を 望ん でい る とし て︑ 死 刑 廃止 には 消極 的 態度 を取 って い る︒ その 根拠 と され るの が︑ 直 近で は︑ 二〇 一 四年 に 実施 され た︑ 内 閣府 によ る﹁ 基 本 的法 制度 に関 す る世 論調 査19

﹂︶

で ある

︒ そこ では

︑ま ず

︑ 死刑 制度 に関 し て︑ この よう な 意見 があ りま す が︑ あな たは ど ちら の意 見に 賛 成で すか

︒﹂ との 問 い を立 て︑ それ ぞ れ︑

死刑 は 廃止 す べき であ る︵ 九・ 七％

︶﹂

︑ 死刑 もや むを 得 ない

︵八

〇・ 三％

︶﹂

︑ わか ら ない

・一 概 に言 えな い︵ 九

・九

％︶

﹂と の回 答 をえ て いる

︒政 府 は︑ こ の 問い に対 する 回答 結 果を 根拠 に︑ 国 民の 八

〇％ 以 上が 死 刑に 賛成 して い ると する

︒ しか し︑ この 問 いの 立て 方自 体 に存 する バイ ア スの 点20

は︶

ひと ま ず措 くと して も

︑上 記 問い で﹁ 死刑 も やむ を得 ない

﹂ と 回答 した 者に 対 する

︑ 将来 も死 刑 を廃 止し な い方 がよ いと 思い ます か︑ それ とも

︑状 況 が 変わ れば

︑ 将来 的に は︑ 死 刑を 廃止 して も よい と思 いま す か︒

﹂と の問 いへ の 回答 を 併 せて 考慮 する と︑ 国 民 世論 の現 状は 必ず しも 政 府の いう と おり では ない の が分 かる

︒即 ち

︑こ の問 いに 対 して は︑ 将 来も 死 刑を 廃止 しな い

︵五 七・ 五％

︶﹂

︑ 状況 が変 われ ば

︑ 将 来的 には

︑死 刑 を廃 止し ても よ い︵ 四〇

・五

％

︶﹂

︑ わか ら ない

︵ 二・

〇％

︶﹂ との 回 答が あっ たが

︑ ここ から

︑死 刑 存 置論 者の 内︑ 将 来的 にも 存置 を 望ん でい るの は

︑全 体の 約四 六

・二

％に 過ぎ ず

︑逆 に

︑将 来的 な廃 止 の可 能性 を示 唆 す る者 と死 刑廃 止 論者 を合 わせ る と全 体の 四二

・ 二％ にな る21

︒︶

この よう な実 態 から して も︑ 死 刑の 存否 につ い て︑ 国民 的な 議 論の 展開 を望 む ので あ れば

︑バ イア ス のか かっ た﹁ 世 論 調査

﹂の 結果 の 一部 に依 拠す る こと なく

︑死 刑 の執 行を 一時 的 に停 止し た上 で

︑本 格 的な 世論 の喚 起 を行 うべ きで あ り

︑日 本は もう そ の段 階に 入っ て いる とい えよ う22

︒︶

論 説

︻参 考 資料

︼死 刑を 廃 止す る一 九八 一 年一

〇月 九日 の 法律 第八 一 九〇 八号 国民 議会 及び 貴 族院 が可 決し

︑ 共和 国大 統領 が 審署 した 法律 の 内容 は以 下の 通 りで あ る︒ 第 一条

⎜死 刑は 廃 止さ れる

︒ 第 二条

⎜刑 法典 を 改正 する 法律 は

︑そ の他

︑本 法 の適 用に 必要 と なる

︑刑 罰執 行 の原 則 の調 整を 行う こ とに なる

︒ 第 三条

⎜死 刑が 科 され る旨 規定 し てい る全 ての 現 行規 定に おい て

︑こ の刑 の参 照 は︑ 当 該重 罪の 性質 に よっ て︑ 無期 懲 役か 無期 重禁 錮 のい ずれ かの 参 照に 置き 換え ら れる

︒ 第 四条

⎜刑 法典 第 一二 条23

︑︶

第一 三 条24

︑︶

第一 四条25

︑︶

第一 五条26

︑︶

第一 六条27

及︶

び 第一 七 条28

︑︶

並 びに

︑刑 事訴 訟 法典 第七 一三 条29

︶

は︑ 廃止 され る

︒ 第 五条

⎜刑 法典 第 七条30

第︶

一 号は

︑ 削除 され る︒ そ の結 果︑ 同条 第 二号

︑第 三号

︑ 第四 号 及び 第五 号は

︑ それ ぞれ 第一 号

︑ 第二 号︑ 第三 号 及び 第四 号と な る︒ 第 六条

⎜軍 事裁 判 法典 第三 三六 条31

及︶

び第 三 三七 条32

は︶

︑廃 止 され る

︒ 第 七条

⎜軍 事裁 判 法典 第三 四〇 条 第一 項33

は︶

︑以 下 の項 に置 き換 え られ る︒

﹁訴 追命 令を 出 すか また は手 続 を請 求し た軍 当 局は

︑軍 事大 臣 への 通知 を条 件 に︑ あ らゆ る有 罪判 決 の執 行を 停止 す るこ とが でき る

︒軍 当局 は︑ 判 決が 確定 した 日 から 三ヵ 月間 こ の権 利を 保持 す る︒

﹂ 第 八条

⎜本 法は

︑ 海外 領土

︑及 び

︑Mayotte

海 外県 に 適用 され る︒ 第 九条

⎜① 一九 八

〇年 一一 月一 日 以降 に言 い渡 さ れた 死刑 判決 は

︑当 該重 罪の 性 質に よ って

︑当 然に

︑ 無期 懲役 かま た は無 期重 禁錮 に 置き 換え られ る こと にな る︒

② 有罪 判決 が破 棄 申立 ての 対象 と なっ た場 合︑ 前 項の 規定 は︑ 破 棄申 立て の取 り 下げ ま たは 棄却 の場 合 にの み︑ 適用 さ れる

︒

フランスにおける死刑廃止への道程（井上）

本法 は︑ 国法 と して 施行 され る こと にな る︒ 一九

八一 年一

〇 月九 日

共 和国 大統 領

FRANÇOIS MITTERRAND

首 相

PIERRE MAUROY

国 務大 臣︑ 内務 及 び地 方分 権大 臣

GASTON DEFFERRE

司 法大 臣

ROBERT BADINTER

防 衛大 臣

CHARLES HERNU

１

︶ 二

〇 一

〇年 に

︑死 刑 問題 を めぐ っ て より 広 く国 民 的な 議 論が 行 わ れる 契 機に す る等 の 目的 で

︑ 法務 省 に﹁ 死 刑の 在 り 方 に 関 す る 勉強 会

﹂ が立 ち 上げ ら れ︑ 二

〇一 二 年 には

︑

﹃死 刑 の在 り 方に つ い ての 勉 強会

﹄ 取り ま と め 報 告 書

﹂www.moj.go.jponten/c

t/

000096631.pdf

︹ 二

〇 一七 年 九月 四 日閲 覧

︺︶ が 公 表さ れ た︒ し か し︑ こ れも 従 来の 議 論枠 組 み を超 え るも の では な かっ た

︒ ２

︶ 日 本 犯 罪 社 会 学 会

﹁第 四 二 回 大 会 報 告 要 旨 集

﹂ 二

〇 一 五 年

︶http ://hansha.daishodai.ac.jp/meeting report

s/PDF/

meeting-reports 42 2015.pdf

︹二

〇 一七 年 九 月四 日 閲覧

︺︶

︒ ３

︶ 日 本 弁 護 士 連 合 会

﹁ 死 刑制 度 の 廃 止 を 含 む 刑 罰 制 度 全 体 の 改 革 を 求 め る 宣 言

﹂http civil libertie s:/ww.nichibenren.or.jpibrarya/w/l/j/ s/data/2016 1007 03.pdf

︹二

〇 一七 年 九 月四 日 閲覧

︺︶

︒ ４

︶ 日 本 弁 護 士 連 合 会

﹁死 刑 制 度 の 問 題

︵ 死 刑 廃 止 及 び 関 連 す る 刑 罰 制 度 改 革 実 現 本 部︶

﹂http s:/ww.nichibenren.or.jp/w/

activity/crimina

l/deathpenalty.html

︹ 二〇 一 七年 九 月四 日 閲覧

︺︶

︒ ５

︶ フ ラ ン スに お ける 死 刑廃 止 の経 緯 に つい て は︑ 青 木人 志

﹁死 刑 存 廃論 議 への 比 較法 的 接近

﹂ 一 橋論 叢 一一 五 巻四 号

︵ 一 九 九 六 年

︶七 三 四 頁︑ 鈴 木尊 紘

﹁フ ラ ンス に お ける 死 刑廃 止

⎜フ ラ ンス 第 ５ 共和 国 憲法 の 死刑 廃 止規 定 を めぐ っ て⎜

﹂ 外国 の 立 法 二 三 四 号

︵二

〇

〇 七年

︶ 二四 五 頁以 下

︑新 倉 修

﹁フ ラ ンス は 死刑 を 廃止 し た

﹂ジ ュ リス ト 七九 八 号︵ 一 九 八三 年

︶六 二 頁以 下 等参 照

︒ ６

︶SAUV

E ́,Jean-Marc,De lʼabolition de la peine de mort au droit ala vie,ou le«visage serein de Minerve»vu du Conseil

論 説

dʼE ́

tat,Lʼexigence de justice,Melanges en lʼhonneur de ROBERT BADINTER,2016,Dalloz,pp.674 et ss.

７

︶SAUV

E ́,op.cit.(note 6),pp.669 et ss.;WAQUET,Philippe,La cour de cassation et la peine de mort,Lʼexigence de justice,

Melanges en lʼhonneur de ROBERT BADINTER,2016,Dalloz,pp.733 et ss.

８

︶WAQUET,op.cit.(note 7),p.739

参照

︒ ９

︶Crim.19 mars 1981,Bull.Crim.,n100.

10

︶Ibid. 11

︶Ibid. 12

︶Ibid. 13

︶WAQUET,op.cit.(note 7),pp.743744.WAQUET

は

︑ いか な る被 告 人も

⎜ その 弁 護 人も

⎜

︑訴 訟 の最 中 に︑ 各 司 法官 の 出 廷 の適 法 性 につ い て疑 義 を唱 え るこ と は

︑不 適 法で あ るこ と が顕 著 ま たは 明 白な 場 合を 除 けば

︑ お よそ 不 可能 で ある の は 明 ら か で あ る︒ 破 棄 申立 て の対 象 とな っ た判 決 の 適法 性 を検 証 し︑ 自 己に 提 起 され た 批判 を 吟味 す るの が 破 毀院 刑 事部 の 任務 で あ る

﹂ と 述 べ る︵

WAQUET,op.cit.(note 7),p.744

︶︒ 14

︶CE,ASS.,15 mai 1981,Assemblee du contentieux. 15

︶

①Millau

軽 罪 裁判 所 一九 七 七年 九 月一 六 日 判 決︵ 盗 品 関 与

︑文 書 偽 造

・ 同 行 使︑ 詐 欺

︑第 四 類 武 器 携 帯

⎜一 年 の 拘 禁 刑

︵ 内 四 ヵ月 執 行 猶予

︶︶

︑②

E ́vry

軽 罪 裁判 所 一九 七 八年 六 月二 日 判 決︵ 小 切手 偽 造・ 同 行使

⎜ 一 五日 の 拘禁 刑

︶︑

③Paris

控 訴 院一 九 七 八 年六 月 二 一日 判 決︵ 盗 品関 与

︑詐 欺

⎜ 五年 の 拘禁 刑

︵内 一 年執 行 猶 予︶

︶WAQUET,op.cit.(note 7),p.739

参照

︶︒ 16

︶WAQUET,op.cit.(note 7),p.744

参照

︒ 17

︶ 裁 判 中 の一 九 八一 年 二月 二 四日

︑Philippe MAURICE

は︑ 刑 務所 か らの 逃 走 を図 り

︑看 守 に 対 す る 故 殺 に 及 び 同 人 に 傷 害 を 負 わ せ た こ と か ら︑ 逃 走 未 遂 及 び 故 殺 未 遂 で

︑ 一 九 八 二 年 二 月 二 五 日 にParis

重 罪 法 院 で 懲 役 一 六 年 の 有 罪 宣 告 を 受 け て い る

︵Archive Le Monde du 01/0

7/1982

参 照

︶︒ 18

︶WAQUET,op.cit.(note 7),p.746

参照

︒ 19

︶ 内 閣 府﹁ 基 本 的 法 制 度 に 関 す る 世 論 調 査 報 告 書

︵平 成 二 六 年 一 一 月 調 査

︶﹂

http

:/urvey.gov-online.go.jp2626/s/h/h

houseido/index.html

︹ 二

〇一 七 年九 月 四日 閲 覧

︺︶

︒ 20

︶ 本 来 な ら︑ 死 刑の 存 廃に つ いて 国 民 の意 識 を正 確 に調 査 す る た め に は

︑ 死 刑 は 廃 止 す べ き で あ る

﹂︑ 死 刑 は 存 置 す べ き で あ る

﹂と い っ た中 立 的な 選 択肢 に する べ き であ ろ う

︒ もっ と も

︑ ど ん な 場 合 で も 死 刑 は 廃 止 す べ き であ る

﹂︑ 場 合 に よ っ て は 死 刑 も やむ を 得 ない

﹂ とい う 選択 肢 が設 け ら れて い た従 来 の﹁ 世 論調 査

﹂ より は これ で も改 善 され て い ると い え る︵ 前 掲 注 19

︶参 照

︶︒

フランスにおける死刑廃止への道程（井上）