• 検索結果がありません。

Doripenem の invitro 抗菌力 【原著・基礎】

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Doripenem の invitro 抗菌力 【原著・基礎】"

Copied!
14
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

HO H

H H H

H H

O

O O

S S

H3C

CO2H

CH3

NH

NH2

H2O N H N

1 3 4

Doripenem(DRPM)は,塩野義製薬株式会社で合成された

4位にメチル基と3位にスルファモイルアミノメチル置換ピ ロリジニルチオ基を有する新規カルバペネム系抗菌薬であ 1)(Fig. 1)。好気性および嫌気性のグラム陽性菌および陰性 菌に対して,幅広い抗菌スペクトルを示し,特にimipenem

(IPM)耐 性 株 やceftazidime(CAZ)耐 性 株 を 含 むPseudo-

monas aeruginosaに対して,既存のカルバペネム系抗菌薬よ

りも強い抗菌力を示す化合物として開発された2)

本研究では,各種細菌の標準株,臨床分離株に対する抗菌 力,抗菌力に及ぼす諸因子の影響,殺菌力に関する検討に加 え,β-lactamase安定性やDRPMの作用機序であるpenicillin-

binding protein(PBP)への結合親和性,試験管内耐性獲得に

ついても検討したので報告する。

I. 材 料 と 方 法

1.使用抗菌薬

DRPM

(塩野義製薬),imipenem(IPM,U. S. Pharma-

copeia)

,meropenem(MEPM,住友製薬),panipenem

(PAPM,三共),biapenem(BIPM,ワイス),および

cef- tazidime

(CAZ,U. S. Pharmacopeia),penicillin G(PCG,

U. S. Pharmacopeia),oxacillin(MPIPC,U. S. Pharma- copeia)

,ampicillin(ABPC,U. S. Pharmacopeia),van-

comycin(塩 野 義 製 薬)

,amikacin(U. S. Pharmaco-

peia)

,sulbactam!

cefoperazone(SBT

!

CPZ,U. S. Phar- macopeia),cephalothin

(CET,塩野義製薬)の力価が明 らかな原末を使用した。SBT!

CPZ

1:1

の合剤とし,

CPZ

の濃度で表記した。

【原著・基礎】

Doripenem

in vitro

抗菌力

藤村 享滋・木村 美司・吉田 勇・東山伊佐夫・地主 宗景 正・黒田 直美・土肥 正善・西川 徹・山野 佳則

塩野義製薬株式会社創薬研究所

(平成1721日受付・平成17316日受理)

新規カルバペネム系抗菌薬

doripenem

(DRPM)の

in vitro

抗菌活性について検討した。DRPMは好気 性グラム陽性菌から陰性菌および嫌気性菌に対して幅広い抗菌スペクトルを示した。また各種細菌の

2002

年臨床分離株を用いた感受性試験において,DRPMは,Staphylococcus属のメチシリン感性株や

Streptococcus

属 に 対 し て≦0.016〜1

µ g

!

mL

MIC

90を 示 し,腸 内 細 菌 科 の 各 菌 種 や

Moraxella ca- tarrhalis,Haemophilus influenzae

に対しても

0.031〜1 µ g

!

mL

MIC

90を示し,優れた抗菌力を有し ていた。他のカルバペネム系抗菌薬の抗菌力と比較すると,おおむね好気性グラム陽性菌では

imipenem

(IPM)や

panipenem

に次ぐ優れた活性を有し,好気性グラム陰性菌では

meropenem

(MEPM)に次ぐ優 れた活性を有していた。さらに

Pseudomonas aeruginosa

に対する

MIC

50,MIC90はおのおの

0.5,8 µ g

!

mL

であり,試験をした抗菌薬の中で最も強い抗

P. aeruginosa

活性を示した。こうした

DRPM

の抗菌力 は培地

pH

や接種菌量などの諸因子の影響を受けにくいことも示された。 また

Staphylococcus aureus,

Escherichia coli

に対する

MBC

測定や

time-kill study

から,抗菌力に伴った強い殺菌力を備えもつこと

も示された。

DRPM

は他のカルバペネム系抗菌薬と同様に

metallo- β -lactamase

により加水分解を受けた が,基質拡張型

β -lactamase

も含めて

class A,C,D

β -lactamase

に対して安定であった。

DRPM

の作 用機序である

penicillin-binding protein

(PBP)への結合親和性を検討した結果,DRPM

MEPM

と同様

S. aureus

PBP1,P. aeruginosa

PBP2,PBP3,E. coli

PBP2

の活性を主に阻害することによ り抗菌力を発揮しているものと考えられた。S. aureus,P. aeruginosaおよび

E. coli

の各株を

DRPM,

MEPM

または

IPM

薬剤存在下で継代培養して得られた菌株では,いずれの薬剤に対しても

MIC

の上昇 がみられ,互いに交叉耐性を示した。

Key words: doripenem,antibacterial activity,penicillin-binding protein

大阪府豊中市二葉町3―1―1

Fig. 1. Chemical structure of doripenem.

(2)

Table 1. Antibacterial spectrum of doripenem

MIC( μ g/mL)

Organism

ceftazidime biapenem

panipenem imipenem

meropenem doripenem

Aerobic bacteria

8 0.031 0.008

0.008 0.063

0.016 FDA 209P JC-1

Staphylococcus aureus

8 0.063 0.016

0.016 0.063

0.016 ATCC25923

8 0.063 0.031

0.016 0.063

0.063 SR14a)

>64 64

32 64

64 32

SR3626b)

>64 16

2 2

8 4

SR3636b)

4 0.063 0.016

0.016 0.063

0.016 ATCC14990

Staphylococcus epidermidis

>64 64

32 64

32 16

SR19474c)

8 0.063 0.008

0.008 0.125

0.063 ATCC29970

Staphylococcus haemolyticus

>64

>64

>64 64 64

64 SR18868d)

16 0.125 0.063

0.063 0.25

0.125 ATCC15305

Staphylococcus saprophyticus

0.063 0.004

0.004 0.004

0.008 0.004

ATCC10389 Streptococcus pyogenes

0.25 0.016

0.008 0.008

0.016 0.016

ATCC9925 Streptococcus agalactiae

0.25 0.008

0.004 0.008

0.008 0.008

TYPE III Streptococcus pneumoniae

1 0.063 0.016

0.031 0.063

0.063 ATCC49619e)

8 0.25

0.063 0.125

0.5 0.25

SR19669f)

0.25 0.063

0.016 0.016

0.016 0.016

ATCC49456 Streptococcus mitis

0.5 0.125

0.063 0.063

0.063 0.063

ATCC9811 Streptococcus oralis

0.5 0.125

0.063 0.063

0.125 0.063

ATCC10556 Streptococcus sanguis

0.125 0.008

0.016 0.008

0.008 0.004

ATCC15912 Streptococcus parasanguis

0.25 0.016

0.008 0.016

0.016 0.016

ATCC10558 Streptococcus gordonii

0.25 0.063

0.016 0.031

0.063 0.016

ATCC51100 Streptococcus crista

2 0.016 0.008

0.016 0.063

0.031 ATCC33397

Streptococcus anginosus

64 2

0.5 1

2 4

ATCC29212 Enterococcus faecalis

>64 8

1 1

8 8

NCTC7171 Enterococcus faecium

>64 4

0.5 1

8 4

ATCC14025 Enterococcus avium

0.5 0.063

0.016 0.016

0.063 0.063

ATCC9341 Micrococcus luteus

2 0.063 0.008

0.008 0.063

0.063 TORONT

Corynebacterium diphtheriae

64 0.016 0.016

0.016 0.016

0.016 ATCC14578

Bacillus anthracis

32 0.016 0.031

0.063 0.063

0.016 IFO3001

Bacillus cereus

4 0.031 0.016

0.016 0.063

0.016 ATCC6633

Bacillus subtilis

0.125 0.031

0.063 0.125

0.016 0.016

NIHJ JC-2 Escherichia coli

0.25 0.031

0.125 0.125

0.016 0.031

ATCC25922

0.125 0.5

0.25 0.25

0.031 0.063

SR1007 Shigella dysenteriae

0.125 0.25

0.125 0.25

0.016 0.031

SR1008 Shigella flexneri

0.5 0.063

0.125 0.125

0.031 0.031

ATCC11060 Shigella sonnei

0.125 0.063

0.063 0.125

0.016 0.031

901 Salmonella typhi

0.031 0.25

0.25 0.25

0.031 0.063

1015 Salmonella paratyphi

0.25 0.25

0.25 0.5

0.031 0.063

G-14 Salmonella enteritidis

0.25 0.063

0.125 0.5

0.016 0.031

ATCC8090 Citrobacter freundii

0.125 0.5

0.25 0.5

0.031 0.063

ATCC13883 Klebsiella pneumoniae

0.125 0.125

0.125 0.125

0.031 0.031

ATCC13182 Klebsiella oxytoca

8 0.25

0.25 0.5

0.063 0.063

ATCC13047 Enterobacter cloacae

0.5 0.125

0.5 1

0.031 0.031

ATCC13048 Enterobacter aerogenes

0.5 1

0.5 1

0.063 0.125

ATCC13880 Serratia marcescens

0.063 2

1 2

0.063 0.5

ATCC29906 Proteus mirabilis

0.063 2

1 2

0.125 0.25

ATCC13315 Proteus vulgaris

0.063 0.5

0.5 0.5

0.063 0.125

ATCC29944 Providencia rettgeri

0.25 1

0.5 1

0.031 0.25

ATCC29914 Providencia stuartii

0.125 0.5

0.5 0.5

0.031 0.063

ATCC9886 Providencia alcalifaciens

0.016 0.5

2 2

0.063 0.125

ATCC25830 Morganella morganii

0.063 0.25

0.25 0.5

0.031 0.063

ATCC9610 Yersinia enterocolitica

0.125 0.25

0.125 0.25

0.016 0.031

ATCC29833 Yersinia pseudotuberculosis

0.125 0.5

1 1

0.125 0.5

NCTC11327 Vibrio fluvialis

0.25 0.031

0.063 0.063

0.016 0.031

ATCC27562 Vibrio vulnificus

(Continue)

58 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5

(3)

MIC( μ g/mL)

Organism

ceftazidime biapenem

panipenem imipenem

meropenem doripenem

0.25 0.25

1 2

0.5 2

IFO3820 Aeromonas hydrophila

0.25 0.063

0.125 0.125

0.031 0.063

ATCC49247 Haemophilus influenzae

0.063 1

0.5 0.5

0.063 0.125

ATCC49766

0.063 0.5

0.25 1

0.063 0.125

ATCC10211g)

0.063 0.5

0.25 1

0.063 0.125

ATCC33533h)

0.063 0.25

0.125 0.25

0.031 0.063

ATCC7901 Haemophilus parainfluenzae

0.016 0.008

0.002 0.008

0.002 0.008

ATCC25238 Moraxella catarrhalis

0.063 0.031

0.016 0.063

0.008 0.016

ATCC43617i)

0.063 0.063

0.031 0.063

0.016 0.031

ATCC49226 Neisseria gonorrhoeae

0.125 0.125

0.063 0.125

0.031 0.063

IID854 Neisseria meningitidis

2 0.5

8 2

0.5 0.25

ATCC27853 Pseudomonas aeruginosa

2 0.25

2 0.5

0.031 0.063

ATCC25619

>64

>64

>64

>64

>64

>64 SR10451j)

4 0.5

0.25 0.5

4 1

ATCC12633 Pseudomonas putida

4 8

32 8

4 8

ATCC25416 Burkholderia cepacia

>64 32

>64

>64 64

64 ATCC13637

Stenotrophomonas maltophilia

16 0.5

1 0.5

2 1

ATCC19606 Acinetobacter baumannii

Anaerobic bacteria

2 0.25

0.031 0.063

0.25 0.25

ATCC27337 Peptostreptococcus anaerobius

0.125 0.008

0.008 0.016

≦0.002 0.004

ATCC14963 Peptostreptococcus asaccharolyticus

4 0.063 0.016

0.031 0.031

0.031 ATCC29328

Peptostreptococcus magnus

0.25 0.031

0.008 0.016

0.016 0.016

ATCC33270 Peptostreptococcus micros

0.125 0.031

0.004 0.008

≦0.002 0.004

ATCC9321 Peptostreptococcus prevotii

4 0.063 0.008

0.016 0.125

0.063 ATCC14953

Staphylococcus saccharolyticus

2 0.125 0.016

0.016 0.125

0.063 ATCC11827

Propionibacterium acnes

2 0.25

0.063 0.063

0.125 0.25

JCM1250 Bifidobacterium adolescentis

0.5 0.125

0.008 0.016

0.031 0.063

JCM1122 Bifidobacterium bifidum

8 0.5

0.125 0.125

0.25 0.5

ATCC15707 Bifidobacterium longum

16 0.063 0.008

0.031 0.125

0.063 ATCC25986

Eubacterium aerofaciens

2 0.125 0.031

0.031 0.063

0.063 ATCC8486

Eubacterium limosum

64 4

1 2

8 4

IFO3205 Lactobacillus acidophilus

>64 8

2 2

8 4

IFO3533 Lactobacillus casei

2 0.125 0.031

0.031 0.125

0.125 ATCC4797

Lactobacillus delbrueckii

>64 0.063

0.016 0.016

0.063 0.063

ATCC27780 Lactobacillus ruminis

>64 8

2 4

2 2

ATCC17857 Clostridium difficile

0.063 0.063

0.016 0.063

0.008 0.016

ATCC13124 Clostridium perfringens

32 0.25

0.063 0.125

0.063 0.125

ATCC3584 Clostridium sporogenes

8 0.125 0.016

0.031 0.063

0.063 ATCC35241

Mobiluncus curtisii

8 0.063 0.008

0.016 0.031

0.031 ATCC35242

Mobiluncus holmesii

8 0.063 0.008

0.016 0.031

0.031 ATCC35243

Mobiluncus mulieris

32 0.25

0.063 0.063

0.125 0.125

ATCC25285 Bacteroides fragilis

>64 0.5

0.25 0.25

0.25 0.5

ATCC29741 Bacteroides thetaiotaomicron

4 0.125 0.125

0.063 0.063

0.125 ATCC29327

Bacteroides vulgatus

4 0.25

0.5 0.5

0.125 0.25

ATCC8503 Bacteroides distasonis

>64 0.25

0.25 0.25

0.25 0.25

ATCC8483 Bacteroides ovatus

32 0.25

0.125 0.125

0.125 0.125

ATCC8492 Bacteroides uniformis

32 0.125 0.5

0.063 0.125

0.25 ATCC29303

Prevotella bivia

0.5 0.063

0.016 0.016

0.031 0.016

GAI5490 Prevotella melaninogenica

1 0.063 0.031

0.031 0.031

0.063 ATCC25611

Prevotella intermedia

0.25 0.063

0.016 0.016

0.031 0.016

ATCC25260 Porphyromonas asaccharolytica

4 0.5

0.5 0.5

0.125 0.25

ATCC9817 Fusobacterium mortiferum

0.031

≦0.002

≦0.002

≦0.002

≦0.002

≦0.002 ATCC25286

Fusobacterium necrophorum

4 0.031 0.031

0.031 0.031

0.016 ATCC25586

Fusobacterium nucleatum

>64 0.5

0.5 0.5

0.125 0.25

ATCC8501 Fusobacterium varium

8 0.125 0.063

0.063 0.063

0.063 ATCC10790

Veillonella parvula

0.5 0.5

0.25 0.25

0.063 0.25

ATCC33596 Capnocytophaga ochracea

MICs were determined by broth microdilution or agar dilution methods as recommended by NCCLS.

a)penicillinase-producing strain, b)MRSA, c)MRSE, d)methicillin, teicoplanin-resistant strain, e)penicillin-intermediate strain,

f)penicillin-resistant strain, g)serotype-b, h)serotype-b, β -lactamase-producing strain, i)β-lactamase-producing strain,

j)metallo- β -lactamase-producing strain

(4)

(μ)

()

()

≦ ≦ ≦

()

> >

()

≦ ≦ ≦

()

≦> >

()

() ()() ()() () ()

≦ ≦ ≦

≦>

()

() () ()()() ()()

≦>

≦>

()

≦ ≦ ≦

()

≦ ≦ ≦

()

≦ ≦ ≦

() 60 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5

(5)

(μ)

( )

()

() ()() () () ()

≦ ≦

()

  ()() ()

≦ ≦

()

≦>

()

≦> > >

≦>

≦>

()

> >

()

()

()

()

()

()

(6)

(μ)

()

()

()

() ()

()

()() () ()

()

()

()

≦>

()

β

()()

()

()

() 62 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5

(7)

(μ)

( )

()

()

()

()

() ()() ()

()

() () () () () ()

()

()

() ()() () ()() ()

()

() ()()

()

2.使用菌株

当研究所で保有する標準菌株および日本の

15

医療施 設において

2002

年に臨床分離された菌株を用いた。

3.MIC

測定

National Committee for Clinical Laboratory Standards

(NCCLS)が推奨する方法に準じ3,4),好気性菌は

broth microdilution

法 で,嫌 気 性 菌 と

Neisseria gonorrhoeae

agar dilution

法で

MIC

を測定した。感受性測定用培地 とし て,好 気 性 菌 の 場 合 は

cation

調 整

Mueller-Hinton broth

(CAMHB,Becton Dickinson)を,嫌気性菌の場合

5% 馬 溶 血 液 添 加 Wilkins-Chalgren agar(Becton Di- ckinson)

を用いた。ただし,Streptococcus属と

Haemo- philus

属の 場 合 は

0.5% yeast extract,0.0015% NAD,

5% 馬溶血液添加 CAMHB

を,N. gonorrhoeaeの場合は

supplement

添加

GC

寒天培地(Becton Dickinson)を用 い,Staphylococcus属における

MPIPC

MIC

測定のみ

2%NaCl

添加

CAMHB

を用いた。

4.抗菌力に及ぼす諸因子の影響

各菌種の標準株(13株)を用い,上記の方法に準拠し

MIC

を測定した。培地の種類の検討では

CAMHB

の他

(8)

Table 3. Effects of factors on MIC( μ g/mL)of doripenem

Inactivated horse serum(%)f)

Medium pHf)

Inoculum size(CFU/mL)f)

Broth medium Organism

50 10 0

8.5 7.0

5.5 5×106 5×105

5×104

NBe)

TSBd)

HIBc)

BHIb)

CAMHBa)

0.063 0.016 0.016

0.031 0.031

0.002 0.031

0.016 0.016

0.008 0.016

0.031 0.031

0.016 FDA 209P JC-1 Staphylococcus aureus

0.063 0.031 0.031

0.031 0.031

0.016 0.031

0.031 0.016

0.016 0.016

0.031 0.031

0.031 ATCC25923

0.063 0.031 0.031

0.031 0.016

0.008 0.031

0.031 0.016

0.016 0.031

0.063 0.063

0.031 ATCC14990

Staphylococcus epidermidis

4 2 2

4 2

0.5 2

2 2

2 2

2 2

2 ATCC19433 Enterococcus faecalis

4 2 2

2 2

0.5 2

2 1

2 2

2 2

2 ATCC29212

0.125 0.031 0.016

0.016 0.031

0.063 0.063

0.016 0.016

0.008 0.031

0.031 0.031

0.016 NIHJ JC-2

Escherichia coli

0.063 0.031 0.031

0.016 0.031

0.063 0.063

0.031 0.016

0.008 0.031

0.031 0.031

0.031 ATCC25922

0.125 0.031 0.031

0.031 0.031

0.063 0.125

0.031 0.031

0.008 0.031

0.031 0.031

0.031 ATCC8090

Citrobacter freundii

0.063 0.063 0.063

0.031 0.125

0.25 0.125 0.063

0.031 0.016

0.125 0.125

0.063 0.063

ATCC13883 Klebsiella pneumoniae

0.063 0.063 0.063

0.063 0.063

0.125 0.25

0.063 0.063

0.031 0.063

0.063 0.125

0.063 ATCC13047

Enterobacter cloacae

0.25 0.25 0.125 0.25

0.125 0.25

0.25 0.125 0.125

0.031 0.125

0.125 0.125

0.125 ATCC13880

Serratia marcescens

1 0.5 0.5

0.5 0.25

0.25 0.5

0.5 0.25 0.125 0.25

0.5 0.25

0.5 ATCC27853 Pseudomonas aeruginosa

0.125 0.125 0.063

0.031 0.063

0.063 0.063

0.063 0.063

0.031 0.063

0.063 0.063

0.063 ATCC25619

a)Cation-adjusted Mueller Hinton broth, b)Brain heart infusion broth, c)Heart infusion broth, d)Tryptic soy broth, e)Nutrient broth, f)MICs were determined by a broth microdilution method with CAMHB.

brain h eart infusion b roth

hear t inf us io n b ro th

try p -

tic s oy broth

nutrient broth

(い

Bect on Di cki n -

son

菌量の検討では標準法の

5

×

10

5

CFU

!

mL

5

×

10

4または

5

×

10

6

CFU

!

mL

を比較し

培地

pH

討では

NaOH

または

HCl

pH

5.5

7.0

8.5

に調整

CAMHB

を用いた血清添加の検討

では非働化馬血清が

10

または

50

になるように添加し

CAMHB

を用いた。

5

MBC

測定

Staphylococcus a ureu s

および

Escherichia co li

2002

年の臨床分離株を用いて,

NCCLS

が推奨する方法に準じ

macrodilution

法で行った 5。すなわち,菌体を薬剤含

CAMHB

中で

35

℃で

24

時間後に培養液を採

取して,

br ai n h ear t inf us io n agar

Bect on Di cki n s o n

)と

混合した。

37

℃で

1

2

日間培養してコロニー数を計測

生菌数が初菌

1

!

1,000

となる最小殺菌濃度

MBC

)を求めた。

6

Time -kill study

S. aureus Smith

および

E. coli NIHJ JC-2

の対数増殖

期にある約

1

×

10

6

CFU

!

mL

の菌体を

CAMHB

中で

37

で振盪培養し,薬剤を添加して

1

2.5

4

6

時間後の培

養液中の生菌数を,上記と同様にして測定した。

7

PBP

親和性測定

S . aureus Smith

P . aerug ino sa ATCC 25619

E. c o li

NIHJ JC-2

の膜画分を調製し, 14

C

PCG

の結合に対する 各薬剤の競合試験を

Spratt

の方法 6準じて行った

SDS

ドゲル電気泳動により分画され

た各

PBP

の放射活性の測定は,

BAS2000

(富士フイルム)

で行い, 14

C

PCG

PBP

への結合を

50

阻害する薬剤 濃度を

IC

50として算出した。

8

β -L act amas e

安定性

の破砕物または培養上清より粗精製した

β - lact amas e

を試験に用いた 7。各薬剤を

β -lact amas e

存在

下で

30

で反応した時に生じる

β

ラクタム環の開

伴う吸光度の減少を測定したセリン型

β -lact amas e

cl as s A

C

D

の場合は,

100 µ mol

!

L

の薬剤存在下で

の加水分解速度を,

ABPC

あるいは

CET

の加水分解速度

に対する相対値として算出した 8

Me ta llo- β -lact amas e

では,解離定数

Km

CET

に対する相対値としての最

大加水分解速度

Vmax

)を

Mi chael is -M ent e n

の公式に

基づいて算出した。

9

.継代培養による耐性獲得試験

S . aureus Smith

P . aerug ino sa ATCC 25619

E. c o li

NIHJ JC-2

の各株を,各種濃度の薬剤含有

CAMHB

中で,

35

℃で

1

阻止された薬剤濃度の

1

!

2

1

!

4

濃度の培養液を用いて,次の継代培養を行い,

れを

13

回繰り返して,増殖が阻止された濃度の推移を調

べた。また継代培養した培養液より単離した

5

コロニー

MIC

上記の

NCCLS

推奨法に準じた

broth m icrodi-

64日本化学療法学会雑JULY2005

(9)

Table 4. Bactericidal activity of doripenem against clinical isolates of Staphylococcus aureus and Escherichia coli

Mean of MBC/MIC ratiosa)of Organism(No. of strains)

ceftazidime imipenem

meropenem doripenem

Staphylococcus aureus

1.80 1.30

1.90   β -lactamase-producing strain(10) 1.30

1.40 1.10

1.80   β -lactamase-nonproducing strain(10) 1.30

1.10 2.05

1.40 Escherichia coli(20) 1.90

a)MICs and MBCs were determined by a broth macrodilution method as recommended by NCCLS, and the mean of MBC/MIC ratios for 10 or 20 strains was calculated.

0 2 4

doripenem

(MIC: 0.016μg/mL)

A)

B)

Viable cells(log CFU/mL)

6 9

7 8

6 5

3

≦1 10

4

2

0 2 4

doripenem

(MIC: 0.016μg/mL)

Viable cells(log CFU/mL)

6 9

7 8

6 5

3

≦1 10

4

2

0 2 4

meropenem

(MIC: 0.063μg/mL)

6 9

7 8

6 5

3

≦1 10

4

2

0 2 4

meropenem

(MIC: 0.016μg/mL)

6 9

7 8

6 5

3

≦1 10

4

2

0 2 4

imipenem

(MIC: 0.016μg/mL)

6 9

7 8

6 5

3

≦1 10

4

2

0 2 4

imipenem

(MIC: 0.125μg/mL)

6 9

7 8

6 5

3

≦1 10

4

2

0 2 4

ceftazidime

(MIC: 8μg/mL)

6 9

7 8

6 5

3

≦1 10

4

2

0 2 4

ceftazidime

(MIC: 0.125μg/mL)

6 9

7 8

6 5

3

≦1 10

4

2

control 1/4 MIC 1/2 MIC 1 MIC 2 MIC 4 MIC 8 MIC

control 1/4 MIC 1/2 MIC 1 MIC 2 MIC 4 MIC 8 MIC

Incubation time(h)

Incubation time(h)

lution

法で測定した。

II. 結

1.抗菌スペクトル

標準菌株を中心に好気性菌および嫌気性菌の各株(94 種,

109

株)に対する

DRPM

および

MEPM, IPM, PAPM,

BIPM, CAZ

MIC

Table 1

に示した。

DRPM

は好気性 グラム陽性菌および陰性菌のほとんどの菌株に対して

0.004〜0.5 µ g

!

mL

MIC

を示し,他のカルバペネム系抗 菌薬と同様に強い抗菌力と幅広い抗菌スペクトルを有し ていた。またペニシリン耐性

Streptococcus pneumoniae

(PRSP)や

Haemophilus influenzae

β -lactamase

産生 株にも

DRPM

は強い抗菌力を示した。しかし

Staphylo- coccus

属のメチシリン耐性株,

P. aeruginosa

metallo- β -lactamase

産生株や

Stenotrophomonas maltophilia

対する抗菌力は,他薬剤と同様に弱かった。一方,嫌気 性 菌 の ほ と ん ど の 株 に 対 し て,DRPMは≦0.002〜0.5

µ g

!

mL

MIC

を示し,他のカルバペネム系抗菌薬と同 様に強い抗菌力を有していた。

2.臨床分離株に対する抗菌力

各種臨床分離株に対する

DRPM

の抗菌力を

Table 2

Fig. 2. Killing kinetic curves of doripenem againstStaphylococcus aureusSmith(A)andEscherichia coliNIHJ JC-2(B).

(10)

Table 5. Binding affinity of doripenem to penicillin-binding proteins IC50( μ g/mL)a)

PBP Sorce of bacterial membrane

imipenem meropenem

doripenem

0.061 0.089

0.078 1

Staphylococcus aureus Smith 2 1.5 0.53 0.10

0.10

>4

>4 3

0.026 0.10

0.11 4

0.49 0.42

0.40 1A

Pseudomonas aeruginosa ATCC25619

0.75 0.41

0.67 1B

0.29 0.091

0.13 2

0.72 0.055

0.088 3

<0.016 0.018

<0.016 4

>4 1.9

>4 5

>4 1.8

>4 6

0.24 0.26

>4 1A

Escherichia coli NIHJ JC-2

0.90 0.36

1.2 1B

0.055

<0.016

<0.016 2

>4 0.15

1.8 3

0.56 0.025

1.6 4

0.28 0.55

>4 5

0.94

>4

>4 6

a)Binding affinity was expressed as the concentration(IC50)at which binding of [14C]ben- zylpenicillin toward each PBP was inhibited by 50% of that in the control without the addi- tion of antibiotics.

示した。好気性グラム陽性菌に対する

DRPM

の抗菌力を みると,Staphylococcus属のうち,メチシリン耐性株に 対する

DRPM

MIC

90

8〜32 µ g

!

mL

を示し,一部の 株を除いて

DRPM

の抗菌力は弱かったものの,メチシリ ン感性

S. aureus,メチシリン感性 Staphylococcus epi- dermidis

および 他 の

coagulase

陰 性

Staphylococcus

のメチシリン感性株に 対 し て は≦0.031〜0.063

µ g

!

mL

MIC

90を示し,強い抗菌力を有していた。また

DRPM

Streptococcus

属のうち,ペニシリン感性

S. pneumo- niae

に対して≦0.016

µ g

!

mL

MIC

90,ペニシリン低感 受性

S. pneumoniae

および

PRSP

に対して

0.25 µ g

!

mL

MIC

90を示し,Streptococcus pyogenes

Streptococcus agalactiae,Streptococcus anginosus group

に 対 し て も≦0.063

µ g

!

mL

MIC

90を示し,これらの菌種に対し ても強い抗菌力を有していた。

Enterococcus

属では,

En- terococcus faecalis

に 対 す る

DRPM

MIC

50お よ び

MIC

90がおのおの

4,8 µ g

!

mL

であったが,

Enterococcus

faecium

には,DRPMを含めてすべての抗菌薬の抗菌力

は弱かった。好気性グラム陽性菌に対する抗菌力を他の カルバペネム系抗菌薬と

MIC

90で比較すると,DRPM おおむね

IPM

および

PAPM

よりやや弱く,MEPMおよ

BIPM

よりもやや強い抗菌活性を示した。

好気性グラム陰性菌のうち,腸内細菌科の各菌種およ

Moraxella catarrhalis

に 対 し て

DRPM

0.031〜0.5 µ g

!

mL

MIC

90を示し,強い抗菌力を有していた。他の 抗菌薬と比較すると,DRPMはおおむね

IPM,PAPM,

BIPM,CAZ

よりも強く,MEPMよりもやや弱い抗菌力

を示した。DRPM

H. influenzae

のうち,

β -lactamase

非産生

ABPC

耐性(BLNAR)株に対する

MIC

90

2 µ g

!

mL

を 示 し た が,

β -lactamase

産 生 株(3株)を 含 む

BLNAR

以外の株に対する

MIC

90

0.5 µ g

!

mL

を示し,強 い抗菌力を有していた。

H. influenzae

に対する抗菌力を 他の抗菌薬と比較すると,

DRPM

MEPM,CAZ

に次い で優れた抗菌力を有していた。

各種抗菌薬に対して幅広い

MIC

分布を示す

P. aerugi- nosa

に対して,DRPM

MIC

50

0.5 µ g

!

mL,MIC

90

8 µ g

!

mL

を示し,試験した抗菌薬の中で最も強い抗菌力 を有していた。Acinetobacter属に対しても

DRPM

1 µ g

!

mL

MIC

90を示し,良好な抗菌力を有していた。一 方,Burkholderia cepaciaに対しては

MIC

50,MIC90でと もに

8 µ g

!

mL

を示し,抗菌力はやや弱かった。

嫌 気 性 菌 の う ち,Peptostreptococcus属 と

Prevotella

属に対して,

DRPM

はおのおの

0.063 µ g

!

mL,0.125 µ g

!

mL

MIC

90を示し,他のカルバペネム系抗菌薬と同様に 強い抗菌力を有していた。一方,Clostridium difficile および

Bacteroides

属に対する

DRPM

MIC

90はおのお

4

および

8 µ g

!

mL

を示していた。

3.抗菌力に及ぼす諸因子の影響

MIC

に及ぼす培地の種類の検討を標準株

13

株で行っ たところ,CAMHBと比較して

nutrient broth

(NB)では

MIC

1

!

4

に低下した株がグラム陰性菌で

5

株みられ たが,それ以外で の

MIC

の 変 動 は

1

!

2〜2

倍 で あ っ た 66 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5

(11)

Table 6. Stability of doripenem against hydrolysis by class A, C, and D β -lactamases MIC(μ g/mL)bfor source strainRelative hydrolysis ratea classSource of enzyme imipenemmeropenemdoripenemampicillincephalothinimipenemmeropenemdoripenem 0.016 0.125 0.063100―f<0.2<0.2<0.2AS. aureus SR5644 0.125 0.031 0.031100―<0.1<0.1<0.1AK. pneumoniae GN69 0.25 0.031 0.063100―<0.1<0.1<0.1AE. coli W3110/RTEMc 0.5 0.031 0.125―100<0.002<0.002<0.002AP. vulgaris SR31 0.125 0.016 0.031―100<0.01<0.01<0.01A(ESBLeE. coli SHMR/pKP14915 0.25 0.125 0.063―100<0.002<0.002<0.002CE. cloacae SR4321 0.5 0.063 0.063―100<0.02<0.02<0.02CC. freundii SR19 1 0.125 0.25―100 0.002<0.001<0.001CP. aeruginosa SR24-12 0.25 0.031 0.063―100<0.7<0.7<0.7DE. coli ML1410/RGN238d aExpressed relative to arbitrary 100 for cephalothin or ampicillin at a concentration of 100 mM, bMICs were determined by a broth microdilution method as recom- mended by NCCLS, cTEM-1 type, dOXA-1 type, eextended spectrum β -lactamase(Toho-1-like type), fnot tested

(Table 3)。また接種菌量による

MIC

の変動は,標準接種 菌量である

5×10

5

CFU

!

mL

と比較すると,5×104

CFU

!

mL

での

MIC

の低下はいずれの株においても

1

!

2

以内で あり,

5×10

6

CFU

!

mL

での

MIC

の上昇は

3

株で

4

倍,そ れ以外では

2

倍以内にとどまった。培地

pH

による

MIC

の変動は中性に比べて,S. aureus

1

株および

E. fae- calis

2

株 に お い て 酸 性 側 で お の お の

1

!

16,1

!

4

MIC

の低下がみられたものの,それ以外では

1

!

2〜2

の変動であった。培地への馬非働化血清添加による

MIC

の変動は,E. coli

1

株および

S. aureus

Citrobacter

freundii

の各

1

株で

50% 添加の場合におのおの 8

倍,4

倍の

MIC

の上昇がみられたものの,それ以外での

MIC

の上昇は

2

倍以内であった。

4.殺菌力

β -lactamase

産生株を含む

S. aureus

および

E. coli

2002

年臨床分離株の各

20

株に対する

MBC

を測定し,

Table 4

に平均

MBC

!

MIC

比として示した。S. aureus は,

β -lactamase

産生にかかわらず,

DRPM

の平均

MBC

!

MIC

2

以下となった。また

E. coli

に対しても

DRPM

は同様の結果を示した。なお

DRPM,MEPM,CAZ

では 試 験 し た

E. coli

株 す べ て で

MBC

!

MIC

比 が

2

以 下 で あったが,IPMでは

3

株が

4

を示した。

S. aureus Smith

お よ び

E. coli NIHJ JC-2

の 増 殖 に 及

ぼす

DRPM

の影響を

Fig. 2

に示した。

DRPM

は他薬剤と

同様に時間依存的な殺菌作用を示し,DRPM

2MIC

上で

4

時間作用後の両菌種の生菌数は

1

!

1,000

以下にま で減少しており,強い殺菌力を示していた。

5.PBP

親和性

S. aureus Smith,P. aeruginosa ATCC25619,E. coli NIHJ JC-2

の各

PBP

に対する

DRPM

の結合親和性を

Ta- ble 5

に示した。

S. aureus

PBP

の中で,

DRPM

PBP 1

および

PBP4

に対して高い結合親和性を有していた。

P.

aeruginosa

で は

DRPM

PBP2,3

お よ び

4

に 特 に 強 い親和性を示し,次いで

PBP1A,1B

に親和性を示した。

また

E. coli

では,

DRPM

PBP2

に強い親和性を示し,

次いで

PBP1B,3,4

に親和性を示した。

S. aureus

P.

aeruginosa

の 各

PBP

に 対 す る 結 合 親 和 性 に お い て

DRPM

MEPM

と類似していた。

6. β -Lactamase

安定性

DRPM

は基質拡張型

β -lactamase(extended-spectrum β -lactamase,ESBL)を含む class A,C,D

のセリン型

β -lactamase

に対しても加水分解は認められず,安定で

あった(Table 6)。また

DRPM

は各酵素の由来株に対し ても良好な抗菌力を示した。

MEPM

も同様にこれらの酵 素 に 対 し て 安 定 で あ っ た が,IPM

P. aeruginosa

class C

β -lactamase

に対して微弱な加水分解が認め られた。一方,DRPMは他のカルバペネム系抗菌薬と同 様 に,relative Vmax!

Km

か ら

metallo- β -lactamase

に よ り加水分解を受けると考えられた(Table 7)

(12)

Table 7. Stability of doripenem against hydrolysis by metallo- β -lactamases

cephalothin imipenem

meropenem doripenem

Parameter Source of enzyme

2.5 14

3.7 Km( μ mol/L) 35

Escherichia coli SHMR/pKP14946a) Relative Vmaxb) 120 23 110 100

100 20

15 8.3

Relative Vmax/Kmc)

e)

2 4

MIC( μ g/mL)d) 4

11 7.5

11 Km( μ mol/L) 4.1

Stenotrophomonas maltophilia SR7422 Relative Vmax 26 92 40 100

100 59

92 71

Relative Vmax/Km

>64

>64

>64 MIC( μ g/mL)

a)IMP-1 type, b)Expressed relative to arbitrary 100 for Vmax of cephalothin. c)Expressed relative to arbitrary 100 for Vmax/Km of cephalothin. d)MICs were determined by a broth microdilution method as recommended by NCCLS, e)not tested

(A) 8

1 2 3 4 5 6 7 8

Generation Growth-inhibitory concentration (μg/mL)

9 10 11 12 13 14 2

0.5

0.125

0.031

0.008

(B) 8

1 2 3 4 5 6 7 8

Generation Growth-inhibitory concentration (μg/mL)

9 10 11 12 13 14 2

0.5

0.125

0.031

0.008

(C) 32

1 2 3 4 5 6 7 8

Generation Growth-inhibitory concentration (μg/mL)

9 10 11 12 13 14 8

2

0.5

0.125

0.031

Fig. 3. Acquired resistance ofStaphylococcus aureus Smith(A), Escherichia coli NIHJ JC-2(B), andPseudomonas aeruginosaATCC25619(C)when subcultured repeatedly in media containing doripenem(●), meropenem(□), or imipenem(△).

68 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5

(13)

7.継代培養における耐性獲得

S. aureus Smith,E. coli NIHJ JC-2,P. aeruginosa

ATCC25619

の各株を

DRPM

または

MEPM,IPM

存在下

で継代培養を

13

回行い,親株(1代目)から継代終了後

14

代目までの,増殖を阻止した濃度の推移を調べた

(Fig. 3)。増殖阻止濃度の上昇の程度は,S. aureusでは

IPM

存在下での継代培養が最も小さく,

DRPM

MEPM

は同程度であり,E. coliでは

DRPM

IPM

存在下での 継代培養が

MEPM

に比べて小さかった。一方,

P. aerug-

inosa

では,いずれのカルバペネム系抗菌薬存在下にお

いても同様の上昇であった。

14

代目の培養液から得られ た株の

MIC

を測定したところ,いずれの菌種について も,継代培養時の選択薬剤以外の他の

2

薬剤に対する感 受性も含めて低下しており,3薬剤間での交叉耐性が観 察された。

III. 考

DRPM

は,

Table 1

の結果からも好気性のグラム陽性菌

からグラム陰性菌および嫌気性菌にわたり幅広い抗菌ス ペクトルを有するカルバペネム系抗菌薬であることが確 認された。また臨床分離株に対する抗菌力測定からも,

DRPM

はこうした菌種に優れた抗菌力を示した。他のカ ルバペネム系抗菌薬の抗菌力と比較すると,おおむね好 気性グラム陽性菌では

IPM

PAPM

に次ぐ優れた活性 を有し,好気性グラム陰性菌では

MEPM

に次ぐ優れた活 性を有しており,特に抗

P. aeruginosa

活性は試験した 抗菌薬の中で最も強かった。さらに嫌気性菌の臨床分離 株に対しても

IPM

MEPM

と同程度の活性を有してい た。DRPMの臨床分離株に対する抗菌力については,

Tsuji

2)

Nomura

9)が報告しているが,その結果とお おむね一致している。また海外の臨床分離株に対する抗 菌力については

Ge

10)

Jones

11)の報告があり,他の カルバペネム系抗菌薬との抗菌力の強弱についてはほぼ 同様の結果である。

こうした

DRPM

の抗菌力に対する培地の種類,培地

pH

などの諸因子の影響は,他のカルバペネム系抗菌薬 と同様に小さく,生体内での多様な状況下でも強い抗菌 力が発揮されるものと期待される。さらに

MBC

time-

kill study

の結果から,IPM

MEPM

と同様に殺菌作用

にも優れており,抗菌力に殺菌力が伴っていることが示 された。

DRPM

は他のカルバペネム系抗菌薬と同様に

metallo- β -lactamase

以 外 の

class A,C,D

の セ リ ン 型

β -lacta-

mase

および

Toho-1

様型の

ESBL

に安定であり,それら

の酵素を産生する菌株に対しても良好な抗菌力を示し

た。

Mushtaq

らは,

AmpC

誘導型や脱抑制型を示す腸内細

菌科の各種菌株や

ESBL

産生株に対して

DRPM

IPM

MEPM

と同様に優れた抗菌力を示し,

AmpC

高産生の 影響も少ないことを報告しており12),今回確認された安 定性と合致する結果である。多くの株が

β -lactamase

産生する好気性グラム陰性菌の中でも,特に腸内細菌科 の臨床分離株に対する

DRPM

の抗菌力は,Table 2に示 したようにすべて

MIC

90

0.5 µ g

!

mL

以下を示して お り,こうした

β -lactamase

産生菌にも有効であると考え られる。

作用機序として検討した

PBP

結合親和性試験の結果 から,DRPM

S. aureus

PBP

のうち,特に細胞壁合 成に必須である

PBP1

の活性を主に阻害することによ り,抗菌力を発揮しているものと考えられる。同様に,

P. aeruginosa

では

PBP2

PBP3

が形態維持や隔 壁 合 成に関与する特に重要な酵素であり,E. coliでは

PBP2

が形態維 持 に 関 与 す る 重 要 な 酵 素 で あ る こ と か ら,

DRPM

はこれらの活性阻害により抗菌力を発揮してい ると思われる。これらの

PBP

に対する

DRPM

の阻害能 は,IC50値から

MEPM

と同程度と考えられる。特にグラ ム陰性菌では,こうした細胞壁合成能の阻害に加え,外 膜透過性や排出ポンプなどの影響も関与し,抗菌力が発 揮されていると考えられる。

以上のことから,DRPMは優れた

in vitro

抗菌活性を 有するカルバペネム系抗菌薬と考えられる。DRPMはマ ウ ス や ラ ッ ト で の

in vivo

治 療 効 果 が 確 認 さ れ て お

2,13),ヒト 腎

dehydropeptidase-I

に 対 し て も 安 定 で あ

ることが示されていること14),さらに第

I

相臨床試験に おけるヒトでの体内動態パラメータは

MEPM

の成績と ほぼ同程度であることから15),臨床での有効性が期待さ れる。

文 献

1) Iso Y , Irie T , Nishino Y , et al : A novel 1β-methyl- carbapenem antibiotic , S-4661. Synthesis and stru- cture-activity relationships of 2-(5-substituted pyrro- lidin-3-ylthio)-1β-methylcarbapenems. J Antibiot 49:

199〜209, 1996

2) Tsuji M, Ishii Y, Ohno A, et al:In vitroandin vivoan- tibacterial activities of S-4661, a new carbapenem. An- timicrob Agents Chemother 42: 94〜99, 1998

3) National Committee for Clinical Laboratory Stan- dards: Methods for dilution antimicrobial susceptibil- ity tests for bacteria that grow aerobically; approved standard-fifth edition, M7-A5. National Committee for Clinical Laboratory Standards, Wayne, Pa, 2000 4) National Committee for Clinical Laboratory Stan-

dards: Methods for antimicrobial susceptibility testing of anaerobic bacteria; approved standard-fifth edition, M11-A5. National Committee for Clinical Laboratory Standards, Wayne, Pa, 2001

5) National Committee for Clinical Laboratory Stan- dards: Methods for determining bactericidal activity of antimicrobial agents; approved guideline, M 26-A . National Committee for Clinical Laboratory Stan- dards, Wayne, Pa, 1999

6) Spratt B G: Properties of the penicillin-binding pro- teins of Escherichia coli K 12. Eur J Biochem 72:

341〜352, 1977

7) Murakami K, Yoshida T: Covalent binding of moxalac-

Table 1. Antibacterial spectrum of doripenem MIC(  μ g/mL) Organism ceftazidimebiapenempanipenemimipenemmeropenemdoripenem Aerobic bacteria 80.031 0.0080.008 0.063 0.016FDA 209P JC-1Staphylococcus aureus 80.063 0.0160.016 0.063 0.016ATCC25923 80.063 0.0310
Table  3.  Effects of factors on MIC(  μ g/mL)of doripenem
Table 4.  Bactericidal activity of doripenem against clinical isolates of Staphylococcus aureus and  Escherichia coli
Table  5.  Binding affinity of doripenem to penicillin-binding proteins IC 50 (  μ g/mL) a)
+3

参照

関連したドキュメント

Assume that Γ > 3γ/2 and the control bound m is large enough such that the bang arc u m starting from the north pole intersects the singular arc z 0 γ/2δ, Then for the problem

The performance of scheduling algorithms for LSDS control is usually estimated using a certain number of standard parameters, like total time or schedule

Vogan (eds.), Representation Theory of Lie Groups, IAS/Park City Mathematical Series 8, American Mathematical Society, Providence, 2000, 340 pp., US$49, ISBN 0-8218-1941-0 Each

Moving a step length of λ along the generated single direction reduces the step lengths of the basic directions (RHS of the simplex tableau) to (b i - λd it )... In addition, the

Moving a step length of λ along the generated single direction reduces the step lengths of the basic directions (RHS of the simplex tableau) to (b i - λd it )... In addition, the

In this section we apply approximate solutions to obtain existence results for weak solutions of the initial-boundary value problem for Navier-Stokes- type

Then the strongly mixed variational-hemivariational inequality SMVHVI is strongly (resp., weakly) well posed in the generalized sense if and only if the corresponding inclusion

It is shown that the space of invariant trilinear forms on smooth representations of a semisimple Lie group is finite dimensional if the group is a product of hyperbolic