HO H
H H H
H H
O
O O
S S
H3C
CO2H
CH3
NH
NH2
H2O N H N
1 3 4
Doripenem(DRPM)は,塩野義製薬株式会社で合成された
4位にメチル基と3位にスルファモイルアミノメチル置換ピ ロリジニルチオ基を有する新規カルバペネム系抗菌薬であ る1)(Fig. 1)。好気性および嫌気性のグラム陽性菌および陰性 菌に対して,幅広い抗菌スペクトルを示し,特にimipenem
(IPM)耐 性 株 やceftazidime(CAZ)耐 性 株 を 含 むPseudo-
monas aeruginosaに対して,既存のカルバペネム系抗菌薬よ
りも強い抗菌力を示す化合物として開発された2)。
本研究では,各種細菌の標準株,臨床分離株に対する抗菌 力,抗菌力に及ぼす諸因子の影響,殺菌力に関する検討に加 え,β-lactamase安定性やDRPMの作用機序であるpenicillin-
binding protein(PBP)への結合親和性,試験管内耐性獲得に
ついても検討したので報告する。
I. 材 料 と 方 法
1.使用抗菌薬
DRPM
(塩野義製薬),imipenem(IPM,U. S. Pharma-copeia)
,meropenem(MEPM,住友製薬),panipenem(PAPM,三共),biapenem(BIPM,ワイス),および
cef- tazidime
(CAZ,U. S. Pharmacopeia),penicillin G(PCG,U. S. Pharmacopeia),oxacillin(MPIPC,U. S. Pharma- copeia)
,ampicillin(ABPC,U. S. Pharmacopeia),van-comycin(塩 野 義 製 薬)
,amikacin(U. S. Pharmaco-peia)
,sulbactam!cefoperazone(SBT
!CPZ,U. S. Phar- macopeia),cephalothin
(CET,塩野義製薬)の力価が明 らかな原末を使用した。SBT!CPZ
は1:1
の合剤とし,CPZ
の濃度で表記した。【原著・基礎】
Doripenem
のin vitro
抗菌力藤村 享滋・木村 美司・吉田 勇・東山伊佐夫・地主 豊 宗景 正・黒田 直美・土肥 正善・西川 徹・山野 佳則
塩野義製薬株式会社創薬研究所*
(平成17年2月1日受付・平成17年3月16日受理)
新規カルバペネム系抗菌薬
doripenem
(DRPM)のin vitro
抗菌活性について検討した。DRPMは好気 性グラム陽性菌から陰性菌および嫌気性菌に対して幅広い抗菌スペクトルを示した。また各種細菌の2002
年臨床分離株を用いた感受性試験において,DRPMは,Staphylococcus属のメチシリン感性株やStreptococcus
属 に 対 し て≦0.016〜1µ g
!mL
のMIC
90を 示 し,腸 内 細 菌 科 の 各 菌 種 やMoraxella ca- tarrhalis,Haemophilus influenzae
に対しても0.031〜1 µ g
!mL
のMIC
90を示し,優れた抗菌力を有し ていた。他のカルバペネム系抗菌薬の抗菌力と比較すると,おおむね好気性グラム陽性菌ではimipenem
(IPM)や
panipenem
に次ぐ優れた活性を有し,好気性グラム陰性菌ではmeropenem
(MEPM)に次ぐ優 れた活性を有していた。さらにPseudomonas aeruginosa
に対するMIC
50,MIC90はおのおの0.5,8 µ g
!mL
であり,試験をした抗菌薬の中で最も強い抗P. aeruginosa
活性を示した。こうしたDRPM
の抗菌力 は培地pH
や接種菌量などの諸因子の影響を受けにくいことも示された。 またStaphylococcus aureus,
Escherichia coli
に対するMBC
測定やtime-kill study
から,抗菌力に伴った強い殺菌力を備えもつことも示された。
DRPM
は他のカルバペネム系抗菌薬と同様にmetallo- β -lactamase
により加水分解を受けた が,基質拡張型β -lactamase
も含めてclass A,C,D
のβ -lactamase
に対して安定であった。DRPM
の作 用機序であるpenicillin-binding protein
(PBP)への結合親和性を検討した結果,DRPMはMEPM
と同様 にS. aureus
のPBP1,P. aeruginosa
のPBP2,PBP3,E. coli
のPBP2
の活性を主に阻害することによ り抗菌力を発揮しているものと考えられた。S. aureus,P. aeruginosaおよびE. coli
の各株をDRPM,
MEPM
またはIPM
薬剤存在下で継代培養して得られた菌株では,いずれの薬剤に対してもMIC
の上昇 がみられ,互いに交叉耐性を示した。Key words: doripenem,antibacterial activity,penicillin-binding protein
*大阪府豊中市二葉町3―1―1
Fig. 1. Chemical structure of doripenem.
Table 1. Antibacterial spectrum of doripenem
MIC( μ g/mL)
Organism
ceftazidime biapenem
panipenem imipenem
meropenem doripenem
Aerobic bacteria
8 0.031 0.008
0.008 0.063
0.016 FDA 209P JC-1
Staphylococcus aureus
8 0.063 0.016
0.016 0.063
0.016 ATCC25923
8 0.063 0.031
0.016 0.063
0.063 SR14a)
>64 64
32 64
64 32
SR3626b)
>64 16
2 2
8 4
SR3636b)
4 0.063 0.016
0.016 0.063
0.016 ATCC14990
Staphylococcus epidermidis
>64 64
32 64
32 16
SR19474c)
8 0.063 0.008
0.008 0.125
0.063 ATCC29970
Staphylococcus haemolyticus
>64
>64
>64 64 64
64 SR18868d)
16 0.125 0.063
0.063 0.25
0.125 ATCC15305
Staphylococcus saprophyticus
0.063 0.004
0.004 0.004
0.008 0.004
ATCC10389 Streptococcus pyogenes
0.25 0.016
0.008 0.008
0.016 0.016
ATCC9925 Streptococcus agalactiae
0.25 0.008
0.004 0.008
0.008 0.008
TYPE III Streptococcus pneumoniae
1 0.063 0.016
0.031 0.063
0.063 ATCC49619e)
8 0.25
0.063 0.125
0.5 0.25
SR19669f)
0.25 0.063
0.016 0.016
0.016 0.016
ATCC49456 Streptococcus mitis
0.5 0.125
0.063 0.063
0.063 0.063
ATCC9811 Streptococcus oralis
0.5 0.125
0.063 0.063
0.125 0.063
ATCC10556 Streptococcus sanguis
0.125 0.008
0.016 0.008
0.008 0.004
ATCC15912 Streptococcus parasanguis
0.25 0.016
0.008 0.016
0.016 0.016
ATCC10558 Streptococcus gordonii
0.25 0.063
0.016 0.031
0.063 0.016
ATCC51100 Streptococcus crista
2 0.016 0.008
0.016 0.063
0.031 ATCC33397
Streptococcus anginosus
64 2
0.5 1
2 4
ATCC29212 Enterococcus faecalis
>64 8
1 1
8 8
NCTC7171 Enterococcus faecium
>64 4
0.5 1
8 4
ATCC14025 Enterococcus avium
0.5 0.063
0.016 0.016
0.063 0.063
ATCC9341 Micrococcus luteus
2 0.063 0.008
0.008 0.063
0.063 TORONT
Corynebacterium diphtheriae
64 0.016 0.016
0.016 0.016
0.016 ATCC14578
Bacillus anthracis
32 0.016 0.031
0.063 0.063
0.016 IFO3001
Bacillus cereus
4 0.031 0.016
0.016 0.063
0.016 ATCC6633
Bacillus subtilis
0.125 0.031
0.063 0.125
0.016 0.016
NIHJ JC-2 Escherichia coli
0.25 0.031
0.125 0.125
0.016 0.031
ATCC25922
0.125 0.5
0.25 0.25
0.031 0.063
SR1007 Shigella dysenteriae
0.125 0.25
0.125 0.25
0.016 0.031
SR1008 Shigella flexneri
0.5 0.063
0.125 0.125
0.031 0.031
ATCC11060 Shigella sonnei
0.125 0.063
0.063 0.125
0.016 0.031
901 Salmonella typhi
0.031 0.25
0.25 0.25
0.031 0.063
1015 Salmonella paratyphi
0.25 0.25
0.25 0.5
0.031 0.063
G-14 Salmonella enteritidis
0.25 0.063
0.125 0.5
0.016 0.031
ATCC8090 Citrobacter freundii
0.125 0.5
0.25 0.5
0.031 0.063
ATCC13883 Klebsiella pneumoniae
0.125 0.125
0.125 0.125
0.031 0.031
ATCC13182 Klebsiella oxytoca
8 0.25
0.25 0.5
0.063 0.063
ATCC13047 Enterobacter cloacae
0.5 0.125
0.5 1
0.031 0.031
ATCC13048 Enterobacter aerogenes
0.5 1
0.5 1
0.063 0.125
ATCC13880 Serratia marcescens
0.063 2
1 2
0.063 0.5
ATCC29906 Proteus mirabilis
0.063 2
1 2
0.125 0.25
ATCC13315 Proteus vulgaris
0.063 0.5
0.5 0.5
0.063 0.125
ATCC29944 Providencia rettgeri
0.25 1
0.5 1
0.031 0.25
ATCC29914 Providencia stuartii
0.125 0.5
0.5 0.5
0.031 0.063
ATCC9886 Providencia alcalifaciens
0.016 0.5
2 2
0.063 0.125
ATCC25830 Morganella morganii
0.063 0.25
0.25 0.5
0.031 0.063
ATCC9610 Yersinia enterocolitica
0.125 0.25
0.125 0.25
0.016 0.031
ATCC29833 Yersinia pseudotuberculosis
0.125 0.5
1 1
0.125 0.5
NCTC11327 Vibrio fluvialis
0.25 0.031
0.063 0.063
0.016 0.031
ATCC27562 Vibrio vulnificus
(Continue)
58 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5
MIC( μ g/mL)
Organism
ceftazidime biapenem
panipenem imipenem
meropenem doripenem
0.25 0.25
1 2
0.5 2
IFO3820 Aeromonas hydrophila
0.25 0.063
0.125 0.125
0.031 0.063
ATCC49247 Haemophilus influenzae
0.063 1
0.5 0.5
0.063 0.125
ATCC49766
0.063 0.5
0.25 1
0.063 0.125
ATCC10211g)
0.063 0.5
0.25 1
0.063 0.125
ATCC33533h)
0.063 0.25
0.125 0.25
0.031 0.063
ATCC7901 Haemophilus parainfluenzae
0.016 0.008
0.002 0.008
0.002 0.008
ATCC25238 Moraxella catarrhalis
0.063 0.031
0.016 0.063
0.008 0.016
ATCC43617i)
0.063 0.063
0.031 0.063
0.016 0.031
ATCC49226 Neisseria gonorrhoeae
0.125 0.125
0.063 0.125
0.031 0.063
IID854 Neisseria meningitidis
2 0.5
8 2
0.5 0.25
ATCC27853 Pseudomonas aeruginosa
2 0.25
2 0.5
0.031 0.063
ATCC25619
>64
>64
>64
>64
>64
>64 SR10451j)
4 0.5
0.25 0.5
4 1
ATCC12633 Pseudomonas putida
4 8
32 8
4 8
ATCC25416 Burkholderia cepacia
>64 32
>64
>64 64
64 ATCC13637
Stenotrophomonas maltophilia
16 0.5
1 0.5
2 1
ATCC19606 Acinetobacter baumannii
Anaerobic bacteria
2 0.25
0.031 0.063
0.25 0.25
ATCC27337 Peptostreptococcus anaerobius
0.125 0.008
0.008 0.016
≦0.002 0.004
ATCC14963 Peptostreptococcus asaccharolyticus
4 0.063 0.016
0.031 0.031
0.031 ATCC29328
Peptostreptococcus magnus
0.25 0.031
0.008 0.016
0.016 0.016
ATCC33270 Peptostreptococcus micros
0.125 0.031
0.004 0.008
≦0.002 0.004
ATCC9321 Peptostreptococcus prevotii
4 0.063 0.008
0.016 0.125
0.063 ATCC14953
Staphylococcus saccharolyticus
2 0.125 0.016
0.016 0.125
0.063 ATCC11827
Propionibacterium acnes
2 0.25
0.063 0.063
0.125 0.25
JCM1250 Bifidobacterium adolescentis
0.5 0.125
0.008 0.016
0.031 0.063
JCM1122 Bifidobacterium bifidum
8 0.5
0.125 0.125
0.25 0.5
ATCC15707 Bifidobacterium longum
16 0.063 0.008
0.031 0.125
0.063 ATCC25986
Eubacterium aerofaciens
2 0.125 0.031
0.031 0.063
0.063 ATCC8486
Eubacterium limosum
64 4
1 2
8 4
IFO3205 Lactobacillus acidophilus
>64 8
2 2
8 4
IFO3533 Lactobacillus casei
2 0.125 0.031
0.031 0.125
0.125 ATCC4797
Lactobacillus delbrueckii
>64 0.063
0.016 0.016
0.063 0.063
ATCC27780 Lactobacillus ruminis
>64 8
2 4
2 2
ATCC17857 Clostridium difficile
0.063 0.063
0.016 0.063
0.008 0.016
ATCC13124 Clostridium perfringens
32 0.25
0.063 0.125
0.063 0.125
ATCC3584 Clostridium sporogenes
8 0.125 0.016
0.031 0.063
0.063 ATCC35241
Mobiluncus curtisii
8 0.063 0.008
0.016 0.031
0.031 ATCC35242
Mobiluncus holmesii
8 0.063 0.008
0.016 0.031
0.031 ATCC35243
Mobiluncus mulieris
32 0.25
0.063 0.063
0.125 0.125
ATCC25285 Bacteroides fragilis
>64 0.5
0.25 0.25
0.25 0.5
ATCC29741 Bacteroides thetaiotaomicron
4 0.125 0.125
0.063 0.063
0.125 ATCC29327
Bacteroides vulgatus
4 0.25
0.5 0.5
0.125 0.25
ATCC8503 Bacteroides distasonis
>64 0.25
0.25 0.25
0.25 0.25
ATCC8483 Bacteroides ovatus
32 0.25
0.125 0.125
0.125 0.125
ATCC8492 Bacteroides uniformis
32 0.125 0.5
0.063 0.125
0.25 ATCC29303
Prevotella bivia
0.5 0.063
0.016 0.016
0.031 0.016
GAI5490 Prevotella melaninogenica
1 0.063 0.031
0.031 0.031
0.063 ATCC25611
Prevotella intermedia
0.25 0.063
0.016 0.016
0.031 0.016
ATCC25260 Porphyromonas asaccharolytica
4 0.5
0.5 0.5
0.125 0.25
ATCC9817 Fusobacterium mortiferum
0.031
≦0.002
≦0.002
≦0.002
≦0.002
≦0.002 ATCC25286
Fusobacterium necrophorum
4 0.031 0.031
0.031 0.031
0.016 ATCC25586
Fusobacterium nucleatum
>64 0.5
0.5 0.5
0.125 0.25
ATCC8501 Fusobacterium varium
8 0.125 0.063
0.063 0.063
0.063 ATCC10790
Veillonella parvula
0.5 0.5
0.25 0.25
0.063 0.25
ATCC33596 Capnocytophaga ochracea
MICs were determined by broth microdilution or agar dilution methods as recommended by NCCLS.
a)penicillinase-producing strain, b)MRSA, c)MRSE, d)methicillin, teicoplanin-resistant strain, e)penicillin-intermediate strain,
f)penicillin-resistant strain, g)serotype-b, h)serotype-b, β -lactamase-producing strain, i)β-lactamase-producing strain,
j)metallo- β -lactamase-producing strain
(μ))
()
≦
≦
()
≦ ≦ ≦
≦
≦
≦
≦
()
>
>
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
≦
≦
≦
()
≦
≦ ≦ ≦
≦
≦
≦
≦
()
>
>
≦> >
>
>
>
>
>
>
>
>
≦
≦
()
() ()() ()() () ()
≦ ≦ ≦
≦
≦
≦
≦
≦>
()
() () ()()() ()()
>
≦>
≦>
>
>
>
>
>
>
≦
≦
≦
()
≦
≦
≦
≦ ≦ ≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
()
≦ ≦ ≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
()
≦
≦
≦
≦ ≦ ≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
() 60 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5
(μ))
( )
≦
()
≦
≦
≦
≦
>
≦
≦
() ()() () () ()
≦
≦ ≦
≦
≦
≦
>
≦
≦
()
()() ()
≦
≦ ≦
≦
≦
≦
≦
≦
()
>
>
>
>
>
≦>
()
>
>
>
≦> > >
>
>
≦>
>
>
≦>
>
>
>
>
>
()
>
>
> >
>
>
>
>
>
>
>
≦
()
≦
≦
≦
≦
()
≦
()
≦
()
>
()
()
(μ))
()
()
()
() ()
≦
()
()() () ()
≦
>
>
≦
()
≦
>
>
()
≦
>
>
≦
()
≦
≦
≦
≦
≦>
()
>
β
()()
>
()
>
≦
()
≦
≦
>
() 62 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5
(μ))
( )
≦
()
≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
≦
()
≦
≦
>
>
>
()
()
() ()() ()
≦
≦
>
()
() () () () () ()
()
>
>
>
()
() ()() () ()() ()
>
>
>
()
() ()()
()
>
>
)
2.使用菌株
当研究所で保有する標準菌株および日本の
15
医療施 設において2002
年に臨床分離された菌株を用いた。3.MIC
測定National Committee for Clinical Laboratory Standards
(NCCLS)が推奨する方法に準じ3,4),好気性菌は
broth microdilution
法 で,嫌 気 性 菌 とNeisseria gonorrhoeae
はagar dilution
法でMIC
を測定した。感受性測定用培地 とし て,好 気 性 菌 の 場 合 はcation
調 整Mueller-Hinton broth
(CAMHB,Becton Dickinson)を,嫌気性菌の場合は
5% 馬 溶 血 液 添 加 Wilkins-Chalgren agar(Becton Di- ckinson)
を用いた。ただし,Streptococcus属とHaemo- philus
属の 場 合 は0.5% yeast extract,0.0015% NAD,
5% 馬溶血液添加 CAMHB
を,N. gonorrhoeaeの場合はsupplement
添加GC
寒天培地(Becton Dickinson)を用 い,Staphylococcus属におけるMPIPC
のMIC
測定のみ2%NaCl
添加CAMHB
を用いた。4.抗菌力に及ぼす諸因子の影響
各菌種の標準株(13株)を用い,上記の方法に準拠し て
MIC
を測定した。培地の種類の検討ではCAMHB
の他Table 3. Effects of factors on MIC( μ g/mL)of doripenem
Inactivated horse serum(%)f)
Medium pHf)
Inoculum size(CFU/mL)f)
Broth medium Organism
50 10 0
8.5 7.0
5.5 5×106 5×105
5×104
NBe)
TSBd)
HIBc)
BHIb)
CAMHBa)
0.063 0.016 0.016
0.031 0.031
0.002 0.031
0.016 0.016
0.008 0.016
0.031 0.031
0.016 FDA 209P JC-1 Staphylococcus aureus
0.063 0.031 0.031
0.031 0.031
0.016 0.031
0.031 0.016
0.016 0.016
0.031 0.031
0.031 ATCC25923
0.063 0.031 0.031
0.031 0.016
0.008 0.031
0.031 0.016
0.016 0.031
0.063 0.063
0.031 ATCC14990
Staphylococcus epidermidis
4 2 2
4 2
0.5 2
2 2
2 2
2 2
2 ATCC19433 Enterococcus faecalis
4 2 2
2 2
0.5 2
2 1
2 2
2 2
2 ATCC29212
0.125 0.031 0.016
0.016 0.031
0.063 0.063
0.016 0.016
0.008 0.031
0.031 0.031
0.016 NIHJ JC-2
Escherichia coli
0.063 0.031 0.031
0.016 0.031
0.063 0.063
0.031 0.016
0.008 0.031
0.031 0.031
0.031 ATCC25922
0.125 0.031 0.031
0.031 0.031
0.063 0.125
0.031 0.031
0.008 0.031
0.031 0.031
0.031 ATCC8090
Citrobacter freundii
0.063 0.063 0.063
0.031 0.125
0.25 0.125 0.063
0.031 0.016
0.125 0.125
0.063 0.063
ATCC13883 Klebsiella pneumoniae
0.063 0.063 0.063
0.063 0.063
0.125 0.25
0.063 0.063
0.031 0.063
0.063 0.125
0.063 ATCC13047
Enterobacter cloacae
0.25 0.25 0.125 0.25
0.125 0.25
0.25 0.125 0.125
0.031 0.125
0.125 0.125
0.125 ATCC13880
Serratia marcescens
1 0.5 0.5
0.5 0.25
0.25 0.5
0.5 0.25 0.125 0.25
0.5 0.25
0.5 ATCC27853 Pseudomonas aeruginosa
0.125 0.125 0.063
0.031 0.063
0.063 0.063
0.063 0.063
0.031 0.063
0.063 0.063
0.063 ATCC25619
a)Cation-adjusted Mueller Hinton broth, b)Brain heart infusion broth, c)Heart infusion broth, d)Tryptic soy broth, e)Nutrient broth, f)MICs were determined by a broth microdilution method with CAMHB.
に
brain h eart infusion b roth
,hear t inf us io n b ro th
,try p -
tic s oy broth
,nutrient broth
(いずれもBect on Di cki n -
son
)を用いた。接種菌量の検討では,標準法の5
×10
5CFU
!mL
と5
×10
4または5
×10
6CFU
!mL
を比較した。培地
pH
の検討では,NaOH
またはHCl
でpH
を5.5
,7.0
,8.5
に調整したCAMHB
を用いた。血清添加の検討では非働化馬血清が
10
または50
%になるように添加した
CAMHB
を用いた。5
.MBC
測定Staphylococcus a ureu s
およびEscherichia co li
の2002
年の臨床分離株を用いて,
NCCLS
が推奨する方法に準じた
macrodilution
法で行った 5)。すなわち,菌体を薬剤含有
CAMHB
中で35
℃で培養し,24
時間後に培養液を採取して,
br ai n h ear t inf us io n agar
(Bect on Di cki n s o n
)と混合した。
37
℃で1
〜2
日間培養してコロニー数を計測し,生菌数が初菌数の
1
!1,000
となる最小殺菌濃度(
MBC
)を求めた。6
.Time -kill study
S. aureus Smith
およびE. coli NIHJ JC-2
の対数増殖期にある約
1
×10
6CFU
!mL
の菌体をCAMHB
中で37
℃で振盪培養し,薬剤を添加して
1
,2.5
,4
,6
時間後の培養液中の生菌数を,上記と同様にして測定した。
7
.PBP
親和性測定S . aureus Smith
,P . aerug ino sa ATCC 25619
,E. c o li
NIHJ JC-2
の膜画分を調製し,[ 14C
]PCG
の結合に対する 各薬剤の競合試験をSpratt
の方法 6)に準じて行った。SDS
―ポリアクリルアミドゲル電気泳動により分画された各
PBP
の放射活性の測定は,BAS2000
(富士フイルム)で行い,[ 14
C
]PCG
のPBP
への結合を50
%阻害する薬剤 濃度をIC
50として算出した。8
.β -L act amas e
安定性各種菌体の破砕物または培養上清より粗精製した
β - lact amas e
を試験に用いた 7)。各薬剤をβ -lact amas e
存在下で
30
℃で反応した時に生じるβ
―ラクタム環の開裂に伴う吸光度の減少を測定した。セリン型
β -lact amas e
(
cl as s A
,C
,D
)の場合は,100 µ mol
!L
の薬剤存在下での加水分解速度を,
ABPC
あるいはCET
の加水分解速度に対する相対値として算出した 8)。
Me ta llo- β -lact amas e
では,解離定数(
Km
)とCET
に対する相対値としての最大加水分解速度(
Vmax
)を,Mi chael is -M ent e n
の公式に基づいて算出した。
9
.継代培養による耐性獲得試験S . aureus Smith
,P . aerug ino sa ATCC 25619
,E. c o li
NIHJ JC-2
の各株を,各種濃度の薬剤含有CAMHB
中で,35
℃で1
晩培養した。増殖が阻止された薬剤濃度の1
!2
〜1
!4
濃度の培養液を用いて,次の継代培養を行い,これを
13
回繰り返して,増殖が阻止された濃度の推移を調べた。また継代培養した培養液より単離した
5
コロニーの
MIC
を上記のNCCLS
推奨法に準じたbroth m icrodi-
64日本化学療法学会雑誌JULY2005Table 4. Bactericidal activity of doripenem against clinical isolates of Staphylococcus aureus and Escherichia coli
Mean of MBC/MIC ratiosa)of Organism(No. of strains)
ceftazidime imipenem
meropenem doripenem
Staphylococcus aureus
1.80 1.30
1.90 β -lactamase-producing strain(10) 1.30
1.40 1.10
1.80 β -lactamase-nonproducing strain(10) 1.30
1.10 2.05
1.40 Escherichia coli(20) 1.90
a)MICs and MBCs were determined by a broth macrodilution method as recommended by NCCLS, and the mean of MBC/MIC ratios for 10 or 20 strains was calculated.
0 2 4
doripenem
(MIC: 0.016μg/mL)
A)
B)
Viable cells(log CFU/mL)
6 9
7 8
6 5
3
≦1 10
4
2
0 2 4
doripenem
(MIC: 0.016μg/mL)
Viable cells(log CFU/mL)
6 9
7 8
6 5
3
≦1 10
4
2
0 2 4
meropenem
(MIC: 0.063μg/mL)
6 9
7 8
6 5
3
≦1 10
4
2
0 2 4
meropenem
(MIC: 0.016μg/mL)
6 9
7 8
6 5
3
≦1 10
4
2
0 2 4
imipenem
(MIC: 0.016μg/mL)
6 9
7 8
6 5
3
≦1 10
4
2
0 2 4
imipenem
(MIC: 0.125μg/mL)
6 9
7 8
6 5
3
≦1 10
4
2
0 2 4
ceftazidime
(MIC: 8μg/mL)
6 9
7 8
6 5
3
≦1 10
4
2
0 2 4
ceftazidime
(MIC: 0.125μg/mL)
6 9
7 8
6 5
3
≦1 10
4
2
control 1/4 MIC 1/2 MIC 1 MIC 2 MIC 4 MIC 8 MIC
control 1/4 MIC 1/2 MIC 1 MIC 2 MIC 4 MIC 8 MIC
Incubation time(h)
Incubation time(h)
lution
法で測定した。II. 結 果
1.抗菌スペクトル
標準菌株を中心に好気性菌および嫌気性菌の各株(94 種,
109
株)に対するDRPM
およびMEPM, IPM, PAPM,
BIPM, CAZ
のMIC
をTable 1
に示した。DRPM
は好気性 グラム陽性菌および陰性菌のほとんどの菌株に対して0.004〜0.5 µ g
!mL
のMIC
を示し,他のカルバペネム系抗 菌薬と同様に強い抗菌力と幅広い抗菌スペクトルを有し ていた。またペニシリン耐性Streptococcus pneumoniae
(PRSP)や
Haemophilus influenzae
のβ -lactamase
産生 株にもDRPM
は強い抗菌力を示した。しかしStaphylo- coccus
属のメチシリン耐性株,P. aeruginosa
のmetallo- β -lactamase
産生株やStenotrophomonas maltophilia
に 対する抗菌力は,他薬剤と同様に弱かった。一方,嫌気 性 菌 の ほ と ん ど の 株 に 対 し て,DRPMは≦0.002〜0.5µ g
!mL
のMIC
を示し,他のカルバペネム系抗菌薬と同 様に強い抗菌力を有していた。2.臨床分離株に対する抗菌力
各種臨床分離株に対する
DRPM
の抗菌力をTable 2
に Fig. 2. Killing kinetic curves of doripenem againstStaphylococcus aureusSmith(A)andEscherichia coliNIHJ JC-2(B).Table 5. Binding affinity of doripenem to penicillin-binding proteins IC50( μ g/mL)a)
PBP Sorce of bacterial membrane
imipenem meropenem
doripenem
0.061 0.089
0.078 1
Staphylococcus aureus Smith 2 1.5 0.53 0.10
0.10
>4
>4 3
0.026 0.10
0.11 4
0.49 0.42
0.40 1A
Pseudomonas aeruginosa ATCC25619
0.75 0.41
0.67 1B
0.29 0.091
0.13 2
0.72 0.055
0.088 3
<0.016 0.018
<0.016 4
>4 1.9
>4 5
>4 1.8
>4 6
0.24 0.26
>4 1A
Escherichia coli NIHJ JC-2
0.90 0.36
1.2 1B
0.055
<0.016
<0.016 2
>4 0.15
1.8 3
0.56 0.025
1.6 4
0.28 0.55
>4 5
0.94
>4
>4 6
a)Binding affinity was expressed as the concentration(IC50)at which binding of [14C]ben- zylpenicillin toward each PBP was inhibited by 50% of that in the control without the addi- tion of antibiotics.
示した。好気性グラム陽性菌に対する
DRPM
の抗菌力を みると,Staphylococcus属のうち,メチシリン耐性株に 対するDRPM
のMIC
90は8〜32 µ g
!mL
を示し,一部の 株を除いてDRPM
の抗菌力は弱かったものの,メチシリ ン感性S. aureus,メチシリン感性 Staphylococcus epi- dermidis
および 他 のcoagulase
陰 性Staphylococcus
属 のメチシリン感性株に 対 し て は≦0.031〜0.063µ g
!mL
のMIC
90を示し,強い抗菌力を有していた。またDRPM
はStreptococcus
属のうち,ペニシリン感性S. pneumo- niae
に対して≦0.016µ g
!mL
のMIC
90,ペニシリン低感 受性S. pneumoniae
およびPRSP
に対して0.25 µ g
!mL
のMIC
90を示し,Streptococcus pyogenes,Streptococcus agalactiae,Streptococcus anginosus group
に 対 し て も≦0.063µ g
!mL
のMIC
90を示し,これらの菌種に対し ても強い抗菌力を有していた。Enterococcus
属では,En- terococcus faecalis
に 対 す るDRPM
のMIC
50お よ びMIC
90がおのおの4,8 µ g
!mL
であったが,Enterococcus
faecium
には,DRPMを含めてすべての抗菌薬の抗菌力は弱かった。好気性グラム陽性菌に対する抗菌力を他の カルバペネム系抗菌薬と
MIC
90で比較すると,DRPMは おおむねIPM
およびPAPM
よりやや弱く,MEPMおよ びBIPM
よりもやや強い抗菌活性を示した。好気性グラム陰性菌のうち,腸内細菌科の各菌種およ び
Moraxella catarrhalis
に 対 し てDRPM
は0.031〜0.5 µ g
!mL
のMIC
90を示し,強い抗菌力を有していた。他の 抗菌薬と比較すると,DRPMはおおむねIPM,PAPM,
BIPM,CAZ
よりも強く,MEPMよりもやや弱い抗菌力を示した。DRPMは
H. influenzae
のうち,β -lactamase
非産生ABPC
耐性(BLNAR)株に対するMIC
90は2 µ g
!mL
を 示 し た が,β -lactamase
産 生 株(3株)を 含 むBLNAR
以外の株に対するMIC
90は0.5 µ g
!mL
を示し,強 い抗菌力を有していた。H. influenzae
に対する抗菌力を 他の抗菌薬と比較すると,DRPM
はMEPM,CAZ
に次い で優れた抗菌力を有していた。各種抗菌薬に対して幅広い
MIC
分布を示すP. aerugi- nosa
に対して,DRPMはMIC
50で0.5 µ g
!mL,MIC
90で8 µ g
!mL
を示し,試験した抗菌薬の中で最も強い抗菌力 を有していた。Acinetobacter属に対してもDRPM
は1 µ g
!mL
のMIC
90を示し,良好な抗菌力を有していた。一 方,Burkholderia cepaciaに対してはMIC
50,MIC90でと もに8 µ g
!mL
を示し,抗菌力はやや弱かった。嫌 気 性 菌 の う ち,Peptostreptococcus属 と
Prevotella
属に対して,DRPM
はおのおの0.063 µ g
!mL,0.125 µ g
!mL
のMIC
90を示し,他のカルバペネム系抗菌薬と同様に 強い抗菌力を有していた。一方,Clostridium difficile およびBacteroides
属に対するDRPM
のMIC
90はおのお の4
および8 µ g
!mL
を示していた。3.抗菌力に及ぼす諸因子の影響
MIC
に及ぼす培地の種類の検討を標準株13
株で行っ たところ,CAMHBと比較してnutrient broth
(NB)ではMIC
が1
!4
に低下した株がグラム陰性菌で5
株みられ たが,それ以外で のMIC
の 変 動 は1
!2〜2
倍 で あ っ た 66 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5Table 6. Stability of doripenem against hydrolysis by class A, C, and D β -lactamases MIC(μ g/mL)b)for source strainRelative hydrolysis ratea) classSource of enzyme imipenemmeropenemdoripenemampicillincephalothinimipenemmeropenemdoripenem 0.016 0.125 0.063100―f)<0.2<0.2<0.2AS. aureus SR5644 0.125 0.031 0.031100―<0.1<0.1<0.1AK. pneumoniae GN69 0.25 0.031 0.063100―<0.1<0.1<0.1AE. coli W3110/RTEMc) 0.5 0.031 0.125―100<0.002<0.002<0.002AP. vulgaris SR31 0.125 0.016 0.031―100<0.01<0.01<0.01A(ESBLe))E. coli SHMR/pKP14915 0.25 0.125 0.063―100<0.002<0.002<0.002CE. cloacae SR4321 0.5 0.063 0.063―100<0.02<0.02<0.02CC. freundii SR19 1 0.125 0.25―100 0.002<0.001<0.001CP. aeruginosa SR24-12 0.25 0.031 0.063―100<0.7<0.7<0.7DE. coli ML1410/RGN238d) a)Expressed relative to arbitrary 100 for cephalothin or ampicillin at a concentration of 100 mM, b)MICs were determined by a broth microdilution method as recom- mended by NCCLS, c)TEM-1 type, d)OXA-1 type, e)extended spectrum β -lactamase(Toho-1-like type), f)not tested
(Table 3)。また接種菌量による
MIC
の変動は,標準接種 菌量である5×10
5CFU
!mL
と比較すると,5×104CFU
!mL
でのMIC
の低下はいずれの株においても1
!2
以内で あり,5×10
6CFU
!mL
でのMIC
の上昇は3
株で4
倍,そ れ以外では2
倍以内にとどまった。培地pH
によるMIC
の変動は中性に比べて,S. aureusの1
株およびE. fae- calis
の2
株 に お い て 酸 性 側 で お の お の1
!16,1
!4
のMIC
の低下がみられたものの,それ以外では1
!2〜2
倍 の変動であった。培地への馬非働化血清添加によるMIC
の変動は,E. coliの1
株およびS. aureus
とCitrobacter
freundii
の各1
株で50% 添加の場合におのおの 8
倍,4倍の
MIC
の上昇がみられたものの,それ以外でのMIC
の上昇は2
倍以内であった。4.殺菌力
β -lactamase
産生株を含むS. aureus
およびE. coli
の2002
年臨床分離株の各20
株に対するMBC
を測定し,Table 4
に平均MBC
!MIC
比として示した。S. aureusで は,β -lactamase
産生にかかわらず,DRPM
の平均MBC
!MIC
は2
以下となった。またE. coli
に対してもDRPM
は同様の結果を示した。なおDRPM,MEPM,CAZ
では 試 験 し たE. coli
株 す べ て でMBC
!MIC
比 が2
以 下 で あったが,IPMでは3
株が4
を示した。S. aureus Smith
お よ びE. coli NIHJ JC-2
の 増 殖 に 及ぼす
DRPM
の影響をFig. 2
に示した。DRPM
は他薬剤と同様に時間依存的な殺菌作用を示し,DRPMを
2MIC
以 上で4
時間作用後の両菌種の生菌数は1
!1,000
以下にま で減少しており,強い殺菌力を示していた。5.PBP
親和性S. aureus Smith,P. aeruginosa ATCC25619,E. coli NIHJ JC-2
の各PBP
に対するDRPM
の結合親和性をTa- ble 5
に示した。S. aureus
のPBP
の中で,DRPM
はPBP 1
およびPBP4
に対して高い結合親和性を有していた。P.
aeruginosa
で はDRPM
はPBP2,3
お よ び4
に 特 に 強 い親和性を示し,次いでPBP1A,1B
に親和性を示した。また
E. coli
では,DRPM
はPBP2
に強い親和性を示し,次いで
PBP1B,3,4
に親和性を示した。S. aureus
とP.
aeruginosa
の 各PBP
に 対 す る 結 合 親 和 性 に お い てDRPM
はMEPM
と類似していた。6. β -Lactamase
安定性DRPM
は基質拡張型β -lactamase(extended-spectrum β -lactamase,ESBL)を含む class A,C,D
のセリン型β -lactamase
に対しても加水分解は認められず,安定であった(Table 6)。また
DRPM
は各酵素の由来株に対し ても良好な抗菌力を示した。MEPM
も同様にこれらの酵 素 に 対 し て 安 定 で あ っ た が,IPMはP. aeruginosa
のclass C
型β -lactamase
に対して微弱な加水分解が認め られた。一方,DRPMは他のカルバペネム系抗菌薬と同 様 に,relative Vmax!Km
か らmetallo- β -lactamase
に よ り加水分解を受けると考えられた(Table 7)。Table 7. Stability of doripenem against hydrolysis by metallo- β -lactamases
cephalothin imipenem
meropenem doripenem
Parameter Source of enzyme
2.5 14
3.7 Km( μ mol/L) 35
Escherichia coli SHMR/pKP14946a) Relative Vmaxb) 120 23 110 100
100 20
15 8.3
Relative Vmax/Kmc)
―e)
2 4
MIC( μ g/mL)d) 4
11 7.5
11 Km( μ mol/L) 4.1
Stenotrophomonas maltophilia SR7422 Relative Vmax 26 92 40 100
100 59
92 71
Relative Vmax/Km
―
>64
>64
>64 MIC( μ g/mL)
a)IMP-1 type, b)Expressed relative to arbitrary 100 for Vmax of cephalothin. c)Expressed relative to arbitrary 100 for Vmax/Km of cephalothin. d)MICs were determined by a broth microdilution method as recommended by NCCLS, e)not tested
(A) 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Generation Growth-inhibitory concentration (μg/mL)
9 10 11 12 13 14 2
0.5
0.125
0.031
0.008
(B) 8
1 2 3 4 5 6 7 8
Generation Growth-inhibitory concentration (μg/mL)
9 10 11 12 13 14 2
0.5
0.125
0.031
0.008
(C) 32
1 2 3 4 5 6 7 8
Generation Growth-inhibitory concentration (μg/mL)
9 10 11 12 13 14 8
2
0.5
0.125
0.031
Fig. 3. Acquired resistance ofStaphylococcus aureus Smith(A), Escherichia coli NIHJ JC-2(B), andPseudomonas aeruginosaATCC25619(C)when subcultured repeatedly in media containing doripenem(●), meropenem(□), or imipenem(△).
68 日 本 化 学 療 法 学 会 雑 誌 J U L Y 2 0 0 5
7.継代培養における耐性獲得
S. aureus Smith,E. coli NIHJ JC-2,P. aeruginosa
ATCC25619
の各株をDRPM
またはMEPM,IPM
存在下で継代培養を
13
回行い,親株(1代目)から継代終了後 の14
代目までの,増殖を阻止した濃度の推移を調べた(Fig. 3)。増殖阻止濃度の上昇の程度は,S. aureusでは
IPM
存在下での継代培養が最も小さく,DRPM
とMEPM
は同程度であり,E. coliではDRPM
とIPM
存在下での 継代培養がMEPM
に比べて小さかった。一方,P. aerug-
inosa
では,いずれのカルバペネム系抗菌薬存在下においても同様の上昇であった。
14
代目の培養液から得られ た株のMIC
を測定したところ,いずれの菌種について も,継代培養時の選択薬剤以外の他の2
薬剤に対する感 受性も含めて低下しており,3薬剤間での交叉耐性が観 察された。III. 考 察
DRPM
は,Table 1
の結果からも好気性のグラム陽性菌からグラム陰性菌および嫌気性菌にわたり幅広い抗菌ス ペクトルを有するカルバペネム系抗菌薬であることが確 認された。また臨床分離株に対する抗菌力測定からも,
DRPM
はこうした菌種に優れた抗菌力を示した。他のカ ルバペネム系抗菌薬の抗菌力と比較すると,おおむね好 気性グラム陽性菌ではIPM
やPAPM
に次ぐ優れた活性 を有し,好気性グラム陰性菌ではMEPM
に次ぐ優れた活 性を有しており,特に抗P. aeruginosa
活性は試験した 抗菌薬の中で最も強かった。さらに嫌気性菌の臨床分離 株に対してもIPM
やMEPM
と同程度の活性を有してい た。DRPMの臨床分離株に対する抗菌力については,Tsuji
ら2)やNomura
ら9)が報告しているが,その結果とお おむね一致している。また海外の臨床分離株に対する抗 菌力についてはGe
ら10)やJones
ら11)の報告があり,他の カルバペネム系抗菌薬との抗菌力の強弱についてはほぼ 同様の結果である。こうした
DRPM
の抗菌力に対する培地の種類,培地pH
などの諸因子の影響は,他のカルバペネム系抗菌薬 と同様に小さく,生体内での多様な状況下でも強い抗菌 力が発揮されるものと期待される。さらにMBC
やtime-
kill study
の結果から,IPMやMEPM
と同様に殺菌作用にも優れており,抗菌力に殺菌力が伴っていることが示 された。
DRPM
は他のカルバペネム系抗菌薬と同様にmetallo- β -lactamase
以 外 のclass A,C,D
の セ リ ン 型β -lacta-
mase
およびToho-1
様型のESBL
に安定であり,それらの酵素を産生する菌株に対しても良好な抗菌力を示し
た。
Mushtaq
らは,AmpC
誘導型や脱抑制型を示す腸内細菌科の各種菌株や
ESBL
産生株に対してDRPM
はIPM
やMEPM
と同様に優れた抗菌力を示し,AmpC
高産生の 影響も少ないことを報告しており12),今回確認された安 定性と合致する結果である。多くの株がβ -lactamase
を産生する好気性グラム陰性菌の中でも,特に腸内細菌科 の臨床分離株に対する
DRPM
の抗菌力は,Table 2に示 したようにすべてMIC
90が0.5 µ g
!mL
以下を示して お り,こうしたβ -lactamase
産生菌にも有効であると考え られる。作用機序として検討した
PBP
結合親和性試験の結果 から,DRPMはS. aureus
のPBP
のうち,特に細胞壁合 成に必須であるPBP1
の活性を主に阻害することによ り,抗菌力を発揮しているものと考えられる。同様に,P. aeruginosa
ではPBP2
とPBP3
が形態維持や隔 壁 合 成に関与する特に重要な酵素であり,E. coliではPBP2
が形態維 持 に 関 与 す る 重 要 な 酵 素 で あ る こ と か ら,DRPM
はこれらの活性阻害により抗菌力を発揮してい ると思われる。これらのPBP
に対するDRPM
の阻害能 は,IC50値からMEPM
と同程度と考えられる。特にグラ ム陰性菌では,こうした細胞壁合成能の阻害に加え,外 膜透過性や排出ポンプなどの影響も関与し,抗菌力が発 揮されていると考えられる。以上のことから,DRPMは優れた
in vitro
抗菌活性を 有するカルバペネム系抗菌薬と考えられる。DRPMはマ ウ ス や ラ ッ ト で のin vivo
治 療 効 果 が 確 認 さ れ て おり2,13),ヒト 腎
dehydropeptidase-I
に 対 し て も 安 定 で あることが示されていること14),さらに第
I
相臨床試験に おけるヒトでの体内動態パラメータはMEPM
の成績と ほぼ同程度であることから15),臨床での有効性が期待さ れる。文 献
1) Iso Y , Irie T , Nishino Y , et al : A novel 1β-methyl- carbapenem antibiotic , S-4661. Synthesis and stru- cture-activity relationships of 2-(5-substituted pyrro- lidin-3-ylthio)-1β-methylcarbapenems. J Antibiot 49:
199〜209, 1996
2) Tsuji M, Ishii Y, Ohno A, et al:In vitroandin vivoan- tibacterial activities of S-4661, a new carbapenem. An- timicrob Agents Chemother 42: 94〜99, 1998
3) National Committee for Clinical Laboratory Stan- dards: Methods for dilution antimicrobial susceptibil- ity tests for bacteria that grow aerobically; approved standard-fifth edition, M7-A5. National Committee for Clinical Laboratory Standards, Wayne, Pa, 2000 4) National Committee for Clinical Laboratory Stan-
dards: Methods for antimicrobial susceptibility testing of anaerobic bacteria; approved standard-fifth edition, M11-A5. National Committee for Clinical Laboratory Standards, Wayne, Pa, 2001
5) National Committee for Clinical Laboratory Stan- dards: Methods for determining bactericidal activity of antimicrobial agents; approved guideline, M 26-A . National Committee for Clinical Laboratory Stan- dards, Wayne, Pa, 1999
6) Spratt B G: Properties of the penicillin-binding pro- teins of Escherichia coli K 12. Eur J Biochem 72:
341〜352, 1977
7) Murakami K, Yoshida T: Covalent binding of moxalac-