• 検索結果がありません。

集合住宅 集合住宅 集合住宅

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "集合住宅 集合住宅 集合住宅"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

集合住宅 集合住宅 集合住宅

集合住宅の の の の付属部材 付属部材 付属部材 付属部材を を を対象 を 対象 対象とした 対象 とした とした風荷重 とした 風荷重 風荷重 風荷重に に に に関 関 関 関する する する する研究 研究 研究 研究 その

その その

その 1 最上階庇 最上階庇 最上階庇の 最上階庇 の の場合 の 場合 場合 場合

日大生産工(学部) ○千葉雅大 日大生産工(院) 佐々木義幸

㈱長谷工コーポレーション 扇谷匠己 日本大学生産工 神田 亮

A Study on Wind Load Acting on Members of Multifamily houses.

Part1 Case of Eaves on Top Floor.

CHIBA Masahiro , SASAKI Yosiyuki , OUGIYA Narumi and KANDA Makoto

1....はじめにはじめにはじめにはじめに

建築物が建てられる際、建築基準法で外装材の設計 値が定められそれに基づいて設計を行う。また「建築 物荷重指針・同解説」1)(以下、「荷重指針」)の考え方 を取り入れた算定方法も参照されている。これらは、

風によって生じる建築物への被害を軽減するためや、

過剰な費用を投じる必要性を低くするため、設計値が 設けられている。

しかし、建築基準法や荷重指針では矩形の建築物や 円形の建築物を想定した設計値は定められているも のの、最上階の庇や屋上の手すり、またセットバック 部分の庇、手すりなどの細かい部分の外装材について の設計値は明確に定められていないのが現状である。

そこで本研究では、庇や手すりを対象とした外装材 の風圧実験を行い風圧分布性状を明らかにするとと もに、設計値の参考となるデータの蓄積を目的とす る。その1では庇を対象とした実験結果について述べ る。

2. 実験概要実験概要実験概要実験概要

実験は日本大学生産工学部所有のエッフェル型境 界層風洞を使用した。

2.1 実験模型実験模型実験模型実験模型

実験模型は縮尺1/200とし、模型寸法と測定点の配 置を表1、図1に示す。

2.2 実験条件実験条件実験条件実験条件

実 験気流 は、べ き指数 α=0.15(粗度区 分Ⅱ)、α

=0.20(粗度区分Ⅲ)の境界層乱流とする。実験はサンプ

ル数16384、時間刻み0.002秒、実時間約20分間相当

を1回計測とし、1風向に対し5回計測を行った。風

向(図2参照)は0°~360°までを5°ピッチとし、72

風向の測定を行った。相似則は、模型縮尺 1/200、速

度縮尺1/5、時間縮尺1/40とし、レイノルズ数は長方

表1 実験模型

セットバックなし(測定点 26 点)

case1-1 幅 226mm×奥行 76mm×高さ b=150mm case1-2 幅 226mm×奥行 76mm×高さ b=225mm case1-3 幅 226mm×奥行 76mm×高さ b=300mm

セットバックあり(測定点 30 点)

case2-1 幅 30mm×奥行 76mm×高さ a=0mm (b'=300mm)

case2-2 幅 30mm×奥行 76mm×高さ a=15mm(b'=300mm)

case2-3 幅 30mm×奥行 76mm×高さ a=30mm(b'=300mm)

case2-4 幅 30mm×奥行 76mm×高さ a=45mm(b'=300mm)

case2-5 幅 30mm×奥行 76mm×高さ a=60mm(b'=300mm)

風向180°

風上 風向270° 風下 風向0°

風向90°

D A B C

X’

X

b’

b

単位[mm]

A

D

X

X’

単位[mm]

a

2 実験風向

[計測点番号 奇数(表面)、偶数(裏面)]

226mm

226mm

E2(計測点19,20)

1

12

D

A X

X’

E1(計測点7,8)

1

26

30 13

1 模型詳細図(上段:case1、下段:case2)

(2)

-参考文献参考文献参考文献- 参考文献

1)建築物荷重指針・同解説(2004) 日本建築学会 2)実務者のための建築物風洞実験ガイドブック

3)日本建築学会:2007 中高層建築物における最上階の

庇に作用する風圧力

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

0 60 120 180 240 300 360

風向 風向風向 風向 (((( °°°))))°

case1-1(E1) case1-2(E1) case1-3(E1)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

0 60 120 180 240 300 360

風向風向風向 風向 ((((°°° ))))°

粗度区分Ⅱ(case1-1、E1) 粗度区分Ⅲ(case1-1、E1)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

0 60 120 180 240 300 360

風向風向 風向風向 (((( °°°° ))) case2-1(E2) case2-2(E2) case2-3(E2) case2-4(E2) case2-5(E2)

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0

0 60 120 180 240 300 360

風向風向 風向風向 (((( °°°° ))))

case1-3(E1) case2-1(E2)

形断面のため考慮しないものとした2)。ピーク風力係 数fの算定式を以下に記す。

f = …(1)

ピーク風力係数は、時刻歴波形に評価時間が実時間 換算値約0.64秒となるよう移動平均を行い、評価対象 である実時間約10分間におけるピーク値5個をアン サンブル平均して求めた。

3. 実験結果及実験結果及び実験結果及実験結果及びび考察び考察考察考察

庇に作用するピーク風力係数について、模型の隅角 部(図1におけるE1、E2)に着目して、高さ変化の比較 と粗度区分変化の比較結果(図3~6)を以下で述べる。

尚、E1はセットバックがない場合、E2はセットバッ クがある場合である。

図3より、ピーク風力係数の分布性状は変化が見ら れなかったが、高さが変化することでピーク風力係数 の差が最大で1程度となることがわかった。図4より、

図3と同様にピーク風力係数の分布性状の変化は見ら れなかった。しかし、粗度区分Ⅱより粗度区分Ⅲのピ ーク風力係数の最大値が1程度大きいことから風の乱 れがピーク風力係数に影響していると考えられる。

図5より、case2-5の一部の風向を除いて同じ分布性

状を描いたが、最大値はすべて同程度の値であった。

図6より、ピーク風力係数の分布性状の違いから風 向によって最大値が異なることが確認できた。このこ とから、セットバックした形状では、ピーク風力係数 の分布性状が異なり、最大値も大きくなることがわか る。よって、矩形の建築物より設計値を高く設定する 必要があると考えられる。

4. まとめまとめまとめまとめ

庇の風圧実験を行い以下の知見を得た。

・最上階庇の設計値の参考となるピーク風力のデータ 蓄積を行った。

・セットバック部の高さ変化において、高さによって ピーク風力係数の分布形状の違いが確認できた。

・セットバック部なしに比べ、セットバック部がある 場合、ピーク風力係数の最大値が大きくなることが 確認できた。よって、設計値を最適に定める必要が ある。

p:時刻歴の風圧力

q:基準速度圧(模型頂部高さ)

o:表面(外側) i:裏面(内側)

4 粗度区分比較(高さ 30m)

3 高さ比較(粗度区分Ⅱ)

5 高さ比較

(セットバックあり、粗度区分Ⅱ)

(粗度区分Ⅱ)

6 最上階庇(E1,E2)比較

参照

関連したドキュメント

担い手に農地を集積するための土地利用調整に関する話し合いや農家の意

注文住宅の受注販売を行っており、顧客との建物請負工事契約に基づき、顧客の土地に住宅を建設し引渡し

「30 ㎡以上 40 ㎡未満」又は「280 ㎡ 超」の申請住戸がある場合.

居宅介護住宅改修費及び介護予防住宅改修費の支給について 介護保険における居宅介護住宅改修費及び居宅支援住宅改修費の支給に関しては、介護保険法

(2)コネクタ嵌合後の   ケーブルに対する  

必要量を1日分とし、浸水想定区域の居住者全員を対象とした場合は、54 トンの運搬量 であるが、対象を避難者の 1/4 とした場合(3/4

③  訓練に関する措置、④  必要な資機材を備え付けること、⑤ 

部分品の所属に関する一般的規定(16 部の総説参照)によりその所属を決定する場合を除くほ か、この項には、84.07 項又は