凍 結抑 制 舗 装 の凍結 抑 制効 果 の 持続 性 の検 討
6
0
0
全文
(2) 表‑2試. 図‑1骨. 験条件. 材合成粒 度. a)配 合 設 計方 法 の 基 本 的 な考 え 方 凍 結 抑 制 効 果 の 発 現 ・持 続 性 が 、 空 隙 率 に影 響 さ れ る こ とが 現 地 調 査 等 か ら明 らか にな った こ とか ら、 施 工 直 後 か ら4〜6%の 空 隙 を持 ち 、 しか も長 期 に わ た りこ の値 を保 持 で き る配 合 とす る こ とが 望 ま し い と考 え た 。 b)最 適 ア ス フ ァル ト量 の決 定 マ ー シ ャル 突 固 め 回数 を75回 と し 、通 常 の ア ス フ ァル ト舗 装 要綱 に示 され た マ ー シ ャル 安 定 度 試験 に に対 す る基 準 値 の 共 通 範 囲(安 定 度 、 フ ロー 等)の. 図‑2測. 定器の概要. 中央 値 と下 限 値 の 平 均 を最 適 ア ス フ ァル ト量 とす る こ とで 、空 隙 の 保 持 能 力 の 大 き な 混 合 物 を製 造 す る. 表‑3供. 試 体 の締 固 め 度. こ とが 可 能 で あ る こ とが 確 認 で き た 。 3.検 (1)凍. 討 内容 結 抑 制 効 果 に 関 す る検 討. 持 続 性 の検 討 に先 立 ち 、 塩化 物 水 溶 液 濃 度 と氷 着 温 度 の 関 係 の 把 握 を 目 的 に 実験 を行 っ た。 氷 着 強 度 を 本 実 験 で は 、 表‑2に. 示 す よ うに 、 塩. 分 濃 度 を変 化 させ た 水 溶 液 を 用 い 、‑1〜‑10℃ の 条 件 で 治 具 を氷 着 させ 、 図‑2に. 示す測定 装置で. 測 した 。 氷 着 強 度 の測 定 方 法 の 概 略 を以 下 に 示 す 。 (氷着 強 度 の 測 定 方 法) ① 評 価 に用 い る 供 試 体(実 際 の 路 面 に近 づ け る た め ホ イ ー ル トラ ッキ ン グ 供 試体 を利 用)を 、 所 定 温 度 の恒 温 室 内 で 養 生す る 。 ② 供試体表 面の温度が所 定の温度 となった時点で、 不 織 布 に 水(塩 分 水 溶 液)を 飽 和 させ た 治 具 を供 試 体 表 面 に載 せ る。 この 際 、 水 が 治 具不 織 布 の 直 径 以 上 に広 が らな い よ う に注 意 す る。 ③4時 間 以 上 経 過 後 、測 定 を 実 施 す る。 な お 、 治 具 を上 昇 さ せ る速 度 を一 定 とす るた め に 、 ハ ン ドル の 回転 速 度 を毎 分60回 転 と した 。 な お 、荷 重 が 発 生 した 時 点 で ハ ン ドル の 回 転 抵 抗 が 増加 す る が 、 極 力 一 定 速 度 で ハ ン ドル を 回 わ す 。. ―202―. 図‑3試. 料 のセ ッ ト.
(3) ④ 測 定 した 荷 重 を 、 治 具 不 織 布 の 面 積 で 除 し、 氷 着 強 度 とす る。 (2)締. 固 め 度 と、 単 位 時 間 ・面 積 当 た りの 塩 分. 溶 出 量 の 関係 締 固 め 度 を90%〜100%の 試 体(表‑3参. 問 で 変 化 させ た供. 照)を 用 い 、以 下 に 示 す 塩 分 溶 出量. 確 認 試 験 を実 施 した 。 (塩分 溶 出量 確 認 試 験 方 法) 1)(1)と. 同 様 に、 ホ イ ー ル トラ ッキ ン グ試 験 用. 供 試 体 を作 製 し、 コ ア ボー リ ン グ に よ り試 料 を 採 取 す る。 2)図‑3に. 示 す よ う に試 料 を プ ラス チ ッ ク製 カ ッ. プ にセ ッ トす る 。. 図‑4燃. 焼法 による凍 結抑制材の算出 フロー. 3)表 面 に 蒸 留 水100ccを 満 た し、8時 間 程 度 室 温 にて 放 置す る。. ③ 燃 焼 の 終 了 した 試 料 の入 っ た る つ ぼ を室 温 ま で 冷. 4)塩 分 が 溶 出 した 蒸 留 水 を ス ポ イ トで 採 取 し、塩 分 濃 度 計 に て 塩 分 濃 度 を 計測 す る 。 5)試 料 上 の 蒸 留 水 を廃 棄 し、16時. ④ 冷 却 した 試 料 全 量 を 、20℃ の 蒸 留 水 約100cc(あ. 間 横 倒 しに し. た 状 態 で 乾 燥 させ る。 6)1)〜5)を1サ. 却す る。 らか じめ1/100gま で 正 確 に 秤 量)に 加 え ツ20℃ の 恒 湿 恒 温 室 に2時 間静 置 し塩 分 を溶 出 させ る 。. イ クル と し これ を繰 り返 し実 施 す. る。. ⑤ 溶 出液 の 塩 分 濃 度 を 、塩 分 濃 度 測 定 器(ソ ル メ イ トー100、住 友 セ メ ン ト社 製)に て 測 定 す る 。 なお 、 この 塩 分 濃 度 測 定 器 は 、 所 定 の試 料 容 器 に. (3)締. 固 め 度 と塩 分 溶 出 の継 続 時 間. 測 定 溶 液 を0.2ccほ ど入 れ 、 測 定 部 を これ に 挿 入. 塩 分 溶 出 量確 認 試 験 を塩 分 の溶 出 が 概 ね 消 失 す る まで 継 続 し、 締 固 め 度 と塩 分 溶 出 の 継 続 時 間 の 関 係 を求 め た。. す る こ とで 、2分 間 ほ どで 塩 分 濃 度 を測 定 で き る もの で あ る 。 ⑥ ① 〜⑤ によ り求 め た試 料 の 塩 分 量 と 、試 験 成 績 表 も し くは あ らか じめ測 定 して お いた 塩 化 物 系 の 凍. (4)残. 留 塩 分 量 の 舗 装 表 面 か らの 深 さ方 向 の分 布. 状況 の確認. 結 抑 制 材 の 塩 分 含 有 量 を も と に、 試 料 中 の 凍 結 抑 制材 量 を算 出す る 。. 塩 分 溶 出 量 確 認 試 験 を実 施 中 の 試 料 の う ち 、締 固 め 度 の異 な る 各1つ を表 面 よ り深 さ方 向 に約1cmの. 4.検. 討結果. 厚 さで ス ライ ス し、 上 部3層 の 残 留 塩 分 量 を測 定 し た 。 な お 、 上 部3層 のみ を 試験 に 用 いた 理 由 は 、 供 試 体 の厚 さ が4cmで. あ り1cm厚 さ で カ ッテ ィ ング し. た た め最 下 層 の 厚 さが 薄 くな り、 試 験 に供 す る こ と が 出来 な か っ た こ と に よ る 。. (1)凍. 結抑制効果 に関する検討結果. 塩 分 濃 度 と氷 着 強 度 の 関 係 を、 図‑5に. 示す。. 今 回 、 試 験 を実 施 した領 域(温 度 、 塩 分 濃 度)で は 、塩 分 濃 度 が 高 くな る に従 い 、 氷 着 強 度 が 小 さ く. 残 留 塩 分 の 測 定 は 、分 割 した 試 料 を以 下 に 示す 燃. な り凍 結 抑 制 効 果 が 高 い こ とが 確 認 され た 。 しか し、. 焼 法 を応 用 した 塩 分 量 含 有 確 認 試 験 に よ り行 っ た 。. 塩 分 を含 有 しな い も の と比 較 す る と 、0.5%程. 試 験 方 法 を 以 下 に、 試 験 の フ ロー を図‑4に. の 濃度 で も、‑5℃. 示す 。. で氷 着 強 度 が1/4程. な値 を 示 し、 効 果 が 確 認 で き た 。 (塩分 含 有 量 確 認 試 験 方 法) ① 試 料 を細 か く ほ ぐ し、50g程 度 を るつ ぼ(100cc) に採 取 し、1/100gま で 正 確 に秤 量 す る 。 ② 試 料 の 入 っ た るつ ぼ を700℃ の マ ッ フル 炉(電 気 炉)に 入 れ 、3時 間燃 焼 さ せ る。. ―203―. 度. 度 と小 さ.
(4) 図‑5塩. 分 濃 度 と氷 着 強 度 の 関 係. (2)締 表‑4塩. 固 め 度 と 、単 位 時 間 ・面 積 当 た りの 塩 分 溶 出量. 分 溶 出量 測 定 結 果. 締 固 め 度 を変 化 させ た 試 料 に よ り実 施 した 塩 分 溶 出 量 試 験 結 果 を表‑4に. 示 す 。 な お 、 表 中 の数 字 は. 単 位 面 積 か ら8時 間 に溶 出 した塩 分 量 を示 した も の で あ る(g/m2)。 当該 塩 分 溶 出 量 測 定 結 果 を も と に、 凍 結 抑 制効 果 の 検 討 を実 施 した 。 1m2当 た りの 塩 分 溶 出量 を 溶 出 試 験200サイクル時 の 表‑5水. 2.55gと し、 水 膜 厚 さ を0.1〜1.0mm(表‑5)と. 膜厚 さの設定条件. 仮定. し た と き の 氷 着 強 度 を先 の塩 分 濃 度 ご との 氷 着 強 度 か ら推 定 した 。 図‑6に. 推 定 した 氷 着 強 度 の 例 を示. す。 (3)締. 固 め 度 と、 塩 分 溶 出 の 継 続 時 間. 締 固 め 度 と塩 分 溶 出 の 継 続 時 間 の 関 係 を 図‑7に 示 す 。 な お 、 本 図 に 示 した 累 積 溶 出 量 は 、 蒸 留 水 100ccに 対 す る溶 出 塩 分 濃 度 を 累積 した も ので あ る 。 図 よ り、締 固 め度100%〜90%で. は概 ね30. 0サ イ クル 以 上(毎 日8時 間 、表 面 を水 浸 した状 態 で300日. 以 上)塩 分 溶 出が 継 続 す る こ とが 確 認 さ. れ た 。 ま た 、締 固 め 度 の 低 い もの は 一 回 の塩 分溶 出 量 は大 き い もの の 締 固め 度 の 高 い もの に 比 べ 早期 に 塩 分 溶 出 が停 止 す る こ とが 確 認 され た 。 この ほか 、 最 終 的 な 累積 塩 分 溶 出量 は 、 今 回 の実 験 に 用 いた 試 料(締 固 め 度100〜90%の 致 す る こ とが 確 認 され た 。 図‑6凍. 結抑制効果の推定. ―204―. 範 囲)で は 、 概 ね 一.
(5) 図‑7塩. 分 溶出量確 認試験 結果. 図‑8塩. 分の分布状 況. 5.ま (4)残. とめ. 留 塩 分 量 の 舗 装 表 面 か らの 深 さ方 向 の 分 布. 状 況の確認. 本 検 討 に よ り得 られ た 知 見 を以 下 に 示 す 。. 深 さ 方 向 の 残 留塩 分 の 分 布 状 況 を 図‑8に. 示す。. な お 、 こ こで 示 す 塩 分 残 留 率 は、 混 合 物 中 に含 まれ る 塩 分 量 を計 算 に よ り求 め 、 これ を100と. した 時. の 残 留 塩 分 の割 合 を示 して い る。. 留 塩 分 量 が50%以. イ クル 実 施. 深 さ の試 料 で も残. 下 とな って お り、塩 分 が 表 面 付. 近 か らだ け で な く 、試 料 内 部 か らも溶 出 して い る こ とが確 認 で き た。. ① 塩 化 物 水 溶 液 濃 度 と氷 着 強 度 には 相 関 が あ る こ と を確 認 した 。 制 舗 装 の 凍 結 抑 制効 果 の 推 定 を氷 着 強 度 に よ り 実 施 した(図‑6参 (2)締. 照)。. 固 め度 と塩 分 溶 出量 お よ び 持 続 性 の 関 係. ① 締 固 め度 が 小 さ くな る に従 い 、 溶 出塩 分 濃 度 が 増 加 した 。. また 、 塩 分 溶 出 が ほ ぼ 終 了 した と思 わ れ る試 料 を 前 者 と 同様 に カ ッテ ィ ン グ し残 留 塩 分 量 を測 定 した 。 そ の結 果 、 全 層 で5〜10%の. 化 物 水 溶 液 濃 度 と氷 着 強 度 の 関 係. ② これ らの 関 係 か ら、 各温 度 にお け る 当 該 凍 結 抑. 図 は 、塩 分 溶 出 用 確 認 試 験 を250サ し た試 料 の で あ るが 、2〜3cmの. (1)塩. 残 留 塩 分 が確 認 さ れ 、. 凍 結 抑 制機 能 に寄 与 しな い 塩 分 量 が 確 認 で き た 。. ② 締 固 め 度 が 小 さ くな る に従 い、 塩 分 溶 出 の 継 続 期間が短 くなった。 ① 深 さ方 向 に残 留 塩 分 量 を調 べ た結 果 、 塩 分 の溶 出 は表 面 付 近 の み な らず 深 さ3cm以 上 か ら も認 め られ た 。. ―205―.
(6) 6.お. わ りに. 結 抑 制 効 果 の持 続 性 向 上 に関 す る研 究 、 舗 装 工 学 論 文 集 第2巻. 、1997.. 2) 鈴 木 秀 輔,. 塩 化 物 水 溶 液 濃 度 と氷 着 強度 には 相 関が あ り、 温 度 ご と に凍 結 抑 制 効 果 が 期 待 で き る塩 分 濃 度 を 把 握. 果 の 持 続 性, 3). す る こ とが で き た 。 また 、 昨 年 度 の 舗 装 工 学 論 文 集. 島崎. 勝,. 12. 武 田. 巌:. 舗 装,. 凍 結 遅 延 舗 装 の 塩 分 定 量 と効. Vol. 27‑11,. 鈴 木 秀 輔,. pp. 23‑27,. 野 村 健 一 郎:. 1992. 氷 着 強 さ測 定 手. で 提 案 した 「 凍 結 抑 制 効 果 の 持 続 性 を考 慮 した 配 合. 法 の 考 案 お よ び そ の 適 用 性 に 関 す る 検 討,. 設 計 手 法 」 に よ り求 め た ア ス フ ァル ト量 の塩 化 物 系. 第50回 年 次 学 術 講 演 会 講 演 概 要 集 第5部,. 凍 結 抑 制 混 合 物 は 、 十 分 に締 固 め る ほ ど、 所 定 の 凍. 1995. 結 抑 制 効 果 を確 保 しそ の持 続 期 間 を長 くで き る こ と. 4). 武 田. 巌,. 原. 勇 策,. が 確 認 で き た。 これ ら を も とに 、 実 施 工 を通 した検. 入 り混 合 物 の 適 用 性,. 討 を実 施 し、 よ り信 頼 性 の あ る 凍 結 抑 制 舗 装 を構 築. 1990. して い く所 存 で あ る 。. 5) 島 崎. 勝,. 鈴 木 秀 輔,. 鈴 木 秀 輔: 舗 装,. 一 般 論 文 集(B). 参考文献. 微粉 末 凍 結 遅 延 材. Vol. 25‑9,. 野 村 健 一 郎:. の 機 能 の 持 続 性 に 関 す る 検 討,. pp. 23‑26,. 凍結抑制混合物. 第21回. , pp. 526‑527,. 土木学会 pp .516‑517,. 日本 道 路 会 議. 1995. 1) 鈴木秀 輔、古財武久、丸 山暉彦: 凍結抑制舗装 の凍. STUDY. ON IN. Shusuke. OF. LASTING. DEICING SUZUKI,. DEICING ASPHALT. Takashi. KANO,. PROPERTIES PAVEMENTS Teruhiko. MARUYAMA. The deiceing asphalt pavement is used to ensure traffic safety in winter. But , in recent year, the rapid decrease of the deicing capacity of a certain number of deicing pavements, as well as the short lasting deicing properties were met with skepticism. So, we suggested the deicing asphalt mixture design method and evaluation methods last year. In the present study, we report the result of the study of lasting deicing properties in deicing asphalt mixture designed the suggested desing method.. ―206―.
(7)
関連したドキュメント
Fig.5 Decrease of Magnetic Force for Eddy Current Loss Fig.2 Analysis Model of Cylinder shape magnet. Fig.6 Improvement of magnetic force for rotated cylinder
[r]
Key Words: two layer type low noise pavement, effect of noise decrease, tire/road noise... 先的対策道路 区間の環境騒音
for the effectiveness of water-absorptive pavement, its variation in temperature, of vaporization were measured, and then its sum of heat and the
試験前供試体重量‑試 験後供試体重量 試験前供試体重量... In the case of construction
This report discusses the benefits and usability of open-graded joint pavement as determined in an indoor experiment and an experiment to verify
Binder became soft, and cut-back was being done.I paid attention to the pot hole damage, and did the progress actual condition, cause study and the examination of the
Aiming at learning whether there is a problem in using pavement with such cuttings as apron and whether "Prestressed Concrete Lift-Up Method" needs to be modified, the authors
