デジカメの輸出 門司税関 2 年連続 (2013 年 2014 年 ) 輸出数量及び金額全国第 1 位 平成 27 年 11 月 19 日 門司税関 はじめに 秋も深まり 紅葉の便りが各地から届く季節となりました 赤や黄色の鮮やかな紅葉の写真を撮るのも 紅葉狩りの楽しみの一つですね さて 皆さんは写

1

平成２７年１１月１９日

門 司 税 関

【はじめに】

秋も深まり、紅葉の便りが各地から届く季節となりました。

赤や黄色の鮮やかな紅葉の写真を撮るのも、紅葉狩りの楽しみの

一つですね。

さて、皆さんは写真撮影の際に何を使いますか。本格的な一眼レフ

を使う人もいますが、スマートフォンで気軽に撮影し、すぐにネット

に投稿するという人も最近は増えているでしょう。

世界中にデジカメを輸出していた日本ですが、現在のデジカメの

状況はどのようなっているのでしょうか。

今回は、「デジカメ」の輸出にスポットを当ててみました。

本稿における「デジカメ」は、次の輸出統計品目番号を集計したものです

2006 年まで「8525.40-000：スチルビデオカメラその他のビデオカメラレコーダー及びディジタルカメラ」

2007 年以降「8525.80-000：テレビジョンカメラ、デジタルカメラ及びビデオカメラレコーダー」

【輸出動向】

2014 年の「デジカメ」の全国の輸出実績は、数量 878 万個、金額は 4,816 億 3 百万円でした。

このうち、門司税関管内における輸出実績は、数量 420 万個、金額は 2,228 億 79 百万円とな

っています。

2004 年以降の推移を見ると、金額ベースでは全国、門司税関ともに 2007 年が最高となってお

り、その後は、数量、金額ともに減少傾向が続いていますが、門司管内においては、2010 年を境

に数量、金額は少しずつ回復したものの、その後、数量は下がり、金額は横ばいで推移していま

す。

デジカメの輸出

門司税関 2 年連続（2013 年、2014 年）

輸出数量及び金額

全国第 1 位

2

【通関単価】

2004 年以降の通関単価の推移をみると、全国及び門司税関ともに同じ動きをしています。

2004 年から 2008 年にかけては、通関単価は下がる傾向でしたが、2012 年以降、単価の上昇が

続いています。2004 年の門司税関における通関単価は、1 個あたり 36,527 円でしたが、2014 年

になると 53,093 円と約 1.5 倍になっています。

2007 年頃までは、価格の低いコンパクトデジカメが輸出販売の中心でした。しかし、その後、

輸出の中心が低価格帯のコンパクトデジカメから、デジタル一眼及び高機能のコンパクトデジカ

メに移ってきたことが、単価上昇に影響しているようです。

【全国・門司税関管内 輸出シェア】

2014 年の税関別輸出シェアは、門司税関が数量及び金額ともに全国第１位となっています。

（数

量ベースで 47.8％、金額ベースで 46.3％）

門司税関管内における輸出シェアは、数量及び金額ともに博多港が第１位となっています

。

メーカーは、トータルコスト、リードタイム等を考慮し、輸出港を選択しているようです。

3

【国別推移】

国別輸出金額の推移をみると、全国は、2004 年から 2013 年まで輸出相手国第１位はアメリカ

でしたが、2014 年は中国が第 1 位となりました。門司税関は、2004 年から 2010 年までは、輸出

相手国の第 1 位はアメリカでしたが、2011 年から 2014 年まで 4 年連続中国が第 1 位となってい

ます。

4

【おわりに】

スマートフォンの急速な普及により、デジカメの市場規模は縮小しています。

【デジタルカメラ出荷実績推移】

（出典：一般社団法人カメラ映像機器工業会）

（出典：MM 総研「2013 年通期国内携帯電話端末出荷状況）

業界によると、コンパクトデジカメの輸出量は、ピーク時からみれば、かなり減少していま

すが、今後は、高機能のデジタル一眼の輸出が増加していくとみているようです。

※ 2004 年～2014 年の統計数値は確定値です。

※ 統計数値の単位未満は、四捨五入を行うため、総数の内訳の計が一致しない場合があります。

5

【参考資料】

① 輸出推移（門司税関及び全国）

②

2014 年税関別輸出実績

③

2014 年門司税関管内別輸出実績

④

国別輸出推移（門司税関／数量）

⑤

国別輸出推移（門司税関／金額）

数量（NO） 金額（千円） 通関単価 数量（NO） 金額（千円） 通関単価 前年比 全国比 前年比 全国比 円/NO 前年比 前年比 円/NO 2004年 （平成16年） 7,560,272 141.09% 19.6% 276,157,369 129.33% 23.2% 36,527 38,569,963 115.0% 1,191,131,731 107.8% 30,882 2005年 （平成17年） 9,929,093 131.33% 24.9% 351,248,363 127.19% 29.1% 35,376 39,951,442 103.6% 1,207,734,909 101.4% 30,230 2006年 （平成18年） 13,292,695 133.88% 34.2% 429,934,118 122.40% 35.5% 32,344 38,833,335 97.2% 1,211,334,697 100.3% 31,193 2007年 （平成19年） 15,421,752 全増 36.4% 490,710,165 全増 35.5% 31,819 42,342,308 全増 1,381,021,839 全増 32,616 2008年 （平成20年） 8,248,292 53.5% 19.3% 248,308,131 50.6% 19.4% 30,104 42,816,656 101.1% 1,278,914,168 92.6% 29,870 2009年 （平成21年） 1,880,391 22.8% 5.7% 60,566,725 24.4% 7.3% 32,210 32,915,352 76.9% 827,699,029 64.7% 25,146 2010年 （平成22年） 1,795,897 95.5% 5.4% 59,818,466 98.8% 7.4% 33,308 33,051,919 100.4% 809,065,134 97.7% 24,479 2011年 （平成23年） 4,940,370 275.1% 18.4% 140,306,809 234.6% 20.9% 28,400 26,844,682 81.2% 671,004,079 82.9% 24,996 2012年 （平成24年） 6,892,867 139.5% 33.2% 258,303,240 184.1% 34.7% 37,474 20,738,614 77.3% 744,859,573 111.0% 35,917 2013年 （平成25年） 5,924,251 85.9% 46.1% 247,863,331 96.0% 43.1% 41,839 12,837,029 61.9% 574,860,146 77.2% 44,781 2014年 （平成26年） 4,197,898 70.9% 47.8% 222,879,424 89.9% 46.3% 53,093 8,777,382 68.4% 481,603,127 83.8% 54,869 年 門　　　司　　　税　　　関 全　　　国

数量（NO）

金額（千円）

前年比

全国比

前年比

全国比

全国

8,777,382

68.4%

100.0%

481,603,127

83.8%

100.0%

門司税関

4,197,898

70.9%

47.8%

222,879,424

89.9%

46.3%

東京税関

2,882,231

60.8%

32.8%

169,768,283

72.2%

35.3%

大阪税関

471,208

71.4%

5.4%

54,255,107

104.5%

11.3%

その他

1,226,045

81.0%

14.0%

34,700,313

86.8%

7.2%

税関

数量（NO）

金額（千円）

前年比

管内比

前年比

管内比

門司税関

4,197,898

70.9%

100.0%

222,879,424

89.9%

100.0%

博多

2,989,370

108.1%

71.2%

165,831,050

150.1%

74.4%

大分

695,615

36.7%

16.6%

28,125,600

37.5%

12.6%

その他

512,913

40.6%

12.2%

28,922,774

46.4%

13.0%

税関

世界 数量（個） 数量（個） 構成比 数量（個） 構成比 数量（個） 構成比 数量（個） 構成比 数量（個） 構成比 2004年 7,560,272 130,120 1.7% 2,531,510 33.5% 646,841 8.6% 309,964 4.1% 3,941,837 52.1% 2005年 9,929,093 695,453 7.0% 3,027,784 30.5% 1,182,396 11.9% 388,592 3.9% 4,634,868 46.7% 2006年 13,292,695 1,206,023 9.1% 4,797,707 36.1% 1,061,165 8.0% 502,454 3.8% 5,725,346 43.1% 2007年 15,421,752 1,747,633 11.3% 5,279,900 34.2% 1,235,708 8.0% 695,954 4.5% 6,462,557 41.9% 2008年 8,248,292 1,354,309 16.4% 2,587,584 31.4% 421,657 5.1% 423,165 5.1% 3,461,577 42.0% 2009年 1,880,391 158,903 8.5% 465,155 24.7% 38,412 2.0% 19 0.0% 1,217,902 64.8% 2010年 1,795,897 156,376 8.7% 427,992 23.8% 134,899 7.5% 1,650 0.1% 1,074,980 59.9% 2011年 4,940,370 1,844,536 37.3% 945,919 19.1% 360,276 7.3% 325,463 6.6% 1,464,176 29.6% 2012年 6,892,867 1,898,398 27.5% 1,385,596 20.1% 1,694,572 24.6% 506,810 7.4% 1,407,491 20.4% 2013年 5,924,251 1,428,370 24.1% 1,654,301 27.9% 1,157,038 19.5% 394,784 6.7% 1,289,758 21.8% 2014年 4,197,898 984,752 23.5% 1,038,998 24.8% 992,088 23.6% 357,423 8.5% 824,637 19.6% 年 中華人民共和国 アメリカ合衆国 オランダ シンガポール その他 世界 金額（千円） 金額（千円） 構成比 金額（千円） 構成比 金額（千円） 構成比 金額（千円） 構成比 金額（千円） 構成比 2004年 276,157,369 4,340,011 1.6% 95,520,572 34.6% 22,551,286 8.2% 10,758,489 3.9% 142,987,011 51.8% 2005年 351,248,363 22,233,743 6.3% 116,860,886 33.3% 39,798,227 11.3% 13,638,054 3.9% 158,717,453 45.2% 2006年 429,934,118 34,980,675 8.1% 152,598,277 35.5% 36,687,781 8.5% 16,224,893 3.8% 189,442,492 44.1% 2007年 490,710,165 51,247,763 10.4% 156,924,728 32.0% 44,932,882 9.2% 20,887,340 4.3% 216,717,452 44.2% 2008年 248,308,131 38,373,343 15.5% 69,750,462 28.1% 14,470,535 5.8% 11,962,144 4.8% 113,751,647 45.8% 2009年 60,566,725 4,312,720 7.1% 13,516,410 22.3% 1,865,827 3.1% 904 0.0% 40,870,864 67.5% 2010年 59,818,466 6,175,962 10.3% 11,461,703 19.2% 4,723,584 7.9% 33,025 0.1% 37,424,192 62.6% 2011年 140,306,809 46,048,835 32.8% 23,128,630 16.5% 9,637,875 6.9% 11,803,779 8.4% 49,687,690 35.4% 2012年 258,303,240 86,992,372 33.7% 40,751,446 15.8% 57,934,148 22.4% 23,176,241 9.0% 49,449,033 19.1% 2013年 247,863,331 75,148,703 30.3% 52,372,867 21.1% 39,938,694 16.1% 24,862,716 10.0% 55,540,351 22.4% 2014年 222,879,424 68,116,563 30.6% 41,700,985 18.7% 40,890,183 18.3% 26,575,987 11.9% 45,595,706 20.5% その他 年 中華人民共和国 アメリカ合衆国 オランダ シンガポール

6

⑥

国別輸出推移（全国／数量）

⑦

国別輸出推移（全国／金額）

世界 数量（個） 数量（個） 構成比 数量（個） 構成比 数量（個） 構成比 数量（個） 構成比 数量（個） 構成比 2004年 38,569,963 981,889 2.5% 10,619,748 27.5% 3,823,294 9.9% 2,183,943 5.7% 20,961,089 54.3% 2005年 39,951,442 1,524,700 3.8% 10,585,023 26.5% 3,767,612 9.4% 2,666,913 6.7% 21,407,194 53.6% 2006年 38,833,335 3,821,608 9.8% 10,615,915 27.3% 2,425,899 6.2% 2,175,258 5.6% 19,794,655 51.0% 2007年 42,342,308 5,659,260 13.4% 12,228,777 28.9% 2,438,080 5.8% 2,433,482 5.7% 19,582,709 46.2% 2008年 42,816,656 6,498,025 15.2% 11,123,372 26.0% 3,515,804 8.2% 2,249,723 5.3% 19,429,732 45.4% 2009年 32,915,352 8,745,984 26.6% 6,200,551 18.8% 3,898,497 11.8% 1,320,915 4.0% 12,749,405 38.7% 2010年 33,051,919 7,732,071 23.4% 7,633,828 23.1% 4,672,129 14.1% 2,032,528 6.1% 10,981,363 33.2% 2011年 26,844,682 5,852,945 21.8% 6,122,229 22.8% 3,804,596 14.2% 1,810,784 6.7% 9,254,128 34.5% 2012年 20,738,614 3,561,553 17.2% 5,662,864 27.3% 1,343,231 6.5% 2,398,301 11.6% 7,772,665 37.5% 2013年 12,837,029 1,964,823 15.3% 3,450,705 26.9% 1,264,223 9.8% 1,503,122 11.7% 4,654,156 36.3% 2014年 8,777,382 1,304,512 14.9% 2,144,890 24.4% 1,082,379 12.3% 1,339,799 15.3% 2,905,802 33.1% その他 年 中華人民共和国 アメリカ合衆国 香港 オランダ 世界 金額（千円） 金額（千円） 構成比 金額（千円） 構成比 金額（千円） 構成比 金額（千円） 構成比 金額（千円） 構成比 2004年 1,191,131,731 10,031,496 0.8% 352,158,534 29.6% 91,053,872 7.6% 76,688,461 6.4% 661,199,368 55.5% 2005年 1,207,734,909 46,547,544 3.9% 356,761,247 29.5% 63,866,022 5.3% 91,565,597 7.6% 648,994,499 53.7% 2006年 1,211,334,697 99,487,664 8.2% 344,027,513 28.4% 59,090,898 4.9% 80,060,320 6.6% 628,668,302 51.9% 2007年 1,381,021,839 153,246,583 11.1% 399,730,233 28.9% 74,240,074 5.4% 101,520,697 7.4% 652,284,252 47.2% 2008年 1,278,914,168 165,411,278 12.9% 338,215,727 26.4% 76,073,134 5.9% 104,487,540 8.2% 594,726,489 46.5% 2009年 827,699,029 146,018,455 17.6% 191,437,789 23.1% 62,474,865 7.5% 57,010,631 6.9% 370,757,289 44.8% 2010年 809,065,134 166,224,673 20.5% 200,908,878 24.8% 69,089,125 8.5% 74,954,443 9.3% 297,888,015 36.8% 2011年 671,004,079 138,286,796 20.6% 155,960,366 23.2% 61,295,911 9.1% 62,526,113 9.3% 252,934,893 37.7% 2012年 744,859,573 163,305,820 21.9% 176,227,805 23.7% 68,184,412 9.2% 99,296,320 13.3% 237,845,216 31.9% 2013年 574,860,146 122,843,765 21.4% 129,894,239 22.6% 78,496,519 13.7% 71,200,299 12.4% 172,425,324 30.0% 2014年 481,603,127 107,448,111 22.3% 102,645,492 21.3% 74,228,767 15.4% 62,820,527 13.0% 134,460,230 27.9% 年 中華人民共和国 アメリカ合衆国 香港 オランダ その他

7

一般社団法人カメラ映像機器工業会によると、デジタルカメラの出荷実績は 1999 年に統計を開始して以降、2007

年に初めて 1 億台を突破し右肩上がりの基調で推移してきましたが、世界的な景気後退の影響を受けた 2009 年に

初めて下降に転じ、2014 年の出荷金額は、前年比 17.5％減の 9,645 億円、台数は 30.9％減の 4,343 万台となりまし

た。

スマートフォンの急激な普及により、手軽さを売りにしていたコンパクトデジカメの市場は縮小しています。

写真は、「撮る・見る・見せる」の 3 つの要素で成り立ってますが、デジカメは「撮る」に特化した製品で「見る・見せる」

機能はパソコンなどに任せていました。

「見る・見せる」は、デジカメは苦手で、スマホが得意なジャンルです。

スマホで撮った写真を SNS やブログで公開したり、メールや LINE で送ったり。その場で情報を発信できるスマホに、

撮るに特化したデジカメは、置いていかれたのです。

しかし、誰もが「スマホで、OK」な訳ではありません。メーカーによるとデジタル一眼の出荷台数は、スマホの影響は

受けず、少しずつ伸びており、スマホで写真の楽しさに目覚めた人々がデジタル一眼を手にしているそうです。誰も

が使える普及型のデジカメは減少しましたが、「趣味のため高性能のデジカメ」が増加しており、カメラ好きにはよい

時代となったといえるのではないでしょうか。

スマホから卒業して、本格的な写真を撮りたいと思っている人もいるでしょう。

最新のデジタルカメラについて少しお話します。

「一眼レフ」

と

「ミラーレス一眼」

「デジタル一眼」の中には

「デジタル一眼レフ」

と

「ミラーレス一眼」

の 2 種類があります。

「一眼レフ」と「ミラーレス一眼」の違いは内部構造です。

「一眼」は構図やピントを確認するレンズと、撮影に使うレンズが同じという意味です。

一眼レフはひとつのレンズで行うためにカメラ内に、「ミラーボックス」を入れ、撮影前はミラーに反射させた像を

ファインダーで覗き、シャッターを押した瞬間だけ「ミラーを上にあげて」像をイメージセンサーに当てて、撮影する

という構造になっています。

「反射」＝「レフレックス」なので、「一眼レフ」なのです。

従って、「ミラーレス一眼レフ」は間違いです。

でも、デジタルカメラならいちいちそんな面倒な事しなくても普通にモニターを見ながら、撮れればいいのでは？

ということで出てきたのが、「ミラーレス一眼」です。

ミラーレス一眼の場合、常時イメージセンサーを通した映像を見ながら撮影できるため、構造がシンプルであり、

設定がそのまま反映されるので写り具合も撮影前にある程度わかります。これが非常に大きなメリットです。

8

「一眼レフ」

と

「ミラーレス一眼」

の得意・不得意

○→得意

×→不得意

この秋、みなさんも新しいデジカメを持って、旅に出かけてみてはいかがでしょうか。

（参考： 普遊舎「デジタルカメラ完全ガイド」、 一般社団法人カメラ映像機器工業会ホームページ）

携帯性 バッテリー スポーツなど速い被写体 人物をシンプルに撮る 風景 夕日

一眼レフ

×

○

○

×

○

×

ミラーレス一眼

○

×

×

○

○

○

ミラーレスは一眼レフにく らべて厚みがないので軽 い 一眼レフを光学ファインダー で撮るときはモニターもイ メージセンサーも最低限にし か稼動しないが、ミラーレス は常時動いているのでバッ テリーのもちが悪い 一眼レフの光学ファイン ダーは被写体を生で見てい るがミラーレスは、いったん 電気処理を行って表示して いるので、どうしても微妙な タイムラグが発生する。 サッカーなどの動きが激し いスポーツは、ミラーレスは 得意ではない 人物撮影は一眼レフもミ ラーレスも問題ない。しか し、気軽に撮れるのはミ ラーレス。顔認識機能を 使えるのでピントを外さな いし、最近はきちんと「目」 に合わせてくれる機種も ある 風景や夜景の撮影は、一 眼レフでもミラーレスでも 問題なし 雲の具合で複雑できれいな 空を楽しめる夕焼けを鮮や かに撮るならミラーレスが初 心者向け モニターを見ながら明るさ （露出）や色（ホワイトバラン ス）を調整できるのでイメー ジ通りに仕上げやすい