• 検索結果がありません。

粒状体力学とともに歩んだ40年

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "粒状体力学とともに歩んだ40年"

Copied!
46
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

粒状体力学とともに歩んだ40年

著者 岸野 佑次

(2)

最終講義

粒状体力学とともに歩んだ40年

(3)

1963 年 冬の川内 青 葉 山 仙 台 駅 チャペル/現在は生協 岸野

(4)

教 授:佐武正雄/岸野佑次/(京谷孝史) 助教授:岸野佑次/新関茂/京谷孝史 講 師:故小川正二/岸野佑次 助 手:小宮山一/伊藤驍/田野久貴/岸野佑次     新関茂/浅野照雄/平井弘義/中川晶美     武建勲/金子賢治/石井建樹/(鄒春躍) 技 官:石見政男/故平形一夫 秘 書:志賀(北条)裕子/藤田(小川)恵子 (一部)聖生(山本)久美子/石塚(石井)牧子     熊坂(水澤)悦子/赤沼典子 名 称:材料及び構造力学講座      基盤構造材料学講座 材料力学分野(1996 年~) 1965 年4月(4年研究室配属)以降の研究室の変遷

(5)
(6)
(7)
(8)



Granular Element Method

GEM

(9)

r

f

f

t

f

n b

M

M

F

 

接触力

--- 接触力の成分

(圧縮正)

物体力b





f = fn + ft = pn(n) + p (t ) + p (t ) F  (C f + b) = 0 M   Cr  ft = 0 C

: 接触点に関する和

pn, p, p

(10)

GEM

の初期の応用

(11)

液状化によるアパートの傾斜

(12)

F1 F1 F2 F2 Smin  F1  F2  Smax 一定振幅のせん断力 を繰返し加える 液状化現象の シミュレーション 初期状態F1 = F2 = F0

(13)

左の状態から出発>縦横+ー繰り返しの力>右の状態で終了 粒子間力:棒の方向=力の方向,棒の太さ=力の大きさ

(14)

作用力2成分の変化

Effective stress Shear stress

F1  F2 F1 + F2

(15)

第4回粒状体微視力学国際会議 2001年 5月   仙台

(16)

3軸圧縮試験機 -- 2 自由度    十分ではない x y = x z 材料の微視構造をモデル化できれば,任意の 制御による数値試験シミュレーションが可能

6自由度の制御が可能な試験機が必要

  →現在存在しない

1軸載荷試験機-- 1 自由度    等方線形弾性体であればこれで十分    弾塑性体には不十分

(17)

粒状要素法による3次元材料要素試験

のシミュレーション

1)等方圧縮状態から出発する

  3軸圧縮試験

2)1)の中途データをもとに行う

  するプローブ試験

(18)

粒状要素法数値試験

諸データ 685 892 0.16~0.30 mm 15° 28 kN/m 40 kN/m 0.76 内部粒子数 境界粒子数 粒径  kt kn 初期間隙比 境界粒子

(19)

応力ひずみ関係 -0.4 0 0.4 0.8 1.2 0 1 2 3 q/ p0 ,  (%v )  (%) q/p0 v プローブ試験 q =|  tr  /3|  =|   tr  /3| v = tr  p0 = tr 0 / 3= 200 kPa

(20)

粒状要素法によるプローブ試験

a) 基準面 b) 直交面 n m n l プローブ面 n O n m    l  x y z 主応力空間 0 l =  |  | m =   0   0 n = l  m プローブ方向 5°間隔  d

(21)

1 2 3 4 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 0 応力プローブ 塑性ひずみ増分 n l KPa a) 基準面 n l 0° 弾塑性理論で十分

プローブ試験1

(22)

b) 直交面 n m 0° 0 1 2 3 4 -2 -1 0 1 0 5 10 x 10-6 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 n m 応力プローブ 塑性ひずみ増分

プローブ試験2

弾塑性論では説明不可 弾性領域定まらない/プローブの方向により 塑性ひずみの成分の比が変化

(23)
(24)
(25)
(26)
(27)

球面 A 上の n の立体角分布密度関数 以下 n 4個の積までを考慮 係数は次の滑動接触テンソル (滑動接触面法線ベクトルの 積の平均)を用いて表すこと ができる

滑動接触面の分布

Nijkl = 1 A



Anininknl f (n)dA Nij = 1 A



Anini f (n)dA = Nijkk f (n) = a0 + aijninj + aijklninjnknl +  1 A



A f (n)dA = 1    滑動接触面の分布の例

(28)

数値試験より求めた分布密度関数の例

  n 2個の積で表した分布  n 4個の積で表した分布

(29)

プローブ試験における滑動接触テンソル

Nijkl = nisnsjnksnls a) 基準面 b) 直交面 n m n l l n -l m n -m O n m    l  x y z s  plane 0 0 90 180 270 360 0 0.1 0.2 0.3 0.4   N ijkl N 1111 N2222 N3333 N1133 N2233 N1122 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0 90 180 270 360 N ijkl   N 1111 N2222 N 3333 N1122 N 1133 N2233 滑動接触テンソル s = 60 kPa

(30)

散逸仕事増分の最大化(弾性部分の最小化)

 与えられた応力増分または弾性ひずみ増分  に対し, 塑性ひずみ増分の方向     は,散逸拘束条件      の下,塑性仕事増分   を最大にするよう に定まる. Lagrange 関数 散逸仕事を最大化する塑性ひずみ増分 d p d p/ | d p | d e 散逸拘束条件 d p = d (d p) =  ijdijp  1 2 Adij p dijp  B(ij  hij )dijp ノルム一定 散逸仕事 d p = 1 A {  B(  h)}

(31)

弾性・塑性領域

塑性域 弾性域 塑性ひずみの発生領域 n d 0 90 180 270  | a |< 1 | a |> 1 a = | h : d e | |  h | | d p | -2 100 -1 100 0 100 1 100 2 100 0 90 180 270 360 R. Plane O. Plane a Probe direction º d p / | d p |= aµ ± 1 a2 塑性ひずみ発生条件 (-1<a<1) 基準面 直交面

(32)

応力プローブ応答

a) 基準面 b) 直交面 -6 10-5 0 100 6 10-5 1.2 10-4 1.8 10-4 0 90 180 270 360

Plastic strain increment

Peobe direction º Test Pred. . d pn d pl d pm -6 10-5 0 100 6 10-5 1.2 10-4 1.8 10-4 0 90 180 270 360

Plastic strain increment

Probe direction º Test Pred. . d pn d pl d pm

(33)

何を求めるべきか   凡人には決断難しい 判断のキーワード:結晶作用 何を得たか   ある程度判断可能

人 生

真善美? 加齢

(34)
(35)

高充填率のせん断の例

 / max = 0.9,  = 0.001sec1 粒子間の摩擦抵抗が 卓越する運動 粘性流体的挙動  = b

(36)

低充填率のせん断の例

粒子間の衝突が 卓越する運動 2体衝突運動理論 (Bagnold)  = a2  / max = 0.5,  = 0.001sec1

(37)

粒子運動の自由度の評価(レイノルズ応力)

v1 =  x2 + v1 v2 = v2    単純せん断の平均速度場 単純せん断における 粒子速度  は偏差を表す 動的力学エネルギー平衡条件 p = pt + p pt = 1 V



StividS p = 1 V



V ijvi, jdV p  =  1 V



SividS 境界トラクション (単位体積当たりのエネルギー) 内部応力 慣性力

(38)

p =  + 

(

R

)

 粒状体の単純せん断速度場に対して  = 1 V



B f1h R =  m V



I v2v1 p =  1 V



I mivi =  1 2V



I m(vivi) =  m 2V



I {(y + v 1)(y + v 1)+ v2v2 } =  m 2V { 2 y2 + 2 yv1 + vivi } I



=  m 2V {2 2 yv2 + 2 v2v1 + 2 yv1 + (vivi)} I



  m V



I v2v1 B は上下の境界粒子が対象 (周期境界での仕事の和は零) I は全ての内部粒子

(39)

充填率とレイノルズ応力の関係

1 に漸近 応力は時間平均値として算定 バネ質点系 → 運動E.の平均 = ポテンシャルE.の平均 疎になると レイノルズ応力大 (運動自由度大) 高速になると 充填率に対する 変化は一定

(40)

(1952.4~2003.11)

北原道弘 先生

土木工学会構造工学委員会 非破壊小委員会

(41)

"--+#"..+-&.%&*+

4*)"&."-&!./-5)*!)/%"%"!+#/%"&1&.&+*+#" %*& .//%"*&1"-.&/4+#0*!&* 2"!"* %"-4 +*/ /4+0/+.'&#4+02&((%1"/%"/&)"*!&*/"-".//+ /.# 0(/4+,,+*"*/

. &"*/&#& "3)&*"-#+-!+ /+-(/%".&.2-&//"*4+*"+#+0-$-!0/"./0!"*/. -. "'*

& 4(&*%!& %" /+#!"#"*!&*$/%"/%".&.&.,(**"!/+/'",( "+*/%"/%

+#"-0-4&*0*! %"/&/("+#/%"/%".&.&.6+!"((&*$+#

$-*0(-)/"-&(.7 2&/%/%"#+((+2&*$.0))-46%"&)+#/%&.!+ /+-(./0!4&./+  %+,"/%/4+02&(( +*.&!"-/%&.&*1&//&+*#1+0-(4 /2+0(!4$-"/,(".0-"*!%+*+0-#+-0. /+%1"4+0.# 0(/4

+,,+*"*/

2&(( +*/ /4+0+*/%",%+*"2&/%&*/%"*"3/#"2 !4. 888&/%'&*!-"$-!. Per Lidström &1&.&+*+#" %*& . 0*!*&1"-.&/4    '04 2/20 10:15-13:30 スウエーデン ルンド大学

(42)

(43)

一の蔵最高顧問 鈴木和郎氏 告別式     '07 3/4

(44)

これからの

結晶?

青葉工業会2006年度 写真コンテスト入賞

(45)
(46)

教 授 岸 野 佑 次 前橋工科大学社会環境工学科 〒371-0816 前橋市上佐鳥町 460-1 Phone: 027-265-0111 E-mail: [email protected] m

永い間お世話様でした

参照

関連したドキュメント

タービンブレード側ファツリー部 は、運転時の熱応力及び過給機の 回転による遠心力により経年的な

浮遊粒子状物質の将来濃度(年平均値)を日平均値(2%除外値)に変換した値は 0.061mg/m 3 であり、環境基準値(0.10mg/m

平成 28 年 3 月 31 日現在のご利用者は 28 名となり、新規 2 名と転居による廃 止が 1 件ありました。年間を通し、 20 名定員で 1

スペイン中高年女性の平均時間は 8.4 時間(標準偏差 0.7)、イタリア中高年女性は 8.3 時間(標準偏差

平均的な交通状況を⽰す と考えられる適切な時期 の平⽇とし、24時間連続 調査を実施する。.

「PTA聖書を学ぶ会」の通常例会の出席者数の平均は 2011 年度は 43 名だったのに対して、2012 年度は 61 名となり約 1.5

Source: Rutherford and Ortolano 2008. 東京都自動車排出ガス測定局年間平均浮遊粒子状物質 濃度推移と環境基準達成率

タービンブレード側ファツリー部 は、運転時の熱応力及び過給機の 回転による遠心力により経年的な