JAIST Repository: 産学連携に不可欠なオープンソース((ホットイシュー) オープン・イノベーション (1), 第20回年次学術大会講演要旨集I)

JAIST Repository

https://dspace.jaist.ac.jp/

Title

産学連携に不可欠なオープンソース((ホットイシュー)

オープン・イノベーション (1), 第20回年次学術大会

講演要旨集I)

Author(s)

長田, 純夫

Citation

年次学術大会講演要旨集, 20: 399-402

Issue Date

2005-10-22

Type

Conference Paper

Text version

publisher

URL

http://hdl.handle.net/10119/6096

Rights

本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す

るものです。This material is posted here with

permission of the Japan Society for Science

Policy and Research Management.

Ⅰ

K0l

産学連携に不可欠なオープンソース

0

長田純夫 ( 福岡大 ) 1. 甘言 8. 03 社五達 大学 発 ベンチャー、 TLO, 知財戦略などの 手法 幣学 就職課に「本学卒業の 社長一覧を作成し、 0ut で 我が国の産学連携は 離陸したが、 確固とした着地 put して欲しい」と 要望したら、 福岡県だけで 600 点を見出せない。 第 3 次科学技術基本計画に 対して 名 以上のリストが 届いた。 この中から業種、 地域が " 社会に役立っ 研究を " との注文も経済産業省 1) か なるだけ 偏 奇しないように 10 社長をオープンソー ら 付けられている。 筆者はこれまで、 産学連携の主 ス 候補として取り 上げ、 大学主催のよくあ る先端技 彼 は " 産 " で " 学 " はサポータ一であ る、 産の望む 術 発表会ではなく、 " 中小企業が大学にもの 申す " 産学連携が足りない、 シーズ発信型からニーズ 対応 公開討論会出演を 要請した。 発表者が中小企業 8 社 型 へ、 TLO から TRO へ 等を本学会等を 通して 発 長 ( 中には中小企業の 数値的定義を 越えている企業 表し続けて来た。 2-7) 今回は産というオープンソー もあ った ) 、 聴衆が大学教員や 行政関係者という 発 スを 学に取り込む 方法を幣 学 において提案し 実験中 表会は、 おそらく全国初の 試みではなかろうか。 表 であ るが、 その途中経過を 報告する。 1 にその概要を 示す。 2. 期待できるオープンソース 表

].

オープンソースによる 提案発表会の 概観 公務員に対する 最大のオープンソースは 納税者 であ り、 したがってマスコミ、 企業、 地域住民、 な 開催月日時 日 乃 ㏄ 同 7

成仏

平 テーマ 福岡大学に期待する 提案発表者 ( オープンソース ) 母校 OB の社長 大学教員等

120

人以上 聴衆者 ( 定員オーバ一で 入場 札 止め ) 発表内容 図 ] の通り ど 当事者以外はすべてオープンソースであ る。 国立 大学系には今でも 当てはまるが、 私学にとって 最大 のオープンソースは 学生であ る。 しかし、 学生に学 生 運動を期待するわけには 行かない。 それに次ぐオ ープンソースは 嘗 って学生であ った OB であ る。 と りわけ OB 社長は祖国費や 郷土愛にも似た 母校 愛 があ り、 産学連携発展に 大きく活用できるオープン ソースであ る、 と期待した。

Ⅰ 扶 Ⅰ 仙

ズ 対応 型

益 三 種 と ギ車 杵

_uuf

Ⅰ仮の牡 比

桶ヲ 三時の建宇 娃葮 叢 。 中小企 乗 の 睡む : の鈍む 産 手下 挽

且から ワヘ の 仕俺け T Ⅰ O 牡 OP 丑 3 社 な 七 % '. "" Ⅰ か 。 " 。 も " 4. 畑肋牡 中小土荻田 抹 とのⅠ ユ Ⅰ 宙 5 大主文とのⅠ 括笘定 T 良 O とファンドの 正文 図 1. 提案された 福 大の産学連携方式 4. 発表内容 ( 臼

1)

の補足 撹明 これまで筆者が 本学会等で発表して 来た内容を骨 子に内付けし、 発表全社長が 役割分担して「大学側 に提案する」形を 取った。 図 1 の片枠がこれまで 行 われている産学連携の 主流方式であ るのに対し、 産 学連携の主役は " 産 " だから " 産の望む産学連携 " とは同国君枠に 図示するものであ る。 進化する産学 連携の特徴を 箇条書きにすると 以下のようになる。 ①現行の産学連携は 官学主導であ り、 産の望む それになっていない。 ②現行の産学連携は " 利益 相反 " 問題を惹起す るが、 " 利益互恵 " の方法が可能であ る。 ③ そのために TLO ( 技術発信機関 ) ではなく

T R O (Technology Responding Org. ニーズ対応機

関 ) を設ける。 T L O が LeftBrain なら、 T R O は Right Brain であ る。 5. OP 会の尭 足 従来、 ほとんどどこの 大学においても " 学の独立 " 精神から、 学内運営は学独自の 決定によりなされて 来た。 しかし、 産学連携という 課題は " 学内だけ " では解決できない。 なぜなら、 産というカウンター パートが存在するからであ る。 しかも産が主役とな り、 学が支援する、 という形で進めて 行かねば本物

は生まれない。 give and give や take and take で ，

は 何ごとも長続きしない。 この発表会が 起因となり、 学覚の産業界と 学側が同 じテーブルに 就き、 共通のテーマで、 双方に利益の あ る懇談会を持ち、 いい課題が出て 来たらその実現 に 向けて双方努力しょうという 趣旨で、 産学意見交 換 会を定期的に 持とうということになった。 ここに、 学長の命名による O P 会が誕生した。 0pen Platform のことで、 透明性と産学対等性を 理念に、 約 2 ケ月 に 1 度、 双方から 約 1 0 名参加し自由開達に 本 ネ、 ト 一クなしている。 ほとんど学側が 聴き手に回らざる を 得ない。 図 2 はその概念図であ る。 大学としての 機関決定ではないが、 これまでの会合で 学長が「 ワ ンストップサービス 機能を持っ産学連携センターを 創設する」「学長自らその 本部長役になる」「従来の 学部教授会等による 積み上げ式による 運営でなく、 フットワークを 良くするために 学長持 区的 機構とす る 」「そのための 組織、 ハード、 人材も新たに 考慮す

る 」などの公開場での 建設的言質があ るので、 幣学 ながら、 他の団体にあ りがちな圧力ないし 陳情活動 も 近い将来、 本格的に産学連携体制が 出来上がる。 をほとんど執行していない。 技術立国の縁の 下の力 科学技術基本法、 TLO 法 、 知財基本法、 国立大学 独 法化法等、 この 1 0 年間の流れにやっと 乗った段 階であ る。 同じトラックを 走ったのでは 3 ∼ 4 週 遅 れなので、 OP 会で福大独自の 方式を産学一体とな って真剣に検討している。

｜

｜ 持ちであ る。 この業界が疲弊したら 国の屋台骨が 傾 く、 と言っても過言ではない。 したがって、 中小企 業の希望を聞いて、 中 Ⅱ、 企業との産学連携に 重点を 置こ う 、 という考えであ る。

(2)

出会いの場作り 産学マッチンバコーディネータ やネ、 ット 社会の普

及で 産学出会いの 場は確実に増えている。 しかし、 学 研究推進 劫 これらはいわば 個人戦であ る。 個人には時間的空間 内

ま，外

宥 Ⅰ 全笘 ） Ⅰ 究 推進 丑 Ⅰ 金

限界があ るので、 この方法には 当然高い壁があ る。

この壁を乗り 越える方法は 文頭に記述した 中小企 牽牛迫持推進 G

0 P 会 " 棚 " 。 * 業 が発表者、 聴衆は大学人、 という従来とは 逆の発 丑 : ギ丑 ガ 代行 : 研究 推も甘丑 枝折立坑 会

表 会、 つまり、 ニーズ発表団体戦、 であ る。 団体戦 兵行も Ⅰ 会 旭 れ行 : 全集 杜丑 の 効果はランチェスタ 一の法則により 指数函数的

産学Ⅰ 拐 細大方式の立文・ キた に 増大する。

r@%

一

一

丁

テ

一

"

(3)

中小企業団体との 包括協定 大学院大学と 大企業はすでに 包括協定を結び、 大

_{丁サ 企業のニーズに 応えて大学院大学が 研究する、 とい}

ぅ 構図が確立している。 しかし中小企業が 問題を持

図 2. OP 会のイメージ 図 って大学を訪ねてもほとんど 相手にされない。 自ら のこのような 体験から、 ほとんどの中小企業は 産学

6.

特丑 あ る産学連携を 目指して 連携で大学に 期待していない。 筆者の実体験であ る

図

石欄の最下段に 福大方式産学連携の 特長 ( 目 が、

lCM

社長を訪問したときの 第一声は「産学連携 標 ) を 箇条書き記載してあ るが、 強調すべきは 下記 やっている暇はない」がほとんどあ った。 根気よく の 各項目であ る。 3 ∼ 4 度と訪ねて、 " 使い方では大学も 役に立っ "

(1)

産の望む産学連携の 把握 ことを理解してもらって、 さきの提案発表会に 出演 中小企業は束になれば、 物作り、 雇用機会提供、 を了承して頂いた。 納税、 技術開発の 4 部門でⅠ位を 占める業界であ り

有伯会 迫 ① 砧 細 日大字 中小企集団体 杵 _% 宇違 合体 分 投拭 )

サ水 ファンド

③ 丁 R 0 < まで繋がっただろうか。 筆者の体験では 千三つを下 回る数値であ ろう。 なぜなら、 これらの発表会は 学 発信であ り、 成果発表会であ り、 社会啓発講演会で あ る。 産学マッチンバを 目指して開催されていない。 中小企業のニーズを 大学人の双で 発表するという 合 目的のイベントを 行えば柳の下から 金 ピカどじょう が 何匹も何十匹も 何百匹も出てくるはずであ る。 これを図 3 にまとめたが、 説明不足は当日会場で "" ズ妨荻 " 究 Ⅰ の 苑荻 Ⅰ : 中小土Ⅰ i6m の審査 会 上げ 補足する。

弔 さ して Ⅰ 加 マージ 中小企 集

参考文献 1) 第 3 期科学技術基本計画特別委員会、 2004,9

2)

長田純夫、 第 3 世代の産学連携、 研究・技術計

₎ て 住田 画学会第 17 回年次学術大会講演要旨 集 (2002,10.24) 、 p183 ∼ 186 図 3. ペイする TRO のイメージ

3)

長田純夫、 成功率を高める 産学連携の方法、 産 一方で、 各地には中小企業団体中央会や 中小企業 学 連携学会第 1 同 大会講演予稿 集 (2003,9,15) 、 振興センター、 商工会議所などの 宮主導型団体があ p59 ∼ 60 る 。 また、 中小企業経営者協会や 中小企業同友会の

4)

長田純夫、 松田一也、 ニーズ対応型産学連携 ような任意の 団体も少なくない。 中小企業 1 社が大 の 実践、 研究・技術計画学会第 18 回年次学術 学 と包括協定が 組めないなら、 このような団体が 大 大会講演要旨 集 (2003,11,7) 、 p437 ∼ 440 学 と何らかの連携同盟を 結べば良い。 予算はかから

5)

長田純夫、 利益 相 反から利益互恵へ、 産学 連 ない。 携 学会第 2 回大会講演予稿 集 (2004,6,11) 、 p80 (4) 共同研究プロジェクトメンキンバ ∼ 8 Ⅰ 産学連携に関する 講演会や発表会は 日本団体で午 6) 長田純夫、 産の望む産学連携、 同上、 p82 ∼ 83 何回開催されているだろうか。 単なる推測で 百回以

7)

長田純夫、 産学連携を刺激する 連環モデル、 正数、 一万回以下であ ろう。 これら数あ る出会いの 研究・技術計画学会第 19 回年次学術大会講演 場 で、 いかほどの産学連携テーマが 芽生え、 成功に 要旨 集 (2004, 10 ， 16) p365 ∼ 368