• 検索結果がありません。

Planning of Hakodate, Sapporo and Obihiro -Japanese Planning Theory and Concept in 1930' s and 1940' s

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Planning of Hakodate, Sapporo and Obihiro -Japanese Planning Theory and Concept in 1930' s and 1940' s"

Copied!
12
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

(第9回日本土木史研究発表会論文集1989年6月)

函 館 、札 幌 、帯 広 の 都 市 計 画

―1930・40年 代 の 計 画 思 想 の 発 展

正会員 神奈川県都市部都市政策課 ・日本大学理工学部講師 越 沢 明

Planning of Hakodate, Sapporo and Obihiro

Japanese Planning Theory and Concept in 1930's and 1940's

Akira Koshizawa 概 要 戦 前の 昭 和 期(1930年 ・40年 代)は 戦 時 色 が 強 くな る 時代 の 特 徴 か ら、 都 市 計 画 は あ た か も何 の 進 歩 も な く、 暗 い 時代 で あ った か の 印 象 を 持 た れ て い るが 、 こ れ は 事 実 に反 す る。 む しろ 日本 初 の 本 格 的 な都 市 計 画 事業 で あ る帝 都復 興 事 業 の 完成 の後 、 そ の経 験 を 生 か し、 また 欧米 都 市 計画 の動 向 を踏 まえ て 、 日本 の都 市 計 画 は 新 た な展 開 が 図 られ て い る。 函 館 は1934年 の 大 火 を契 機 と して 、全 市 街 を 広 幅 員 の 防 火緑 樹 道 路 に よ って 分 断 す る構想 が樹 て られ 、 実 現 を み た。 また こ れは 都 市 計 画 事 業 に よ っ てつ くられ た 初 の 本格 的 な ブ ール バ ール で あ る 。 札幌 はす で に 既成 市 街 地 の街 路 が 完 成 して い た が 、1936年 、 公 園系 統 の考 え方 に も と づ き、 広 幅 員 の 放射 環 状 道 路 を配 置 す る雄 大 な街 路 網 が計 画 され た 、 ま た合 わ せ て風 致 地 区 も計 画 さ れ た が、 こ れ らの 計 画 は 戦後 廃 止 され て しま っ た。 帯 広 で は1944年 、 街 路 網 が 決 定 さ れ た。 これ は斜 路 と広 場 を 配 置 す るな ど従 来 の 帯 広 の 都市 形 態 を発 展 さ せ た 都 市 デ ザ イ ン で あ っ たが 、 この 計 画 も戦 後 、 ほ とん ど継 承 され な か っ た 。 こ れ らの 市 街 地 構成 の原 理 と街路 設 計 の 思 想 は 今 日、 な お学 ぶ 点 が 少 な くな い 。 1、 は じ め に 筆者 が別稿(越 沢1987)で 明 らか に した よ うに、 日本 の都 市 計画 の発 展過 程 をみ ると、戦 前 昭和期 に都 市計 画 の思想 と技術 の面 で大 きな発 展 が あ り、戦 後 の都市 計 画の 基礎 が形 成 され て い る。 この時代 につ いて は 、戦 時下 で あ るため都 市 計画 に つい ては何 ら見 るべ き成 果 のな いよ うに従 来 、思 わ れが ちで あち たが 、 これ は実証 抜 きの 誤 っ た見 方 で あ る。 筆 者の 別稿 は 日本 全 体の 状況 を分析 して お り、 個 々の都 市計 画の 実態 まで は取 りあげ て いな い 。 そ こで本稿 は 、土木 学会 の 日本 土木 史 研究 発表 会 の開催 地 であ る北海 道 に因 ん で、北 海 道 の主要 都 市 で あ る函 館、 札幌 、帯 広 を例 に と り`、1930年代 、 1940年 代の 都市 計画 の特 徴 につ いて論 じたもの で あ る。

(2)

2.函 館 の 復 興 都 市 計 画 (1934年) 函 館 は昭和 初期 まで北 海 道 ・東北 地 方で 最大 の 都市 で あ った(1930年 当時 、函 館 の人 口 は全国 で 9番 目で 、札 幌 ・仙 台 よ りも大 きい、1940年 に は 17番 目に低下 す る)。1940年 当時 は、 人 口20万 人 以 上 の都市 は 日本 内 地 で17都 市 で あ ったが 、 この う ち戦 前に お いて、 全面 的 な都 市 改造 が実 行 され たの は 関東 大 震災 の被 害 を 受 けた東 京 と横浜 、 そ して1934年(昭 和9年)に 大火 に 襲わ れ た函館 の 3市 に 限 られ る。災害 の復 興 と いう形 で しか都市 計 画 が実施 に移 され な いの は、 日本 内地(北 海 道 も内地 に含 まれ る)の 悲 しむべ き実態 であ った が、 帝 都復 興事 業 と函 館 の復 興事 業 は それぞ れ 、 日本 都 市計 画 の発展 の エポ ック メ ーキ ングで あ った 。 帝都 復興 事 業で 何が な さ れた か、 そ の認識 が都 市 計画 界 に おいて さ え一般 化 して いな い今 日、函 館 の復 興事 業 の意義 につ い ても その認 識 が確 立 し て いな いの は致 し方 のな い こ とで あろ う。 本稿 で は、1934年 の函館 復 興事 業 が いかな る点 で 日本 の都 市計画 史上 、意 義が あ るのか と いう点 に 限定 して 以下 、述 べ たい と思 う(し たが って復 興 事業 その もの の詳 細な経 緯 に は言及 しな い)。 函館 は明 治大正 期 、頻繁 に大火 が生 じて いる。 これ は北海 道の 玄 関 と して 、満足 な都 市 計画 な し に 急速 に市 街化 が進 む一方 、 外洋 に突 き出 した地 形 の条 件か ら風 が強 く、一 旦 、火 災 が発生 す ると 広 い範 囲 に延焼 したため で あ る。そ の中 で も1879 年(明 治12年)の 大火 の復 興 の際 は、 防火 線道 路(現 在の 二十 間坂 な ど)を つ く り、区画 を整理 す るな ど、 都市 計画 的な措置 が採 られて い る[図 1]。 1934年3月21日 の大 火 は未 曽有 の もので 、 当時 の全戸 数4万2000の う ち2万4168戸 が焼 失す ると い う大 災害 とな っ た。 これ を機会 に内務 省都 市 計画 課の 直接 の指導 の下 に抜本 的 な都市 改 造プ ラ ンが 策定 され 、焼失 区域 全 域 とその 周辺 を合わ せ て422haの 地 区に対 して 復 興事業(1934∼1940 図1函 館 の明治12年大火跡 地の改正1879年 1878年(明 治11年)、 大 火で13町 が焼失 した 。 この とき、 開拓使 の鈴 木書 記 官の 指 示 で区 画の 整理 を行な い、 弁 天町 ・大 町の 大通 りは幅 員12問 、 小路 で も6問 以上 と した。 翌1879年 の大 火(総 戸 数6000の うち2326戸 焼失)の 際 、前年 の整 理 地区 は類 焼 せず、 その 効果 が 明 らか とな っ た。そ こで 再び 鈴 木権 大書 記官 の指 示 で焼跡 の整 理 を断 行 した 。図 の うち黒 い実 戦 は1879年 前の 在来 道 路で あ り、焼 失 区域(図 中 央 の塗 りつ ぶ しを して いな い 白い地 区)の 中に あ る旧道 路 は廃止 され た。 また、 消防線 道 路 に指定 し た街 路 に面 した家 屋 は石 造煉 瓦土 蔵 に限定 した(今 日 も現存 す るもの あ り),こ の結果 、 今 日の函館 の 西部 市街 が で きあ が った。

(3)

年)が 実施 され た。 当初 の復 興計 画の ブ ラン は こ の 復興 事業 の実施 によ って ほ とん ど実 現 して い る [図2、3] 1934,年3月 末 、内務 省 都市 計画 課 よ り飯 沼 一 省(課 長) 、桜井英記(土 木主任技師)ら が函 館 に赴 き、現 地 で神尾 守次(都 市計 画北 海道 地方 委 員 会技 師)と 共 に温 泉 に泊 り込 んで 、復興 の プ ラ ンを練 り上 げ た。 これは筆 者 が生 前、 桜井 英記 氏 よ り伺 っ た とこ ろに よ る(温 泉 は湯 の川温 泉 か ?)。 1934年4月6日 、内務 省 に おいて 函館 復興 計 画 に関 す る第 一回会議 が 開か れ、 内務 省 よ り飯 沼 一省 課長 、 中島清二 事 務官 、桜 井英 記技 師 、菱 田厚 介 技師(建 築 の主 任)、 北海 道庁 よ り泊武 治 土 木 部長 な ど関係 官参 集 の上 で協 議 を進 め、 次の よ うな復 興計 画案 大網(つ ま りマ ス タ ーブラ ン) の三 大方 針 を決定 した。 ① 土 地区画 整理 を断 行 ②公 園 施設 の増 設 ③幅 員55mの 大道 路 を増 設 す る外 、 都市 計画 線 を追 加 す るこ と この 函 館の復 興計 画 マ ス タ ーブ ラン の特 徴 を一 言 でい えば 、函館 の 防火 都 市 への改 造 で ある。 つ ま り、幅 員55m(30間)と36m(20問) と い う防 火緑 樹帯 道路 に よっ て市 街 地 を分断 し、 防 火 ブ ロ ックをつ く り、火 災 の延 焼 を各 ブ ロック で 止め よう とす るもの で あ る。防 火道 路 の交点 に は公 園 や耐 火建 築(RC造 の小 学 校 、寺 院、宮 庁) を配 置 し、 防火 の効果 を高 め よ うと して いる。 防 火緑 樹帯 道 路は 中央 部 に幅 の広 いプ ロムナ ー ドと植 樹 帯 を有 して い る。55m道 路は 中央 に幅 14問(25.4m)、36m道 路 で は幅7間(12.7 m>が グ リーンベル トと して 設計 され 、林 の よ う な様 相 を育 て上 げ る こと を計 画 した 。こ のよ うな ブ ールバ ールは 、平 時 は市 民 の健康 と レク リエ ー シ ョン に資 す るこ とも合 わ せて 目的 と して い る。 この ブ ール バ ール は幹 線交 通 路 には 使用 され ず、 路 面電 車 も別 の街路 を走 っ て いる。 この55m街 路 は東京 の 昭和 通 、大 阪の 御堂 筋、 も幅 員 が広 く、 また この よ うな本格 的 なベ ール バ ール を市 内 につ く りあげ た の は、 日本 で初 の こと で ある。 図2函 館 の復興 計画 若松町 ・松風町周辺 筆者所蔵 函館 の復 興計 画 は帝都 復 興 事業 を指導 した 日本 の都市 計画 の大 家 。専 門家 、 一 池 田宏(後 藤 新 平 のブ レーン、 元帝 都復 興 院 計画局 長)、 佐野 利 器(後 藤 新平 の ブ レーン、 元 帝都 復興 院建 築局 長 、 建 築 学会 長、 東大 教授)、 伊部 貞吉(佐 野 利器 の 腹 心 、 区画整 理 の技術 的 な権 威)も 応援 し、実 際 の 事業 は道 庁 の幹 部職員 が函 館 市復 興事 務局 のポ ス トを兼務 す るな ど、 国 と道 庁 の全 面的 な支 援 に よ り、 短期 間で 事業 を成 し遂 げ た。 当初 の計 画 と 最終 の完 成 状況 をみ ると、 公 園 が漁業 者 の網干 場 の関 係、 官公 庁建 物 の用 地 の ため 、部分 的に縮 小 ・廃止 され たこ と、また函館公園へ通 じる広路な ど が、未 完成 な こ とを除 けば 、原 計画 の意 図 した も のは ほぼ完 全 に実現 した と言 え る。 また 、今 日、函 館の 財産 で あ る函 館 山か らの夜 景 は復 興事業 が あれば こそ で き あが った もの で あ る(函 館 の夜景 は道路景 で あ り、 高層 ビル に よ る 建 築景 で はな い ため)。 筆者 は別 稿(越 沢1988a)で 近代 日本 の広幅 員 街路 の歴 史 につ いて論 じて お り、 函館 の 防火緑 樹 帯道 路の 位置 づ けにつ い ては合 わ せて そ れを参 照 され た い。

(4)
(5)

3.内 務 省 の 都 市 計 画 思 想 防火 ・不燃化 という こと は明治 以来 、 日本 の都 市 計画 の重要 課題 で あ った。 また1930年 代 、 欧 州 と 日本 では戦 時色 を背景 と して 防空都 市 計画 (空 襲 に強 い都 市構造 をつ くる)の 考 え方 が都 市 計 画 の課題 とな った。函館 の復 興都 市計 画 は、 こ れ まで の 日本 の都 市計画 技 術の蓄 積 を生 か し、 こ の よ うな防火 と防空 の要 請 に対応 した全 面 的 な都 市 改造 を実 施 す る最初 の好 機会 で あ ったの で あ る。 その 後 、内務省 は1939年7月17日 、 内務 次 官 通牒 と して 「防空土 木一 般指 導要 領」 を各 省 、 各 庁 府県 に示 して い る。 これは鉄 道、 港湾 、道 路 、 河 川 な どあ らゆる土木 施設 の 設計 と施工 に あ たっ て 防空 上考慮 す べ き事 項 を指示 した もの で あ る。 こ の うち都市 計画 につ いて は、 次の よ うな事 が記 され いる(引 用 は抜 粋 に とどめ る)。 -企 画設計 に 当 り考 慮 すべ き事 項 (1)都 市の形 態 (イ)大 都市 に於 い ては地形 、土 地 の用 途、 人 口密 度等 に応 じ、市街 地 を成 るべ く 緑 地 を以 て適 当 の大 さの区 画 に分 割す るこ と (ロ)区画 を構 成す る内可能 な るも の に就 いて は高速 交通 及避難 交 通 に利用 し得 な交 通線 を 付帯 せ しむ るこ と (ニ)都 市の 周辺 は緑 地 を以 て囲続 せ しめ 、 都市 の不適 当な膨張 を阻止 す る こと (2)都 市 の防火 的構 築 (イ)市 街 地中 には 広幅 員の 防火道 路 、河 川濠 渠 、高架 鉄 道、公 園緑 地並 防 火地 区等 に依 り、 市街 地 を適 当の防 火 区画 に分割 す る こと (ロ)既 存 の交 通線 は成 るべ く之 に緑 地 を 付 帯 せ しめ 、前 項 の区画構 成 に利 用 す るこ と こ の 防 空 土 木 一 般 指 導 要 領 に 示 さ れ た 街 路 と緑 地 の 設 計想 想 は 今 日、 「防 災 と み ど り の 都 市 計 画 」 と で も キ ャ チ フ レ ーズ 、 コ ピ ー を 貼 りか え さ え す れ ば 、 そ の ま ま通 用 す る も の で あ り、 む し ろ 、 今 日 で こ そ 改 め て 追 究 す べ き テ ー マ と い え よ う。 一方 、1941年 にな る と、内 務省 計画局 は新興 工 業都 市建 設の 指導要 領 を策 定 し、広 幅員街 路 と緑 地 を重視 した市街 地構 成の 考 え方(つ ま り都 市デ ザ イ ンの原理)を 明 確に示 して い る(詳 しくは、越 沢 1987を参 照 の こ と)。 この ような市街 地構 成 の考 え方 は戦 後 の戦災 復興 計 画(規 模 が縮小 され る前の 当初 案)の 設計思 想 の ベ ース をつ くって い たの であ る。 そ して、以 下述 べ る1930年 ・40年 代 の札 幌 都市 計画 はそ の先 駆 的 な試 み のひ とつ であ った。 3.札 幌 の ブ ー ル バ ー ル と 準 公 園 系 統(1936年) 札幌 に都 市 計画法 が適 用 され たの は1923年( 大正12年)5月 で あ る。 しか し、実 際 の都市 計 画 施 設 の決 定 は1936年(昭 和11年)に な ってか らで ある。都 市計 画法 適用 の 当時 、北 海道 庁 で は札 幌 の 隣接 町村 の土 地調 査 を行 っ てお り、 図面 を は じ め とす る資料 の収 集 に非常 な労力 を費 した と い う。 まず、 都市 計画街 路網 の調査 に取 りかか り、193 0年 に第1次 案 を 作成、 さ らに1932年 に 第2次 案 作成 し、そ れに対 す る内務 省都 市計画 課 の指 示 に も とづ き調査 を続 け、1934年 に最終 案 を作 成 、 さ らに内務省 の指 示で 訂正 を加 え、1936年10 月 に決定 をみ た(内 務省 告示 第534号)。 そ の決 定 理 由書 は次 の ように述 べ て いる。 札幌都市計画街路決定理由書 市 の中 央部 は明治4年5月 開拓 使 の計 画 に係 り、従 て街 衛整然 そ の幅員 広 潤 に して概 ね11 間 及6間 を有 す 。殊 に大通 と称 せ られ るもの は そ の幅員58問 を有 す る とい え ども 、市 の 発達 に伴 ひ不規 則 な る街 路 随所 に現 はれ 、殊 に市 内 の 一部 及隣 接町村 の区 域 は道 路甚 だ不 整而 も幅 員 狭溢 に して近代 的交 通機 関 の利用 に適せ さ る ものあ り。茲 に於 て街 路網計 画 を決定 し、都市 構築 の根 幹 を示 し、 交通 上 の欠 陥を 除去 す ると 共 に系 統的 交通網 を確 立 す るこ とは実 に現 下 の 急務 に属 す 。

(6)

街路 計画 を樹つ るに 当 り地 勢 、地域 、河川 、 鉄 道等 の関係 を考慮 し、 先 づ中央 部 は 区籔 整然 たる ものあ りと雖 も、多 少の 不規 則 な きに非 ざ るを以 て、之 を整正 す るに止 め、稍 々都 心部 を 離 る るに及 漸次放 射並 に環 状 に幹線 を更 に是 等 幹線 を基準 として補助 幹線 を 配置 し、 以 て土 地 の状況 に適応 せ しめた り。 尚今 後の都 市施設 と して緑 地帯 の 存置 は独 り 市 民の保 健及都 市の美 観 上必 要な るのみ な らず 、 偶 々火災 其の他 の災禍 の突発 に際 して は是等 施 設 に俟つ べ きもの ある を以て 、現在 市 内及 近 郊 に点 在せ る公園及 自然 緑 地 と連 繋 を と り、且 、 将来 の都市 計画公 園の 連鎖 た らしむ るべ く、広 路及緑 地帯 を考慮 した る幹線 街 路 を配 した り。 其 の路線 数60延 長 約247kmに 達 す る。 この決定 理 由書か ら明 らかな よ うに市街 地 は すで に 開拓地 の殖民 区画 として 整然 として街 路網 が で き あ が って い るため、新 設 の街 路 は主 に郊外 に配置 さ れ て いる。 しか も、 公園系 統(バ ーク シ ステ ム)を 構 成 す るよ う広 路(ブ ール バ ール)を 放射 ・環状 に 計 画 して い るこ とが一 大特 徴 で あ る。既 設 の大 通 も この広路 のひ とつ と して 位 置づ け られ た[図4]。 新 設の 広路6本 はい ずれ も幅員55m以 上 で、 う ち3本 は80m以 上 の区 間 を有 して い る。 しか もそ の 計画断 面 をみ ると河川 を 取 り込 ん で るい るのが 特徴 で あ る[図5]。 札 幌 の街路 計画 は満 州 、 台湾 な ど植 民 地 を除 けば 、 初 め て のブ ール バ ール ・公 園道路 を本 格 的 に配置 し た街 路網 で あ り、 しかも河 川 を取 り込 ん で 設計 した ブ ールバ ール と して も初め てで あ った。 1920年 代 の欧米 の都 市 計画 思潮 の影 響 を受 け て、 日本 で も公 園緑 地系 統 が 重視 さ れ るよ うにな り、 東 京 で は内務 省が 中心 とな り東京 緑地 計画 を調査 し、 策 定 して い る。東京 で はブ ールバ ール と して、河 川 沿 いに保健 道 路が 計画 され てい る(詳 し くは、越 沢 1988bを 参 照)。 しか し戦 前で は東 京 の既存 の 幹線 道 路網 を公 園系統 の 視 点 か ら全 面 的 に練 り直 す とい うこ とはな か った。 この課題 は東 京の戦 災復 興 計画(1946年 の 当初 計画)で 実 現 され るこ と にな る(詳 し くは越 沢1989)。 戦前 にお いて、 緑 地思 想 に もとつ く全市 に わ た る雄大 な幹 線道 路 網 を計画 したの は植民 地(新 京 、ハル ビン、 大東 港 、 台北 、高雄 な ど)を 除 けば 、札 幌 のみ で あ る。 札幌 で は道路網 に合 わせ て1939年7月 、風致 地 区が 決定 され た 。そ の指 定 され た地 区 に は藻 岩 山 の ような森林 の 他 に、広 路 に沿 ってそ の両 側 に風致 地 区が 設定 され て い る。 これ は道 路の沿 道 の建 物 を コ ン トロ ール し、広路 の植 樹 帯 と合 いま って 、準公 園 的な 風致景 観 をつ く り出 す こ とをね らっ たもの で あ る。 また防 火帯 をつ くり出す ことも役 目のひ とつ で あ った[図6、 図7]。 この よ うな広幅 員街 路 と風 致 地区 を セ ッ トにす る 方 式 は、 日本 では初 め ての ことで あ る。 表1  札 幌 の 都 市 計 画 街 路 (注)広 路以外の街路は省略 した。

(7)

図4 札幌の都市計画街路

(8)

図6 札 幌 の風致 地 区

(9)

戦後 、札 幌の 都市 計画 街路 の変 更 ・見 直 しの 際、 広 路の うち多 くは幅員 縮小 して お り、 また公 園道 路 と い う名 称 も使用 され な くな った 。 また風 致地 区 に つ いて は戦時 中、 既存 の森 林 や大通 で は樹 木 が乱伐 され た り、 畠と化 し、 また戦後 は風致 地 区 の規 制 は 有 名無 実化 し、 いた る所 、建 築活 動 が進 行 した。広 路 に沿 った計画風 致 地区 で は民意 の協 力 が得 られ ず 、 事 実 上 、廃止 せ ざ るを得 な くな った 。 こ う して、 戦前 に計 画 され た雄大 な公 園系 統 の機 能 をも つ街路網 計画 はその 目的 を達 成 す るこ とが で きな い まま、札 幌の 市街化 の波 の中 に埋 没 して しま い、 この よ うな計画 の意 図 が あった こ とさ え、 今 日 で はす っか り忘 れ去 られ て いる。 ちな みに広 路5号 、7号 は現 在 、都市 計 画道 路3 ・2・10環 状 通 とな って い るが、 幅員 は36mに 縮 小 され て いる。そ れ で も6車 線 に 比較 的広 い中央 分 離帯 を有 す る形で整 備 さ れて い るが、 戦前 の全 幅 員55mの うち 幅30.5mを 樹林 帯 とす ると いう 雄 大 な原 計画 と比 べ る と、残念 な が ら街 路 計画 の思 想 と しては現在 の環 状 通 は見劣 りす ると言 わ ざ るを えな い。 4.帯 広 の 街 路 と 広 場 (1944年) 帯広 は 明治 時代 、北海 道 の開拓(当 時 の言 葉で は 殖 民地 選定)の 中 で、市 街地 の区 画設 定 に よ り誕 生 し た典 型 的な都 市 であ る。1892年(明 治25年) と1893年 、 市街地 区 画 がな され、 市 街地 の貸 下 が 開始 され た 。区間 は方60間 を大区 画 と し、 これ を 間 口6問 奥行27問(162坪)の20の 小区 画 に 分 け、貸 下 げた 。大 区画 は丁 目を も って数 え て お り、格 子状 の街 路網 とな っ て いる[図8]。 帯広 の市 街地 区画 の都 市デ ザ イ ンと して の特徴 は 斜 めに 幅12問 の火 防線 と い う防 火道 路 が設 け られ て いる こと、 また斜 路の 交差 地 に数 カ所 、広 場 を設 けて い るこ とで あ り、 これ は北 海道 の他 の 都市 で は 類 例が な い。 この斜 路 の火 防線(水 光 園通 、幅 員 36m)は 現 在 、 プロム ナ ー ドと して整 備 され 、北 海 道の 単調 な都 市形態 ・市街 地 景観 を打 ち 破 るす ぐ れ た施 設 とな って いる。 現在 、広 場 は公 共施 設用 地 とな って お り、 いわ ゆ る広 場 と して の形 態 は保 って い ない。 鉄道 南へ の市 街地 拡 張 に あた って も斜路 と 広 場 を組 合せ た都 市デザ イ ンは継 承 され て お り、 広 場 は大 通公 園 と して現存 して いる。 帯広 は 市街 地の イン フ ラ整 備が すべ て 完成 して い たため 、都 市 計画法 の適 用 後 も、何 の都 市 計画 決定 もな され なか っ たが、1944年(昭 和19年)に 表2 札 幌 都 市 計 画 風 致 地 区 (注)路 線型以外の もの は省略した。

(10)

図8 帯広の市街図1915年 全 市の都 市計 画街 路網 が決 定 され た。 これ が帯 広の 近 代都 市計画 と しての 最初 の ブ ランで あ る[図9]。 一般 に1943∼45年 の都 市計 画資 料 は戦 争末 期 のた め、全 国的 に も乏 し く(都 市 計画 法 の 戦時特 例 のた め、事務 手続 きが簡 素化 さ れた こ と、情 報の 秘 匿 ・用 紙の不 足 、戦災 と終 戦直後 の文 書 廃棄 な ど が原 因)、 北海 道庁 で は、 全 国の他 の府 県 に比 べて 都市 計画 文書 の保存 状態 が 悪 い(戦 前 の文 書が何 ひ とつ保存 され て いない)。 したが って、 この帯広 の 1944年 の街 路計画 は、 わず か に市 に図面 が一 枚 保 存 され て いるのみ で、 関連 の文 書 が何 ひ とつ現 存 せ ず、 また 『帯 広市史 』(1960年 刊)で も何 の 記 述 もな い。 この ため、 筆者 の 図面 の読 み込 み に よ るひ とつ の解釈 を述 べ るに とどめ る。 殖民 地の 市街地 区画 と しての帯 広 の街 路 は方60 間 の区 間 に対 して幅員15問 と11間 の街 路 が交互 に 配置 され て いる。南 北方 向 は中 間 に幅6間 の細街 路 を さ らに挿 入 して い る。1944年 の街 路 計画 は、 殖民 地 の区画 の上 に重 ねて 幹 線街路 の ネ ッ トワ ーク を定 め た もので も、 これ まで の帯広 の 都市 デ ザ イン (斜 路 と広場)を よ り強 調 したも の とな って い る。 大 通公 園道(現 在 の西 南 大通)、 西 大通(現 在 の 西南大 通)は 幅 員20間 に拡幅 さ れ、東 大 通(現 在 も東 大通)は 広 路 と して幅 員26問 と して新 設 され て いる。 また斜路 の交差 地 な ど随所 に広 場が設 定 され て い る。 これ はそ の形 態 と大 き さを考 え る と交通 処理 の た め だけの もの ではな く、装飾 広場 と して の効果 を ね らっ て いるの は間違 いな い。 また十勝 川 を渡 る既 存 の2本 幹線 道路 は十勝 大 橋 の手前 で合 流 し、や は り広場 が設 け られ て い る。 これ らの広場 は 戦後の 都 市 計画 街 路図 の見 直 しの中 で すべ て廃止 され て い る の は誠 に 残念 な こ とで あ る[図9、 図10]、 帯 広 の1944年 の都 市 計画街 路 網に は札幌 の よ う な公 園系 統 の考 え方 はな い。 む しろ帯 広の 計画 は ユ9世 紀 の古典 的なバ ロツ ク都市 計 画の再 現 とい っ て よ いも ので、戦 争 末期 に この よ うな牧 歌 的な 都市 計 画 が実 際 に決定 さ れて い た事実 に は驚 きを覚 え る。 そ して この 計画 の特徴 は 古典 的な 街路 景観 の設 計手 法(ビ ス タと広場)を 伸 び 伸び と北 海道 の大 地 に適 用 した もので ある。 5.終 わ り に 今 日、誰 も が重視 す る よ うにな った都 市デ ザ イン 、 街 路 の景 観設 計 につ いて は、 植栽 や舗装 の色 や材質 、 ス トリー ト ・ファ ーニチ ャ ー とい ったい わばデ ィテ ール の処 理の 問題 が強 調 され て い る。それはそれで 非 常 に重 要 な ことで あ るが、1944年 の 帯広 の街 路網 のデ ザ イン に見 られ る ような骨 太 の イン フラ を つ くる とい うゆ った りと した スケ ール感 覚 の都 市設 計 こそ 、北 海道 の大 地 にふ さわ しい もの で あ る し、 今 日、 再評 価 され るべ き もので はな いだ ろうか。 1936年 の札 幌 、そ して1944年 の帯 広の 街 路 網 計画 と街路 設計 にみ られ る骨太 の都 市計画 思 想 が 戦後 、 全 国的 な戦災 復興 計 画 の見 直 し亀縮小 の後 は 消 え うせ て しま ったか に みえ る こ とは残 念 な事態 で あ る。

(11)
(12)

図10 帯広 の都市 計 画街 路1977年 ■参考 文献 ・越沢 明 「戦 時時 の住宅 政策 と都 市 計画」 、 近代 日 本研 究 会編 『戦 時経 済 』 山川 出版社 、1987年 。 [越沢1987] ・越 沢明 「近 代 日本 都市 計 画 に おけ る広 幅員 街 路の 系譜 」 『第8回 日本 土木 史 研究発 表会 論文 集 』 1988年 。[越 沢1988a] ・越沢 明 「昭和 の東 京都 市 計 画」 『戦災 復興 期東 京 1万 分 の1地 形 図集 成解 題 』柏 書房 、1988年 。 [越沢1988b] ・ 『文化遺 産 と して の街路 』(昭 和63年 度 研 究調 査 報告会 用資 料)、 国際 交 通安全 学会(研 究 メ ン バ ーは中村 良夫 、篠原 修 、 越沢 明、天 野光 一)う ち越 沢担 当部 分 。[越 沢1989] ・神尾 守次 「函館市 の復 興 事 業に就 い て」 『土木 学 会誌 』25巻2号 、1939年 。 ・ 『函 館大 火 の惨状 と復 興 と途上 の大函 館 』第2報 、 小 島大盛堂 、1939年 。 ・塩谷 勇『 函館復 興 事業 に 就 いて」 『都 市公 論』 20巻9号 、1937年 。 ・ 『函 館市史 資料 集』 第6集 、函館市史編纂委員会、 1956年 。 ・ 『函館 都市 計画概 況 』函 館 市、1941年 ・神尾 守 次 「北海道 都市 建 設 の特殊 性 」 『都 市公 論 』 20巻7号 、1937年 。 ・ 『札 幌都 市 計画 概 要』 札 幌市建 設 部計 画課 、 1954年 。 ・ 『札幌 都市 計画 資料編 』札幌 市 企画 調整 局計 画 部 、1985年 。 ・ 『帯広 の百 年』 帯広 市史 編 纂委 員会 、1982年 ・ 『明治期 作 成の 地 図』佐 藤 甚次 郎、古 今書 院、 1986年 。 ■ 付記 帯 広市 都市 計画 課 の富 岡 浩二 係長 、函 館市 都市 景 観 保存対 策事 務局 の 山本 真 也技 師 に1988年 の調 査 中お世 話 にな りま した 。 謝意 を表 します。

参照

関連したドキュメント

The mathematical and cultural work of the Romanian geometer Gheorghe Tzitzeica is a great one, because of its importance, its originality but also due to its dimensions: more than

Patel, “T,Si policy inventory model for deteriorating items with time proportional demand,” Journal of the Operational Research Society, vol.. Sachan, “On T, Si policy inventory

The finite element method is used to simulate the variation of cavity pressure, cavity volume, mass flow rate, and the actuator velocity.. The finite element analysis is extended

Comparing to higher Chow groups, one sees that this vanishes for i > d + n for dimension (of cycles) reasons. The argument is the same as in Theorem 3.2. By induction on

Y ang , The existence of a nontrivial solution to a nonlinear elliptic boundary value problem of p-Laplacian type without the Ambrosetti–Rabinowitz condition, Non- linear Anal.

If in addition V is crystalline, we describe these classes explicitly using Bloch and Kato’s exponential maps and generalize Perrin-Riou’s period map to the Lubin-Tate setting.. We

John Baez, University of California, Riverside: [email protected] Michael Barr, McGill University: [email protected] Lawrence Breen, Universit´ e de Paris

In this paper, Zipf’s law, allometric scaling, and fractal relations will be integrated into the same framework based on hierarchy of cities, and, then, a model of playing cards will