• 検索結果がありません。

高専生の文章表現に関する改善必要点--平成23年度2年生・3年生の作文課題をもとに

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "高専生の文章表現に関する改善必要点--平成23年度2年生・3年生の作文課題をもとに"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)高 専 生 の 文 章表 現 に 関す る改 善 必 要 点 一 平 成23年 度2年 生 ・3年 生 の作 文 課 題 を も とに一. 溝 口. 博 幸*. The points for improvement of written expression by technical college students - based on the composition task by second and third graders (US grades 11,12) in 2011 Hiroyuki. Abstract:. MIZOKUCHI. Written composition tasks are conducted for the purpose of developing writing ability at Kinki University Technical College. Compositions submitted by students were corrected and scored regarding notation, vocabulary, grammar, constitution, and logicality. Errors in construction were frequent and often common among compositions. In this study, two questions are addressed: (1)What points of attention are necessary when students create a written composition? (2)What guidance points should teachers strengthen to ensure students' competence? This paper will address these questions based on an investigation of 90 written compositions submitted by second and third graders (US grades 11,12) and the follow-up discussion. Results show that training in composition structure before writing (pre-correction), attention to structure while writing (in-correction), and the composition correction by teachers after submission (post-correction) are necessary. Keywords.. • corrected and scored, follow-up question, pre-correction /in-correction /post-correction 1.は. じめ に. 2.調. 近 畿 大 学 工 業 高 等 専 門 学校 の1年 生 か ら3年 生(高 校 の. 2.1.作. 文 課 題 の概 要. 1年 生 か ら3年 生 に相 当)に は 、毎年 夏期 休 暇 問 の課 題 の 一 つ と して 、国語 科 よ り作 文 作 成 が 求 め られ て い る。平成. 明 す る。. 23年 度(2011年. [国語 科 作 文 課 題]. 度)の 作 文 課題 は 、 「読 書感 想 文 」 と 「 人. 権 を テ ー マ と した 作文 」の2種 類 で 、 うち 一つ を提 出す る. ま ず 、 どの よ うな作 文 課 題 で あ った の か 、そ の概 要 を説. 目. こ と とな っ て い る。この 年度 の読 書感 想 文 の題 材 と して は 、 安岡章太郎の 「 幸 福 」、 あ るい は 各 学 年 で 使 用 して い る 国. 時. っ て い た 際 に 、多 くの 間 違 い が課 題 の 作 文 の 中 に 見受 け ら れ た。 また い くつ もの 共 通 した 間 違 い もあ っ た 。作 文 作 成 に あ た っ て 、間 違 い を 起 こ さず よ りよ い 作 品 にす る た め に は ど うした ら よい か 考 え な けれ ば な らな い。 本 稿 で は 、提 出 され た2年 生3年 生 の作 文90作. 式:400字. 詰 め原 稿 用 紙 で2枚 半(1000字)以. 上. 縦 書 き で手 書 き の こ と。 課 題 内容:次. の① か② を選 択 し作 成 す る。. ① 読 書感 想 文 安 岡 章太 郎 の 「 幸 福 」(配 布 プ リン ト)、 も し くは各 学年 の 国語 科 教 科 書 に あ る小 説. 品に関. して行 な っ た調 査 を も とに 、今 後 学 生 が 作 文 作成 に あ た っ て どの よ うな 点 に 注意 が 必要 か 、ま た教 師側 は どの 点 につ い て 指 導 強化 す べ き か を 考 え提 示 して い く。. の読 書 後 の感 想 等 を ま とめ た も の。 (*2年. 教 科 書 か ら 「鉄 道 員 」 浅 田次 郎 著 、. 3年 教 科 書 か ら 「 ナ イ ン」 井 上 ひ さ し著) ② 人 権 に 関す る こ とをテ ー マ と した 作 文. *近 畿 大 学 工 業 高 等 専 門 学校 総合システム工学科. 期:夏 期 休 暇 中(7.月 上旬 か ら8月 下旬 ま で) 提 出締 切 は9月 初 日の授 業 日. 書. 夏期 休 暇 終 了 後 、学 生 か ら提 出 され た 作 文 の 添 削 を行 な. 的:課 題 実施 を通 して 文 章作 成 とい う表 現 の産 出能 力 を養 うこ と. 語 科 教 科 書 の 中 か らあ らか じめ 提 示 して あ る作 品 か ら選 ぶ もの で あ る。. 査 につ いて. な お 、こ の作 文 作 成 の課 題 は、前期 成 績 の 一部 とな る も の で 、 学 生 は 必ず 提 出 しな けれ ば な らな い。. 共通教育. 一109一.

(2) 2.2.採. 点 ・評 価 に つ い て. 作 文 課 題 の 添 削 及 び 作 文 採 点 表 へ の記 入 に1作 品 平 均. この 作 文課 題 は成 績 の 一部 と して換 算 され る の で 、添 削 の み な らず採 点 を行 わ な けれ ば な らず 、そ の基 準 を設 け な. 約30分. か か っ た。90作 品 全 て に対 して これ らの作 業 を行. な っ た の で 、膨 大 な 時 間 を要 した。. け れ ば な らな い。作 文 課題 の評 価 に つ い て は全 体 的採 点法 と分析 的採 点 法 が あ る が 、そ れ ぞ れ に 特 徴 が あ る。全 体 的 採 点 法 は 作 品 を読 ん で 全 体 の 印 象 等 に つ い て 点数 をつ け る もの で 、短 時 間 で 多 くの 作 品 を採 点 す るの に よい 。 しか し、 読 ん で わ か りや す い か ら85点 60点. とか 、読 み に くい の で. 3.調 3.1.調. 査 につ いて. 査 の概 要. 調 査 の 内 容 につ い て は 、添 削 の 内容 、 採 点 を行 な っ た 90作. 品 の誤 用 の 統 計 、 ま た 添 削 作 文 と採 点 表 を渡 した後. とか大 ま か に採 点す るの で 、 点 数 の 根 拠 を詳 細 に説. に 行 な っ た 学 生 へ の フ ォ ロ ー ア ッ プ ク エ ス チ ョ ンな どを. 明 で き な い と ころ に難 点 が あ り、客観 性 や 平等 性 に欠 け る. も とに して 、訂 正 必 要 箇 所 の傾 向や 誤 用 の理 由等 に つ い て. 可 能性 が あ る。分析 的採 点 法 は 、表 記 ・語 彙 ・文 法 ・構 成 ・. 考 察 して い く。. 論 理 性 な どに つ い て 、そ れ ぞ れ採 点す る の で 客観 性 に優 れ て い る。 しか し、 多 くの 時 間 を要 す る。. 3.2.訂. 今 回 は 、シナ プ ス 国 語 作 文 研 究 所 の 作 文 ・小 論 文 チ ェ ッ. 正 必 要 箇 所 に つ いて. 次 に採 点 表 に記 入 した訂 正 必 要 箇 所(誤 用)数 の統 計 を. ク シ ー トや 日本 語 テ ス トハ ン ドブ ック な どを参 考 に して 、. 示 し、そ の傾 向 につ い て見 て 行 く こ と にす る。次 の表 に あ. 次 の 作 文採 点 表 を 作成 した。 この 作 文 採 点 表 を使 い 、学生. る数 字 は 、90作 品 中 に あ っ た 訂 正 必 要 箇 所 の各 項 目のパ ー セ ンテ ー ジ で あ る。1作 品 に そ の項 目に 関す る 間違 い が. か ら提 出 の あ っ た90作 品 全 て を添 削 し、採 点 を行 な った 。. あ っ た か な か っ た か とい うこ と、つ ま り間違 い が1つ 以 上 あ れ ば換 算 した。 例 えば 、 「1.言 語 ・表 記 の(1)文 字 の 間. 1作文 採 点 表1 (組. 番)氏. 名(. 違 い(誤 字 ・脱 字 等)」 に つ い て 言 えば 、 そ の 間違 い を含. ). ん だ 作 品数 が97%(90作. 1.言 語 ・表 記 (1)文 字 の 間 違 い(誤. 字 ・脱 字 等)各(-1). 品 中87作. た とい うこ と を示 して い る。. 最大 一30. (2)書 き 言 葉 ・語 彙 な ど が 不 適. 各(-1). (3)文 法 ・語 法 の 間 違 い. 各(-1). (4)意 味 不 明. 各(-1). (5)原 稿 用 紙 の 使 い 方 の 間 違 い. 各(-1). (1)文 字 の 間 違 い(誤. (6)そ の 他. 各(-1). (2)書 き言 葉 ・語 彙 な どが不 適. 90作 品 中 に お け る訂 正必 要 箇 所 の 頻 度 1.言 語 ・表 記. 2.構 成 最大 一40. (2)序 論 ま た は 結 論 が な い(-20) 区別 が. 定1000字. 67% 74%. (6)そ の 他. な い 、 は っ き り し て い な い(-15). 2.構 成. 以 上)(-15). 0% 4%. (1)序 論 ・本 論 ・結 論 が な い. (5)段 落 な し(-10). (2)序論 ま た は結 論 が な い. (6)そ の 他(-5) 3.テ. 77% 68%. (4)意 味 不 明. (5)原稿 用紙 の使 い 方 の 間違 い. 論 ・本 論 ・結 論 等)の. (4)字 数 不 足(規. 97% 59%. 字 ・脱 字 等). (3)文 法 ・語 法 の 間 違 い. (1)序 論 ・本 論 ・結 論 が な い(-30). (3)構 成(序. 品)と い う割 合 で あ っ. (3)構 成(序 ー マ. ・タ イ. トル. ・内 容. (1)序 論 ・本 論 ・結 論 が な い(-15). 最大 一15. (2)序 論 ま た は 結 論 が な い(-10). (4)字 数 不 足(規. 区別 が. 定1000字. 54% 9%. 以 上). 6% 31%. (5)段 落 な し. (3)そ の 他(-5). (6)そ の 他. 4.資 料 ・引 用 ・具 体 例 な ど (1)資 料 ・引 用 等 が な い(必. 論 ・本 論 ・結 論)の. な い 、 は っ き り して い な い. 要 な 場 合) (-10). 3。テ ー マ. 最大 一15. (2)資 料 ・引 用 ・例 等 が 不 適 切(-10). ・内 容. (2)序論 ま た は結 論 が な い. 24% 19%. (3)そ の 他. 14%. (3)そ の 他(-5). *悪 い 個 所 の点 数 を 引い て い く減 点 方 式. ・タ イ ト ル. (1)序 論 ・本 論 ・結 論 が な い. 4.資 料 ・引 用 ・具 体 例 な ど. 100 -(). 合 計. (1)資. 料 ・引 用 等 が な い(必. (2)資. 料 ・引 用 ・例 等 が 不 適 切. (3)そ の 他. 要 な 場 合). 0% 0% 1%. (コ メ ン ト). こ こで 、 こ の 「90作品 中 にお け る訂 正 必 要 箇 所 の 頻 度 」 を 参 照 しな が ら、ま た添 削 内容 も鑑 み な が ら誤 用(訂 正 必. 一110一.

(3) 要 箇 所)の. ろを 「見 れ る」 と書 い て い る もの もあ っ た。前 段 落 の 内容. 結 果 に つ い て 分析 して い くこ とにす る。. ま ず 初 め に 全 体 の 結 果 を 見 て み る と 、 「1.言 語 ・表 記 」 に 関 す る 間 違 い が 、他 と 比 べ(1)∼(6)の. どの項 目に お い て. も 、 非 常 に 多 い こ と が 認 め られ る。 文 字 、 語 彙 、 文 法 な ど の 誤 用 で あ り、採 点 時 に 減 点 対 象 と な る が 一 つ の 誤 用 に 対. わ らず 、接 続 詞 「しか し」 や 「で も」 を使 っ て 書 き始 め て い た例 もあ っ た。 「(4)意味不 明」 につ い て. し て 減 点 す る 点 数 は 小 さ い 。 ま た 、 「2.構成 の(3)構 成(序 論 ・本 論 ・結 論 等)の. と次 に 書 こ うとす る内容 が 、逆 の もの で は な い の に もか か. 区別 が な い 、 は っ き り して い な い」. 出 て く る言葉 が説 明不 足 の た め か突 然 す ぎ て 、意 味 が分. も 多 か っ た 。 これ も 注 意 を 要 す る と こ ろ で あ る 。 これ は 、. か らな い とい った も の が あ っ た。 例 え ば 、 「 五 円札 を今 の. 作 文 内 容 提 示 の 根 本 と な る も の で あ る か ら 、不 適 当 で あ る. 時代 で は 、い く らの価 値 なの か 気 に もな りま した 。 しあ わ. 場 合 、減 点 の 点数 は 大 き い も の とな っ て い る。 次 に 、 各 項 目に つ い て 見 て い くこ とにす る。 「1.言 語 ・表 記 一(1)文 字 の 間 違 い(誤 字 ・脱 字 等)」 に つ いて こ の 項 目 に 関 す る 間 違 い は 、ほ と ん ど の 作 文 作 品 の 中 に. せ っ て す ごい 力 が あ るな と思 い ま した。そ して … 」 とい う 文 章 が あ っ た が 、突 然 「しあ わせ っ てす ごいカ が あ る な と 思 い ま した 。」 と出 て く る。 前 後 の 文 脈 の 中で 考 えて み て. 認 め ら れ た も の で あ る 。 文 字 の 間 違 い の 中 に は 、漢 字 の 間. もな ぜ そ ん な こ とが 言 え る の か理 解 で き な い もの だ っ た 。. 違 い や 手 書 き の 文 字 と 異 な る 印 刷 字 体(例. 何 らか の説 明 が あ っ た 上 で 、この 内容 を述 べ るの な らい い. え ば 、漢 字 「返 」. の シ ン ニ ョ ウ の 活 字 体)を 記 述 し て い た 間 違 い が 多 く 見 ら れ た 。 ひ らが な に つ い て も 「で 」 な の か. 「ご 」 な の か わ か. りに く い も の 、「や 」な の か 「 か 」な の か 、「え 」な の か 「 ん」. が 、そ うで は な く意 味 が不 明 とな って い る もの で あ る。他 には、 「 他 人 を知 らず ま ず に い つ の ま にか … … 」 な どの意. な の か わ か りに く い も の も あ っ た 。 ま た 、漢 字 を 使 っ て 書. 味 不 明 な 言 葉 が 使 わ れ てい た り、 「傷 つ け る よ うな こ とや. くべ き と ころ を ほ とん どひ らが な だ け で記 述 して い る作. 言 っ て た りして しま っ てい た り、」 とい う何 を して しま っ. 品 も あ っ た 。 他 に も 、 殴 り書 き の よ う な 、 時 間 が な い 状 況 で メ モ を し て い る か よ うな 書 き 方 を し て い て 読 み づ ら い もの もあ っ た。 省 略 した漢 字 の記 述 も あ っ た。 ま た、 「 慰 め ら れ て い の で し ょ う。」 と書 か れ た も の も あ っ た が 、 こ れは. 「 い」 と 「 の 」 の 間 に入 るべ き. 「る 」 の 記 入 が な い 脱. 字 だ と考 え られ る もの で あ る。 「(2)書 き 言 葉 ・語 彙 な どが 不 適 」 と い う項 目に つ い て. 「 い 」 と書 くべ き と こ ろ を 「ゆ 」 と 書 い た も の が 見 られ. た 。 「∼ とい う の は 」 とす べ き と こ ろ を 「 ∼ っ て い うの は 」 な ど と書 い た もの もあ っ た。 「 ∼ の で は な い か と思 い ま し た 。」 と書 くべ き と こ ろ を. い るの だ ろ うが 、読 み 手 に は理 解 で き な い もの で あ る。 「(5)原稿 用 紙 の使 い 方 の 間違 い 」 につ い て この 項 目で 多 か った の は 、句 読 点 「、」 「 。」 を原 稿 用 紙 の行 の 一番 上 の マ ス に 書 い て い る も の 、ま た句 読 点 を書 い. 添 削 した 作 品 を 見 て み る と、 「 体 罰 だ と ゆ う人 も い る 。」 の. た の か が 不 明 な もの もあ っ た。書 い て い るほ うは分 か っ て. 「 ∼ じゃ な い か と 思 い ま し た 。」. も あ っ た 。 ま た 、 会 話 で は な い 地 の 文 の 書 き 始 め が 「な の. て い る位 置 が マ ス 目内 の右 上 で は な い もの が あ っ た。そ し て 、段 落 の 初 めで は な い の に 全 て の文 を 上 か ら1マ ス空 け て 書 き 始 め て い て 、文脈 に お け る文 章 の ま とま りに欠 け て い る もの もあ っ た。反 対 に、新 しい 段 落 に な って い るの に、 初 め の文 を 行 の一 番 上 の マ ス を開 けず に 書 き始 め て い る. で、…」 「 で す が 、 … 」 「け ど 、 … 」 「あ と 、 … 」 な ど の 話. もの もあ っ た。今 回 の作 文 課 題 で は、原 稿 用 紙 に縦 書 き で. し 言 葉 的 な も の に な っ て お り 、 「で す か ら 、 … 」 「し か し 、. 記 載 す る こ とに な っ て い るの で あ る が 、算 用 数 字 を縦 書 き. d「 そ して 、 … 」 な どの 言 葉 へ の 変 換 が 求 め ら れ る も の が あ っ た 。 ま た 次 の よ う な 「∼ も め っ ち ゃ す ご い と 思 い ま し た 。」 とい う文 も あ っ た 。 こ れ は 方 言 が い け な い と い う こ と で は な く 、地 の 文 の 中 で こ の 文 だ け 話 し言 葉 に な っ て い て 文 章 全 体 の 流 れ と し て 違 和 感 を 感 じ 、添 削 時 に 注 意 を. で 「2倍 」 「3月 」 と書 い て あ る もの が あ った が 、 こ の場 合 の数 字 は 漢 字 で 書 くべ き とこ ろ で あ る。 「1.言 語 ・表 記 一(6)その他 」 につ い て この 項 目の 間違 い に含 まれ る も の と して は 、「 組 ・番 号 」. 与 え た もの で あ る。. を 書 い て い な い も の 、 「お 金 の使 い 方 や 使 い 道 にす ご くテ. 「(3)文 法 ・語 法 の 間 違 い 」 に つ い て 例 え ば 、 「二 試 合 と延 長 の 合 わ せ 十 九 回 を 一 人 で 投 げ き り、」 で は 助 詞. 「を 」 で あ る べ き 部 分 に. た 、 も しく は 「 合 わせ 」 の 後 に. 「の 」 を 使 っ て い. 「 て 」 の記 入 を 忘れ て い た. もの で あ る。 「 僕 は黙 っ て 見 て い た の で す が 、 … …苦 しい そ うで 、 か わ い そ うで した 。」 の 場 合 、 伝 聞 で は な く 自分 の推 量 で あ るか ら 「 苦 しそ うで 」 と し な け れ ば な ら な い と こ ろ で あ る 。 「ま っ た く い い 」 と 書 く べ き と こ ろ を. 「 全然. い い 」 と書 い て あ る も の も あ っ た 。 比 喩 的 な 表 現 と し て 書 か れ て い る と 思 わ れ る も の で 、「 ∼ み た い に … … して い る 」 と書 くべ き と ころ を 「 ∼ み た く … … して い る 」 と書 か れ て い た 。 可 能 の 内 容 の 表 現 で 、 「見 ら れ る 」 と 書 く べ き と こ. ンシ ョ ンが 上 が り」 と書 い て あ る も の が あ り、 「 使 い方 」 も 「 使 い道 」 も同 じ意 味 な の で不 要 な繰 り返 し と考 え られ る もの な どで あ っ た。 「2.構成 一(1)序 論 ・本 論 ・結 論 が な い 」 に該 当す る作 品 は な か っ た。 「(2)序論 ま た は結 論 が ない 」 につ い て この 間違 い を して い る作 品 は 少 な か っ た が次 の よ うな もの が認 め られ た。結 論 の 部 分 とな るはず の と ころ が何 を 言 っ て い るの か 不 明 で あ っ た り、自分 で ど う思 っ た か で な くま る で他 人 が 言 っ て い る よ うな 表 現 や 状 況 説 明 ば か り で 自分 に で き る こ とは 何 か な どの メ イ ン と な る 記 述 が な か っ た りと、 結論 が な い に等 しい もの が あ っ た。. 一111一.

(4) 「(3)構 成(序. 論 ・本 論 ・結 論)の. 区別 が ない ま た は は っ. 目の 間違 い に該 当す る作 品 は な か っ た。 「4.資料 ・引 用 ・具 体例 な ど一(3)その他 」 につ い て. き りしな い 」 に つ い て あ り 、 「2.構成 」 の. この 項 目に関 す る 間違 い は1%で 、 読 書 感 想 文 で あ る は. 中 で は 一 番 多 か っ た 。読 書 感 想 文 の ほ う で あ れ ば 小 説 を 読. ず の もの が 、小説 の あ らす じな どの 引用 で 作 品 の ほ とん ど. ん で そ の 内 容 か ら何 を 感 じ た か 、ま た 人 権 に つ い て の 作 文. を 占め て い る とい うもの で あ っ た。あ らす じを書 け とい う. で あ っ て も 、 自分 だ っ た ら ど うす る か 、 これ か ら ど の よ う. 課 題 で は な い の で 、読 書感 想 文 の 作 品 作成 とい う意 味 に お. に 生 か し て い く か な ど を 序 論 ・本 論 ・結 論 と い っ た 構 成 に. い て 焦 点 が ず れ て い る と言 わ ざる を得 な い も の で あ る。. 訂 正 必 要 箇 所 の 項 目 は 作 品 中54%も. し て 述 べ な け れ ば な ら な い の だ が 、曖 昧 な も の だ っ た と い う こ と で あ る。 結 論 部 分 で 中 心 と な る は ず の 自 分 の 意 見 ・. 3.3.提. 出 され た 作 文 課 題 の 評 価 の 点 数. 態 度 ・未 来 へ の 希 望 な ど が は っ き り と 書 か れ て い な い と い. 前 項 で は 、訂 正 必 要 箇 所 の内 容 にっ い て 述 べ た が 、 こ こ. う根 本 的 な 問 題 の あ っ た 作 品 が 多 か っ た の が 、非 常 に 残 念. で は 、添 削 後 に行 な っ た評 価(採 点)の 点数 につ い て 見 て. だ っ た。この 項 目は 作 文 作成 に お い て 中 心 的 な要 素 で あ る. い く こ と にす る。 次 に示 す 表 は 、90作. か ら特 に 注 意 が 必 要 で あ る。. した もの で あ る。. 「(4)字 数 不 足 」 に つ い て 400字. 詰 め 原 稿 用 紙2枚. 品 を点 数 別 に整 理. 90作 品 中 の 採 点 の 点 数 別 割 合 半(1,000字)以. 点数. 上記 述 す る こ. と が 今 回 の 作 文 課 題 の 規 定 で あ っ た が 、9%(90作. 品 中8. 比率. 40点. 台. 12%. 作 品)に 不 足 が 認 め られ た 。 字 数 に よ っ て 構 成 な どが 変 わ. 50点. 台. 29%. っ て く る 可 能 性 も あ る の で 、こ の 要 素 も 大 切 な も の で あ る 。. 60点. 台. 28%. 70点. 台. 23%. 80点. 台. 7%. 90点. 台. 1%. 「(5)段 落 な し」 に つ い て この 項 目に 関 す る間 違 い の あ っ た作 文 作 品 は わず か で 、 5%で あ っ た 。見 た 目 に も 区 別 が つ か な い と い う の は よ く な い 。 読 み 手 に わ か りや す く表 す こ と が 必 要 で あ る 。. 計. 100%. 「2.構成 一(6)そ の 他 」 に つ い て こ の 項 目 に 関 す る 間 違 い は31%だ. った 。 そ の 内容 は 同 じ. 近 畿 大 学 工 業 高等 専 門 学校 で は 、1年 生 か ら3年 生 ま で こ と を し つ こ く何 回 も繰 り返 し て い る も の(不 要 な 繰 り返 し)、 具 体 的 な 内 容 に 欠 け る も の 、 自 分 だ っ た ら ど うす る か の 具 体性 が 少 々薄 か っ た も の な どで あ っ た。 「3.テ ー マ ・タ イ トル ・内 容 一(1)タ イ トル が な い 」 に つ い て. の 各 科 目の 成 績 は、 総 合 点50%以. 上 を合 格 と してお り、. 国語 科 で もそ れ に従 っ て い る。作 文 課 題 は成 績 の一 部 と し て換 算 され る もの で あ るが 、 これ を見 る と50点 以 上 の作 品 が88%で. あ り、60点 以 上 で見 てみ る と59%と. なってい. る。この 数 字 が い い か 悪 い か 一概 に判 断す る こ とは で き な こ の 項 目 に 関 す る 間 違 い は24%で. あ った 。 そ の 内容 に つ. い て は 、 ま っ た く タ イ トル を 書 い て い な い も の や 「 読書感 想 文 」 とか. 「 人 権 作 文 」 な ど と課 題 名 を 書 い た も の 、 「 人. い が 、毎 年 同 じ学 生 の 作 文 課 題 を添 削 ・採 点 で き るな らば 、 この表 を 作成 し比較 す る こ とで 、作 文 能 力 の 向上 の度 合 い を 見 る こ とが で き る と思 われ る。. 権 」 とだ け 書 い た お お ざ っ ぱ な も の な ど で 、 自分 の 書 い た 内 容 にっ い て 焦 点 を 絞 っ た名 前 付 け を して い な い も の で あ っ た。. 3.4.学. 生 へ の フォ ロー ア ッ プク エ ス チ ョン. 添 削 と採 点 を行 っ た後 、注意 点 を記 入 した 作文 用 紙 と採. 「(2)タ イ トル と 内 容 が あ っ て い な い 」 に つ い て. 点表 を 学 生 各 自に 手渡 した。そ の 後 、授 業 の 中 で学 生 に対 こ の 項 目 に 関 す る 間 違 い は19%で. 、読 ん だ小 説 の タ イ ト. ル(「 幸 福 」 「 ナ イ ン 」)を そ の ま ま 自 分 の 作 文 の タ イ トル に し た も の な ど で あ っ た 。せ め て 、 「 幸 福 を読 ん で 」とか 、 「ナ イ ン を 読 ん で 」 な ど に す る べ き で あ る 。. 「 今 後 ど うした らい い か 」な どの質 問 を含 ん だ フ ォ ロー ア ップ クエ ス チ ョ ンを 実施 した。フ ロー ア ップ クエ ス チ ョン か ら分 か っ た こ とは 、概 ね次 の よ うな 内容 で あ る。. 「3.テ ー マ ・タ イ トル ・内 容 一(3)そ の 他 」 に つ い て こ の 項 目 に つ い て の 訂 正 必 要 は13%だ. して 、 「なぜ この よ うな 間 違 い を 起 こ して しま っ た の か 」. ・作 文課 題 の採 点 を行 な うと事 前 に知 らせ て ほ しか っ た. った が 、作 文 内容. ・以 前 は 作 文課 題 を 出 した だ け で満 点 を も らっ て い た. に 焦 点 の ず れ が あ っ た も の や 、自分 の 意 見 に 合 っ た 内 容 の. ・作 文課 題 を出す とき に 書 き方 の注 意 を して ほ しい. タ イ トル で は な い も の が 認 め られ た 。. ・文 字(印 刷 字 体 で は な く書 く とき の字 体)の 書 き方 の. 「4.資料 ・引 用 ・具 体 例 な ど 一(1)資 料 ・引 用 等 が な い(必. チ ェ ッ ク を甘 く して ほ しい(要 望) 要 な 場 合)と. 「(2)資料 ・引 用 ・例 等 が 不 適 切 」 と い う項. 一112一.

(5) 5.お. よ うに な る。[説 明 ・練 習]→[実. わ りに. 施]→[フ. ィ ー ドバ ッ ク]. 添 削及 び採 点 に は 非 常 に膨 大 な 時 間 を要 した が 、作 文 作. こ れ ら の こ と を踏 ま え 、 そ れ ぞ れ の 段 階 で 注 意 を 払 い. 成 に お け る誤 用 の詳 細 を 見 る こ とが で き た。ま た添 削後 の. 今 後 の 作 文 課 題 の 改 善 に 生 か し て い っ て も らい た い と考. 作 文課 題 の 返 却及 び採 点表 の配 布 に よ り、学 生一 人 一 人 に. え て い る。. 詳 細 に 注意 点 を 与 え る こ とが で き よか っ た と考 え て い る。 作 文課 題 に お い て よ り よい作 品 を作 り上 げ て い くた め に は 、自分 の感 じた こ と考 え た こ とを わ か りや す く相 手 に. 参 考 文 献 1)桐. 原 書 店 編 集 部 編(2001)、. 伝 え る とい うこ とが 求 め られ て い る の で あ る か ら、今 回行. -103表. な っ た調 査 の 結果 を も とに した考 察 か ら、学習 や 指 導 にお. き 言 葉 に す る 、第2回. い て 次 の よ うな 点 を 改 善 して い く必 要 が あ る と言 え る。. 分 を 書 く 、第3回. 言語 ・表 記 面 に多 くの 訂 正 必 要 箇 所 、特 に 文字 の 間違 い. 第4回. (誤字 ・脱 字 等)が 多 か っ た とい うこ とか ら、作 文 課 題 を. 現編. 、 第1回. 『パ ス ポ ー ト国 語 必 携 』pp76. 文 章 の 整 え 方(1)話. し言葉 を書. 文 章 の 整 え 方(2)言. い 切 り型 の. 文 章 の 整 え 方(3)主 述 を 呼 応 させ る 、. 文 章 を 整 え 方(4)接 続 詞 を 使 い こ な す 、第5回. 原 稿 用 紙 の 使 い 方(1)、 第6回. 原 稿 用 紙 の 使 い 方(2)、. 作成 して い く中 で 注意 が 必要 で あ る こ とが わ か る。学 生 は. 第7回. 夏季 休 暇期 間 とい う十分 な 時 間 が与 え られ てい る の で あ. 回 作 文 の 書 き 方(1)高 校 生 活 で 得 た も の ② 、 第9回. る か ら、辞 書 を使 い 語 彙 や 文 字 を検 索 す る とか 、文 字 を丁. 作 文 の 書 き 方(2)自. 寧 に 書 くな どの努 力 や 労力 が求 め られ る。ま た 、手 書 き に. き 方(2)自. は な い 印刷 字 体 を 書 い た誤 用 が あ っ た が 、印刷 字 体 に は手. こ れ か ら の 心 構 え ① 、第12回. 書 き と異 な っ た装 飾 的 な形 や 画 数 の異 な る も の も あ り、注. か ら の 心 構 え ② 、 第13回. 意 が 必 要 で あ る。溝 口(2005)に あ る よ うに 、普 段 の漢 字 テ ス トな どで も手 書 き に 近 い教 科 書 体 フ ォ ン トを使 う とか. 2章. 作文の書. 作 文 の 書 き 方(3). 作 文 の 書 き 方(3)こ. 作 文 の 書 き 方(4)志. 作 文 の 書 き 方(4)志. 野 哲 也(1997)、. こ とが わ か る。構 成 面 にお い て は 、 どの よ うな ま とま りに. れ. 望 動機. 望動機②、桐原書店. 『レ ポ ー ト論 文 の 書 き 方 』pp13-29、. 「テ キ ス ト批 評 と い う練 習 法 」、 慶 慮 義 塾 大 学 出. 版 会 3)『. 国 語 表 現1改. あ る。内容 面 で は、特 に 自分 の場 合 に は ど うなの か とい う、 テ ー マ と 自分 との 関連 性 を 強 く出す 必 要 が あ る。そ うで な. 己 ア ピ ー ル ① 、 第10回. 己 ア ピ ー ル ② 、 第11回. ① 、 第14回 2)河. 手 書 き の 指 導 を行 な うな どの教 師側 の注 意 も必 要 で あ る. す る の か 、どの よ うな順 番 で 書 くの か 十分 考慮 す る必 要 が. 作 文 の 書 き 方(1)高 校 生 活 で 得 た も の ① 、第8. 訂 版 』(2008)、. 資 料6「. 原稿用紙の. 使 い 方 」、 教 育 出 版 株 式 会 社 4)『. 新 編 現 代 文 』(国 語 教 科 書)(2008)、pp36-52「. ナイ. ン 」(井 上 ひ さ し 著)、 東 京 書 店. け れ ば他 人 事 の よ うに 書 い て い る 印象 が拭 え な い。 今 後 の 作 文課 題 実施 に 関す る改 善 に生 か して い くた め. 5)シ. ナ プ ス 国語 作 文 研 究 所. 「 作 文 採 点 シ ー ト」. に 、今 回行 な っ た訂 正 必 要 箇 所(誤 用)の 分析 や 学 生 へ の. http://synapse.cyber-ni切ajp/checkhtm/2011年8月25日. フ ォ ロー ア ップ ク エ ス チ ョン等 を参 考 に 、ネ ウス トプ ニー. ア クセ ス. (1995)の い う事 前訂 正 ・事 中訂 正 ・事後 訂 正 とい う3つ の. 6)『. 新 編 現 代 文 改 訂 版 』(国 語 教 科 書)(2010)、pp182-195 「 鉄 道 員 」(浅 田 次 郎 著)、 大 修 館 書 店. 段 階 で ま とめ て み る と次 の よ うな こ とが言 え る。 (1)プ レコ レク シ ョン(事 前 訂 正)… … 作 文 課 題 の 実 施. 7)『. の 前 に は 、説 明 ・練 習 が必 要 で あ る とい うこ と。 つ ま り、 原 稿 用 紙 の使 い方(原 稿 用 紙 使 用 の場 合)、 テ ー マ と書 き. 日本 語 テ ス トハ ン ドブ ッ ク 』(1991)、p320「. 点 用 紙 」、 日本 語 教 育 学 会 編 、 大 修 館 書 店 8)第. 一 学 習 社 編 集 部(2010)、. 手 との 関連 の 付 け方 、文 字 の書 き方 、構 成 の仕 方 、引用 の. pp82-99、 表 現 編. 仕 方 な どを説 明 した 上 で 、書 き方 の練 習 を行 な わせ る とい. る 、 第2課. う準備 の段 階 が 要 る とい うこ とで あ る。. 第4課. (2)イ ン コ レク シ ョン(事 中訂 正)… … 作 成 中に は 、 作. 第1課. 『プ ラ イ ム 常 用 国 語 』、 わ か りや す く 正 確 に 表 現 す. 作 文 の ル ー ル 、 第3課. 文章構成の方法、. 課 題 作 文 ① 志 望 動 機 、第5課. 業 観 、 第6課. 題 作 文 ④ 私 の セ ー ル ス ポ イ ン ト、第8課. どに 留 意 し、辞 書 や 資 料 に 照 ら し合 わせ な が ら記 述 して い. 教 育 問 題 、第9課 9)溝. (3)ポ ス トコ レク シ ョン(事 後 訂 正)… … 作 文提 出後 に 、 教 師 は フ ィ ー ドバ ック と して 、行 な っ た 添 削 の 内容 を適 切 に伝 え 、次 へ の ス テ ップ に つ な げ て い け る よ うに指 導 して. そ れ ぞ れ の 段 階 で必 要 とな る も の を 図式 化 す る と次 の. 一113一. 「 漢 字 学 習 を妨 げて い る教 育 者 側. フ ォ ン ト選 択 の 誤 り に よ る 影 響 」、 『ポ リグ. ロシ ア 』(No.10)pp65-74、. 立 命 館 アジア太 平 洋 大 学. 言 語 教 育 セ ンタ ー 10)J.V.ネ. い く こ とが 必 要 とな っ て くる と考 え られ る。. 課. 課 題 作 文⑤. 課 題 作 文 ⑥ 環 境 問 題 、第 一 学 習社. 口博 幸(2005)、 の 問題 点. 課題作文② 職. 課 題 作 文 ③ 私 の 高 校 生 活 、 第7課. 成 の本 人 で あ る学 生 が事 前 に説 明 を受 け練 習 した 内容 な. く こ とが 大切 で あ る こ と。. 作文採. ウ ス トプ ニ ー(1995)、. た め に 』pp189-193、. 『新 しい 日本 語 教 育 の. 大修 館 書 店.

(6)

参照

関連したドキュメント

2011年(平成23年)4月 三遊亭 円丈に入門 2012年(平成24年)4月 前座となる 前座名「わん丈」.

事例1 平成 23 年度採択...

● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き

● 生徒のキリスト教に関する理解の向上を目的とした活動を今年度も引き続き

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC

関西学院中学部 2017年度 3年生 タッチフットボール部 主将 関西学院中学部 2017年度 3年生 吹奏楽部 部長. 巽 章太郎

なお、平成16年度末までに発生した当該使用済燃

①中学 1 年生 ②中学 2 年生 ③中学 3 年生 ④高校 1 年生 ⑤高校 2 年生 ⑥高校 3 年生