美咲
高齢者保健福祉計
第７期介護保険事業計
成
30
2018
３月
護保険制度
2000
施行
少子
齢化
中
齢者
慣
地域
心
暮
う
社会全体
齢者
支え
組
広
く定着
期
18
経過い
団塊
世代
65
歳以
2015
そ
そ
方々
75
歳以
2025
美咲
65
歳以
齢化率
40
％
目前
現
在
1.3
人
齢者一人
支え
い
いう数値
出
い
後
齢化
率
昇
い
2025
留
いう考え
く
現状
踏
え
齢者
比率
昇
見込
各種
組
計
い
多く
齢者
慣
地域
暮
望
後
齢者
護者
地域全体
支え
い
心
暮
体制
く
喫緊
課
い
国
い
成
37
向
医療
護
護予防
生活支援
い
一体的
包括的
提供
地域包括
シ
テム
構築
推
い
護
必要
個
支援
い
護認定者
元気
齢者
対象
考え
いく
必要
組
実現
いく
成
30
度
成
32
度
計
期間
美咲
齢者保健福祉計
第
期
護保険事業計
策定い
本計
基
日常生活支援総
事業
認知症対策
齢者福祉施策
充実
護保険制度
給付
負担
バ
ン
考慮
給付
適正化
図
将来
わ
定
運営
う
い
本計
基本理念
あ
健
い
い
暮
幸
く
民
皆様
地域全体
い
い
考え
理解
協力
願い
び
本計
策定
あ
貴
意見
提言
賜
美咲
齢者保健福祉 計
第
期
護保険事業計
策定委員
皆様
，
ン
ト調査
協力い
民
皆様
関係各
厚く御礼
成
月
目
次
第
章
計
基本的
考え方
... 1
．計
趣旨
... 1
．計
置
... 2
．計
期間
... 2
．計
策定体制
... 3
第
章
美咲
齢者
巻く現状
... 4
．
齢者
状況
... 4
．
護保険
状況
... 6
．
護予防
日常生活圏域ニ
調査結果
状況
... 10
．在宅
護実態調査結果
状況
... 13
．分
現状
課
い
... 18
第
章
本
目指
齢者施策像
... 19
．計
基本理念
... 19
．
成
29
度
2017
度
法改正
ント
... 20
．施策
体系
... 21
第
章
護保険事業
推
... 22
．
護保険事業
実績
状況
第
期
... 22
．人口等
推計
... 27
．日常生活圏域
設定
... 29
．
護保険事業
見込
確保策
... 30
．地域支援事業
推
... 35
．第
1
号被保険者
保険料基準
... 36
．
護保険事業
的
運営
... 40
．
護保険サ
ビ
関わ
人材
確保
... 40
．
護給付
適正化
効率化
... 41
第
章
齢者保健福祉事業
充実
... 42
．地域包括
シ
テム
深化
推
... 42
．健
く
護予防
推
... 50
．
心
快適
環境
整備
... 57
．
齢者
心
全
確保
... 60
第
章
計
推
体制
... 66
．計
点検
評価
... 66
．計
周知
広報
... 66
資料編
... 67
．美咲
齢者保健福祉計
護保険事業計
策定委員会設置条例
... 67
．美咲
齢者保健福祉計
護保険事業計
策定委員会運営規則
... 68
第
章
計
の基本的な考え方
．計
趣旨
12
2000
ㅼ護保険制
タヸト
ㆌ来
期
18
経過
間
高齢化
進展
伴う要ㅼ護者
増加
起因
ㅼ護給付費
増加
ㅼ護
ヸビ
提
供体制
充実
支え
ㅼ護従ㅙ者
育
ヷ確保
地域
療
ㅼ護
連携
認知症
策
様々
課
化
い
国
動向
第
期ㅼ護保険ㅙ業計
いわゆ
団塊
世ㆊ
75
歳ㆌㄥ
37
2025
見据え
中長期的
ヸビ
給付ヷ保険料水準
推計
地域包
テム
構築
向
組
進
28
2016
第
回
ㅙヷ丸
地域共生社会実現
部審議会
い
地域包
深化ヷ地域共生社会
実現
示
地域
ㆰ民主体
解決
ㆁ組
や
象者
整備
公的福祉
ヸビ
総合化ヷ包
化
転
図
ㅙヷ丸
地域共生社会
実現
目指
掲
い
認知症施策
27
2015
認知症施策推進総合戦略
新
レン
プラン
策定
認知症
フェ
設置
進や
認知症
人
含
高齢者
や
い地域
推進
施策
掲
認知症
人
含
高齢者支援
地域コミュニ
テ
推進
求
い
28
2016
銬議決定
ニッポン一億総活躍プラン
い
老
若男女
害や難病
あ
人
誰
家庭や職場
地域
あ
ゆ
場
活躍
社会
目
指
子育
や教育
働
方
ㅼ護
環境整備
盤強化
新
経済社会
テム
構築
図
方針
掲
27
2015
美咲
高齢者保健福祉計
ヷ第
期ㅼ護保険ㅙ業
計
策定
保健ヷ福祉
ヸビ
推進やㅼ護保険制
滑
実施ヷ運営
組
ㅻ回
計
策定
い
組
礎
社会情勢
変化
応
ㅻ後
高齢化
策
一層推進
目指
高齢者福祉
的
方針
定
具体的
組
施策
明
目的
美咲
高齢者保健福祉計
．計
位置
け
計
老人福祉法第
20
条
規定
老人福祉計
ㅼ護保険法第
117
条
規
定
定
ㅼ護保険ㅙ業計
あわ
一体的
策定
美咲
第ㅚ次振興計
第
次美咲
保健福祉総合計
ㆂ
銫連計
国
岡山
銫連計
指針等
整合性
図
計
．計
期間
ㅼ護保険ㅙ業計
期
定
い
第
期計
計
期間
30
2018
32
2020
間
度
H27
2015
H28
2016
H29
2017
H30
2018
H31
2019
H32
2020
H33
2021
H34
2022
H35
2023
美咲
高齢者保健福祉計
第
期介護保険
業計
前回計
第
期
計
第
期
次期計
美咲
第
次振興計
～世界
たく
元気
美咲
～
美咲
高齢者保健福祉計
第
期介護保険
業計
老人福祉計
介護保険
業計
○
健康増進計
食育推進計
地域福祉計
○美咲
障害者計
．計
策定体制
計
策定
あ
ㅼ護予防
ヷ
日常生活圏域ニヸ
調査
ヷ
宅ㅼ護実態調査
ン
ヸ
ト調査やヒ
リン
調査
実施
高齢者
日常生活や
宅ㅼ護
生活実態ヷ
ニヸ
把
行い
高齢者福祉施策
検証
ㅻ後
方向性
検討やㅼ護保険
ヸビ
見込
推計
計
策定
礎資料
地域
療ヷ福祉等
各
ㆊ表
銫
者
方々
構
美咲
高齢者保健
福祉計
ヷㅼ護保険ㅙ業計
策定委員会
広
ㆰ民
目指
高齢社会
応
い
意見
い
高齢者
銫
問
や課
策
ㅻ後
方向性
中心
協議
行い
民意識
把握
介護予防
日常生活圏域ニ
調査
実施
対象者
美咲町内
住
い
65
歳以上
高齢者
要
護
認定者を除
無作為抽出
調査期間
成
28
2016
12
月１日～
成
29
2017
1
月
31
日
調査方法
愛育委員
配布
回
配
数
回収数
率
配布：
4,480
回
：
4,364
件
97.4
％
在宅介護実態調査
実施
対象者
美 咲 町 内
住
い
要 支 援
要
護 認 定 者
い
世 帯
護
者
無作為抽出
調査期間
成
29
2017
１月１日～
31
日
調査方法
郵送
配布
回
配
数
回収数
率
配布：
972
回
：
646
件
66.5
％
審議体
審
議
状
況
■
成
29
(2017
)
月
日
第
回
美咲
高齢者保健福祉計
・介護保険事業計
策定委員会
■
成
29
(2017
)11
月
22
日
第
回
美咲
高齢者保健福祉計
・介護保険事業計
策定委員会
■
成
30
(2018
)
月
日
第
回
美咲
高齢者保健福祉計
・介護保険事業計
策定委員会
第
章
美咲
の高齢者を取り巻く現状
．高齢者
状況
人口
高齢化率
推移
総人口
減
傾向
あ
27
2015
14,424
人
い
高齢化率
65
歳ㆌㄥ
12
2000
31.5
％
27
2015
38.8
％
増加
全国
岡山
均
比
高
約
人
人
高齢者
い
後期高齢者
75
歳ㆌㄥ
比率
高
い
■人口 推移 齢
資料 国勢調査 齢不 除
■人口 訳 推移 齢
参考 成27 2015 高齢化率：全国26.6％ 岡山 28.7％
資料 国勢調査
2,244 1,935 1,766 1,615
9,787 9,000 8,352 7,217 3,042 2,635 2,230 2,404 2,489 3,007 3,292 3,188 17,562 16,577 15,640 14,424 0 5,000 10,000 15,000 20,000
成12 2000
成17 2005
成22 2010
成27 2015
0-14歳人口 15-64歳人口 65-74歳人口 75歳以 人口
人
12.8 11.7 11.3 11.2
55.7 54.3 53.4 50.0
17.3 15.9
14.3 16.7 14.2 18.1 21.0 22.1
31.5
34.0 35.3 38.8
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
成12 2000
成17 2005
成22 2010
成27 2015
0-14歳人口割合 15-64歳人口割合 65-74歳人口割合
高齢者
い
世帯
一般世帯
減
傾向
あ
27
2015
5,243
世帯
い
27
2015
高齢者同居世帯
3,467
世帯
一般世帯
う
過半
数
占
い
高齢者単身世帯
高齢者夫婦世帯
概
22
2010
同程
世帯数
い
一般世帯
占
割合
増加
い
■高齢者 い 世帯 状況
資料 国勢調査
■高齢者 い 世帯 訳 一般世帯数 100％
資料 国勢調査
5,708 5,642 5,514
5,243
3,638 3,611 3,581 3,467
924 933 854 867
729 788 874 870
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
成12 2000
成17 2005
成22 2010
成27 2015 世帯
一般世帯 高齢者 居世帯 高齢者単身世帯 高齢者夫婦世帯
100.0 100.0 100.0 100.0
63.7 64.0 64.9 66.1
16.2 16.5 15.5 16.5
12.8 14.0 15.9 16.6
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 120.0
成12 2000
成17 2005
成22 2010
成27 2015 ％
．介護保険
状況
要支援
要
護
定者数
定率
推移
要ㅼ護認定者数
27
2015
1,415
人
減
転
29
2017
時点
1,336
人
い
主
要ㅼ護
要ㅼ護
人数
多
い
要ㅼ護認定率
27
2015
ㆌ降
減
転
い
全国ヷ
岡山
比
高
い
■要 護 定者数 推移
資料 厚生労働省 護保険事業状況報告 報
■要 護 定率 全国 岡山県 比較
92 142 127 102 91
189 193 179 168 161 262 237 251 255 260 244 278 280 263 255 205 216 226 212 203 168 170 185 188 196
155 168 167 172 170
1,315 1,404 1,415 1,360 1,336
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600
成25
(2013 )
成26
(2014 )
成27
(2015 )
成28
(2016 )
成29
(2017 )
第 期 第 期
要介護
要介護
要介護
要介護
要介護
要支援
要支援
人
23.2
24.5 24.5
23.5 23.1
20.3 20.4 20.4 20.4 20.3
17.6 17.8 17.9 17.9 18.0
10.0 15.0 20.0 25.0
成25 (2013 )
成26
(2014 )
成27 (2015 )
成28 (2016 )
成29 (2017 )
第 期 第 期
％
要支援ヷ要ㅼ護認定者構
割合
全国ヷ岡山
比較
い
要支援
ヷ
要支援
割合
全国ヷ岡山
比
ㆯ
要ㅼ護
ㆌㄥ
中
要ㅼ護者
割
合
全国ヷ岡山
比
高
い
■要支援 要 護 定者構成割合 全国 岡山県 比較
■要支援 要 護 定者構成割合 全国 岡山県 比較表 単 ％
要支援 要支援 要介護 要介護 要介護 要介護 要介護
成25
2013
美咲 7.0 14.4 19.9 18.6 15.6 12.8 11.8 岡山 14.0 14.7 18.4 17.6 12.4 11.9 10.9 全国 13.8 13.6 18.7 17.5 13.2 12.3 10.8
29 6.7 12.1 19.7 19.0 15.1 14.7 12.7
7.0 14.4 19.9 18.6 15.6 12.8 11.8 0% 5% 10% 15% 20% 25%
要支援
要支援
要介護
要介護 要介護
要介護 要介護
成25 2013
美咲
岡山
全国
6.7 12.1 19.7 19.0 15.1 14.7 12.7 0% 5% 10% 15% 20% 25%
要支援
要支援
要介護
要介護 要介護
要介護 要介護
成29 時点
美咲
岡山
護保険
ビ
給付
状況
ㅼ護保険
ヸビ
給付費
自己
担
除
保険給付
推移
若
減
い
ㅼ護保険
ヸビ
給付費
訳
全国
岡山
比較
施設
ヸビ
費
比率
高
居宅
ヸビ
費
ㆯ
い
■ 護保険 ビ 給付 推移
資料 厚生労働省 護保険事業状況報告 報
■ 護保険 ビ 給付 訳 全国 岡山県 比較 成29 2017
資料 厚生労働省 護保険事業状況報告 報
70 72 66 69 58 35 36 36 39
35 70 72 67 69
75 175 180 168 177
168
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
３月 ９月 ３月 ９月 ３月
成27 (2015) 成28 (2016) 成29 (2017) 居宅サービス費 地域密着サービス費 施設サービス費
百万
34.3
45.1
50.1
21.0
21.6
16.2
44.7
33.3
33.8
0 25 50 75 100
美咲
岡山
全国
成29 3 支給決定
居宅 地域密着型 施設
％
第
号被保険者一人当
給付
地域密着型
施設
ヸビ
い
全国ヷ岡山
比較
高
い
給者一人当
ㅼ護給付
地域密着型
施設
ヸビ
全国
岡山
比
高い一方
居宅
ヸビ
岡山
同程
金
い
■第 号被保険者一人当 給付 全国 岡山県 比較 成29 2017
資料 厚生労働省 護保険事業状況報告 報
■ 給者一人当 給付 全国 岡山県 比較 成29 2017
資料 厚生労働省 護保険事業状況報告 報
9,942
10,382
10,434
6,076
4,968
3,375
12,945
7,676
7,036
28,964
23,026
20,844
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000
美咲
岡山
全国
( )
成29 3 支給決定
居宅 地域密着型 施設
82.8 83.9 92.4 189.4
164.1
144.9 272.9
256.9 261.7
145.1
125.2 127.8
0 100 200 300
美咲 岡山 全国
(千 )
成29 3 支給決定
居宅 地域密着型 施設 均
成29 2017 支給決定
．介護予防
日常生活圏域ニ
調査結果
状況
中央地域
状況
運動機能
あ
割
地域
比
く
い
■ 調査結果 各 定 結果 単 ％
定項目 全 中央 旭 柵原
運動機能 あ 20.3 20.6 20.3 20.1
転倒リ ク あ 37.0 37.8 38.8 35.4
閉 こ 傾向 あ 31.2 29.4 37.1 29.9
そ く機能 あ 33.8 33.4 30.4 36.1
認知機能 あ 51.8 50.3 54.1 52.5
う 傾向 あ 18.5 18.4 16.4 19.8
老研式活動能力指標 手段的ADL い い 15.6 15.0 16.6 15.9
※割合 高いほ 各 定 け 機能 衰え 進行 い 人 多いこ を表 い
■ 2地域 比 特 出
・家族構成
夫婦
人暮
最
多い
40.1
％
/
均
39.3
％
・
本人
齢
前期高齢者
65
歳～
74
歳
最
多い
52.4
％
/
均
48.8
％
・経済的状況
大変苦
い
、
やや苦
い
割合
最
高い
31.2
％
/
均
30.8
％
・口腔・栄養
ＢＭＩ判定
標準
割合
最
高い
65.7
％
/
均
64.9
％
自分
歯
20
本以上、入
歯
利用
割合
最
高い
22.7
％
/
均
21.4
％
・介護認定
介護・介助
必要
い
割合
最
高い
79.9
％
/
均
78.5
％
・地域活動・生
い
生
い
あ
割合
最
高い
57.9
％
/
均
56.4
％
ボランテ
参加
い
い
割合
最
高い
54.8
％
/
均
49.9
％
地 域
く
活 動
参 加 者
参 加
い
割 合
最
高 い
57.9
％
/
均
57.1
％
○地域
比較
傾向
夫婦
人暮
割
く
い
本人
齢
65
～
74
歳
前期
齢者
いう回答
最
多く
夫婦
自宅
過
い
割
い
う
え
○運動機能
地域
比
く
い
閉
傾向
認知機能
い
地域
比
く
い
○
活動
参加
地域
比
ンテ
趣味関係
参加
少
く
い
一方
地域
く
活動
参加
参加
い
割
く
地域活動
情報提供
参加
い活動
ン
等
行
いく必要
あ
旭地域
状況
転倒
あ
閉
傾向
あ
認知機能
あ
割
地域
比
く
い
■ 調査結果 各 定 結果 単 ％
定項目 全 中央 旭 柵原
運動機能 あ 20.3 20.6 20.3 20.1
転倒リ ク あ 37.0 37.8 38.8 35.4
閉 こ 傾向 あ 31.2 29.4 37.1 29.9
そ く機能 あ 33.8 33.4 30.4 36.1
認知機能 あ 51.8 50.3 54.1 52.5
う 傾向 あ 18.5 18.4 16.4 19.8
老研式活動能力指標 手段的ADL い い 15.6 15.0 16.6 15.9
※割合 高いほ 各 定 け 機能 衰え 進行 い 人 多いこ を表 い
■ 2地域 比 特 出
・
本人
齢
85
歳以上
最
多い
14.7
％
/
均
12.4
％
後期高齢者
最
多い
50.8
％
/
均
48.5
％
・
金
種類
国民
金
最
多い
32.6
％
/
均
27.1
％
・運動・閉
週
回 以 上 外 出
い
ほ
外 出
い
割 合
最
高 い
11.6
％
/
均
9.2
％
過去
間
転倒
割合
最
高い
38.7
％
/
均
37.0
％
転倒
対
不安
大
い
割合
最
高い
55.1
％
/
均
52.7
％
・口腔・栄養
ＢＭＩ判定
肥満
割合
最
高い
18.6
％
/
均
17.7
％
・認知機能
物忘
多い
割合
最
高い
54.1
％
/
均
51.8
％
・介護認定
介護
受け
い
割合
最
高い
6.3
％
/
均
5.2
％
介護・介助
必要
原因
高齢
衰弱
24.5
％
/
均
21.9
％
割合
他
地域
比
高い
・地域活動・生
い
生
い
思い
い
割合
最
高い
34.6
％
/
均
32.3
％
○地域
比較
傾向
75
歳以
後期
齢者
割
最
く
い
○
護
い
割
最
く
護
必要
原因
齢
衰弱
骨折
転倒
割
く
い
○外出頻度
少
く
閉
傾向
転倒
経験
転倒
対
不
柵原地域
状況
そ
く機能
あ
う
傾向
あ
割
地域
比
く
い
■ 調査結果 各 定 結果 単 ％
定項目 全 中央 旭 柵原
運動機能 あ 20.3 20.6 20.3 20.1
転倒リ ク あ 37.0 37.8 38.8 35.4
閉 こ 傾向 あ 31.2 29.4 37.1 29.9
そ く機能 あ 33.8 33.4 30.4 36.1
認知機能 あ 51.8 50.3 54.1 52.5
う 傾向 あ 18.5 18.4 16.4 19.8
老研式活動能力指標 手段的ADL い い 15.6 15.0 16.6 15.9
※割合 高いほ 各 定 け 機能 衰え 進行 い 人 多いこ を表 い
■ 地域 比 特 出
・家族構成
一人暮
最
多い
15.9
％
/
均
14.9
％
・
本人
齢
75
～
79
歳
最
多い
20.4
％
/
均
19.4
％
後期高齢者
旭
次い
多い
50.1
％
/
均
48.5
％
・介護認定
介護
受け
い
割合
旭
次い
高い
5.4
％
/
均
5.2
％
介護・介助
必要
原因
骨折・転倒
割合
他
地域
比
高い
14.3
％
/
均
13.4
％
・
金
種類
厚生
金
企業
金あ
最
多い
27.3
％
/
均
24.3
％
国民
金
最
低い
22.6
％
/
均
27.1
％
・運動機能
階段
手
や壁
わ
昇
い、
け
い
い
割合
最
高い
40.7
％
/
均
40.2
％
・口腔・栄養
ＢＭＩ判定
や
割合
最
高い
9.0
％
/
均
8.6
％
・う
傾向
気分
沈
、ゆうう
気持
割合
最
高い
32.0
％
/
均
30.8
％
物事
対
興味
わ
い、心
楽
い
割合
最
高い
24.8
％
/
均
22.6
％
・地域活動
地域
く
活動
企画・運営
参加
い
割合
最
高い
34.0
％
/
均
33.3
％
○地域
比較
傾向
一人暮
齢者
最
多く
後期
齢者
割
旭地域
い
多く
い
○
護
い
割
旭地域
い
多く
護
必要
原因
齢
衰弱
骨折
転倒
割
く
い
○
定
結果
そ
く機能
う
傾向
割
く
口
腔機能
向
向
組
健
向
対策
いく必要
あ
7.8% 9.8% 5.9% 15.7% 2.0% 5.9% 0.0% 21.6% 3.9% 9.8% 5.9% 15.7% 17.6% 3.9% 0.0% 14.3% 29.7% 8.8% 19.8% 1.1% 12.1% 6.6% 30.8% 3.3% 28.6% 5.5% 24.2% 13.2% 5.5% 11.7% 21.7% 1.7% 11.7% 3.3% 11.7% 10.0% 18.3% 3.3% 20.0% 1.7% 30.0% 13.3% 8.3%
0% 20% 40%
日中 排泄
夜間 排泄
食事 介助 食 時
入浴 洗身
身 洗顔 歯磨 等
衣服 着脱
屋 移乗 移動
外出 付 添い 送迎等
服薬
認知症状 対応
療面 対応 経管栄養 ト 等
食事 準備 調理等
そ 他 家事 掃除 洗濯 い物等
金銭管理 生活面 必要 諸手
．在宅介護実態調査結果
状況
在宅限界
向
支援
ビ
提供体
検討
■
現在
生活
いく
あ
主
護者
方
不
感
護
い
要
護
以
特
食事
準備
夜間
排泄
認知症状
対応
割
く
主
護者
在宅生活
困
断
ント
食
事
準備
排泄
対応
課
考え
■
要
護
外出
付
添い
迎等
夜間
排泄
認知症状
対応
割
く
比較的軽度
段階
認知症
不
抱い
い
状況
■
要支援
外出
付
添い
迎等
い
護者
不
い傾向
11.8% 5.9% 11.8% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 29.4% 0.0% 11.8% 0.0% 23.5% 29.4% 5.9% 0.0% 23.5% 0.0% 6.6% 23.7% 7.9% 15.8% 3.9% 10.5% 10.5% 30.3% 5.3% 35.5% 2.6% 25.0% 15.8% 9.2% 2.6% 14.5% 1.3% 12.5% 33.3% 0.0% 12.5% 4.2% 0.0% 12.5% 41.7% 4.2% 25.0% 29.2% 16.7% 29.2% 4.2% 8.3% 4.2% 8.3%
0% 20% 40% 60%
日中 排泄
夜間 排泄
食事 介助 食 時
入浴 洗身
身 洗顔 歯磨 等
衣服 着脱
屋 移乗 移動
外出 付 添い 送迎等
服薬
認知症状 対応
療面 対応 経管栄養 ト 等
食事 準備 調理等
そ 他 家事 掃除 洗濯 い物等
金銭管理 生活面 必要 諸手
そ 他
感 い こ 特 い
主 介護者 確認 い わ い
問 く け いけ 回答者数17人
問 あ 何 け いけ 回答者数76人
け いく ＋ 難 い 回答者数24人
事
護
両立
向
支援
ビ
提供体
検討
■
就労
見込
後
在宅生活
向
主
護者
不
感
護
いく
い
人
夜間
排泄
外出
付
添い
迎等
医療面
対応
そ
家事
不
い傾向
問
あ
何
い
人
特
認知症状
対応
不
感
い
状況
■
護
在宅生活
就労
い
護者
否
断
ント
い
能性
あ
5.2%
7.3%
9.4%
11.5%
11.5%
24.0%
21.9%
21.9%
16.7%
4.2%
16.7% 13.5%
15.1%
14.3%
13.5%
12.7%
19.8%
28.6%
22.2%
10.3%
4.0%
26.2% 16.7%
14.1%
12.8%
7.7%
6.4%
11.5%
17.9%
19.2%
6.4%
11.5%
38.5%
0% 20% 40% 60%
配食
調理
掃除 洗濯
い物 宅配 含 い
出
外出 行 通院 い物
移送 ビ 介護 福祉ﾀｸｼｰ等
見 声 け
ロン 定期的 通い 場
そ 他
特
要支援
回答者数
96
人
要介護
回答者数
126
人
要介護
以
回答者数
78
人
保険外
支援
ビ
中心
地域資源
整備
検討
■
要
護度
在宅生活
必要
感
支援
サ
ビ
要
護度
問わ
移
サ
ビ
見
声
ニ
い傾向
■
要支援
要
護
外出
行
ニ
く
要支援
サ
ロン
定期的
通い
場
ニ
い傾向
外出支援
ニ
併
社会参加
交流
参加
い環境整備
求
い
考え
要
護
在宅生活
必要
感
支援
ビ
地域
状況
中央地域
状況
旭地域
状況
○
護保険サ
ビ
利用状況
地域
比
利用
人
割
く
い
○家族
親族
護
頻度
い
回以
割
地域
比
く
い
○主
護者
子
割
最
く
い
主
護者
齢
80
歳以
割
半
い
○主
護者
勤務形態
ム
働い
い
割
地域
比
く
い
○働
護
問
く
い
問
あ
何
い
わ
割
地域
比
く
い
○
護保険サ
ビ
利用
い
い理
現状
サ
ビ
利用
ほ
状態
い
割
地域
比
く
い
○現在
利用
い
護保険以外
支援
サ
ビ
利用状況
い
見
声
サロン
定期的
通い
場
割
地域
比
く
い
○
後
在宅生活
必要
感
支援
サ
ビ
い
調理
買い物
見
声
割
地域
比
く
い
○主
護者
子
割
最
く
い
主
護者
齢
80
歳以
割
以
地域
比
く
い
○現在
生活
いく
あ
主
護者
方
不
感
護等
い
認知症状
対応
外出
付
添い
迎等
食事
準備
そ
家事
割
地域
比
く
い
○主
護者
護
あ
働
方
調整
い
特
行
い
い
割
地域
比
く
い
○勤
先
う
支援
あ
事
護
両立
効果
あ
制度
利用
い職場
く
特
い
割
地域
比
く
い
○働
護
問
く
い
問
あ
何
柵原地域
状況
○
護保険サ
ビ
利用状況
地域
比
利用
い
い人
割
く
い
○
護保険サ
ビ
利用
い
い理
家族
護
必要
い
割
地域
比
く
い
○現在
利用
い
護保険以外
支援
サ
ビ
利用状況
い
外出
行
移
サ
ビ
割
地域
比
く
い
○
後
在宅生活
必要
感
支援
サ
ビ
い
外出
行
移
サ
ビ
サロン
定期的
通い
場
割
地域
比
く
い
○
護
職
い
主
護者
事
辞
割
地域
比
く
い
○主
護者
子
割
最
く
い
主
護者
齢
80
歳以
割
半
い
○現在
生活
いく
あ
主
護者
方
不
感
護等
い
入浴
洗身
割
地域
比
く
い
○主
護者
護
あ
働
方
調整
い
護
労
働時間
調整
働い
い
割
地域
比
く
い
．分
別
現状
課
い
健康状態や介護予防へ
取組
い
現
状
自身
健康状態
い
割強
健康
あ
感
い
一方
割弱
治療
中
後遺症
あ
疾病
あ
割弱
高血
い
病院
医院
診療所
ニッ
月１回以上
通院を
い
人
割弱
い
課
要 支 援
要
護 状 態
を 防
早 期
取 組
向
意 識
大切
家族構成、在宅介護へ
支援
い
現
状
一般世帯
うち高齢者
一人暮
世帯
夫 婦
人 暮
世 帯
１ 割 強
一般世帯
割弱
高齢者
居
い
課
家庭
老老
護
状況
家族
護
必 要
支 援
経 済 的 負 担 や 身 体 的 負 担
両 面
軽減を図
必要
最 期 を 迎 え
場
約
割
自 宅
子
家
を希望
い
家族
護
関
情報提供や住宅
改修
宅サ
ビ
充実
宅看取
を
え
医療
連携を図
必要
介護保険サ
ビ
ニ
い
現
状
宅生活を
うえ
護者
不 安
感
護
主
夜 間
排 泄
外出
付
添い
送迎等
認知症状へ
対 応
食
準 備
調理 等
挙
単身世帯
訪問系
世帯
通所系
短期系
ニ
高
夫婦
世帯
未利用
多い
課
保険料やサ
ビ
い
情報
周知
適切
保 険料やサ
ビ
量設 定
必
要
世 帯 や
フ
タ
応
サ
ビ
利 用 へ
う
相 談 や 情 報 提 供
体制
充実
必要
近所
合い、社会参加
生
い
く
い
現
状
地域主体
健康
趣味活動へ
参加
意向
割弱
運営
参加意向
割強
い
課
地域活動
活性化や参加
進を図
支援
必要
バ
や電車
一人
外出
い
約
割
い
ボ
ンテ
や趣味関
プへ
参
加
割前後
い
生
い
あ
人
割弱
い
後
誰
生
いを持ち
社会
関
わ
を 持
う
多 様
ニ
対応
メニュ
や
地域
コ ミュニテ
団体
活動
場や
必要
地域包括ケアシ
テム
構築
い
現
状
個別
会議
小地域
会議 や地域
会 議 を 通
個 別
課 題 や 地 域
課
題 を 把 握
一 方
施 策
映
場
あ
地域包 括
会議
協
議
至
い
い
地 域 包 括
会 議 及 び
宅 医 療
護 連
携推進協議会
医療
護連携や課題
等
協 議
場
会 議
設 置
い
課
会議や
主体
役割を明確
必要
医療
護連携
強化
地域課題
協 議
検 討を 行い
施策
映
い
せ
う地域包括
会議運営
組
第
章
本
の目指す高齢者施策像
．計
基本理念
元気
合い言葉！！
ん
健康
、い
い
笑顔
暮らせる
ち美咲
黄福
こ う ふ く
人 生
ストーリー
!!
ん
生涯
幸せ
暮らせる
ち美咲
い
テヸマ
黄福物語
うふ
トヸリヸ
世ㆊ
人
黄福
実感
う
目指
い
い
振興計
い
世界
元気
美咲
将来像
地域
個性
揮
地域
魅力
信
い
世界
元気
形
温
感
や
心ヷ
全
ㆰ民
行
協働
推進
ㆰ民一人
健康
心豊
生
い
誇
持
元気
暮
目指
い
振興計
健や
い
い
暮
幸
方針
高齢者ヷ
害者
児
福祉
充実
地域
療体制
充実
健康
推進
子育
支援
推進
地域福
祉
充実
組
い
計
振興計
将来像や美咲
高齢者保健福祉計
ヷ第
期ㅼ護保険ㅙ業計
性
踏
え
計
理念
圧元気在
合い言葉！！
健康
い
い
笑
テーマ
自立支援
化防
向
保険者機能
強化等
組
推進
全市
保険者機能
揮
自立支援ヷ
化防
向
組
ㆁ組
制
化
ヷ国
提供
デヸタ
析
うえ
ㅼ護保険ㅙ業
支援
計
策定
計
ㅼ護予
防ヷ
化防
等
組
容
目標
載
ヷ都道府
市
支援ㅙ業
創設
ヷ
的
ン
ンテ
ブ
付ㄨ
規定
整備
ヷ地域包
支援
ンタヸ
機能強化
市
評価
義務
等
ヷ居宅
ヸビ
ㅙ業者
指定等
保険者
銫ㄨ強化
規模多機能等
普
観
点
指定拒否
ㆁ組
等
入
ヷ認知症施策
推進
新
レン
プラン
的
考え方
普
ヷ啓
等
銫連施策
総合
的
推進
制
ㄥ明確化
療
護
連携
推進等
ヷ
日常的
学管理
や
ヷタヸミナル
等
機能
生活機能
機能
兼
備え
新
ㅼ護保険施設
創設
ヷ
療ヷㅼ護
連携等
銫
都道府
市
必要
情報
提供
ㆂ
支
援
規定
整備
地域共生社会
実現
向
組
推進等
ヷ市
地域ㆰ民
行
等
協働
包
的支援体制作
福祉
共通ㅙ項
載
地域福祉計
策定
力義務化
ヷ高齢者
害児者
同一ㅙ業所
ヸビ
や
ㅼ護保険
害福祉制
新
共生型
ヸビ
ㆮ置付
割
担者
うち特
所得
高い層
担割合
割
護納付金
総報酬割
入
ヷ各
療保険者
納付
ㅼ護納付金
40
～
64
歳
保険料
い
被用者保険間
総報酬割
報酬
比例
担
．
成
29
度
2017
度
法改
ポイント
高齢者
自立支援
要ㅼ護状態
化防
地域共生社会
実現
図
制
持
可能性
確保
配慮
ヸビ
必要
方
必要
ヸビ
提供
う
ㅻ回
法改
行わ
い
国
法改
ポ
ント
踏
え
各種施策
進
Ⅰ
地域包括ケアシステムの深化・推進
．施策
体系
計
理念
あ
圧元気在
合い言葉！！
健康
い
い
笑
暮
美咲
目指
ㆌㄦ
目標
掲
施策
推進
護保険事業
推進
介護保険事業 見込 量 確保策
基本理念
元気
合い言葉！！
んな
健康
、い
い
笑顔
暮らせる
ち美咲
介護保険事業 的 運営
高齢者保健福祉事業
推進
地域包括ケアシ テ 深化 推進
健康 く 介護予防 推進
全 快適 環境 整備
介護予防 日常生活支援総合事業 推進 生活支援 ビ 充実
地域ケア会議 地域ケア会議等 充実 地域包括支援 ンタ 機能強化 地域包括支援 ンタ 運営協議会 強化 在宅 療 介護 連携推進
地域共生社会 実現
健康 く 推進
美咲 保健福祉総合計 推進 健康教育 健康相談 実施 健康診査 実施
介護予防 推進
一般介護予防事業 推進 任意事業 推進
認知症対策 推進 認知症対策事業 推進 生 い く 推進
地域 け 交流 推進 生涯学習 生涯 ツ 推進 就労支援
心 い 確保 施設 ビ 及び 環境 充実
慣 在宅生活 支援 高齢者福祉 ビ 充実 在宅介護者支援 推進
第
章
介護保険事業の推進
．介護保険
業
実績
状況
第
期
護保険
ビ
利用実績
予防給付
介護予防サ
ビ
計 値 実績値 進捗率
成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 成27 度 成28 度
介護予防訪問介護
給付費 12,099 12,755 7,843 6,568 64.8% 51.5% 人数 54 56 40 32 74.1% 57.1%
介護予防訪問入浴
介護
給付費 0 0 0 0 0 0 回数 0 0 0 0 0 0 人数 0 0 0 0 0 0
介護予防訪問 護
給付費 2,834 3,995 1,415 1,323 49.9% 33.1% 回数 65 91 43 31 66.2% 34.1% 人数 9 10 4 5 44.4% 50.0%
介護予防訪問リハ
ビリテ ション
給付費 2,721 3,192 1,212 1,096 44.5% 34.3% 回数 70 82 36.4 32.9 52.0% 40.1% 人数 1 2 3 2 300.0% 100.0% 介護予防居宅療養
管理指
給付費 27 0 132 135 488.9% 0 人数 0 0 1 2 0 0
介護予防通所介護
給付費 38,762 37,086 32,440 26,900 83.7% 72.5% 人数 119 123 100 83 84.0% 67.5% 介護予防通所リハ
ビリテ ション
給付費 3,532 3,648 4,394 2,892 124.4% 79.3% 人数 7 7 11 7 157.1% 100.0%
介護予防短期入所
生活介護
給付費 476 344 1,445 1,350 303.6% 392.4% 日数 7 5 17.8 19.2 254.3% 384.0% 人数 2 2 3 3 150.0% 150.0%
介護予防短期入所
療養介護
給付費 0 0 0 0 0 0 日数 0 0 0 0 0 0 人数 0 0 0 0 0 0 介護予防福祉用具 給付費 6,211 7,503 5,453 5,002 87.8% 66.7%
人数 98 116 82 73 83.7% 62.9% 特定介護予防福祉
用具購入費
給付費 670 594 685 365 102.2% 61.4% 人数 3 3 3 2 100.0% 66.7%
介護予防 宅改修
給付費 5,914 6,567 3,772 1,986 63.8% 30.2% 人数 4 5 4 2 100.0% 40.0% 介護予防特定施設 給付費 6,194 6,182 3,697 2,712 59.7% 43.9%
地域密着型介護予防サ
ビ
単 給付 千 / 人数 人/ 回数 回/
計 値 実績値 進捗率
成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 成27 度 成28 度
介護予防認知症対
応型通所介護
給付費 225 126 0 0 0 0 回数 3 1 0 0 0 0 人数 1 1 0 0 0 0 介護予防 規模多
機能型居宅介護
給付費 1,449 1,536 779 0 53.8% 0 人数 2 2 1 0 50.0% 0 介護予防認知症対
応型共 生活介護
給付費 0 0 0 0 0 0 人数 0 0 0 0 0 0
介護予防支援
単 給付 千 / 人数 人/
計 値 実績値 進捗率
成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 成27 度 成28 度
介護予防支援
護保険
ビ
利用実績
護給付
居宅サ
ビ
単 給付 千 / 人数 人/ 回数 回/ 日数 日/
計 値 実績値 進捗率
成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 成27 度 成28 度
訪問介護
給付費 112,865 120,889 82,940 83,295 73.5% 68.9% 回数 3,060 3,266 2,426.9 2,490.8 79.3% 76.3% 人数 166 171 127 124 76.5% 72.5%
訪問入浴介護
給付費 8,205 16,245 2,531 3,156 30.8% 19.4% 回数 53 106 18 23 34.0% 21.7% 人数 9 13 5 6 55.6% 46.2%
訪問 護
給付費 30,710 32,896 29,162 24,571 95.0% 74.7% 回数 512 542 505.6 373.4 98.7% 68.9% 人数 59 60 58 49 98.3% 81.7%
訪問リハビリテ
ション
給付費 3,341 4,991 4,408 6,173 131.9% 123.7% 回数 92 148 131.3 183.4 142.7% 123.9% 人数 4 5 10 12 250.0% 240.0% 居宅療養管理指 給付費 3,666 4,410 3,967 3,888 108.2% 88.2% 人数 45 53 56 60 124.4% 113.2%
通所介護
給付費 355,613 397,123 271,788 247,251 76.4% 62.3% 回数 4,062 4,546 3,209 2,887 79.0% 63.5% 人数 403 449 328 293 81.4% 65.3%
通所リハビリテ
ション
給付費 39,509 41,271 35,782 38,061 90.6% 92.2% 回数 480 503 401.0 434.9 83.5% 86.5% 人数 67 70 57 62 85.1% 88.6%
短期入所生活介
護
給付費 89,629 94,473 89,454 77,712 99.8% 82.3% 日数 949 999 935.8 804.8 98.6% 80.6% 人数 97 94 92 83 94.8% 88.3%
短期入所療養介
護
給付費 10,530 12,150 6,469 7,920 61.4% 65.2% 日数 88 102 55.5 65.0 63.1% 63.7% 人数 12 17 7 8 58.3% 47.1%
福祉用具
給付費 46,350 51,249 44,432 45,877 95.9% 89.5% 人数 305 331 279 298 91.5% 90.0% 特定福祉用具購
入費
給付費 1,849 2,157 2,271 2,355 122.8% 109.2% 人数 7 9 7 7 100.0% 77.8%
宅改修費
給付費 10,917 11,385 5,628 5,360 51.6% 47.1% 人数 7 7 5 4 71.4% 57.1% 特定施設入居者
生活介護
地域密着型サ
ビ
単 給付 千 / 人数 人/ 回数 回/
計 値 実績値 進捗率
成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 定 期 巡 回 時 対
応型訪 問介護 護
給付費 0 0 0 0 0 0 人数 0 0 0 0 0 0 夜間対応型訪問
介護
給付費 0 0 0 0 0 0 人数 0 0 0 0 0 0
認知症対応型通
所介護
給付費 57,852 71,490 30,681 3,932 53.0% 5.5% 回数 454 561 235.5 58.8 51.9% 10.5% 人数 34 38 18 4 52.9% 10.5% 規模多機能型
居宅介護
給付費 57,236 60,454 64,833 65,429 113.3% 108.2% 人数 22 23 25 25 113.6% 108.7% 認知症対応型共
生活介護
給付費 161,073 160,762 153,260 158,100 95.1% 98.3% 人数 56 56 53 54 94.6% 96.4%
地域密 着型特 定施
設入居 者生活 介護
給付費 4,922 4,913 3,717 325 75.5% 6.6%
人数 2 2 1 0 50.0% 0
地域密着型介護
老人福祉施設入
所者生活介護
給付費 185,857 186,499 171,436 169,556 92.2% 90.9%
人数 65 65 61 60 93.8% 92.3%
護 規模多機
能型居宅介護
給付費 0 0 0 0 0 0
人数 0 0 0 0 0 0
地域密着型通所
介護
介護保険施設サ
ビ
単 給付 千 / 人数 人/
計 値 実績値 進捗率
成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 介護老人福祉施
設
給付費 472,672 456,620 466,662 461,377 98.7% 101.0% 人数 164 158 165 161 100.6% 101.9% 介護老人保健施
設
給付費 333,957 349,125 347,150 335,332 104.0% 96.0% 人数 101 106 111 106 109.9% 100.0% 介護療養型 療
施設
給付費 12,226 12,203 12,473 17,484 102.0% 143.3% 人数 3 3 3 4 100.0% 133.3%
居宅介護支援
単 給付 千 / 人数 人/
計 値 実績値 進捗率
成27 度 成28 度 成27 度 成28 度 成27 度 成28 度
居宅介護支援
．人口等
推計
人口推計
人口推移
ㅻ後
人口
推計
37
2025
総人口
12,331
人
減
一方
高齢化率
ㄥ昇
42.4
％
見込
■総人口 第 号被保険者数 推計
※ 成27～29 2015～2017 民基 台帳各 9 現在 成30～37 2018～2025 推計値
■総人口 第1号 第2号被保険者数 推計 単 人
成 27
成 28
成 29
成 30
成 31
成 32
成 37
総人口 15,189 14,908 14,617 14,337 14,051 13,765 12,331
第1号被保険者 5,781 5,794 5,758 5,722 5,685 5,619 5,233
65～69歳 1,399 1,499 1,418 1,312 1,254 1,179 942
70～74歳 1,022 949 1,037 1,167 1,236 1,305 1,105
75～79歳 1,032 1,021 988 940 944 918 1,172
80～84歳 1,038 1,018 965 943 879 853 761
85～89歳 792 773 769 779 772 746 601
90歳以 498 534 581 581 600 618 652
高齢化率 38.1% 38.9% 39.4% 39.9% 40.5% 40.8% 42.4%
第2号被保険者 4,576 4,437 4,349 4,274 4,159 4,087 3,737
※ 成27～29 2015～2017 民基 台帳各 9 現在 成30～37 2018～2025 推計値
15,189 14,908 14,617
14,337 14,051 13,765
12,331
5,781 5,794 5,758 5,722 5,685 5,619 5,233
38.1 38.9 39.4 39.9 40.5 40.8
42.4 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000 20,000
成27 (2015 )
成28 (2016 )
成29 (2017 )
成30 (2018 )
成31 (2019 )
成32 (2020 )
成37 (2025 )
総人口 第 号被保険者 高齢化率
118 101 68 80 85 85 85
188 159
139 153 159 162 155
246 263
268 269 271 277 288
285 275
284 280 281 283 271
225 217
217 208 210 210 206
195
185 174 180 191 191 185
172
165 174 182 185 187 190
1,429
1,365 1,324 1,352 1,382 1,395 1,380
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600
成27 2015
成28 2016
成29 2017
成30 2018
成31 2019
成32 2020
成37 2025
要介護
要介護
要介護
要介護
要介護
要支援
要支援 人
要支援
要
護
定者数
推計
要支援ヷ要ㅼ護認定者数
ㅻ後
10
間
推計値
32
2020
増加
見込
第
1
号被保険者
占
要支援ヷ要ㅼ護認定者
割合
37
2025
26.0
％
ㄥ昇
推計
■要支援 要 護 定者数 推計
資料：厚生労働省 介護保険事業状況報告 報 各 3 及び 見え 化 シ テ 将来推計
■要支援 要 護 定者 前期高齢者 後期高齢者 要 護 推 計 単 人
成 27
成 28
成 29
成 30
成 31
成 32
成 37
第1号被保険者 1,406 1,343 1,304 1,336 1,365 1,376 1,361
要支援 300 258 204 227 236 238 231
要 護 1,106 1,085 1,100 1,109 1,129 1,138 1,130
前期高齢者 110 102 102 108 123 130 131
要支援 29 27 16 18 21 23 20
要 護 81 75 86 90 102 107 111
後期高齢者 1,296 1,241 1,202 1,228 1,242 1,246 1,230
要支援 271 231 188 209 215 215 211
要 護 1,025 1,010 1,014 1,019 1,027 1,031 1,019
第2号被保険者 23 22 20 16 17 19 19
要支援 6 2 3 6 8 9 9
要 護 17 20 17 10 9 10 10
1号 2号合計 1,429 1,365 1,324 1,352 1,382 1,395 1,380
第1号被保険者 定率 24.3 23.2 22.6 23.3 24.0 24.5 26.0
第2号被保険者 定率 0.5 0.5 0.5 0.4 0.4 0.5 0.5
．日常生活圏域
設定
ㆰ
慣
地域
ヸビ
利用
可能
観点
い
日常生
活圏域
ヸビ
提供
点
確保
求
い
中央地域
旭地域
柵原地域
3
地域
日常生活圏域
設定
計
い
高齢者
ㆰ
慣
地域
生活
い
現行
日常生活圏域
引
．介護保険
業
見込
確保策
計
期間中
37
2025
ㅼ護予防
ヸビ
ㅼ護
ヸビ
見込
次
第
期計
認知症
応型共同生活ㅼ護
地域密着型特定施設入居者
生活ㅼ護
地域密着型ㅼ護老人福祉施設入所者生活ㅼ護
い
必要利用定員
増加
行い
護予防
ビ
見込
成
30 度
成
31 度
成
32 度
成
37 度
介護予防 ビ
介護予防
訪問入浴介護
給付費 0 0 0 0 回数 0.0 0.0 0.0 0.0 人数 0 0 0 0
介護予防訪問 護
給付費 1,197 1,197 1,197 1,197 回数 16.0 16.0 16.0 16.0 人数 4 4 4 4
介護予防訪問リハビ
リテ ション
給付費 401 401 803 1,204 回数 12.0 12.0 24.0 36.0 人数 1 1 2 3 介護予防居宅療養管
理指
給付費 114 114 114 114 人数 2 2 2 2 介護予防通所リハビ
リテ ション
給付費 4,360 4,820 5,059 5,059 人数 10 11 12 12
介護予防短期入所生
活介護
給付費 609 609 609 609 日数 8.0 8.0 8.0 8.0 人数 3 3 3 3
介護予防短期入所療
養介護 老健
給付費 0 0 0 0 日数 0.0 0.0 0.0 0.0 人数 0 0 0 0
介護予防短期入所療
養介護 病院等
給付費 0 0 0 0 日数 0.0 0.0 0.0 0.0 人数 0 0 0 0 介護予防
福祉用具
給付費 4,680 4,747 4,878 5,135 人数 73 74 76 80 特定介護予防
福祉用具購入費
給付費 968 968 968 968 人数 3 3 3 3
介護予防 宅改修
給付費 2,172 2,172 2,172 2,172
成
30 度
成
31 度
成
32 度
成
37 度
介護予防 ビ
介護予防特定施設入
居者生活介護
給付費 2,379 2,380 2,380 2,380
人数 4 4 4 4
地域密着型介護予防 ビ
介護予防認知症対応
型通所介護
給付費 0 0 0 0 回数 0.0 0.0 0.0 0.0 人数 0 0 0 0 介護予防 規模多機
能型居宅介護
給付費 603 604 604 604 人数 1 1 1 1 介護予防認知症対応
型共 生活介護
給付費 0 0 0 0 人数 0 0 0 0
介護予防支援
給付費 6,959 7,176 7,176 7,176 人数 131 135 135 135
合計 給付費 24,442 25,188 25,960 26,618
