補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
都市環境部
環境レンジャー課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
近
隣
市
等
の
状
況
受領書類
中
間
報
告
受領書類
確認内容
手術費用（猫に対する麻酔代、避妊又は去勢手術代、その他手術実施
に関する諸費用）
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
市川市、江東区に同様の制度あり。
実
績
報
告
受領書類
手術実施対象となる猫の実態及び特徴等の確認。
確認内容
助成金実績報告書、動物病院発行の手術代の領収書
－
－
手術内容（実施場所や手術代金等）の確認。
補
助
対
象
経
費
の
内
容
助成金交付申請書
交
付
申
請
確認内容
当初は一部助成であったため、地域猫愛護員の金銭的負担があり、利
用者が減少傾向にあったため、事業促進のため、手術費を全額助成と
した。
平成23年度
飼い主がいない猫の増加により様々なトラブルが起きているが、猫は保護動
物であり、みだりに捕獲・処分ができないことから、避妊・去勢手術費を助
成することにより、繁殖制限の意識が向上し、将来的な猫の個体数の減少が
見込まれる。
浦安市飼い主のいない猫避妊去勢手術費助成金
浦安市飼い主のいない猫避妊去勢手術費助成金交付要綱
地域猫愛護員が、動物の愛護を目的として、市内に生息する飼い主の
いない猫に避妊去勢手術を実施した場合に、その費用を全額助成する
ことにより、飼い主のいない猫の増加を抑止するとともに、市民の生
活環境を保持する。
地域猫愛護員が捕獲した、市内に生息する飼い主のいない猫に対し、
市が指定をした動物病院にて避妊又は去勢手術を行う。
終了予定年度
平成20年度
－
市内在住者で、市に地域猫愛護員の登録を行ったもの。
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
事業が基本計画における施策の方向性と合致
しているか？
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
団体の維持目的に使われていないか？
事業を実施できる団体が他にいないか？
市民からのニーズが高いか？
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
市が関与する妥当性があるか？
他に類似の事業がないか？
創設当時と比べて、市民ニーズや補助目的が
薄れたり・補助対象が減少していないか？
具体的に説明できる効果があるか？
補助額に見合う効果があると認められるか？
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
過去３年以内に補助金の内容・補助額を見直
したことがあるか？
補助期間（終期）を設定しているか？
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
団体の決算における繰越金（剰余金）が補助
金の額を超えていないか？
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
施策の目的に対する貢献度が高いか？
市の主要事業または特性を生かした取り組み
であるか？
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
市民参加または協働を推進する目的がある
か？
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
効
率
性
必
要
性
合
規
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助金の今後の方向性
（５）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
詳細については未定であるが、制度利用者
（地域猫愛護員）の名称変更、申請時期の限
定等、同様の制度を実施する自治体の助成方
法などを十分、調査・精査し見直しをかけて
いく。
見直しの時期
平成26年度
飼い主のいない猫の繁殖を防止するとともに、市民の生活環境を維持するため、飼い主のいない
猫に避妊去勢手術を施す市民に対し、手術の一部を助成してきました。
平成23年度からは、手術費の全額を助成することにより、早期に市内から飼い主のいない猫がい
なくなることを目指し、また、愛護員の手術費用の金銭的負担を軽減することにより、この事業を
さらに促進する事としたため増額するものです。
■
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
