小 野 光 代

(87)

"AckermannausB6hmen"に お け る 方 言 と 文 章 語 の 問 題 に つ い て

小 野 光 代

0."AckermannausBbhmen"の オ リ ジ ナ ル 原 稿 は 失 わ れ て し ま っ た の で,"Ackermann"に お け る 若 干 の 方 言 的 特 色 が,作 者 で あ るJohannes

(1)

vonSaaz自 身 に 由 来 す る も の で あ る か,あ る い はArchetypusか ら 筆 写 し

(2)

た 者 に 帰 せ られ る べ き な の か を 決 定 す る こ と は 困 難 で あ る。 しか し独 文 学 史 上 ほ ぼ 位 置 ず け の 定 ま っ た 古 典 の 一 つ と して,そ の語 学 的 な 検 討 を 欠 か す わ け に は い か な い 。 こ の 作 品 の 場 合 そ の テ キ ス トは 必 然 的 に,各 種 異 本 か ら Textkritikの 作 業 を 経 て 定 め られ な け れ ば な らな か っ た の で あ る か ら,そ

の 過 程 で も 言 語 に つ い て の 考 察 は 不 可 欠 の も の で あ っ た 。 従 っ て 言 葉 の 問 題 の 一 つ の 領 域 で あ る 文 章 語 と方 言 の 関 係 も一 度 は と りあ げ られ な け れ ば な ら な い と い え よ う。 と りわ け,こ の 作 品 が 書 か れ た 時 代 と 地 域 は,新 高 独 文 章 語 成 立 の 問 題 に 重 要 な 意 味 を も っ て き た の で あ る 。L.L.Hammerichは ま ず Ackermannの 筆 写 本 の うち,主 と してAとHを と りあ げ,"Hochsprache

undMundartimAckermannausB6hmen"に お い て こ の 方 言 と文 章 語 の 問 題 を 取 り扱 っ た 。E.Sk61aも 同 じ問 題 を 論 じて い る が,彼 の 主 要 テ ー マ は,新 高 独 文 章 語 成 立 の 問 題 に あ る の で,当 然Ackermannに つ い て の 考 察

もそ れ との 関 連 に ア ク セ ソ トが お か れ て い る。

0.1.と こ ろ で 彼 の 論 文 の 題 は"SchriftspracheundMundartimAcker一

(1)異 本 間 に 共 通 に み ら れ る 誤 り か ら.原 典(Urschrift)と は 別 に.こ れ ら の 異 本 の 元 に な っ た 原 写 本 と も い う べ き も の が 想 定 さ れ て い る.KrogmannS81及 び

表3,4,5参 照.

(2)SkalaIS.65.

mannausB6hmen"と い う。 私 が 今 迄 用 い て きた"文 章 語"と い う云 い 方 は,こ こで 使 わ れ て い る 意 味 に お け るSchriftspracheの 訳 で あ る。 即 ち 且ochsprache(標 準 語)と い う云 い 方 を 採 っ て い な い 。 そ れ は こ の 語 が よ く

"Hochlauturg"(標 準 発 音)と 同 じ意 味 に 用 い られ る か らで も あ る が

,最 大 の 理 由 は,"Schriftsprache"に 与 え たW.Henzenの 次 の 定 義 の 第 二 の も の が 我 々 の 問 題 に と っ て 有 益 で あ る と考 え られ るか らで あ る 。 〉 専 門 用 語 と して のSchriftspracheは 二 つ の 用 法 を 持 っ て い る 。1)一 般 的 に は,特 定 の 古 典 あ る い は 文 学 史 上 の 一 時 期 に お い て,書 くた め に 特 に 選 ば れ て い る表 現 形 式 を 指 す 。 例 え ば,dieSprachedesHildebrandsliedsと い う よ うな 場 合 のSpracheと 同 じ意 味 で あ る。2)特 殊 な 用 例 と して は,高 地 ドイ ツ語 の 基 盤 の 上 に,14,15世 紀 以 来 次 第 に 発 展 し,そ して18世 紀 に 至 り一 般 的 な 妥 当 性 を 獲 得 した 新 高 独 共 通 語 を 指 す 。 そ れ が 今 日,文 章 を 書 く者 に と っ て も,ま た 場 合 に よ っ て は,話 す 者 に と っ て も,規 範 と な っ て い る も の で あ

(3)

る。<

Skalaは 一 貫 してSchriftspracheと い う術 語 を 用 い て い る。 こ の こ と は 新 高 独 共 通 語 成 立 の 問 題 を 書 き 言 葉 の 問 題 と して と らえ る と い う彼 の 基 本 的 な 研 究 態 度 を 示 す も の で あ る。 彼 は ま た 新 高 独 文 章 語 成 立 の 問 題 に お い て, 一・ 定 の 地 域 に 結 び つ い て い る 官 庁 の 筆 記 語 に 現 わ れ て い る 超 地 域 的 傾 向 を ,

も っ と も重 視 して い る 。 そ れ に 反 して 方 言 は,一 定 の 地 域 に 特 有 の 語 法 で あ る。

1."AckermannausBOhmen"の 異 本 は ま ず 写 本(手 書 本)群 と 印 刷 本 群 の 二 つ に 大 別 さ れ る 。 前 者 を ア ル フ ァ ベ ー トの 大 文 字 で,後 者 を 小 文 字 で 表 わ す の は,Burdach‑Bernt以 来,若 干 の 相 違 は あ る が,各 学 者 に よ っ て 踏 襲 さ れ て き た 方 法 で あ る 。 次 に16種 の 写 本A‑Qと17種 の 印 刷 本a‑rの 概 要 を 表 に し て 示 し て み よ う 。HammerichとSk61aが と り あ げ たA本 と H本 の 位 置 ず け を 概 観 す る た め で あ る 。

(3)Henzen:SchriftspracheundMundartS15・

"AckermannausB6hmen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

(4)

表1写 本 群(A・ 一一一Q)'*は 推 定 を 表 す

(89)

キト号テス記

A

B

C

D

E

F

G

H

1

K

L

M

N

0

P

Q

成立年代

1449*

1479/80*

1468/70*

1468

1475‑*

1500

1467

1463

1462*

(1465)

ca 1475‑85

1480‑90*

1460‑70

1520*

1470

1475‑*

1500 ca

1460

1471‑81

(所 在 地)

Stut七gart

Hejdelberg

Wolfen‑

wUttel

MUnchen

M廿nchen

MUnchen

MUnchen

Kar]sruhe

Karlsruhe

Berntの 個 人 所 有 Berlin

Ber!in

Z廿rich

Jena

Innsbruck

成 立 地

BOhmen

との境界地 区

Schwaben とBayern の 境 界 Augsburg

Bayern*

Memmin‑

gen M廿nchen

Villingen

Nord‑

Bayern

(筆記者) 方 言

IMitteldeutschそ の 中 で も 恐 ら く はOstmitte]deutschと 破 損 推 定 さ れ る

廻者㎞従批の人㏄廷一M宮の

Konradv.

Ottingen

チ道ス修グのウ派アン僧

Paulus Weige】

Johannes Glung9

Balthasar Hubnerv.

derWag

Schwabisch

Schwabisch‑bairisch

Schwabisch‑bairisch

Bairisch

Bairisch

Bairisch

Mitteldeutschそ の 中 で も 恐 ら く はOstmitteldeutschと

推 定 さ れ る Alemanllisch

Alemannisch

Alemannisch

Schwibisch

本 質 的 にBairisch

Schwtibisch‑bairisch

Schwtibjsch

Bairisch

破損

14章 の 半 ば ま で

完全

ぽ全ほ完

ほぼ 完全 完全 破損 破損

完全

破損 破損 完全

(4)SpaldingとKrogmannよ り筆 者 が ま と め た.

が 異 な る と き は 大 体Krogmannに 従 っ た.

主に方言の個所で両者の見解

表2印 刷 本 群(a‑一 一r) テ キ ス ト

記,号

a

b

C

d

e

el(o) e2(P)

̀

f

9

91(q)

h

●︼

j(r)

k

1

m

n

成立年代 1461/63*

1460/62*

1474

1473/4

1474

1473

1474

1490

1484

ca 1480

1490

1500

1477

1502

1515/20

1547

￠a

1520/34'

印 刷 地

Bamberg

Bamberg

Essljngen*

Base】

Basel

同 上 同 上

Leipzig

Augsburg

Augsburg

Heidelberg

StraBburg Ess】ingen od.

S七raBburg

Stral3burg

StraBburg

Base1

StraBburg

印 刷 者

Pfister

Pfister

Konrad Fynerk+

Martin Flach

同 上 同 上

同 上

Konrad Kachelofens

AntonSorg

Heinrich Knoblocher

Schott

1(onrad Fyner'!

Matthias HUpfuff

Martin Flach Rudolf Deck

方

Mit七e】deutsch Ostfrankisch‑bambergisch

同 上 但 しaよ り も 若 干bajrisch が 強 い

Schwabisch

Alemannjsch

同 上 同 上

同 上

Mitteldeutschそ の 中 で も

Oberstichsisch

Schwtibisch

Schwabisch

Schwabisch

A]emannisch

Alemannisch‑schwabisch

Alemannisch

Alemannisch

Alemannjsch

Alemannisch*

"AckermannausB6hmen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

(91) 1.1.Ackerr照nnのTextkritikの 歴 史 は 曲 折 した 道 を示 して い る。 多 す

ぎ る 異 本 の 存 在 と そ の 間 に あ る 相 違 の 大 き さ は,か え っ て 作 業 を 困 難 に し た 。 そ して何 よ り も致 命 的 な こ と は,最 も古 い 写 本 で さ え,オ リジ ナ ル の 成 立 よ り約 半 世 紀 後 の も の で あ る,と い う こ とで あ る。 ま た 表 か ら もわ か る よ

うに,写 本 の 中 でB6hmenの 地 域 内 で 書 か れ た と確 実 に 推 定 され る も の が な い 。 古 版 本 も 含 め て,そ の 大 部 分 の も の が,上 部 ドイ ツ語 圏 の も の で あ る 。 そ して 中 部 ドイ ツ語 の 語 法 を 示 して い る の は,わ ず か にAHabfだ け で あ る。 地 元 に お け るAckermann資 料 の 不 利 な 状 況 は,当 時 のB6hmen が フ ス 戦 争 に よ る 動 乱 の 地 と な り,各 種 文 献(特 に ドイ ツ語 の 文 献)の 散 失 が 必 然 的 に な っ た と い う こ と か ら も理 解 され よ う。

(5) 表3Berntに よ る 系 統 樹(1917)

ARCHETYPE

(β)

(π)

(ca1470)(

1467)(cai470)

(ca1520) (DK>

(1480/90)1 (1475)

『1器)

b(1473/4) e(1474)

(152e)m (IM7)

(5)SpaldingS・47よ り 転 写.

校 訂 テ キ ス トの 最 初 の もの は,1877年 に 出 たKnieschek編 の も の で あ る が,Ackermann再 発 見 の 端 緒 を 作 っ た の は,1917年 に 出 たBurdach・Bernt 編 の 画 期 的 な 校 訂 テ キ ス トで あ る。BurdachとBerntが 最 初 に 行 な っ た 作 業 は,こ れ ら異 本 間 の 関 係 を 明 らか に す る こ と で あ っ た 。 全 般 的 に い え る こ とは,印 刷 本 群 は,た と え 保 存 状 況 は 若 干 良 好 と して も,写 本 よ り後 年 の も の で あ り,種 本 と して 写 本 群 の 一 つ に 依 っ て い る と い う こ と で あ る。 従 っ て Textkritikの 対 象 とな る の は,当 然 写 本 の 方 で あ る。BurdachとBerntは

各 異 本 を 厳 密 に 比 較 検 討 して,前 頁 の 表3の よ うな 系 統 樹 を 立 て た 。

さ らた 比 較 の た め,L.L,HammerichとW.Krogmannの 想 定 した 系 統 樹 も こ こ で あ げ て お き た い 。

(6) 表4Hammerichに よ る 系 統 樹(1938)

ARCHETYPE

︿  c

,P

(6)Spa]dingS・48よ り 転 写.

"AckermannausB6hmen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

(7) 表5Krogmannに よ る 系 統 樹(195の Urschrift

HE SLMDKLc‑r

(93)

1.2.BerntとHammerichの 系 統 樹 は 細 部 に お い て は,殆 ど一 致 す る。

大 き く異 な る の は 幹 枝 の 分 け 方 で あ る。Berntは α と β の 二 本 の 主 とな る 枝 を 立 て た 。 勿 論 当 時 で もHとEが オ リジ ナ ル に 近 い も の で あ ろ う,と い う こ と は 認 め られ て い た が,Berntは こ の α 枝 を 重 視 し,こ こか ら多 くを 採 り入 れ て そ の 校 訂 テ キ ス トを 編 纂 した 。 表3の 系 統 樹 か ら も 明 らか な よ う に,AHEは こ の α 枝 に は 含 まれ て い な い 。"VomMittelalterzurRe・

formation"の 叢 書 の 一 冊 と してBurdach‑Bernt編 の"Ackermannaus

.BC・hmen"が 刊 行 さ れ た 当 時,そ の厳 密 な 文 献 学 的 検 討 を 経 て 再 構 成 され た テ キ ス トは,ほ ぼ 完 全 な も の とみ な され,広 く信 頼 を 博 した の で あ っ た 。 ま た 二 人 は,1926年 と1932年 に こ の 作 品 に つ い て の 詳 しい 研 究 を 発 表 して,

(8)

Ackermann‑Forschungの 基 礎 を 確 立 し た 。

1.2。1.A.HUbnerは,し か し 異 な っ た 視 点 か ら の 綿 密 な 研 究 に 基 ず い て,こ の テ キ ス トに 批 判 を 加 え た 。Ackermannの 中 に あ ら わ れ て い る ラ テ ン 語 の 語 法 と 様 式 に 注 目 し,こ の 点 か ら は,EとHが 最 も 原 典 の 悌 を と ど め

(7)KrogmannS・86よ り転 写,

こ の 表 に お け る α,β,r,δ,ε の ギ リ シ ャ文 字 は.表3,4の 場 合 と ち が っ て 非 ドイ ッ語 資 料 を 表 わ し て い る.α はTkadleるekを 指 し て い る.

(8)VomMittelalterzurReformation,3.Bd.と6・Bd.

て い る と した の で あ る 。 そ してEとHの 様 式 を 大 幅 に 取 り入 れ た テ キ ス ト   の

を 編 纂 し1937年 に 発 表 した 。 翌 年 レ ク ラ ム 文 庫 の一 冊 と して 出 たRuPPrich の テ キ ス トもHUbnerの 方 針 を 受 け つ い で い る 。

Htibnerの 方 向 を 更 に 押 し 進 め た の は,デ ン マ ー ク のHammerichで あ る。1944年 に 出 た 彼 の テ キ ス トで は 極 端 と 思 え る 位H本 が 重 視 さ れ て い る 。

1950年 に イ ギ リス のSpaldingに よ っ て編 まれ た テ キ ス トは,編 者 が 明 確 に,学 生 の た め に 最 も妥 当 な テ キ ス トを 作 る,と い う 目的 の も と に 編 した も の で あ っ て,独 自な 見 解 を 出 す よ りは,一 方 に か た よ らな い 方 針 を 堅 持 して い る。 大 体Htibnerに そ っ て い る が,Hammerichの 意 見 も と り入 れ られ て い る。 こ のSpaldingの 本 は,作 品 全 体 に つ い て の 適 切 な 解 説 と,本 文 に つ い て の 非 常 に 詳 しい 註 に よ っ て,学 生 ば か りで な く一 般 研 究 者 に も参 考 に な

る と こ ろ が 多 い 。

1.2.2.そ の 後 イ ギ リ ス のWalsche,デ ソ ・7一 ク のHammerichと

Jungbluth,ド イ ツ のKrogmann等 が そ れ ぞ れ 校 訂 テ キ ス ト を 発 表 し た 。 こ れ ら に 共 通 の 編 集 上 の 特 色 は,Ackermann'の チ ェ コ 語 の 対 応 作 品 で あ る

"Tkadle己ek"に 大 き な 関 心 が 向 け ら れ て い る こ と で あ る

。 勿 論Tkadleこek の 存 在 は 古 く か ら 知 ら れ て い た が,対 応 作 品 と は い え,か な り 自 由 な 改 作 の 部 分 が あ り,Ackermann‑Text構 成 の さ い に,そ れ 程 参 考 に は な ら な い と 見 な さ れ て い た も の で あ る 。 し か し そ の 後 の 研 究 で,こ の 作 品 成 立 の 年 が,

1407年 で あ る こ と が,ほ ぼ 確 実 に な っ た こ と か ら,Ackermannオ リ ジ ナ ル 成 立 の 年 に き わ め て 近 い こ と に な り 重 要 視 さ れ る よ う に な っ た 。Hammerich‑

Jungbluth共 編 の テ キ ス トは,Hammerichの 旧 版 に 比 べ る と 若 干Hの 比 重 が 減 り,代 り にEと,場 合 に よ っ て は,こ のTkadle6ek等 の 間 接 資 料 が 援 用 さ れ て い る 。

KrogmannもTkadleごekを 重 要 視 し て い る こ と は,表5の 彼 の 異 本 系 統 樹 の 図 に み ら れ る よ う に,Tkadle6ekを 原 典 か ら 直 接 出 た も の と 想 定 し て い

(g)DerAckermannausB6hmen,hrsg,v.A.HUbner.Leipzig1937.

"AckermannausB6hrnen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

(95) る こ とか ら も 明 らか で あ る。 また 彼 は,Tkadle6ek以 外 のAckermannに

関 係 の あ る非 ドイ ツ語 の 作 品 に つ い て も編 書 の 中 で 特 に 言 及 して い る。 彼 の テ キ ス ト編 纂 の 方 針 は 徹 底 した 合 理 化 で あ っ た 。 綴 字 を 統 一 し,文 章 の首 尾 一・ 貫 を は か る た め ,か な り 大 胆 に 文 字 や 語 を 補 っ た 。 内 容 の 解 釈 の さ い に Tkadle6ekが 顧 慮 され て い る の は 勿 論 で あ る。

以 上Ackermann‑Text編 纂 の 歴 史 を概 観 した 。 α 枝 群 の テ キ ス トに 多 く 拠 る と こ ろ の あ っ たBernt,HUbner以 降 のH・Eの 重 視,戦 後 に お け る TkadleUekの 評 価 換 え,と い う三 っ の 主 な 傾 向 に ま とめ る こ と が で き よ う。

と こ ろ で,こ こに お け る 我 々 の 主 要 目的 は,HammerichとSkalaが 彼 ら の 論 文 の 中 で と りあ げ て い るAとHの 異 本 の 中 で 占 め る位 置 とTkadle乙ek の 意 義 を 知 る こ とで あ る。Hは 以 上 か ら も わ か る よ うに,BurdachとBernt

に よ っ て で は な く,彼 らに 批 判 的 な 立 場 か らの 研 究 に よ っ て,最 良 の テ キ ス トとみ な さ れ る に 至 った の で あ る 。 異 本 一 覧 表 か ら明 らか な よ うに,異 本 の 大 部 分 は,上 部 ドイ ツ語 圏 で 成 立 した も の で あ る 。 写 本 の うち わ ず か にA

とHだ け を,1(rogmannは 中 部 ドイ ツ語 地 域 で 書 か れ た も の と して い る。

Spaldingは,こ の 二 つ を ベ ー メ ン で 書 か れ た も の と 推 定 して い る が,実 際 に は も っ と西 寄 りの 地 域 と考 え る の が 穏 当 な よ うで あ る 。AとHが ベ ー メ ン に 隣 接 す る西 寄 りの 地 域,即 ち 東 中 部 ドイ ツ語 地 域 に 成 立 した こ と,ま た 言 葉 の 上 か らは,西 ベ ー メ ソ あ る い は 北 西 ベ ー メ ン の 方 言 の 要 素 を 示 す,

と い う点 が 我 々 の 問 題 に と っ て 重 要 で あ る 。 次 にAckermannが 書 か れ た 当 時 の べ ー メ ン は 明 らか に チ ェ コ語 も通 用 して い た の で あ るか ら,方 言 を 扱 う

と き,チ ェ コ語 と の 関 係 も度 外 視 す る わ け に は い か な い 。 こ の 問 題 に と っ て

Tkadle6ckは 殆 ん ど唯 一 の 貴 重 な 資 料 で あ る とい え る だ ろ う。 こ の 作 品 が 当

初 無 視 され て い た の は,カ ー ル 四 世 皇 帝 治 下 の プ ラ ー ハ に お け る 初 期 ドイ ツ

人 文 主 義 を 過 大 に 評 価 し たBurdachの 理 念 と 無 関 係 で は な い 。 彼 に よ っ て

プ ラ ー ハ こそ 標 準 ドイ ツ語 揺 藍 の 地 と さ れ た の で あ った 。 今 世 紀 初 頭 の文 献

学 者 に,当 時 の プ ラ ーハ の 言 語 状 況 の 正 確 な 把 握 が 欠 け て い た の は,無 理 も

な い こ と で あ る と も い え よ う。 戦 後,主 と して チ ェ コ側 の 研 究 者 に よ っ て 当

時 のべ ー メンの 言語 も含 め て の社 会 構成 を 明 らか にす る研 究 が 進 め られ て い る。

2.Ackermannの 作 者 の 言 語 の 形 成 に 関 係 の あ る 場 所 の す べ て が,ニ ケ 国

く  の

語 使 用 で あ っ た の は,興 味 深 い こ と で あ る。 とSkalaは 述 べ て い る。 一 般 に JohannesvonTePlあ る い は,J.vonSaazと 呼 ば れ て い るAckermannの 作 者 は,1350年 頃 現 在 チ ェ コ領 のTausの 北 方 数 キPの 所 に あ るSitbor‑

Schtittwaで 司 祭 の 息 子 と して 生 れ た 。 当 時 の こ の 地 方 は チ ェ コ語 使 用 地 区 に 分 類 さ れ て い る。 勿 論 ドイ ツ人 聖 職 者 の 家 庭 で 使 わ れ て い た の は ドイ ツ語 で あ っ た 。 彼 は 最 初 の 教 育 をTeplの 修 道 院 学 校 で 受 け た 。 そ の 頃 のTep1 で は ドイ ツ語 と チ ェ コ語 の ニ ケ 国 語 が 使 用 され て い た 。 修 道 院 に お け る ラ テ ン 語 を い れ る と三 ケ国 語 使 用 の 情 況 の 中 で,彼 の ドイ ツ語 が 形 成 さ れ た とい う こ と が で き る 。1383年 か ら1411年 ま でAckermannの 作 者 はSaaz市 で 活 躍 した 。 ま ず 市 官 庁 の 書 記,つ い で 公 証 人,そ の 後 ラ テ ン 語 学 校 の 校 長 で

あ っ た 。

2.1.Tepl市 で 話 され て い た ドイ ツ語 は,Eger地 域 の ドイ ツ 語,即 ち 北 パ イ エ ル ソ の 方 言 で あ っ た 。 他 都 市 と の 関 係 は,プ ラ ー 一ハ とEgerに お い て 最 も強 く,特 にEgerと は,経 済 上 密 接 な 関 係 が あ っ た 。 こ のTep1よ り 25キ ロ北 東 に あ るSaaz市 は,14世 紀 に は ま だ ドイ ツ 人 に よ っ て 支 配 され

て い た が,そ の 後 次 第 に チ ェ コ人 が 増 加 し,Ackermannの 作 者 が 公 的 な 活 動 を した 期 間 は,丁 度 ニ ケ 国 語 使 用 の 情 況 で あ っ た 。 彼 が チ ェ コ市 民 と良 い

くユリ

関 係 を 保 っ て い た こ とは,記 録 の 上 か ら も容 易 に 推 測 され る。

こ こ でTeplやSaazの 位 置 す る西 ベ ー メ ン 及 び 北 西 ベ ー メ ン の 全 般 的 な 言 語 情 況 を 簡 単 に み て み よ う。15,16世 紀 頃 こ の 地 方 のTachau,Plau,Tepl,

(1〔》Sk61aIS・64・

ω 彼 の 娘 の 一 人 は チ ェ コ 人 と 結 婚 し た こ と,ま た 彼 自 身 チ ェ コ 人 と 一 緒 に あ る 訴 証 事 件 を 争 っ た こ と が 記 録 に 残 っ て い る.

HammerichS.195。

・AckermannausBδhmen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

(97)

Theusin9・Luditz・Podersam,Saaz等 の 諸 都 市 の 周 囲 は,も っ ば ら チ ェ コ 人 の 村 落 が 占 め て い た 。 ま た こ れ ら の 都 市 自 体 も,Tachau,Teplを 除 け ば, チ ェ コ 市 民 が 多 教 派 で あ っ た 。Luditz,Mies,Saaz等 は 西 べ ・一 メ ン に お け

る フ ス 派 の 主 要 な 拠 点 地 で あ っ た 。 し か し 当 時 の 重 要 な 都 市 と し て は ま ず Egerが 挙 げ ら れ な け れ ば な ら な い 。

2.2,Egerは 言 語 的 に は 北 バ イ エ ル ン方 言 地 域 に 含 まれ,言 語 境 界 線 に 接 す る位 置 に あ っ た 。1322年 に ベ ー メ ン に 長 期 に わ た っ て 併 合 さ れ た が,経 済 的 に は,市 と して の特 別 権 を 所 有 し,そ れ を17世 紀 に 至 る ま で 効 果 的 に 保 持 した の で あ っ た 。 ま た 同 時 に,ド イ ツ国 内 の 諸 都 市 と 緊 密 な 関 係 に あ っ た 。 特 にNUrnberg,Leipzi9,Regensburg等 で あ る。

と こ ろ でEger官 庁 に お い て 文 書 を ドイ ツ語 で 記 載 す る こ と は,1310年 か ち 始 ま っ て い る。 ベ ー メ ソ に お け る ドイ ツ語 文 献 と して は,最 も 古 い も

の の 一 つ で あ る。 これ らの 文 献 を 調 べ て み る と 語 法 の 上 か らは,同 時 代 の Pragの 官 庁 語 と一 致 す る。 しか し,そ れ はPragの 影 響 を 受 け た か らで は な い 。 当 時 のEgerはPragの 政 治 的 優 位 性 を 顧 慮 し,そ の 書 法 に 従 わ な け れ ば な らな い とい う理 由 は 持 っ て い な か っ た 。 即 ちEger官 庁 語 も領 邦 国 家 の 官 庁 語 の 系 列 の 一 つ に 数 え られ る も の で あ る。 しか しそ れ は 外 部 か らの, 云 い か え る な ら,よ り強 力 な 他 の 官 庁 の 影 響 を 受 け て 形 成 さ れ た もの で は な いbEgerが 交 通 の 要 地 を 占 め て い た こ と,政 治 的 に は,ベ ー メ ン と バ イ エ ル ン と ザ ク セ ン の 境 界 に 位 置 した こ と等 の 条 件 の も とに,北 バ イ エ ル ン方 言 を 土 台 に して,独 自 な 歴 史 的 発 展 を 経 て 形 成 され た も の で あ る。 そ して 重 要 な こ とは,Egerの ドイ ツ語 記 録 文 書 に お い て は,そ の 当 初 か ら,上 部 ドイ ツ語 と中 部 ドイ ツ語 の 混 合 過 程 が は っ き り認 め られ る こ と で あ る。 新 高 独 文 章 語 成 立 に と っ て 重 要 な この 現 象 は,ひ と りEgerだ け に 観 察 され る も の で は な く,Trierか らMainz,Wtirzburg,Bamberg,NUrnberg,Regensburg

を 経 てEgerに ま で 至 る 広 い 地 帯 に わ た っ て 起 っ て い る こ とが 認 め られ て い

る。 こ の 現 象 の 全 面 的 な 解 明 は ま だ な され て い な い が,と に か く,広 い 地 帯

に わ た る上 部 ドイ ツ語 と中 部 ドイ ツ語 の平 衡 化 現 象 とい う事 実 が 実 証 的 に 明 らか に され て 以来,新 高 独 文 章 語 成 立 の問 題 に決 定 的 な 段 階 が 画 され た のは 疑 い 得 な い。 例 えば,Egerに お け る官 庁 語 は,Prag官 庁 語 の 影響 を受 け て

お り,そ の亜流 にす ぎな い,と い う議 論 は もはや 不 可 能 とな るので あ る。

言 語 の 平衡 化 現象 は,ま ず 一 つ の文 書 の 中 に異 な る方 言 の両 方 の語 形 が あ らわ れ る ことか ら 始 ま る。14世 紀前 半 のEgerの ドイ ツ語 文 献 に は 例 えば

次 の よ う に,上 部 ド イ ツ 語 と 中 部 ド イ ツ 語 の 形 が 併 存 し て い る 。 obd.:○ 語 頭 に お け るkの 代 り のch

O古 い 長 母 韻 と 並 ん で,二 重 母 韻 化 し たei(ai),au,eu md.:○ 上 部 ド イ ツ 語 のie,uoに 対 し 単 母 韻i,u

Oa変 母 音 をeで 表 わ す こ と

Orを 含 ま な い 人 称 代 名 詞vnses,vnsen等

し か し14世 紀 中 葉 か ら 後 半 に か け て は,次 第 に 上 部 ド イ ツ 語 形 が 優 勢 と な っ た 。

例 え ば,第 一 ア ク セ ン ト が な い 派 生 語 を 作 る 後 綴 り で,iがeiと 書 か れ る こ と,

‑1eich ,‑reich(且einreich,Vlreich)

ま た 物 質 形 容 詞 で は 一einと も 書 か れ た 。 次 に

古 いUが し ば し ばU,Uと 書 か れ た 等 で あ る 。

し か し こ れ ら の 典 型 的 な 上 部 ド イ ツ 語 ・バ イ エ ル ン 語 の 形 は,15世 紀 後 半 に は 次 第 に 消 滅 し て い っ た 。

第 一 ア ク セ ソ ト の な いei→i mhd.ei[ei]→ei[ai],ey[ai],schol→sol

き わ め て 方 言 的 な 語 形 も ま れ に は 現 わ れ る 。 poden(Boden),hoer(hoher),wags(Wachs),genest(jenseits),

annern(andern),vnder(unser),jungt(Jugend)等

し か し こ れ ら の 諸 例 は,Eger方 言 の 状 態 が,1500年 頃 に は す で に,今 日

(t2)Sk益]aIIS.292.

'

̀̀AckermannausB6hmen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

(99)

と 同 程 度 の域 に 達 して い た こ と を 証 す る も の に 他 な らな い 。 ま た これ らの 方 言 の 混 入 の 程 度 と範 囲 は,上 部 ドイ ツ の 重 要 な 都 市,NtirnbergやRegens‑

burgの 官 庁 語 に お け る そ れ を 越 え る もの で は な く,Egerに お け る官 庁 語 の 形 成 は,全 く これ らの 諸 都 市 と同 じ水 準 に あ った こ とを 示 して い る。

音 韻 面 と形 態 面 か ら見 た 場 合,そ の 進 行 の 度 合 は 平 行 して い な い 。 例 え ば Eger官 庁 語 の 正 書 法 は1500年 頃 に は,1522年 以 降Lutherの 著 作 に あ ら わ れ る正 書 法 の 域 に 達 して い る が,形 態 論 の 上 か らは,そ れ 以 後 も 中 高 ドイ ツ語 の 形 を 残 して い た 。

○ 再 帰 代 名 詞 単 数3格im複 数3格in Q指 示 代 名 詞derの 複 数3格 はden

O形 容 詞 が 附 加 語 と して 使 わ れ た と き で も しば しば 変 化 語 尾 を と らな い 。 等

官 庁 語 は本 質 的 に い っ て保 守 的 で あ って,常 に 上 部 ドイ ツ語 や 中 部 ドイ ツ 語,方 言 の 極端 な形 を避 け よ うとす る。Eger官 庁 語 の歴 史 の底 流 に は,勿 論 この動 きが あ る。 そ して,今 まで概 観 した よ うに,各 時 代 ご とに,若 干 の 特 徴 的 な傾 向 は あ っ て も,Eger官 庁語 に お い て は,常 に 言 語 の平 衡 が 行 な われ,最 終 的 に は,新 高 独 文 章 語 へ と連 続 す る過 程 が 明 らか に あ らわれ てい る ので あ る。

3.AとHを こ のEgerの 言 語 資 料 と比 較 す る理 由 を,Skalaは 次 の よ う

く  の

に あ げ て い る 。

1.Egerの 市 文 書 館 の 比 類 の な い 完 全 性

2.Ackrmannの 作 者 の 生 涯 がEgerと 特 別 に 関 係 が 深 い こ と,ま た 写 本 の 言 語 がEgerの 言 語 と 関 連 ず け ら れ る こ と

3.当 時 の べ ー メ ソ の 言 語 境 界 線 は,現 今 よ り も30〜50Km西 寄 りで あ っ た こ と

q3Sk61aIS・65・

と こ ろ で,Ackermannの 作 者 がSaaz市 で 官 庁 の 筆 記 者 を つ とめ た こ と は 先 に 述 べ た 。 こ のSaazの 言 語 資 料 と の 比 較 が 不 可 能 な の は,14世 紀 前 半 に Saaz市 官 庁 で 書 か れ た ドイ ツ 語 の 文 献 は た った 一 つ しか 残 っ て い な い か ら で あ る。若 干 の チ ェ コ語 交 献 を 除 け ば,他 は 全 部 ラ テ ン語 に よ る 記 載 で あ る 。

従 来 までAckermannの 言 語 と い え ば ま ずPragの 官 庁 語 を 結 び つ け て 考 え られ て い た 。 しか しす で に 述 べ た よ うに,Eger官 庁 語 とPrag官 庁 語 の 関 係 がPragの 言 語 上 の 優 越 性 の 否 定 とNL・う形 で 明 らか に な って み る と, Prag官 庁 語 と 比 較 しな け れ ば な らな い 必 然 性 は も は や 存 在 しな くな一6'。ま たAckermannの 作 者 が 生 涯 を 送 った 西 ベ ー メ ン の 言 語 情 状 は か な らず し

もPra9の そ れ とは 同 質 で は な い の で あ っ て,そ の 点 か ら もAckermannを Eger官 庁 語 資 料 と比 較 す る こ と は 有 利 な の で あ る。

3.1,HammerichはAckermannに お け る 方 言 的 要 素 は 比 較 的 少 数 し か

しユの

存 在 し な い,と し,以 下 の 例 を あ げ て い る 。 1)tとdと の 混 同(schateの 代 り のschade)

2)ieとUeと の 混 同(schUePPenの 代 り のschiePPen) 3)顛 倒 し た 二 重 母 音(niemandの 代 り のneymand) 4)str6meの 代 り のstreym,sch5nの 代 り のschoyn 5)前 綴 りer一 の 代 り のder‑

6)古 いoが 特 定 の 条 件 の も と に 狭 ま っ て,uと な る こ と が あ る 。 7)縮 少 語 尾 は 用 い ら れ て い な い 。 そ の 代 り 一lingに 終 る 語 が 特 徴 的 で あ

る 。

restling,96tling,kisling等

言 語 の 同 質 性 は そ の 地 域 特 有 の 語 法 に お い て 確 か め られ る。Sk61aは Hammerichの 抽 出 したAckermannの 方 言 的 要 素 をEger資 料 と比 較 して

い る。Eger資 料 に み られ る そ れ らの 例 を 以 下 に 示 す 。 a4HammerichS.199.

asSk61aIS.66.

"AckermannausB6hmen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)(101)

1)tとdと の 取 り 違 え

hantten‑handen,vnter‑vnder,freunten‑freunde gewalde(Gewalt)‑gewaltig,behalten‑halden

alte‑alde(こ の 方 が し ば し ば あ ら わ れ る) vorterbnusse‑vorderbnusse,betwungen‑vnbetwUngen‑dwingen

morts‑(他 の 場 合 に はmordes,morder)

語 尾 で は 屡 々dと 並 ん でtが 現 わ れ て い る 。kind‑kint tt,dtの 形 も み ら れ る 。tot‑tott‑todt

2)ieとtteの 取 り 違 え

fiern(fUhren),diepawmgefiert(gefUhrt) ausczufier11(auszufUhren),fierung(F廿hrung)

hienem(H廿hnern),stieblein(StUblein),inderGrin(GrUn) miBen(m廿ssen),missig(mUBig),friling(FrUhling)

3)顛 倒 し た 二 重 母 音

deyner(Diener),verleist(3.sg.)(verliert)

ausdembethvndzeichen‑(Bettzieche),erscheist(erschie6t)

Keinsperg(Kiensberg地 名),Leibenstein(Liebenstein地 名)

4)mhd.のoeがoy他 と な る こ と

ヤondemoydenhaws(6de),Ewsterreicher(Osterreicher) Ewd(OdbeiEger),Aydt(Od),meytmacher(Meuterer)

Eger方 言 で はmhd.のoeはmhd6と 一 緒 に な っ てeiに な っ た 。

beimisch(b6hmisch)

(16)

5)前 綴 りer一 が 歯 音 化 し てder一 と な る こ と 。

⑯ こ の 現 象 の 説 明 の 試 み は い ろ い ろ あ る がSk61aはH・Moserの"imfreien

AnlautausstimmlosenVoka】einsatz"を 挙 げ て い る.ド イ ツ語 の 母 音 は 子 音 と結 合 せ ず 単 独 で 来 る と一 た ん 喉 頭 を 閉 塞 し て か ら発 音 さ れ る.こ の 喉 頭 を 閉 塞 す る際 若 干 延 長 され て 音 を 伴 な う よ うに な っ た と い う も の で あ る.

derledigunge,dermant(ermahnt),derschlagen,dorschossen

dervar,dervert,dervodert,beYdergangenerabraittung derwischt

6)古 いu音 が 存 在 し な い 場 合oが 狭 ま っ てuと な る こ と 。

furhenn(F6hren),rugstro(Roggenstroh)

rwgstro(uの 代 り のwは ご く ま れ で あ る),Puden(Boden) Pumern(Pommern),kumen(kommen)

demherzukummendenjarmarckt,wiekumpstu(wiekommst du?),nunnen(Nonnen),ruklin(R6cklein),tupfel(T6pfchen)

こ れ ら がoと 書 か れ て い る 例 も 屡 々 み ら れ る 。 kumen‑komen,nachkvmling‑nachkome(Nachkome)

の  

genumen‑genomen,sulch‑solh,solh,sulh

7)今 まで の 例 か ら も わ か る よ うに 縮 少 語 尾 一leinの 使 用 はEger官 庁 語 資 料 で は 屡 々 確 認 され て い る 。

以 上 か ら明 らか な よ うに,AcketmannとEger言 語 資 料 に お け る 方 言 的 要 素 は ほ ば 完 全 に 一 致 す る 。 従 っ てAとHの 言 語 は,Eger言 語 と同 質 で あ る と い う こ と が で き る。

3.2.14世 紀 前 半Saaz市 で 書 か れ た 唯 一 の ド イ ツ 語 の 文 献 は,Branden一

く  わ

bur9のFriedrich選 帝 侯 に 宛 て た 信 仰 擁 護 書(1427年)で あ る 。 こ の 文 書

を 調 べ て み る と,以 下 の よ う に,そ の 言 語 上 の 特 質 に お い て,Egerの そ れ

と 一 致 し て い る こ と が わ か る 。

⑰verteidigungsbriefinG】aubenssachenvom7.Ju】 」1427andenKurfursten FriedrichvonBrandenburg.Sk61aIS.68.

OO

o

"AckermannausB6hmen"b「 こお け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

er一 の 歯 音 化 の 存 在:derkennen

oのuへ の 狭 母 音 化:insulchendingen schulchdinck,sunder(sondern)

durchltichtigerftirste。ewerdurchleuchtigkeit ewrdurchluchtigkeit,ewerdurchluchtigkeit,durchluchtig

(103)

た っ た 一 つ の 文 書 と い う ご く限 られ た 材 料 か ら多 くを 推 論 す る こ と は,差 し控 え られ な け れ ば な らな い 。 しか し少 く と もSaazとEgerの 言 語 の 同 質 性 は 肯 定 され て よ い だ ろ う。

Ackermannに お け る方 言 の 関 与 の割 合 が,EgerやSaazの 官 庁 語 の そ れ と 同 じ範 囲 内 に あ る こ と,そ して これ は,ま た 同 時 代 の 南 ドイ ツ の 重 要 な 諸 都 市,NUrubergやRegensburgの そ れ を 越 え る も の で な い こ とは 注 意 さ る べ き で あ る。

4.Ackermannの 言 語 が どの 程 度 チ ェ コ語 の影 響 を 受 け て い る か と い う問

をHammerichも 出 して い る。 す で に そ れ ま で に も これ に 類 した 問 に は,否 定 的 な 見 解 が 示 され て きた 。 しか しそ の 根 拠 は,単 にAckermannの 言 語 が Prag官 庁 語 の 影 響 の も と に,新 高 独 標 準 語 に 近 い か ら と い う 漠 然 た る も の で,厳 密 な 語 学 的 検 討 を 経 た も の で は な い 。Hammerichは この 問 題 を と く ヒン トと して ア ス ペ ク トを と りあ げ た 。 各 時 称 毎 に 完 了 と 未 完 了 と い う 二 つ の ア ス ペ ク トを 有 す る ス ラ ブ 諸 語 に 比 べ,ド イ ツ 語 で は,古 高 独 語 の 時 代 以 前 か ら,す で に シ ス テ ム と して の ア ス ペ ク トの 区 別 は 失 っ て い る。

Hammerighは こ の 点 に 注 目 し,Ackermannに は,中 高 独 語 後 期 の 作 品 と して は,稀 な ほ ど,ア ス ペ ク トの 区 別 を 表 わ す 前綴 りの 用 法 が み られ る と し て い る 。 しか し,そ れ ら を 検 討 したSkalaは,Hammerichの あ げ る28例

の 前 綴 りの 機 能 は,そ の 殆 ん どが,ア ス ペ ク トの 相 違 を あ らわ す も の で は な い と した 。 以 下 若 干 例 を あ げ る が,ge一 の つ い た 語 が 未 完 了 の 場 合,及 びge一

⑱HammerichS.195.

の な い 語 が 完 了 を 表 わ し て い る 場 合 が あ る か ら で あ る 。 Odannochgeduldeichvndriche6snicht,alsichzurechtesolte

(19章 のll)(未 完 了)

OGrammatica,grundfesteallergutenrede,hilfetdonicht(26章

の7)(完 了)

Oallesdes,dasmirwunnesamlebengemachetvndgelubethat,

zerstorerseit!(13章 の8)(未 完 了)

Oalsbaldeeinmaneinweibnimpt(26章 の8)(完 了)

genymptの 形 も あ る 。

ONachewerwechselredekansichniemandgeriehten(31章 の16)

(未 完 了)

Odeinholesherzewellenausleutenmermachen,dannsiegesein

mugen(gewesen)(未 完 了)等

ま た 完 了,未 完 了 が 問 題 と な る 個 所 をTkadleこekめ 該 当 個 所 と 比 較 し た 場 合 で も 積 極 的 な 対 応 は 見 出 さ れ な い 。'

Oweralteliebenichtausdemherzentreibenwil,dermuB

gegenWertigesleitallzeittragen(未 完 了)

Ackermannの22章 に あ る こ の 個 所 に 該 当 す るTkadle6ekの 個 所 で は 完 了 動 詞 が 使 わ れ て い る 。 ま た そ の 反 対 にAckermannで は 完 了 で あ る 次 の 例

OAltermanneuemer,geleretmanvnbekantemer,ferregewandert man,undeinerwiderdenniemantgeredentar,̲はTkadle6ek で は 未 完 了 で あ る 。

以 上 の こ と か ら,Skalaは チ ェ コ 語 の ア ス ペ ク ト組 織 の 影 響 は,殆 ん ど 問 題 に な ら な い と 結 論 す る 。 他 言 語 か ら の 文 法 組 織 に ま で 及 ぶ よ う な 影 響 は,

ギ リ シ ャ 語 と ゴ ー ト語 の ア ス ペ ク ト組 織 の 比 較 の さ い に も 否 定 さ れ て い る 。

5.こ の 作 品 に はSchmerzと い う 語 は 使 わ れ て い な い 。 こ の 作 品 の 基 調 は,

"AckermannausBbhmen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

(105) 若 く して死 神 に奪 わ れ た美 しい妻 を悼 む 主 人 公 の悲 嘆 で あ るか ら,言 わ ば作

(19)

品 全 体 がschmerzに 浸 た さ れ て い る よ う な も の で あ る,とJungbluthは 述 べ て い る 。HammerichはSchmerzと い う 語 を 妨 げ る よ う な 原 因 が チ=コ 語 の 中 に あ る の で は な い か と 考 え た 。 し か しTkadleこekの 中 に は,Schmerz

と 語 源 を 同 じ く す るsmrt(Tod)とsmrad(gestank)が 両 方 と も 使 わ れ て

く   ラ

い る。Skalaは 語 彙 地勢 図 に よ って この現 象 が 説 明で き る と した。

Schmerz:Hessen,ThUringen,Sachsen‑Anhalt

Nordsachsen(Nordb6hmenの 一 部)

Wehtag:Nordwestb6hmen,Erzgebirge,Mainfranken,及 び 低 ド イ ツ 語 地 方

Weh:Westb6hmen,上 部 ド イ ツ 語 地 方 及 びHessenか らOstfalenを 経 てSchleswigに 至 る 地 域

こ の よ う な 分 布 の 状 況 を み て み る と,Ackermannの 異 本 の 殆 ん ど が 上 部 ド イ ツ 語 地 域 の も の で あ る か らSchmerzと い う 語 が こ れ ら の 中 に 現 わ れ て こ な い の は,'当 然 と 考 え ら れ る の で あ る 。

6.Ackermannに お け る文 章 語 と方 言 の 問 題 を 考 え る の に,Eger官 庁 語 と 比 較 す る と い う方 法 を と っ た 。 そ の た め に は まずEger官 庁 語 に つ い て 調 べ た 。 そ して14世 紀 初 頭 に 始 ま るEgerに お け る ドイ ツ語 の 文 書 に は,そ の 最 初 の も の か らす で に,上 部 ドイ ツ語 と 中 部 ドイ ツ語 の 平 衡 化 現 象 が 現 わ れ て い る こ と を 知 っ た 。 こ の 言 語 現 象 は,Trierか ら中 部 ラ イ ン 地 方 に 沿 っ て ドイ ツ を 横 断 し,B6hmenのEgerに 至 る広 い 地 帯 に 起 っ た も の で あ り,そ の 最 終 段 階 が 新 高 独 文 章 語 の シ ス テ ム とな る も の で あ る 。 即 ちEger官 庁 語 は そ の 当 初 か ら,こ の 言 語 の動 き に 参 加 して い た の で あ る。

Eger官 庁 語 をB6hmenの 他 の 都 市,特 にPragやSaazの 言 語 資 料 と比 較 して み る と,語 法 の 上 か ら一 致 す る こ とが わ か る 。 しか し こ こでPragの 言 語 上 の 先 選 性 は 認 め られ な い 。Egerに お い て この 言 語 は 時 間 的 に 先 に 形

⑲HammerichS.200.

⑳Sk61aIS.67.

成 され て い る 。B6hmenの 当 時 の 言 語 情 況 を 正 確 に 把 握 す る と き,Pragを 中 心 に 考 え る こ と は,修 正 され な け れ ば な らな い の で あ る 。

Ackermannの 方 言 的 要 素 がEgerの そ れ と 一 致 す る こ とか ら,Acker‑

mannの 言 語 がEgerの 言 語 資 料 と 同 質 で あ る とみ な され る。 ま た こ の 方 言 の 程 度 と割 合 が,言 語 の 平 衡 化 現 象 の み られ る 地 帯 の 重 要 な 諸 都 市NUrn‑

bergやRegensburgに お け る そ れ を 越 え る もの で な い こ とが 確 め られ た 。 こ こ にAckermannの 言 語 は 新 高 独 文 章 語 成 立 の大 き な 動 き の 中 で 位 置 ず け

られ る こ とに な る。

Ackermannの 作 者 の 生 涯 が ニ ケ 国 語 使 用 地 域 と不 可 分 に 結 び つ い て い る こ と,そ して 作 者 が チ ェ コ語 が 十 分 に で きた こ とは,た と え 文 献 の 上 か らは

(21)

確 め られ ない と して も,充 分 推 測 され うる こ とをみ て きた。 そ れ に もか か わ らず この作 品 の 言語 に おい ては チ ェ コ語 か らの本 質 的 な影 響 は否 定 され なけ れ ば な らなか った。 私 は この点 に 注 目 した い と 思 う。 最近 新 高独 文 章 語 が ニ ケ国 使 用地 域 で 決 定 的 に 養 成 され た とい う 事実 が 見 直 され 出 してい る。

Ackermannを と りあげ た のは,古 典 的 文 学作 品 とい う実 例 に お い て,こ の 問 題 を若 干 考 察 す るた め で あ る。

Textと 参考文献

JohannvonTepl,DerAckermannausBohmen・In:DieFruhzeitdes HumanismusundderRenaissanceinDeutsch】and.hrsg.vonHans Rupprich,Darmstadt1964.

JohannvonTepl,DerAckermannausB6hmen・Ed・byKeithspalding, Oxford1950.(Spalding)

JohannesvonTep1,Derackerman・hrsg・vonwil】yKrogmann,3。Aufl・

Wlesbaden1969.(Krogmann) 贈

JohannesvonTep1,DerAckermannausB6hmen、hrsg.vonFe】ixGenzmer, Stuttgartl969・

⑳ 作 者 がSaaz市 官 庁 の 筆 記 者 を し て い た 頃 そ こで 書 か れ た 少 数 の チ ェ コ文 書 は 彼 の 手 に な る も の で は な い.彼 に よ っ て 書 か れ た とは っ き り断 定 さ れ る の は ラ テ

ン語 文 書 で あ る.HammerjchS.196.

■

L

"AckermannausBδhmen"に お け る 方 言 と 文 章 語(小 野)

(107)

DerA⊃kermannundderTod.vonJohannesvonSaaz・hrsg・vonAlois Bernt,Lejpzjgo・J・

L.L.Hammerich,HochspracheundMundartim"AckermannausBOhmen".

In:"ForRomanJakobson"・TheHague1956・(Hammerich) EmilSk三1a,DieEntwicklungderKanzleispracheinEgor(1310‑1660)

Leipzig1961.(SkAlaII)

EmilSka】a,SchrjftspracheundMundartim"AckermannausB6hmen".

In:AbhandlungenderstichsischenAkademiederWjssenschaftenzu Leipzig,Phi].‑hist.Kl.Bd57.H.2.Berlin1965・(SkalaI) W.Henzen,SchriftspracheundMundart.Bern1954.

ErnstSchwarz,DeutscheMundarten,G6ttingen1950.

Emi】Ska】a,DasPragerDeutsch.In:ZeitschrlftfUrdeutscheSprache.

Bd22.1966,

熊 谷 恒 彦̀AckermannausB6hmen'を め ぐ っ て.東 京 都 立 大 学 人 文 学 報38号.

昭 和39年3月.

(そ の 他 辞 書,文 法 書,文 学 史 等 を 参 照 に し た が 詳 細 は 省 く)