• 検索結果がありません。

希望・尊厳・スピリチュアル : 緩和ケアからのアプローチ実施結果 : アンケート集計結果の概要(総合研究所News : カウンセリング研究センター講演会) 利用統計を見る

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "希望・尊厳・スピリチュアル : 緩和ケアからのアプローチ実施結果 : アンケート集計結果の概要(総合研究所News : カウンセリング研究センター講演会) 利用統計を見る"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Title

希望・尊厳・スピリチュアル : 緩和ケアからのアプローチ実施結果 : アンケ ート集計結果の概要(総合研究所 News : カウンセリング研究センター講演 会)

Author(s)

聖学院大学総合研究所

Citation

聖学院大学総合研究所 Newsletter, Vol.21-No.4, 2012.2 : 31-34

URL

http://serve.seigakuin-univ.ac.jp/reps/modules/xoonips/detail.php?item_i d=3696

Rights

聖学院学術情報発信システム : SERVE

SEigakuin Repository and academic archiVE

(2)

カウンセリング研究センター講演会

希望・尊厳・スピリチュアル

―緩和ケアからのアプローチ―

実施結果―アンケート集計結果の概要―

 スピリチュアルケアが医療界で話題になり、徐

徐に研究が進んでいます。哲学的考察を深めてい

る第一人者の清水哲郎先生に、今回スピリチュア

ルケアをどのように受け止め、考えを深めるかを

ご講演いただきます。スピリチュアルケアの本質

の深さと幅の広さについて考えてみたいと存じま

す。それは私たち自身の生き方や在り方への洞察

を深めることになるでしょう。

(3)

32

日 時 2011年11月18日(金)14:00~16:30 場 所  聖学院大学ヴェリタス館教授会室

【 プログラム 】

挨 拶  阿久戸光晴(聖学院大学理事長・学長)

講 演   「希望・尊厳・スピリチュアル―緩和ケ アからのアプローチ―」

    清水哲郎(東京大学大学院教授)

質疑応答

【結果の概要 】

・ 参加者は

66

名。内、アンケート回答者は

43

名 だった。

・ 講演について「良い」という意見が82%と高い 評価を得た。

・ 自由意見としては「広い視野に立ったお話が良 かった」「すばらしい講演会に参加できてうれ しかった」「時間が足りない」など。

良い82%

普通18%

講演

20代2% 30代 10%

40代24%

50代7%

60代43%

70代14%

年齢

* 回答者の年齢は、60代が最も多く43%、次に40 代、70代であった。

66% 34%

性別

* 回答者の性別は、女性が

66

%、男性が

34

%で あった。

牧師19%

学生・院生 7%

カウンセラー 5%

会社員2%

教員2%

無職19%

その他46%

職業

* 職業別には、「牧師」と「無職」が最も多かっ た。

 「その他」の内容は、「医療職」「福祉職」

「看護師」「介護福祉士」「僧侶」など。

参加の動機

自宅に送られた案内を見て ホームページを見て 教会に送られた案内を見て その他

0 5 10 15 20 25 30

* 「その他」の内容として、「職場で案内を見 て」「大学でチラシを見て」など。

自由意見

・ スピリチュアルコミニケーションについて哲学

的な考え方を踏まえて分かりやすいお話、興味

深いお話をありがとうございました。夫、弟な

(4)

ど肉親との最期の時を経験しましたが、いつも 相手の見ているものを見ようとせず、向き合っ てしまう私である事をいつも思わされ、愛のな さを感じさせられている。

・ 今までスピリチュアルケアということについ て、ボンヤリ受けとめていたことが整理されて きました。いろいろな分野の例があっておもし ろかったです。今日、語りきれなかった事につ いても聞いてみたかったです。

・ とても多くを学ばせていただいた清水先生のご 講演を心より感謝いたします。「いのり」につ いてのお話を伺っている中で、小生は坂井泉水 氏の『眠り』という詞を考えました。彼女は

「淋しさにに戦う夜には・・・・中略・・・・

昔好きだったあの人を思い出す」と歌います。

これは、人が自分の孤独を癒やすために与えら れたことではないか、と今私は考えておりま す。このようにしますと、ひとはたとえ信仰を 持っていなくても、神の愛を実感していなくて も、少なくてもある程度癒やされると感じてい ます。キリスト教者である小生が坂井氏から学 んだことでした。せんえつなことを書きまし て、誠に失礼しました。ありがとうございまし た。

・ 清水哲郎先生の心豊かな素晴らしい講演会に参 加させていただいて、とてもうれしく、わたし にとって充実した恵の時間を過ごさせて頂い て、感謝の気持ちでいっぱいです。ありがとう ございます。人間の「スピリチュアルな領域」

について、考えたり、理解したり、これからも 大切にして生きていくのに、私にとってとても

深い助けになりました。「働きかけることばの 力」の大切さも実感しました。ありがとうござ いました。お疲れ様でした。

・ 一生懸命語られる姿に感銘を受けました。万葉 集や古事記が登場して、その知識の深さと広さ に驚きました。「物語られるいのち」の部分は とても印象深く聴くことが出来ました。

・ 愛するものの死ということが「喪失」というこ とで、その言葉の意味が理解できました。人の ために動いていた人間が受ける側に立った時の

「本人が立て直すプロセスを支える」事も具体 的に知りたいと思っています。

・ 楽しくききました。

  弟をガンで亡くした時のことを思い出します。

死が近くなった時、お医者さんは何と言いまし たか?と弟に聞きました。大変な事が起きると 言っただけ。死が近いこと、別れの言葉を言っ ておきなさい、とも言われない、言えないのか も知れません。大変な事は死が近い、死ぬこと ですよ。行き先はどこか決まっているのかと、

話しました。キリストを信じている者は祈るこ とも、話すこともできるが。キリストを信じて いない人は、言葉がないことも学びました。

・ 高慢と謙虚、世話をしてもらっている人の痛 み、苦しみについて考えさせられました。今は 世話をしている(させてもらっている?)方の 立場ですが、先々は逆になるので、今日のお話 は大変参考になりました。

  被災地のお話も初めて聞くこともあって、とて も心に響きました。もっと語り合う場があれば と思っています。辛さを吐き出す場が少ないよ 講師の東京大学大学院教授 清水哲郎氏

66名の参加者があった。

(5)

34

うに思います。

・ スピリチュアルコミュニケーションについて、

祈りを中心とした神学的視点での話は何回か聞 いたが、哲学的考察を深めたお話をは初めてで あり、大変よかったです。物語れる命が生物学 的生命の価値の源ということを今後考え深める 動機になりました。

・ 「遺体のない家族の悲しみが報道によって知ら される。どのようになぐさめられるのか、語る べき信仰者(宗教者)のことば、なすべきこと が言われている。」それを考えながら自分のお かれている場所で生活しています。

3.11

があっ たから何をするではなく、平常の中で考え続け ることの大切さを学びました。

・ 私は、(主に)ターミナルにある方のベットサ イドでハープと歌で祈るというボランティア養 成講座で学んでいます。ここでも「寄り添う」

ということを基本にやっていますが、相手と向 き合うことではなく、同じ方向を見る、相手が 見ているものを見ようとすることが寄り添うこ となのだということに気づかされました。患者 さんのもとへ向かう時、このことに心がけてい きたいと思いました。

・ 終始穏やかな笑顔で、多くの文化的側面からア プローチで楽しい講演でした。死に直面したと きの希望について、もっと伺いたく思いまし た。謙虚なお人柄に接することができてうれし かったです。

・ スピリチュアルな面を別な角度から教えられま した。広い視野に立ったお話がとてもよかっ

た。

・ 物語られるいのちが、生物学的生命の源という お話が印象に残りました。

・ 今回抜けた部分について、もう一度聞きたいと 思います。時間が足りない。

・出席できて本当に良かったです。

・ クローズ時間が早すぎ!これだけの内容をもつ 講演会なのですから、後ろに延びることを想定 しての時間設定をしてください。

・ 貴重な講演でしたが、後半資料が不完全消化で 少し残念でした。

・ 話していただけなかったところを伺いたかった と思います。

・ 現代をどう生きるか?哲学的な面からのサジェ スチョンをいただければ。

・ テーマをみて参加を決めたが、講演の内容は 違っていた。

・ テーマをみてとても興味深い設定でしたので参 加しました。緩和ケアとスピリチュアルの内容 と思っていましたが、少々違うようで残念でし た。

医療・福祉等の分野で専門職として働く人びとの参

加が多かった。

参照

関連したドキュメント

それは,教育工学センターはこれで打切りで ございますけれども,名前を代えて,「○○開

前章 / 節からの流れで、計算可能な関数のもつ性質を抽象的に捉えることから始めよう。話を 単純にするために、以下では次のような型のプログラム を考える。 は部分関数 (

たとえば、市町村の計画冊子に載せられているアンケート内容をみると、 「朝食を摂っています か 」 「睡眠時間は十分とっていますか」

基準の電力は,原則として次のいずれかを基準として決定するも

検討対象は、 RCCV とする。比較する応答結果については、応力に与える影響を概略的 に評価するために適していると考えられる変位とする。

 筆記試験は与えられた課題に対して、時間 内に回答 しなければなりません。時間内に答 え を出すことは働 くことと 同様です。 だから分からな い問題は後回しでもいいので

都調査において、稲わら等のバイオ燃焼については、検出された元素数が少なか

自分ではおかしいと思って も、「自分の体は汚れてい るのではないか」「ひどい ことを周りの人にしたので