• 検索結果がありません。

卒業論文要旨 自動車用サスペンションの解析による最適設計

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "卒業論文要旨 自動車用サスペンションの解析による最適設計"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

卒業論文要旨

自動車用サスペンションの解析による最適設計

自動車設計生産システム研究室 藤沢 基生

1.

緒言

近年の自動車産業において、燃費や環境面が重要視されて いる。本研究室では、街乗りをコンセプトとした超小型電気 自動車の設計を行ったが、サスペンションが機能していない。

特に日本の道路は細い道路や凸凹道が多いため、サスペンシ ョンが重要となる。そこで、本研究室では新たな2種類のサ スペンションの設計を3DCADで行い、解析を用いて、運動 性能の向上を課題として取り組んでいく。

2.

設計内容

上図の理論値を基に、最適設計を考える。

k=(2πf)×m ・・・・・・・・・・・・・(1)

C

*=50×(2√(W/9.8×k))×100×Vp・・・・・(2)

C=C

*

/Vp・・・・・・・・・・・・・・・・・・(3)

から

k

C

を算出し右上図の3つのモデルで解析を行 う。

3.結果

モデル1はアッパーアームを採用し、下側のジョイント部 分にショックアブソーバーを直接固定した。振幅や吸収の面 でモデル

2

との違いもあまりなかったため、モデルとしても 問題ないと考えられる。ただし、前輪の振幅と比較すると後 輪が大きすぎる。これから、後輪の改善を行っていこうと思 う。

4.考察

解析結果からモデル1は一般では使用されていない が、大きな違いが見られなかった事から直線の動きで は問題ないと考えられる。また、振動面も前作より振 幅が大きいがコンセプトが

SUV

であるので問題ない と考える。今後、カーブなど様々な条件で解析を行い 製作し、実測値との違いや、問題点を改善して行きた いと考える。

5.文献

野崎 博路,“サスチューニングの理論と実際”

2

章バウンス系のチューニング

P58、59

2‐21、22

f=0.8 f=1.2 f=1.8 タイヤ 前 後 前 後 前 後 モデル A 10 23 9 22 9 18 モデル B 10 18 9 16 10 20

参照

関連したドキュメント

この基準は、法43条第2項第1号の規定による敷地等と道路との関係の特例認定に関し適正な法の

作品研究についてであるが、小林の死後の一時期、特に彼が文筆活動の主な拠点としていた雑誌『新

実際, クラス C の多様体については, ここでは 詳細には述べないが, 代数 reduction をはじめ類似のいくつかの方法を 組み合わせてその構造を組織的に研究することができる

自動車や鉄道などの運輸機関は、大都市東京の

駐車場  平日  昼間  少ない  平日の昼間、車輌の入れ替わりは少ないが、常に車輌が駐車している

しかし , 特性関数 を使った証明には複素解析や Fourier 解析の知識が多少必要となってくるため , ここではより初等的な道 具のみで証明を実行できる Stein の方法

2 解析手法 2.1 解析手法の概要 本研究で用いる個別要素法は計算負担が大きく,山

道路利用者,特にドライバーの満足度は主として所要