補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
健康福祉部
高齢者支援課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交 付 の 目 的 ・ 必 要 性
対 象 事 業 の 内 容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
地中工作物撤去に要する費用。
確認内容
社会福祉法人
宏仁会
実績報告書・概算払い精算書・事業報告・決算書
－
－
－
－
実績報告書、概算払い精算書、事業報告及び決算書について、その内
容を精査し、適切であるかを確認する。
近 隣 市 等 の 状 況
交付申請書・建設計画・予算書
交付申請書、事業計画書、収支予算書、財産目録、貸借対照表等で適
切であるか確認する。
交 付 申 請
受領書類
確認内容
中 間 報 告
受領書類
確認内容
実 績 報 告
受領書類 見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
近隣市でも単独補助を行っている自治体はあるが、跡地の地中工作物
の撤去に補助金をだしている自治体はない。
補 助 対 象 経 費 の 内 容
■ 事業補助
□ 運営補助
□ 混合補助 ⇒ 割合が大きいのは □ 事業補助
□ 運営補助
地域密着型介護老人福祉施設小規模特養整備事業地中工作物撤去補助金
地域密着型介護老人福祉施設小規模特養整備事業地中工作物撤去補助金交付要綱
小規模特養ホ－ム設置の際に、独居老人住宅いこい荘解体後の跡地の
地中工作物撤去費用の一部を補助する。
いこい荘跡地の地中工作物撤去費用の一部補助。上限2,400千円
終了予定年度
平成23年度
平成23年度
民設民営の小規模特養ホ－ムの建設を促進する。
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
はい
特養の待機者が約280名を数える現状において、施設整 備の推進を目途とした補助金の交付は公益性を目的にお いていると考えられる。
事業が基本計画と合致しているか？
はい
「健康福祉都市」としてのビジョンに合致しているものと考えられる。事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
はい
特養の待機者が約280名を数える現状において、行政主 導の施設整備推進は社会経済情勢に合致しているものと 考えられる。
事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
地価が高い、候補地が少ない等の浦安市特有の状況から、行政主導の施設整備促進は妥当である。市民からのニーズが高いか？
はい
市内の特別養護老人ホ－ムが満床であり、待機者も多い中、ニ－ズは高い。事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
はい
特養の待機者解消は促進されず、市民ニーズは更に高ま るものと推測される。
市が関与する妥当性があるか？
はい
地価が高い、候補地が少ない等の浦安市特有の状況から、行政主導の施設整備促進は妥当である。他に類似の事業がないか？
はい
他に類似の事業はない。具体的に説明できる効果があるか？
はい
施設整備後の特養待機者は一定の解消が予想され、費用対効果が期待される。補助金額に見合う効果があると認められる
か？
はい
同上事業の効果が広く市民に波及しているか？
はい
既に一定の周知はされているが、今後整備が進むと同時に更に広報やＨＰ、窓口等での周知が進むものと思われ る。補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
はい
地中工作物撤去費用については市が負担することで整備 事業者を募集した。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
はい
当該補助金交付要綱によって、規定されている。対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
はい
2,400千円が上限交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
はい
行う予定。事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
はい
行う予定。事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
はい
特養の待機者が約280名を数える現状において、その緊 急性は十分認められるものである。
市民参加と協働を推進する目的があるか？
いいえ
市民参加と協働推進の目的には馴染まない。施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
はい
特養の待機者が約280名を数える現状において、その取 り組みは弱点を補完する取り組みと言える。
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？
いいえ
当該補助金交付は単年度事業であるが、単年度中での社 会情勢の変化による必要性の減少は考え難い。
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
見直し
の内容
平成23年度
見直しの時期
堀江地区における地域密着型介護老人福祉施設（小規模特養）の事業者募集にあたっては地中工
作物の撤去は市が負担することを前庭に公募を行なっており、同施設用地の地中工作物を撤去する
にあたり市が費用負担を行なう必要があると考える。
□ 見直しをしたうえで継続
■ 廃止
□その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
事業の完了
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
□ 現行のまま継続
補助期間は平成２３年度のみであり、特別養護老人ホ－ムの完成をもって終了する。
現行
継続の
理由
本来であれば、市が補助金を交付せず、民間事業
者が自己資金で施設整備を実施することが望まし
い。
しかしながら、地価が高い、候補地が少ない等の
浦安市特有の状況から、また営利事業を目的とし
ない社会福祉法人による整備であることから、当
該補助金の交付はやむを得ないもので妥当である
と判断される。
補助金の課題
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
