補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
－
－
浦安市華道協会活動補助金
浦安市社会教育関係団体活動補助金交付要綱
華道を通じて市の文化発展に寄与するため、市の文化事業への協力、会員相互の研 究・講演会、野外研究、定期または随時華展を行っている。
開催に要する経費のうち、事業費の一部に対して補助金の交付を行っている。
終了予定年度
昭和６１年度
－
浦安市華道協会
－
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
市川市、船橋市で同様の補助金を交付している。
中
間
報
告
受領書類
確認内容
会場設営費、会場費、印刷製本費、研修会費、文化事業費
近
隣
市
等
の
状
況
補
助
対
象
経
費
の
内
容
見直した時期実
績
報
告
受領書類
交付申請書、収支予算書、事業計画書
上記書類の内容を審査
交
付
申
請
受領書類
確認内容
確認内容 上記書類の内容を審査
活動実績報告書、収支決算書、事業報告書 － ■事業補助 □運営補助
□混合補助 ⇒割合が大きいのは □事業補助 □運営補助 本市の急激な都市化が進み、新しい市民が増加していく中で浦安の新 しい文化を創造していく必要があり、市民の地域での活動の場を広 げ、心の豊かさを育成するなどの効果がある。
生涯学習部
生涯学習課
継続的な普及活動や研修をなどを通じて、市の文化を創造・発
展させているため。
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
事業が基本計画と合致しているか？
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
事業を実施できる団体が他にいないか？
市民からのニーズが高いか？
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
市が関与する妥当性があるか？
他に類似の事業がないか？
具体的に説明できる効果があるか？
補助金額に見合う効果があると認められる
か？
事業の効果が広く市民に波及しているか？
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
市民参加と協働を推進する目的があるか？
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
安定して活動が続けられており、適正に補助金が執行されていることから、設定する予定はない。
現行
継続の
理由
平成22年度に100,000円の補助金の減額を行っ ている。
今後も、活動状況などを総合的に勘案して適正な 補助金交付を行っていきたいと考える。
補助金の課題
本協会への補助金は、平成22年度に、100,000円減額し、見直しを行っている。
本協会の活動は、高齢者を中心に市民の生涯学習の活動の拠り所となっており、地域の文化・芸術 の振興に寄与していることから、今後も継続すべき補助金であると考える。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
□
その他
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
安定した活動が続けられており、工夫改 善も加えられている。
