141004TOKYO 平成 27 年度に向けて今から始めるリアリスティック一発合格松本基礎講座辰已専任講師松本雅典講師 TOKYO YOKOHAMA OSAKA KYOTO NAGOYA FUKUOKA

(1)

141004TOKYO

平成 27 ^{年度に向けて} 今 ^{から始める}

リアリスティック一発合格

松本基礎講座

辰已専任講師松本雅典講師

TOKYO･YOKOHAMA・OSAKA･KYOTO･NAGOYA・FUKUOKA

(2)

(3)

1

第１今から受講し始めて間に合うのか？

【10/10 スタート】

科目講義回数講義時間

数（h）

初回インプット割当日数

インプット期間の目安民法 24 回 72 時間 40 日 10/10 ～ 11/18 不動産登記法 18 回 54 時間 30 日 11/19 ～ 12/18 会社法・商業登記法 28 回 84 時間 59 日 12/19 ～ 2/15 不動産登記法（記述式） 7 回 21 時間会社法・商業登記法と並行民訴法・民執法・民保法 11 回 33 時間 23 日 2/16 ～ 3/10

商業登記法（記述式） 7 回 21 時間民事訴訟法～憲法と並行

供託法・司法書士法 5 回 15 時間 10 日 3/11 ～ 3/20 刑法 6 回 18 時間 13 日 3/21 ～ 4/2 憲法 6 回 18 時間 13 日 4/3 ～ 4/15 合計 112 回 336 時間 188 日

→「週 4.17 コマ」ペース

【10/20 スタート】

数（h）

商業登記法（記述式） 7 回 21 時間民事訴訟法～憲法と並行

供託法・司法書士法 5 回 15 時間 9 日 3/14 ～ 3/22 刑法 6 回 18 時間 12 日 3/23 ～ 4/3 憲法 6 回 18 時間 12 日 4/4 ～ 4/15 合計 112 回 336 時間 178 日

(5)

3

【10/30 スタート】

数（h）

商業登記法（記述式） 7 回 21 時間民事訴訟法～憲法と並行供託法・司法書士法 5 回 15 時間 9 日 3/16 ～ 3/24

刑法 6 回 18 時間 11 日 3/25 ～ 4/4 憲法 6 回 18 時間 11 日 4/5 ～ 4/15 合計 112 回 336 時間 168 日

【11/10 スタート】

数（h）

商業登記法（記述式） 7 回 21 時間民事訴訟法～憲法と並行供託法・司法書士法 5 回 15 時間 9 日 3/16 ～ 3/24

刑法 6 回 18 時間 11 日 3/25 ～ 4/4 憲法 6 回 18 時間 11 日 4/5 ～ 4/15 合計 112 回 336 時間 157 日

→「週 5 コマ」ペース

(6)

4

第２講座を選ぶ基準

1. 基本的な判断基準

担当講師が日本一だと思えるかどうか

2. 具体的な判断基準

① 記憶するべき事項の絞り込みが適切か

② 上記①をわかりやすく説明しているか（論理的な説明となっているか，理由付けが多いかなど）

③ 上記①の思い出し方をどれだけ多く提供しているか

④ フォロー制度の充実度（過去問演習，質問・相談制度など）

①について

※P6～17 参照

②および③について

以下の講義を視聴して判断して下さい。

・民法の全体像（ガイダンス⑤⑥）

・会社法の全体像（ガイダンス⑦⑧）

・民法第１回講義

・不動産登記法第１回講義

【視聴方法】

・司法書士試験超短期合格法研究ブログ／トップ固定記事

http://blog.livedoor.jp/sihousyosi_5month/archives/5042236.html

・リアリスティック司法書士試験／担当ガイダンス http://shihousyoshi.sakura.ne.jp/category20/

cf. 本講座の他のガイダンス

（合格後について）

・司法書士の“リアルな”仕事・就職・収入（ガイダンス①）

（試験制度について）

・リアリスティックに見る司法書士試験とは？＆シャドウイング学習法

（ガイダンス②）

（勉強法について）

・従来の常識を覆すリアリスティック一発合格法とは? １（ガイダンス③）

・従来の常識を覆すリアリスティック一発合格法とは? ２（ガイダンス④）

（予習・講義・復習について）

・開講直前ガイダンス「オリエンテーション講義～効果的な授業の受け方～」（ガイダンス⑨）

(7)

5

④について

本講座は，フォロー制度として講座専用ブログ（受講生の方のみに URL・パスワードを通知）を使用します。講座専用ブログでは，以下の 2 点のフォローを行います。

ⅰ コメント欄でのご質問・ご相談受付

ⅱ 毎回の講義終了後に解く過去問の情報（P18～24 参照）

・テキスト未掲載の知識・まだ講義で触れていない知識の指摘

・すべての肢（テキストに根拠がある肢）の根拠ページを記載

・一部の肢の解説（学説問題など）

(8)

6

平成 26 年度本試験午前択一・肢別テキストおよび過去問との対照表

※ 「Ｔ」はテキストまたは過去問にある肢です（テキストのページ数は，平成 26 年度向けリアリスティック一発合格松本基礎講座の『Realistic Text』のものです。）。

※「

○

^×」のマークをつけている問題:過去問の知識では正解にたどり着くことができない問題（2 択や 3 択までいくものも含む）

※「

○

^△」のマークをつけている問題:テキスト・過去問の知識では正解にたどり着くことができない問題（2 択や 3 択までいくものも含む）

テキスト過去問

第 1 問

○

^×

アＴ P48

イＴ P47

ウＴ P48

エＴ P50

オＴ P48

第 2 問

○

^×

1 Ｔ P129

2 Ｔ P120

3 Ｔ P123 18-2-4

4 Ｔ P118

5 第 3 問

○

^×

アＴ P145 19-2-ア

イＴ P145

ウＴ P151

エＴ P152

オＴ P150 19-2-ウ

第 4 問

○

^×

○

^△

アイウエオ

第 5 問アＴ Ⅰ・P78 22-5-エ

イＴ Ⅰ・P78 22-5-イ，9-2-ウウＴ Ⅰ・P76 18-4-ア，12-3-３

エＴ Ⅰ・P87 13-3-イ

オＴ Ⅰ・P90

(9)

7 第 6 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P125 15-7-ア

イＴ Ⅰ・P127 ウ

エＴ Ⅰ・P125

オＴ Ⅰ・P126 15-7-ア（再度の催告についてはなし）

第 7 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P144 イＴ Ⅰ・P216 ウＴ Ⅰ・P194

エＴ Ⅰ・P143 1-5-2

オＴ Ⅰ・P134 18-7-ウ,8-15-2,1-5-1 第 8 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P159

イＴ Ⅰ・P159（Ⅰ・P153） 6-9-イ

ウＴ Ⅰ・P159 18-10-オ

エＴ Ⅰ・P154

オＴ Ⅰ・P158 18-10-イ，8-4-エ，7-16-イ，

6-9-エ，4-15-オ第 9 問

○

^×

○

^△

アＴ Ⅰ・P208 イ

ウＴ Ⅰ・P209 エＴ Ⅰ・P208 オ

第 10 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P235 地上権のみ（22-10-ウ，3-11-2）

イＴ Ⅰ・P274 地上権のみ（25-10-イ，午後 9-16-イ）

ウＴ Ⅰ・P235 地上権のみ（2-17-1，午後 18-17- ア，午後 8-21-エ）

エ（Ⅰ・P229）

オＴ Ⅰ・P232 地上権のみ（20-12-オ）

第 11 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P253

イＴ Ⅰ・P253 16-14-オ，15-13-エウＴ Ⅰ・P253

エＴ Ⅰ・P253 24-11-イ，15-13-ア，10-12-イ，

1-9-4 オＴ Ⅰ・P252

(10)

8 第 12 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P276

イＴ Ⅱ・P70 17-19

ウＴ Ⅰ・P333

エＴ Ⅰ・P329 債務者のみ（4-9-4）

オＴ Ⅰ・P287 23-13-エ，17-14-ウ第 13 問

アＴ Ⅰ・P296 21-14-ウ，17-15-ウ，12-16-3，

1-11-ア

イＴ Ⅰ・P302 17-15-イ

ウエ

オＴ Ⅰ・P301 第 14 問アＴ不Ⅱ・P149

イＴ不Ⅱ・P135 16-15-イ，2-13-5

ウＴ不Ⅱ・P103 22-15-オ，17-16-エ，15-13-ウ，

エＴ不Ⅱ・P197 17-16-ウ，15-13-イ，

午後 14-20-3，午後 8-15-エ

オＴ不Ⅱ・P197 17-16-オ，午後 5-15-イ，

午後 1-17-5 第 15 問ア

イＴ Ⅰ・P341

ウＴ Ⅰ・P341 21-15-エ

エＴ Ⅰ・P341 11-9-エ

オＴ Ⅰ・P340 22-12-オ，21-15-ア第 16 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P14・15，Ⅱ・P34 債権者代位権のみ（2-5-3）

イＴ Ⅱ・P26，Ⅱ・P38 債権者代位権のみ（6-8-ア，2-5-1）

ウＴ Ⅰ・P251（Ⅱ・P39）

エＴ Ⅱ・P25，Ⅱ・P37 債権者代位権のみ（2-5-3）

オＴ訴・P61，Ⅱ・P32 第 17 問

○

^×

○

^△

ア Ⅱ・P76

イ Ⅱ・P85 債権譲渡のみ（3-18-イ）

ウ

エ Ⅱ・P82 債権譲渡のみ（7-7-ウ）

オ Ⅰ・P238

(11)

9 第 18 問

○

^×

○

^△

ア

イＴ Ⅱ・P226 19-20-ウ，4-3-4

ウ Ⅱ・P226

エＴ Ⅱ・P225 オ

第 19 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P125 イ

ウＴ 18-20-イ

エ

オＴ Ⅰ・P125

第 20 問アＴ Ⅱ・P303 9-22-2

イ

ウＴ Ⅱ・P317 13-18-ウ

エＴ Ⅱ・P308 24-23-Ｃ

オ第 21 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P321

イＴ Ⅱ・P322 10-18-ク

ウＴ Ⅱ・P322 12-22-イ

エＴ Ⅱ・P325，不ⅠP108 オＴ Ⅱ・P327 第 22 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P365 1-19-エ

イＴ Ⅱ・P366 4-23-4

ウＴ Ⅱ・P368

エＴ Ⅱ・P367 25-22-イ，19-24-エ，5-22-キオＴ不ⅠP262，263～264

第 23 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P380 13-22-ア，2-23-5 イＴ Ⅱ・P382

ウＴ Ⅱ・P384 エＴ Ⅱ・P384 オ

(12)

10

第 24 問アＴ P56

イＴ P69 14-25-5，2-25-1

ウＴ P71 22-24-エ

エＴ P67 処断刑のみ（6-25-イ）

オ第 25 問

○

^×

アＴ P78

イＴ P79

ウＴ P76

エ

オＴ P75 1-27-4

第 26 問

○

^×

アＴ P135，140

イＴ P137

ウＴ P135

エ

オＴ P140

第 27 問

○

^× ^ア

Ｔ Ⅰ・P46 22-27-ア，18-32-ア，17-28-ア，

6-34-ウ

イＴ Ⅰ・P48

ウＴ Ⅰ・P88

エＴ Ⅰ・P71 設立の廃止のみ（15-29-ウ）

オＴ Ⅱ・P273 第 28 問

○

^×

○

^△

アイウ

エＴ Ⅰ・P91

オ第 29 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P111～112 イＴ Ⅰ・P112 ウＴ Ⅰ・P112 エＴ Ⅰ・P112

オ（Ⅰ・P109）

(13)

11 第 30 問アＴ Ⅰ・P327，Ⅰ・P399

イＴ Ⅰ・P328，Ⅰ・P298 21 記ウＴ Ⅰ・P327，Ⅰ・P399 19-31-イ

エＴ Ⅰ・P396 21-29-イ

オＴ Ⅰ・P346 午後 15-32-ア第 31 問

○

^×

ア

イＴ Ⅰ・P356，民ⅡP230 ウＴ Ⅰ・P356 エ

オ第 32 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P98

イＴ Ⅱ・P101 5-30-オ

ウＴ Ⅱ・P113 エ

オＴ Ⅱ・P122 第 33 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P132 イＴ Ⅱ・P132 ウ

エオ第 34 問

○

^×

ア Ⅱ・P199

イ Ⅱ・P195

ウＴ Ⅱ・P52，Ⅱ・202

エＴ Ⅱ・P52，Ⅱ・210 事業譲渡のみ（25-33-ア，14-32- ア，9-30-ウ）

オＴ Ⅱ・P49，Ⅱ・212 第 35 問アＴ Ⅱ・P365

イＴ Ⅱ・P366 ウ

エＴ Ⅱ・P366 1-33-2

オＴ Ⅱ・P366 14-35-ウ

(14)

12

平成 26 年度本試験午後択一・肢別テキストおよび過去問との対照表

※ 「Ｔ」はテキストまたは過去問にある肢です（テキストのページ数は，平成 26 年度向けリアリスティック一発合格松本基礎講座の『Realistic Text』のものです。）。

※「

○

^×」のマークをつけている問題:過去問の知識では正解にたどり着くことができない問題（2 択や 3 択までいくものも含む）

※「

○

^△」のマークをつけている問題:テキスト・過去問の知識では正解にたどり着くことができない問題（2 択や 3 択までいくものも含む）

テキスト過去問

第 1 問

○

^×

アＴ P93

イＴ P93

ウＴ P96

エＴ P96

オＴ P97

第 2 問アＴ P89 8-1-4

イＴ P78 13-1-3，4-2-4

ウＴ P135 20-3-オ，18-1-エ，11-1-4，

6-2-3，2-5-2

エＴ P184 16-2-ウ

オＴ P90 7-1-2

第 3 問

○

^×

○

^△

アイウ

エＴ P150～151 オ

第 4 問

○

^×

アＴ P167 12-1-オ

イ

ウＴ P175 19-4-ア，14-6-エ，8-2-2

エＴ P15

オ

第 5 問アＴ P183 9-5-4．6-4-2，4-4-1 イ

ウ

エＴ P182 3-3-5

オ

(15)

13

第 6 問アＴ P371 22-6-エ

イＴ P351 20-6-イ，14-7-ア，4-8-4 ウＴ P352 20-6-ア，19-6-イ，12-7-ウエ

オＴ P355 21-6-3，20-6-エ，14-7-イ，6-7-3 第 7 問

○

^×

○

^△

アＴ P284

イＴ P287

ウエオ

第 8 問アＴ P131 11-8-イ，6-8-イ

イＴ P145 17-8-イ

ウ

エＴ P145 22-8-エ

オＴ P131 11-8-ア，6-8-オ，2-9-カ第 9 問

○

^×

アＴ P44 15-11-5

イＴ P58

ウＴ P49

エＴ P32 14-10-1

オＴ P36

第 10 問アＴ P71

イＴ P72

ウＴ P71 22-9-オ，20-9-ア，3-12-3 エＴ P70 22-9-エ，19-9-エ，14-9-ア，6-10-2

オＴ P43 14-9-オ

第 11 問

○

^×

アＴ P99 8-11-4

イＴ P8 8-9-イ，1-14-4

ウＴ P80 18-10-エ

エＴ P104

オＴ P73

(16)

14 第 12 問

○

^×

○

^△

アＴ Ⅱ・P243 7-19-エ，3-23-2 イＴ Ⅰ・P271

ウＴ Ⅱ・P70

エオ第 13 問

○

^×

○

^△

ア

イＴ Ⅰ・P76，Ⅰ・P77 ウ

エオ

第 14 問アＴ Ⅱ・P268 16-16-エ

イＴ Ⅱ・P80 18-15-ウ，4-28-イウＴ Ⅱ・P275 19-25-オ，4-28-4

エＴ Ⅱ・P35 4-28-2

オＴ Ⅰ・P285 22-13-エ，11-26-ア，7-20-2 第 15 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P83・86 イＴ Ⅱ・P196，Ⅰ・P65

ウＴ Ⅰ・P133 3-23-4

エＴ Ⅱ・P212 オＴ Ⅱ・P289

第 16 問アＴ Ⅰ・P171 5-14-ア

イＴ Ⅰ・P174～175 13-26-アウＴ Ⅰ・P166

エＴ Ⅰ・P167

オＴ Ⅰ・P172 19-15-オ，15-13-1，1-20-4 第 17 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P184 13-12-1

イＴ Ⅰ・P182

ウＴ Ⅰ・P165，Ⅰ・P187 22-24-オ，13-26-ウ，6-21-1，

11-18-ア

エＴ Ⅰ・P192 11-18-イ

オＴ Ⅰ・P185 19-26-オ

(17)

15

第 18 問アＴ Ⅰ・P276 2-16-1

イ

ウＴ Ⅰ・P134 11-24-ア

エＴ Ⅰ・P275 2-16-3

オＴ 3-19-1

第 19 問ア

イＴ Ⅰ・P296 19-24-ウ

ウＴ Ⅰ・P294 8-19-エ

エＴ Ⅰ・P299

オＴ Ⅰ・P299 17-15-オ

第 20 問アＴ 15-21-3

イＴ Ⅰ・P218 16-23-イ

ウＴ Ⅰ・P227

エＴ死亡の始期付き仮登記の性質から当然にわかるオ

第 21 問アＴ Ⅱ・P226 14-12-イ，13-21-5 イＴ民Ⅱ・P384 午前 25-22-エ，午前 22-22-エ，

午前 18-24-ウ，午前 8-20-ウ，午前 2-23-4，

ウＴ Ⅰ・P113 18-14-ウ

エＴ Ⅰ・P251 19-12-イ，5-26-3

オＴ 22-25-オ

第 22 問

○

^×

Ⅰ Ｔ Ⅱ・P52，Ⅱ・P43，Ⅱ・P38 22 記，11-21-イ

Ⅱ Ｔ Ⅱ・P52，Ⅱ・P43，Ⅱ・P38 25-27-イ，18-24-エ，13-19-5

アＴ Ⅱ・P38

イＴ Ⅱ・P38

ウＴ Ⅱ・P38

エＴ Ⅱ・P38

オＴ Ⅱ・P38，Ⅱ・P35

第 23 問アＴ Ⅱ・P153 22-22-イ，9-14-ウ，9-23-エイＴ Ⅱ・P128

ウＴ Ⅱ・P128

エＴ Ⅱ・P128 20-14-イ，10-21-オ

オＴ Ⅱ・P197 14-20-4

(18)

16

第 24 問アＴ Ⅰ・P153 16-14-オ

イＴ記述第 12 問 P15

ウＴ Ⅰ・P155 16-14-イ

エＴ Ⅰ・P153

オＴ Ⅰ・P155 16-14-イ

第 25 問

○

^×

○

^△

アイウエオ第 26 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P311 21-20-オ

イ

Ｔ Ⅱ・P310 23-21-ア，23-21-イ，23-21-ウ，

21-20-ア，16-15-オ，8-19-オ，

7-17-1，4-29-1 ウＴ Ⅱ・P310

エ

オＴ Ⅱ・P308 第 27 問

○

^×

アイウ

エＴ Ⅱ・P95

オＴ Ⅱ・P95 8-13-イ，4-27-3 第 28 問

○

^×

○

^△

ア

イＴ Ⅰ・P9

ウＴ Ⅰ・P26

エオ

第 29 問アＴ Ⅰ・P82 23-21-ウ

イＴ Ⅰ・P81

ウＴ Ⅰ・P80 9-28-4

エ

オＴ Ⅰ・P61

(19)

17 第 30 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P328

イＴ Ⅱ・P331 19-28-イ

ウ

エＴ Ⅱ・P330

オＴ Ⅱ・P327 16-28-イ

第 31 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P149 イＴ Ⅰ・P149 ウＴ Ⅰ・P149 エＴ Ⅰ・P149 オＴ Ⅰ・P149 カＴ Ⅱ・P243（Ⅰ・P149）

キＴ Ⅰ・P149 第 32 問

○

^×

ア Ⅰ・P449（446）

イＴ Ⅰ・P446 ウＴ Ⅰ・P378 エＴ Ⅰ・P446

オＴ Ⅱ・P68

第 33 問ア

イＴ Ⅰ・P223 20-33-ウ，14-33-1

ウＴ Ⅰ・P207 14-33-4

エＴ Ⅰ・P223 22-29-エ

オＴ Ⅰ・P230 第 34 問

○

^×

アＴ Ⅰ・P313

イＴ Ⅰ・P134～135 21-30-エウＴ記述第 2 問 P14

エ

オＴ Ⅰ・P330 11-29-5，2-32-5 第 35 問

○

^×

アＴ Ⅱ・P209 午前 21-33-エイＴ Ⅱ・P204

ウＴ Ⅱ・P213

エＴ Ⅱ・P210，Ⅱ・P209 分割会社のみ（午前 18-29-オ，

午前 14-32-ウ）

オ

(20)

18

講座専用ブログの過去問情報・見本

＜民法２０回目＞

ご受講お疲れ様でした。

民法２０回目の講義の最後に申し上げた，解いて頂く過去問（NO．23，24，28，30，76，

80，88，252，253，325，326，417～421，425，427，429，433，435，489）の情報をお伝えします。

解いていただく過去問として，「NO.437」も挙げましたが，これは書き間違いです。次回に解いていただく問題でした。申し訳ありません。

「テキスト未掲載の知識」（※）は，不要とされたものを除いて補充して下さい。どの肢がテキスト未掲載の知識かは，本ブログをご覧になればわかりますが，過去問集にも「☆」

の印を付けるなど，わかるようにしておくと，後で学習がしやすくなります。

※ガイダンスで申し上げましたが，テキストには過去問知識はほとんど載せていますが，

一部載せていません。本試験では，すべての肢が既存知識で構成される問題のほうが少ないため，学習していない知識も含まれている問題を解く練習をして頂くためです。

以下の文章は，必ず民法２０回目の講義終了後，上記の過去問を解いた後でご覧下さい。

ただし，1 問解いてその問題のみご覧頂くということは構いません。

【NO.23】ア

※アは，細かい知識ですので，余裕がある方だけ拾って下さい。相手方が行方不明のときなど，公示による意思表示の手段（民法 98 条）があります。官報（国の新聞）への掲載，

（原則として）裁判所の掲示場に掲示する方法によって行います（民法 98 条 2 項）。この場合に到達したとみなされるのは，公示から 2 週間経過した日です（民法 98 条 3 項）。

※イの根拠は，Ⅰのテキスト P68 です。

※ウの根拠は，Ⅰのテキスト P67 です。

※エの根拠は，Ⅰのテキスト P47 です。

※オの根拠は，P129 です。

【NO.24】ア（遺言について）

※アの根拠は，Ⅰのテキスト P39 です。遺言については，テキストに直接意思表示である旨の記載はありませんが，遺言も（人生最後の）意思表示です。

(21)

19

※オの根拠は，Ⅰのテキスト P39 です。

【NO.28】ウ

※アの根拠は，Ⅰのテキスト P47 です。

※ウは，テキスト未掲載の知識ですので，知識として補充して下さい。P81～84 に異議をとどめない承諾の説明がありますが，異議をとどめない承諾は，債務者が債権者に対抗できた事由（ex.弁済した）を譲受人に対抗できなくなるというものであり，仮装譲渡を有効にするというものではありません。

【NO.30】

【NO.76】

【NO.80】

※イの根拠は，P22 です。

※エの根拠は，P67 です。P72 に緑で記載しましたとおり，連帯保証などの特殊の保証について特則がないものは，通常の保証の知識（P67）で考えて下さい。

※オの根拠は，P54 です。P54 に「ex」として挙がっていますが，それを記憶するのではなく，絶対的効力を有する 7 つを記憶して，それ以外を相対的効力と考えて下さい（P54）。

【NO.88】

※１の根拠は，P65（Ⅰのテキスト P121）です。

※２の根拠は，Ⅰのテキスト P123 です。

※３の根拠は，P67 です。

※４の知識は，Ⅰのテキスト P125 です。

(22)

20

※５の根拠は，Ⅰのテキスト P124 です。

【NO.252】エ

※アの第三取得者の根拠はⅠのテキスト P121，物上保証人の根拠はⅠのテキスト P121 です。

※イの第三取得者の根拠は，Ⅰのテキスト P330 です。物上保証人についてですが，物上保証人は代価弁済の要件にある「買い受けた」者（Ⅰのテキスト P330）ではありませんので，

代価弁済をすることはできません（P331 にありますとおり，保証人は可能である点にご注意下さい）。

※ウの第三取得者の根拠は P96，物上保証人の根拠は P96 です。

※エは，講義でまだ触れていない知識です。民事執行法で扱います。

※オの第三取得者の根拠は P105，物上保証人の根拠は P105 です。

【NO.253】ウ

※イの根拠は，P185 です。民法 577 条 1 項が適用されるのは，抵当権が「登記」されているときです。

※ウは，テキスト未掲載の知識です。これは，不動産登記法の学習後におわかりいただければ結構です。

※エの根拠は，P22 です。

【NO.325】

※アの根拠は，P249 です。

※イの債務不履行の根拠はⅠのテキスト P134・136，不法行為の根拠は P257（Ⅰのテキスト P136）です。

※ウの債務不履行の根拠はⅠのテキスト P136，不法行為の根拠はⅠのテキスト P136，です。

※エの不法行為の根拠は，P257 です。債務不履行については，不法行為の民法 711 条（P257）

のような規定はありません。

※オの根拠は，P117 です。P117 で相殺が認められないのは，受働債権が不法行為によって生じた債権である場合であり，債務不履行によって生じた債権を禁止する規定はありません。

【NO.326】

※１の債務不履行の根拠は P15，不法行為の根拠は P253 です。

※２の根拠は，P117 です。P117 で相殺が認められないのは，受働債権が不法行為によって生じた債権である場合であり，債務不履行によって生じた債権を禁止する規定はありません。

※３の債務不履行の根拠は P15，不法行為の根拠は P253 です。

※４の債務不履行の根拠は P17，不法行為の根拠は P254 です。

※５の債務不履行の根拠は P16，不法行為の根拠は P248（264）です。不法行為も，無過失責任を負わされる場合（P264）があります。

(23)

21

【NO.417】

※このような対話問題（このような教授と学生などの対話形式の問題を一般的に「対抗問題」といいます）において，話が変わった場合には，線を引けるかが 1 つのポイントとなります。この問題であれば，学生イとその下の教授との間（「基本設例の一部を変えて」が話が変わったことを意味します），学生ウとその下の教授との間（「では」が話が変わったことを意味します），学生エとその下の教授との間（「基本設例において」が話が変わったことを意味します）に線を引いて下さい。

※ウの根拠は，P264 です。

【NO.418】

【NO.419】

【NO.420】イ～エ

※P256 についての学説問題です。判例は相続肯定説ですので，遺族は，相続ができ，かつ，

P257（民法 711 条）の固有の請求権も取得すると考えます。それに対して，相続否定説は，

遺族は P257（民法 711 条）の固有の請求権しか取得しないと考えます。

※イですが，まだ相続の学習をしていないのでピンとこないかもしれませんが，相続人は法律で決まっていますので，たとえば，30 年間音沙汰のない者でも相続人となります。この肢は，相続を認めると，そのような 30 年も連絡してこないような者が損害賠償請求権を取得することになると言っているわけです。

※ウは，少し難しい肢です。被害者自身の損害賠償請求権が発生し相続されるとすると（相続肯定説），それは何十年分の遺失利益（何十年働いていたら得られたであろう利益）を含むことになります。しかし，相続否定説ですと，近親者は P257（民法 711 条）の固有の請

(24)

22

求権を取得するだけですので，請求できる額は低くなります。

※エですが，これもまだ相続の学習をしていないのでピンとこないかもしれませんが，相続人は法律で明確に決まっていますので，相続肯定説ですと請求権者の範囲が明確になります。それに対して，相続否定説ですと，民法 711 条（P257）によることになりますが，

P257 にありますとおり，内縁の妻などにも認められることがありますので，範囲が明確になりません。

【NO.421】

※１の根拠は，P259 です。P252・258 でご説明しましたとおり，責任能力のある未成年者

（高校生など）が不法行為を行った場合には，未成年者自身が責任を負い，親などは負わないのが原則です。しかし，例外的に親などに責任を認めることがあります。民法 714 条に基づくものではなく，民法 709 条に基づくものです（P259）。つまり，親などの監督義務違反自体を不法行為（民法 709 条）とするわけです。なお，この肢は「負わない」という文言になっていますが，「負うことはない」で誤りの肢，「負わないとは限らない」で正しい肢としたほうが適切であったと思います。例外まで含めて聞いているのかが，この肢からはわかりません。

※３の根拠は，P257 です。

※４の根拠は，P263 です。

※５の根拠は，P257 です。

【NO.425】

※ア・イですが，近親者間の婚姻の問題が出たら，P275 のマル１～３を思い出してから，

肢を読んで下さい。午前択一は時間がありますので，P275 のマル１～３を簡単に書いてから解くというのでも結構です。肢を読むと，「あれ？これはできそうだな…」などと考えてしまいます。そこで，肢を読む前に先にルールを思い出したほうが，間違えません。

※オの根拠は，P278 です。P278 に書き込みましたとおり，「無効」ではなく，「取消し」です。無効か取消しかまで，判別できるようになって下さい。

【NO.427】ア～オ

※P274 に関する学説問題です。第 1 説が形式的意思説，第 2 説が実質的意思説です。

※アですが，「届出をした以上，…法的拘束を甘受すべき」ですから，「届出意思があったんだから，義務を甘受しろ（届出意思だけで婚姻成立）」となります。

※イは，「嫡出子とすることは，子のためになるんだから，届出意思だけでいいじゃないか」

(25)

23 と第 1 説から第 2 説を批判しているわけです。

※ウですが，「第三者が当事者に無断で婚姻の届出をした場合」には，当事者の届出意思さえありませんので，どちらの説でも無効です。

※エですが，「いかなる目的のためにも」とは，たとえば，P274 のビザの話です。本国に強制送還されないために利用されることなどが考えられます。

※オですが，「1 年後に離婚するつもりで」では，生活共同体を創設する意思があるとは言えません。

【NO.429】

※１の根拠は，P276 です。この肢は，「『一方の同意で足りる場合』『そもそも同意が要らない場合』があるので（P276），誤り」ということで，誤りの肢として出題したようです。

※３の根拠は，P278 です。P278 に書き込みましたとおり，「無効」ではなく，「取消し」です。無効か取消しかまで，判別できるようになって下さい。

※４の根拠は，P278 です。

※５の根拠は，P280 です。

【NO.433】

※アの根拠は，P275・278 です。この場合，P275 にありますとおり，重婚となります。そして，重婚は取り消すことができる婚姻です（P278）。無効か取消しかまで，判別できるようになって下さい。

【NO.435】

※エの根拠は，P279 です。P279 にあります，重婚を取り消すことができない 2 つの例に当たりません。Ｂが死亡した後であっても，Ｃに相続権を失わせる実益がＡにはあります。

【NO.489】

※P256 に関する学説問題です。

※アですが，肯定説は，否定説から，「慰謝料請求権が相続できるなら，民法 711 条（P257）

によって，近親者に固有の請求権を認めた意味がないじゃないか」と批判されます（ただし，民法 711 条は相続人に限ったものではありませんので，慰謝料請求権を相続する者と民法 711 条の近親者は異なるのですが）。

(26)

24

※イですが，「被害者の一身に専属する権利」と言っていますので，相続されないことになります。

※ウは，「被害者自身が死亡に対する…慰謝料請求権を取得すると想定することが不自然である」と言っています。これは，「死亡したという精神的な苦痛は，死んだ者は感じられない」という否定説から肯定説への批判です。

※エですが，否定説ですと，近親者は民法 711 条（P257）によってのみ慰謝料請求権を取得することになります。民法 711 条では，必ずしもすべての相続人が請求できるとは限りません（実際には民法 711 条は拡張解釈される傾向があるので，できる蓋然性は高いですが）。よって，相続人間に不均衡が生じる可能性があります。

※オは，「財産上のものと…別異の取扱いをしていない」と言っていますので，財産上の損害賠償請求権同様，相続できることになります。

次回の講義もよろしくお願い致します。

(27)

25

第３本講座の改正会社法に対する対応

1. 基本方針

改正点については，改正前の規定と改正後の規定を併記しています（旧規定の記載も残しています）。

2. 具体的な記載方法

平成 26 年会社法改正で変更・新設された箇所は，変更前の事項に

○

^旧^{マークを付し}

て灰色のアミカケをし，変更後・新設の事項に

○

^新マークを付しています。ただし，「指名委員会等設置会社」及び「指名委員会等」については，変更箇所が多いため，

○

^新

○

^旧

マークは付さず，すべて変更後の名称で記載しています。

改正内容については，本テキスト作成時の平成 26 年 9 月 25 日現在の法令等に準拠しております。現段階では，商業登記規則が改正されておらず，また法務省から登記記録例等も発表されていないため，登記申請例の記載内容等が不明の箇所がありますが，そのような箇所については，改正前のものをそのまま記載しています。

※具体例

(b) 4倍ルールの適用場面

○^旧発行可能株式総数が発行済株式の総数の4倍を超えてはならないとの規制は，発行可能株式総数を“増加”する場合に限られる（会社法113 条3項）。

○^新ⅰ 改正の趣旨

改正前の規律によれば，「非公開会社が公開会社になるとき」や

「株式の併合」においては，発行可能株式総数に関する規制がなく，いわゆる4倍ルールによる発行枠規制を回避することが可能であった。

そこで，改正法は，4倍ルールの適用場面を拡大した。

ⅱ 非公開会社→公開会社

非公開会社が定款を変更して公開会社となる場合，定款変更後の発行可能株式総数は，定款変更の効力発生時における発行済株式の総数の4倍を超えることができない（改正会社法113条3項2号）。

ⅲ 株式の併合

公開会社が株式の併合をしようとするときは，株主総会の決議によって，効力発生日における発行可能株式総数を定めなければならず，その数は，効力発生日における発行済株式の総数の4倍を超えることができない（改正会社法180条3項）。

(28)

26

※自己株式の消却

自己株式を消却したことによって結果的に発行可能株式総数が発行済株式の総数の4倍を超えることは構わない。

ex. 発行可能株式総数が2000株であり発行済株式の総数が500株である公開会社が，自己株式を消却して発行済株式の総数を400株とする変更登記を申請することはできる。

(29)

27

第４会社法模擬講義

【中小企業の機関のイメージ】

【上場企業の機関のイメージ】

取取取取締役会監監監

監査役会

会計参与会計監査人株主総会

株主株主

株主

株主株主

取株主総会

株主株主

(30)

28

【指名委員会等設置会社の機関のイメージ】

取取取取締役会

会計参与会計監査人

株主総会

株主株主

監査委員会指名委員会報酬委員会

執執

委委委委委委

代委委委

(31)

29

【監査等委員会設置会社の機関のイメージ】

（監査等委員会設置会社の機関構成）

監査等委員会設置会社は，会計参与を置くかどうかを除いて 1 パターンです。

・株主総会＋取締役会＋監査等委員会＋会計監査人取締役会

会計参与会計監査人株主総会

株主株主

監査等委員会

取取代

委委委

取

(32)

30

【中小企業登記簿】

(33)

31

第２節株主総会と種類株主総会

Ⅰ 株主総会

学生「『株主総会』って，6 月頃にホールみたいな所に株主や役員が集まってやるやつですよね？」

学生「株主総会って，大したことがないものもあるんですね。株主総会を勉強するにあたってのポイントって，あるんですか？」

学生「なぜ『非取締役会設置会社』と『取締役会設置会社』で大別するんですか？」

すべての株式会社に存在する「株主総会」から見ていきましょう。

それが，上場企業などの株主総会です。中小企業の株主総会の現実は，「株主総会議事録だけ作って，3 名の株主（うち 1 人が取締役）がハンコ付いて終わり」とかだったりします。

「株主総会」では，まず「非取締役会設置会社」か「取締役会設置会社」かで大別して考えていくことが重要です。

取締役会を設置しているかどうかで，以下のように分けられるからです。

・非取締役会設置会社…所有（資本）と経営が分離していない

・取締役会設置会社……所有（資本）と経営が分離している

つまり，非取締役会設置会社は，「株主＝取締役」（又はそれにかなり近い）

と想定されます。株主が日常的に業務執行の決定を行っているので，株主総会の権限は大きくなります。よって，株主総会は“株式会社に関する一切の事項について”決議をすることができます（会社法 295 条 1 項）。それに対して，取締役会設置会社は，「株主≠取締役」と想定されます。株主とは別に，

経営のプロである取締役で組織された取締役会が業務執行の決定を行いますので，株主総会の権限は小さくなります。よって，“会社法に規定する事項及び定款で定めた事項に限り”決議をすることができます（会社法 295 条 2 項）。決議事項は，株式会社の解散，役員の選解任，株式会社の根本規則である定款変更などに限られます。

(34)

32

第８節指名委員会等設置会社

学生「『指名委員会等設置会社』って，どこら辺がかなり特殊なんですか？」

学生「なぜ，取締役会が株主総会に近づくんですか？」

学生「なるほど。でも，そうすると，取締役会（取締役）が悪いことをしませんか？

取締役のところで，“取締役は賢いため悪いことをする可能性がある”というのが，会社法の基本スタンスであると勉強しましたが。」

かなり特殊な「指名委員会等設置会社」を見ていきましょう。

色々とありますが，「指名委員会等設置会社」の根本部分に関わるのは，“指名委員会等を設置していない株式会社において株主総会がするべきことの一部を取締役会が行い，取締役（会）がするべきことの一部を執行役が行う”

という点です。

つまり，“取締役会が株主総会に近づいている”のです。

「指名委員会等設置会社」という会社形態を採る企業は，海外に事業を展開し，出資も海外から募るだろうと想定されています。よって，株主が世界中にいるわけです。すると，「臨時株主総会を行うから，すぐに新宿の◯◯ビルに集まってくれ」と言っても，すぐには来られないのです。ですから，取締役会がある程度，株主総会の代わりをする必要があるのです。

そうです。ですから，取締役（役員等）の任期が 1 年と短く，株主総会によるチェックを厳しくしたり，社外取締役の設置を義務付けたりして，不正を防止しようという体制が採られています。

株主総会取締役会

（取締役）

執行役

(35)

33 学生「そういった関係になっているんですね。では，海外に事業を展開している大企

業の多くが，『指名委員会等設置会社』なんですか？」

１総説

1. 意義

指名委員会等設置会社：指名委員会，監査委員会，報酬委員会を置く株式会社（会社法2条12号）

取締役からなる監査委員会が設けられる関係で，監査役○^新及び監査等委員会は置くことができない（会社法327条4項○^新^，6項）。また，1人又は2人以上の執行役を置かなければならず（会社法402条1項），この執行役が業務執行を行い，代表機関として代表執行役が置かれることになる（会社法420条1項）。

指名委員会等設置会社となるためには，その旨を定款で定めなければならず

（会社法326条2項），その旨を登記しなければならない（改正会社法911条3項23 号）。

2. 趣旨

従来から，取締役会制度には，以下のような問題点が指摘されていた。

①実際上業務執行を監督すべき者がその執行自体も行っている

②取締役の人数が増えすぎて機動性を欠く

③従業員取締役が大半となったために取締役会は代表取締役の実質的な支配下に置かれている

そこで，会社法は，以下の理由から，取締役会・代表取締役及び監査役という従来の株式会社の機関とは異なる，基本的にアメリカ型の機関制度である「指名委員会等設置会社」制度を定めている。

実際には，大企業でも利用例が少ないのが現状です（上場企業でも 100 社もありません）。利用例が少ない理由は，たとえば，以下のようなことが挙げられます。

① 社外取締役を入れないといけないので，その企業で平社員から努力してきた者の役員の席が減る

② 指名委員会等設置会社は強力な監視体制を採るアメリカ型の会社形態であるため，従来の日本企業の体質と合わない

③ 指名委員会に人事権を，報酬委員会に役員の報酬決定権を握られる（つまり，過半数が外部の者〔社外取締役〕である委員会に人事・報酬を握られる）

(36)

34

第９節監査等委員会設置会社 ○

^新

学生「なんで新しい機関構成が作られたんですか？」

学生「『導入促進剤となる要素』って，なんですか？」

改正により新たにできた「監査等委員会設置会社」を見ていきましょう。

導入促進剤となる要素としては，以下の事項が挙げられます。

① 上場企業などの場合，社外取締役を置くことが相当でない理由を説明できない場合，社外取締役を置く必要がある（改正会社法 327 条の 2）。そして，監査役会を置く場合は，最低 2 人の社外監査役が必要となる。

つまり，社外性の要件を充たす者が 3 名必要となる。しかし，監査等委員会設置会社では，社外性の要件を充たす者は 2 名いればよく，社外性の要件を充たす者の確保が容易となる。

大企業の不祥事が相次いでいましたが，その原因の 1 つに「監査役会設置会社では，適切な監査ができない」ということがあります。かといって，強力な監視体制を採るアメリカ型の会社形態である指名委員会等設置会社は，利用する企業がほとんどありませんでした。そこで，“監査役会設置会社と指名委員会等設置会社の間の機関構成”として創設されたのが，監査等委員会設置会社です。監査等委員会設置会社は，以下の機関で構成されます。

・株主総会＋取締役会＋監査等委員会＋会計監査人

※任意に会計参与を置くことができます。

監査役会ではなく，取締役会の内部機関である監査等委員会が取締役などの監査をします。監査等委員会は，過半数が社外取締役である取締役で構成されます。監査役会のように取締役会の外から監査するのではなく，取締役会の中に社外取締役を中心とした監査機関を設け，より実効的な監査をしていこうという発想は，指名委員会等設置会社と同様です。ただし，指名委員会等設置会社を採用する企業がほとんどなかった反省を踏まえ，監査等委員会設置会社には，企業が導入する気になる導入促進剤となる要素があります。

(37)

35 １意義

監査等委員会設置会社：監査等委員会を置く株式会社（改正会社法 2 条 11 号の 2）

監査等委員会設置会社においては，監査等委員である取締役は，3 人以上で，その過半数は，社外取締役でなければならない（改正会社法 331 条 6 項）。

なお，常勤の監査等委員を定める規定は設けられていない。

２趣旨

経営監督機能の強化を図るための従来の制度である監査役会設置会社においては社外監査役が 2 名以上義務付けられることや，指名委員会等設置会社では指名委員会や報酬委員会を置くこと等の抵抗感からあまり活用されてこなかったため，経営監督機能の強化の観点から新たに設けられた。

このような観点から，監査等委員である取締役の独立性を確保するための規定が設けられている。

３選任

1. 選任機関

② 監査等委員会設置会社には指名委員会・報酬委員会がないため，指名委員会等設置会社の導入の弊害となっていた「過半数が外部の者（社外取締役）である委員会に人事・報酬を握られる」ということがなくなる。

③ 利益相反取引において，事前に監査等委員会の承認を得た場合は，取締役の任務懈怠責任の推定規定（会社法 423 条 3 項）が適用されない（改正会社法 423 条 4 項）。これは，監査等委員会設置会社にしかない特典です。

これらの導入促進剤となる要素により，監査等委員会設置会社の導入は進むのでしょうか。

（設例）

監査等委員会は取締役会の内部機関であるため，監査等委員は取締役会の決議によって選任することができるか？

(38)

36

監査等委員は，取締役でなければならないことから（改正会社法 399 条の 2 第 2 項），株主総会の決議により選任される（会社法 329 条 1 項）。

そして，取締役が，監査等委員である取締役の選任に関する議案を株主総会に提出するには，監査等委員会の同意を得なければならない（改正会社法 344 条の 2 第 1 項）。

取締役の選任決議は，監査等委員である取締役とそれ以外の取締役とを区別してしなければならない（改正会社法 329 条 2 項）。

2. 兼任禁止

監査等委員である取締役は，以下の者との兼任が禁止される（改正会社法 331 条 3 項）。

①業務執行取締役

②支配人

③その他の使用人

④執行役

⑤会計参与（会計参与が法人であるときは，その職務を行うべき社員）

※①～⑤は，子会社の場合も含む（ex. 子会社の業務執行取締役が親会社の監査等委員である取締役に就任することは，兼任禁止規定に反する。）

※④の執行役の兼任禁止は，子会社の場合のみである。監査等委員会設置会社は執行役を置くことができないため，当該株式会社についての兼任禁止規定はない。

４権限

1. 総説

取締役会の監督機能とは異なる業務執行をしない取締役（社外取締役）により業務執行と監督を分化し，経営監督機能を強化する観点から，監査等委員会の権限と監査等委員である取締役の権限とが定められている。

（設例）

監査等委員（社外取締役ではない）は，子会社の会計参与を兼ねることができるか？

【監査等委員の選任・解任の規定の方針】

監査等委員の選任・解任の規定は，監査役の選任・解任に類似した規定となっています。監査等委員は，任期を除いて，監査役と類似した身分保障がされています。

(39)

37 2. 監査等委員会の権限

(1) 職務

監査等委員会の職務は以下のとおりである。

①取締役（会計参与設置会社にあっては，取締役及び会計参与）の職務の執行の監査及び監査報告書の作成を行う（改正会社法 399 条の 2 第 3 項 1 号）。

②株式総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査人を再任しないことに関する議案の内容を決定する（改正会社法 399 条の 2 第 3 項 2 号）。

監査等委員会の構成員は取締役であることから，その監査権限は，取締役の職務の適法性のみならず妥当性についても及ぶとされる。

(2) 業務及び財産の状況の調査・報告聴取 (a) 自社に対しての権限

監査等委員会が選定する監査等委員は，いつでも，取締役（会計参与設置会社においては，取締役及び会計参与）及び支配人その他の使用人に対し，その職務の執行に関する事項の報告を求め，又は監査等委員会設置会社の業務及び財産の状況の調査をすることができる（改正会社法 399 条の 3 第 1 項）。

(b) 子会社に対しての権限

監査等委員会が選定する監査等委員は，監査等委員会の職務を執行するため必要があるときは，監査等委員会設置会社の子会社に対して事業の報告を求め，又はその子会社の業務及び財産の状況の調査をすることができる（改正会社法 399 条の 3 第 2 項）。

(c) 監査等委員の指定

①業務執行取締役と会社間の訴訟についての会社代表

改正会社法 399 条の 7 第 1 項，2 項，4 項に規定さている場合の訴訟においては，監査等委員会が選定する監査等委員が監査等委員会設置会社を代表する。

【監査等委員会・監査等委員の権限の規定の方針】

監査等委員会及び監査等委員の権限の規定は，監査役会設置会社の監査役会及び監査役ではなく，指名委員会等設置会社の監査委員会及び監査委員の権限に類似した規定となっています。つまり，「個人＞組織」ではなく，「組織

＞個人」の発想により，監査等委員会が使用人などを使って組織として監査するという趣旨の制度です。

(40)

38

②取締役会の招集権

監査等委員会設置会社においては，招集権者の定めがある場合であっても，

監査等委員会が選定する監査等委員は，取締役会を招集することができる（改正会社法 399 条の 14）。

3. 各監査等委員の権限 (1) 取締役会への報告義務

各監査等委員は，取締役が不正の行為をし，若しくは当該行為をするおそれがあると認めるとき，又は法令若しくは定款に違反する事実若しくは不当な事実があると認めるときは，遅滞なく，その旨を取締役会に報告しなければならない（改正会社法 399 条の 4）。

(2) 株主総会への報告義務

各監査等委員は，取締役が株主総会に提出しようとする議案，書類その他法務省令で定めるものについて法令若しくは定款に違反し，又は著しく不当な事項があると認めるときは，その旨を株主総会に報告しなければならない（改正会社法 399 条 5）。

(3) 差止請求

各監査等委員は，取締役が監査等委員会設置会社の目的の範囲外の行為その他法令若しくは定款に違反する行為をし，又はこれらの行為をするおそれがある場合において，当該行為によって当該監査等委員会設置会社に著しい損害が生ずるおそれがあるときは，当該取締役に対し，当該行為をやめることを請求することができる

（改正会社法 399 条の 6 第 1 項）。

５運営

1. 招集 (1) 招集権者

各監査等委員が招集する（改正会社法 399 条の 8）。 (2) 招集手続

監査等委員会の日の 1 週間（これを下回る期間を定款で定めた場合にあっては，

その期間）前までに，各監査等委員に対してその通知を発しなければならない（改正会社法 399 条の 9 第 1 項）。

なお，監査等委員の全員の同意があるときは，招集手続を経ることなく開催することができる（改正会社法 399 条の 9 第 2 項）。

【監査等委員会の運営の規定の方針】

監査等委員会の運営の規定は，指名委員会等設置会社の委員会に類似した規定となっています。

(41)

39 2. 決議

議決に加わることができる監査等委員の過半数が出席し，その過半数をもって行う（改正会社法 399 条の 10 第 1 項）。

この決議について特別の利害関係を有する監査等委員は，議決に加わることができない（改正会社法 399 条の 10 第 2 項）。

なお，決議に参加した監査等委員が議事録に異議をとどめないときは，その決議に賛成したものと推定される（改正会社法 399 条の 10 第 5 項）。

3. 議事録 (1) 作成

監査等委員会の議事については，法務省令で定めるところにより，議事録を作成しなければならない（改正会社法 399 条の 10 第 3 項，4 項）。

出席した監査等委員は上記議事録に署名又は記名押印しなければならず，電磁的記録をもって作成されているときは，署名又は記名押印に代わる措置をとらなければならない（改正会社法 399 条の 10 第 3 項,4 項）。

当該議事録は，監査等委員会の日から 10 年間，本店に備え置かなければならない（改正会社法 399 条の 11 第 1 項）。

(2) 閲覧等 (a) 株主

株主はその権利を行使するために必要があるときは，裁判所の許可を得て，監査等委員会の議事録の閲覧・謄写を請求することができる（改正会社法 399 条の 11 第 2 項）。

議決に加わることができる監査等委員数

出席した監査等委員数

1/2

（設例）

監査等委員会設置会社である株式会社Ａ商事（監査等委員Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅ）

において監査等委員会が開催され，Ｂ，Ｃ，Ｄが出席した場合において，決議が成立するためにはＢ，Ｃ，Ｄ全員が賛成する必要があるか？

(42)

40

(b) 債権者・親会社社員

会社債権者は取締役又は会計参与の責任を追及するため必要があるとき，親会社社員はその権利を行使するため必要があるときは，裁判所の許可を得て議事録の閲覧・謄写を求めることができる（改正会社法 399 条の 11 第 3 項）。

６報酬等

監査等委員会設置会社においては，報酬等は，監査等委員である取締役とそれ以外の取締役とを区別して定めなければならない（改正会社法 361 条 2 項，1 項）。

７登記事項

監査等委員会設置会社に関して登記すべき事項は，以下の事項である（改正会社法 911 条 3 項 22 号）。

①監査等委員会設置会社である旨

②監査等委員である取締役及びそれ以外の取締役の氏名

③取締役のうち社外取締役であるものについて，社外取締役である旨

④第 399 条の 13 第 6 項（※）の規定による重要な業務執行の決定の取締役への委任についての定款の定めがあるときは，その旨

※監査等委員会設置会社は，取締役会の決議によって重要な業務執行（会社法 399 条の 13 第 5 項各号に掲げる事項を除く）の決定の全部又は一部を取締役に委任することができる。

(43)

41

第５ご受講していただく場合

1. 講義視聴のペースは守るノルマ達成の発想

2. 平均的な受験生の方は無視した意識レベル

ex.「勉強できる時間のすべてを勉強に充てる」なんてどうでもよい

(44)

42

松本雅典（本ガイダンス担当講師）

(主な)担当講座基礎講座「リアリスティック一発合格松本基礎講座」

著書

勉強法『司法書士５ヶ月合格法』（自由国民社）

『予備校講師が独学者のために書いた司法書士５ヶ月合格法』（すばる舎）

記述

『司法書士リアリスティック不動産登記法記述式』（日本実業出版社）

『司法書士リアリスティック商業登記法[記述式]解法』（日本実業出版社）

※10/30 発売ネットメディア「All About」

http://allabout.co.jp/gm/gt/2754/

ホームページ「リアリスティック司法書士試験」

http://shihousyoshi.sakura.ne.jp/

ブログ「司法書士試験超短期合格法研究ブログ」

http://blog.livedoor.jp/sihousyosi_5month/

(45)

43

【ＭＥＭＯ】

(46)

44

【ＭＥＭＯ】

(47)

(48)

辰已法律研究所

東京本校

：〒169-0075 東京都新宿区高田馬場４－３－６

TEL03-3360-3371（代表） 0120-319059（受講相談）

http://www.tatsumi.co.jp/

横浜本校：〒221-0835 神奈川県横浜市神奈川区鶴屋町 2-23-5 銀洋第 2 ビル 4Ｆ

TEL045-410-0690（代表）

大阪本校：〒530-0051 大阪市北区太融寺町 5-13 東梅田パークビル 3Ｆ TEL06-6311-0400（代表）

京都本校: 〒604-8152 京都市中京区烏丸通錦小路上ル手洗水町 670 京都フクトクビル 6Ｆ TEL075-254-8066（代表）

名古屋本校：〒450-0003 名古屋市中村区名駅南 1-23-3 第 2 アスタービル 4Ｆ

TEL052-588-3941（代表）

福岡本校：〒810-0001 福岡市中央区天神 1-10-17 西日本ビル 8Ｆ TEL092-726-5040（代表）

岡山校：〒700-0901 岡山市北区本町 6-30 第一セントラルビル 2 号館 8 階

穴吹カレッジキャリアアップスクール内 TEL086-236-0335 高松校：〒760-0021 高松市西の丸町 14-10 穴吹カレッジキャリアアップスクール内 TEL087-822-3313 鹿児島校：〒892-0842 鹿児島市東千石町 19-32 鹿児島情報ビジネス専門学校内 TEL099-223-8400

141004TOKYO 平成 27 年度に向けて 今から始める リアリスティック一発合格松本基礎講座 辰已専任講師松本雅典講師 TOKYO YOKOHAMA OSAKA KYOTO NAGOYA FUKUOKA

平成 27 年度に向けて 今 から始める

リアリスティック一発合格

松本基礎講座

辰已専任講師 松本 雅典 講師

目 次

第１ 今から受講し始めて間に合うのか？

第２ 講座を選ぶ基準

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

第３ 本講座の改正会社法に対する対応

○

○

○

○

第４ 会社法模擬講義

【中小企業の機関のイメージ】

【上場企業の機関のイメージ】

【指名委員会等設置会社の機関のイメージ】

【監査等委員会設置会社の機関のイメージ】

141004TOKYO 平成 27 年度に向けて今から始めるリアリスティック一発合格松本基礎講座辰已専任講師松本雅典講師 TOKYO YOKOHAMA OSAKA KYOTO NAGOYA FUKUOKA

平成 27 ^{年度に向けて} 今 ^{から始める}

辰已専任講師松本雅典講師

目次

第１今から受講し始めて間に合うのか？

第２講座を選ぶ基準

第３本講座の改正会社法に対する対応

第４会社法模擬講義

第２節株主総会と種類株主総会

第８節指名委員会等設置会社

第９節監査等委員会設置会社 ○

第５ご受講していただく場合

辰已法律研究所