南嶋民俗資料館の古布裂（紺地）の研究

(1)

産業情報論集　Vol.13 (No.1・2) March 2017 pp.1-46 Journal of Industry and Information Science

産業情報論集　第13巻　第1・2号合併号

沖縄国際大学産業情報学部 2017年3月

南嶋民俗資料館の古布裂（紺地）の研究

A Study of Old clothes (Kon-ji) in Nanto Minzoku Shiryou Kan

又吉　光邦

Mitsukuni　MATAYOSHI

(2)

(3)

_ 1 _

南嶋民俗資料館の古布裂（紺地）の研究

A Study of Old clothes (Kon-ji) in Nanto Minzoku Shiryou Kan

　

又吉光邦

Mitsukuni　MATAYOSHI

【要　旨】

本論文では、南嶋民俗資料館に蒐集・保管されている古布 98 件の内、地を紺系の色で着色した紺地布 48 件の詳細を報告する。調査の詳細には顕微鏡用いているが、繊維の同定のため燃焼実験も先行研究（文献 [2]）と同様に行った。その理由は、吉野高善氏によって南嶋民俗資料館に蒐集・保管されている八重山地方の古布裂は、200 倍の倍率の顕微鏡で見てもその繊維の特定に至らないものがあるためである（文献 [1-3]）。その結果、今回の燃焼実験における調査で、経糸 10 件／ 48 件（20.8％）、緯糸 9 件／ 48 件（18.7％）に動物性繊維の使用が確認された。

【Abstract】

48 kon-ji pieces of old 98 clothes in total which are kept in Nanto-minzoku- siryoukan (Private folk customs material pavilion) are analyzed by using combustion testing for the very tiny strings, and some considerations in similar manner in the previous study (see [2]) are also given in this study. In the results by only using microscope analysis, we couldn't identify what kind(s) of fiber(s) has been used in the old clothes (see [1-3]). In order to identify the fibers of strings using in old clothes, combustion experiment was adopted and executed. The results show that 20.8% for the warp and 18.7% for the woof are animal fiber in 48 kon-ji pieces.

【目　次】

はじめに

１．紺地の古布裂

　１．１　南嶋民俗資料館の紺地の古布裂

２．顕微鏡と燃焼実験による繊維の同定

　２．１　顕微鏡

　２．２　燃焼実験による繊維の同定

３．古布裂の燃焼実験結果一覧　３．１　紺地

４．考察・課題謝辞

産業情報論集　Vol.13 (No.1・2) March 2017 pp.1-46 Journal of Industry and Information Science

(4)

はじめに

　本論文は、文献 [1]、および [2] で報告された南嶋民俗資料館（現館長：崎原毅）

の古布裂の研究を補完する。文献 [1] では、

糸の素材、糸の作り方、経糸密度、緯糸密度、大きさ、そして質感等を中心に報告していたが、糸の素材について判然としないものが多数あったと報告されている。そこで、繊維の同定をするため文献 [2] において 4 件の形付布、39 件の白地布、および 5 件の芭蕉布について、200 倍の顕微鏡写真と僅かな糸片を用いた燃焼実験を行い、

糸の素材、すなわち繊維の素材について得られた結果を報告した。しかしながらその一方で、紙面の関係上、紺地布 48 件については未発表となっていた。今回、本論文では未発表のままとなっている紺地布 48 件について先行研究の研究報告（文献 [2]）

と同様に 200 倍の顕微鏡写真と燃焼実験により得られた知見を報告する。特に植物性繊維と動物性繊維の判別に力点を置いた点も前回の報告と同様である。

　本論文の第１章では、紺地の古布裂の由来について簡単に述べる。第２章では、

調査した古布裂の繊維の同定方法について述べる。第３章で燃焼実験と顕微鏡写真のデータを載せる。そして、最後に総括と今後の研究課題について述べる。

１．紺地の古布裂

１.１南嶋民俗資料館の紺地の古布裂　南嶋民俗資料館には、吉^{よしの}野高^こうぜん善（1898

年 5 月 15 日 -1965 年 11 月 4 日）によって蒐集された紺地の古布裂が 48 件ある。それ以外にも紺地の琉装がいくつか収蔵されているが、本論文では、おおよそ 20cm × 40cm の整理された紺地の古布裂を調査対象としている。

２．顕微鏡と燃焼実験による繊維の同定

　文献 [2] と同様の顕微鏡装置と燃焼実験により、古布裂に使用されている糸の繊維についての同定を行う。

２.１顕微鏡

　本研究で使用した顕微鏡は、MJ-302（画像計測ソフト付きマイクロスコープ。佐藤商事。参考文献 [5]）である（文献 [2] と同様）。倍率は可変式で 250 倍までできるが、今回は、60 倍と 200 倍に固定して使用した。

２. ２燃焼実験による繊維の同定　文献 [2] と同様に繊維の燃焼実験による同定では、南嶋民俗資料館の崎原毅館長の許可を得て、5mm 程度の糸くずをそれぞれの布から採取し、それを燃焼させ、

その匂いと燃焼後の繊維の状態を確認することで行われた。ここで、燃焼実験を取り入れた理由は、文献 [4]，[6] のカヤステインＱ等を用いた化学的同定（色による識別）には、貴重な古布裂の大きな破壊（例えば着色や脱色など）が避けられないが、

糸の燃焼実験では一本の 5mm 程度の糸くずでそれが植物繊維なのか、絹などの動物繊維なのかの判別が容易にできるからである。

　琉球王朝時代から明治期まで沖縄の地で布の繊維として利用されていたものは、

（１）木綿、（２）苧麻、（３）芭蕉、（４）

1 八重山地方の民具や玩具を作ることができる八重山民具制作の第一人者。居合道 6 段の腕前。

2 沖縄県八重山郡竹富町小浜島出身で、1927（昭和 2）年、石垣島で医院を開業した。戦後、八重山自治会の副会長、八重山支庁の衛生部長を歴任し、南部琉球米国軍政府によって八重山民政府の初代知事に任命される。

(5)

_ 3 _

絹の４種類である。これら繊維の内、（１）

－（３）は、植物性の繊維で、燃焼させるといわゆる草や木（芭蕉の場合）を燃やしたような匂いのするのが特徴である。その一方（４）絹の燃焼時の匂いは、髪の毛を燃やしたときの匂いと同じで独特である。

　ここで、南嶋民俗資料館に保管されている古布裂の糸の繊維が苧麻／ラミーなのか、あるいは絹なのか目視で明確に区別できない大きな理由は、両者ともほぼ真っ直ぐした繊維であり、ともに光沢を持つことにある。白地でさえ 200 倍程度の顕微鏡を用いた目視による判別は非常に困難であった。今回の紺地の調査では、染色により色が濃く付着しているものが多いため、

顕微鏡を使った目視だけでは絹糸と苧麻／

ラミーなのかの区別が困難であった。そこで、燃焼実験による繊維の同定を行った。

　糸くずの燃焼後の繊維の状態を確認すると、木綿；苧麻；芭蕉は、白い灰が残る。

（図 2.2.1 参照）。それに比べて絹糸は、毛髪の焼ける匂いとともに黒い塊ができる（図 2.2.2 参照）。

　以後の顕微鏡による写真では、適宜スケールを添付することにする。

３．古布裂の燃焼実験結果一覧

　本章では、文献 [2] と同様に、南嶋民俗資料館の崎原毅館長より提供頂いた古裂の顕微鏡写真と繊維の燃焼実験結果を写真画像で示し、匂いなどに関する情報をそれぞれの表に記す。

　古布裂の顕微鏡の写真は、光学 60 倍

（以下、単に 60 倍）と光学 200 倍（以下、

単に 200 倍）で示す。ただし、60 倍の顕微鏡写真は、繊維の状態や染織状態により複数の写真画像を提示する場合がある。

ここで、古布裂の全体像の画像は文献 [1]

にあるので参照されたい。また、文献 [3]

にはいくつか顕微鏡写真もあるので、そちらも参照されたい。

　古布裂からの取得する糸は、可能な限り経糸と緯糸の 2 種類としているが、実際、経糸の取得は困難なものが複数あった。その理由は、それらの古布裂が左右の耳を残した状態の良い端布となっていたためである。また、文献 [1] において述べたことだが、数例の古布裂には、その 1 枚の布に複数の糸が使われているばあいもある。それは経糸に多く、上述の理由でそれらの取得が困難な場合が多かった。

　燃焼実験の凡例として、匂いの項目に

「木」とあるのは、草や木の焼ける際の匂い。「火薬」は、花火のような匂い（適宜、

硝煙臭）。「毛髪」は、まさに髪や毛の焼ける際の匂いを知覚したことを指す。

図 2.2.1　植物性糸の燃焼後の状態 ( 整理番号 2002、緯糸、200 倍）

図 2.2.2　動物性糸の燃焼後の状態 ( 整理番号 2003、緯糸、200 倍）

(6)

３．１紺地

　南嶋民俗資料館収蔵の 48 件の古布裂は多分に紺の色を含むため、便宜上、紺地と分類した。

　以下に紺地の古布裂の燃焼実験結果、ならびに質的データを示す。

図 2001.3　緯糸（黒）燃焼実験後 200 倍

図 2001.2　200 倍図 2001.1　60 倍整理番号 2001

図 2002.1　60 倍整理番号 2002

番号 2001

匂い経糸：－。緯糸：木。

経糸繊維木綿？／絹？

緯糸繊維苧麻経糸密度 26.7 緯糸密度 20.0

その他経糸白は木綿？。経糸は 2 本の撚り糸。緯糸は苧麻で撚り無し。ゴアゴアした肌触り。緯糸の燃焼実験の結果は、木の焼ける匂いのみで、白く灰化した。植物繊維である。

経糸のサンプルが摘出できなかったので、経糸の燃焼実験データはない。経糸の繊維は木綿を想定しているが、ねじれの少ない繊維であることと艶があることなどから絹である可能性も棄てきれない。

(7)

_ 5 _

図 2002.2　200 倍

図 2002.4　緯糸燃焼実験後 200 倍図 2003.2　200 倍図 2002.3　経糸燃焼実験後 200 倍図 2003.1　60 倍

整理番号 2003 番号 2002 匂い経糸：木

緯糸：木経糸繊維木綿緯糸繊維木綿経糸密度 28.3 緯糸密度 22.0

その他経糸は 2 本の撚り糸。緯糸は強めの 4 本の撚り糸。若干ゴアゴアした肌触り。経糸と緯糸の燃焼実験の結果は、木の焼ける匂いのみで、

白く灰化した。植物繊維である。

(8)

図 2003.3　経糸（青）燃焼実験後 200 倍図 2004.1　60 倍

2004.3　経糸（黒）燃焼実験後 200 倍整理番号 2004

図 2003.4　緯糸（黒）燃焼実験後 200 倍図 2004.2　200 倍

番号 2003 匂い経糸：毛髪　

緯糸：毛髪経糸繊維絹緯糸繊維絹経糸密度 25.0 緯糸密度 26.0

その他文献 [1] で、経糸も緯糸もラミー（苧麻 ?）としていたが、誤りである。

経糸および緯糸ともに絹糸である。

布の肌触りは、他の紺地布よりもかなりゴアゴアしている。おそらくは、精練前の絹糸を用いて制作したのではないだろうか。図 2003.2 で経糸にねじれが少なく、かつ光沢のあることに留意すれば、絹糸の可能性をあらかじめ留保できる。

(9)

_ 7 _

図 2004.4　緯糸燃焼実験後 200 倍図 2005.2　200 倍

図 2005.1　60 倍整理番号 2005

図 2005.3　緯糸燃焼実験後 200 倍番号 2004

匂い経糸：火薬　緯糸：火薬経糸繊維木綿？

緯糸繊維絹経糸密度 30.0 緯糸密度 24.0

その他経糸も緯糸も燃焼実験での匂いは、

火薬の焼ける匂いで、それは染料に起因するものであろうと思われる。図 2004.3 を見ると燃焼後の先端に黒い塊がある。経糸は、明らかに絹が用いられていると言えよう。

一方、図 2004.4 をみると、白く灰化していることから、緯糸は植物性繊維で、繊維が細いことから木綿であろうと推定される。肌触りはゴアゴア感があるので、整理番号 2003 と同様に経糸に精練前の絹糸を用い、緯糸に木綿を用いて制

作した布と思われる。番号 2005

匂い経糸：－　

緯糸：木＋火薬経糸繊維木綿・絹？

緯糸繊維苧麻経糸密度 26.7 緯糸密度 16.0

その他経糸は 2 本の撚り糸。図 2005.2 をみると緯糸は繊維が細く、かつ光沢があるので絹糸の可能性を棄てきれない（文献 [1] では木綿としていた）。緯糸の燃焼実験では、繊維の形状を残したまま白い灰が残っている。繊維が比較的太いので、緯糸には植物繊維の苧麻が使用されているといえよう。布はゴアゴアした、肌触りである。

(10)

図 2006.1　60 倍

図 2006.3　経糸（黒）燃焼実験後 200 倍図 2007.2　200 倍整理番号 2006

図 2006.2　200 倍図 2007.1　60 倍

その他経糸も緯糸も強い撚りの繊維でで来た糸。経糸も緯糸も燃焼実験において白い灰を残す（図 2006.3）。木綿糸の燃焼後は、非常に細い海綿体のような白い灰化を示す点である。

布の肌触りは、柔らかくソフト。

(11)

_ 9 _

図 2007.3　経糸（黒）燃焼実験後 200 倍図 2008.1　60 倍

図 2008.3　経糸（黒）燃焼実験後 200 倍整理番号 2008

図 2007.4　緯糸（黒）燃焼実験後 200 倍図 2008.2　200 倍

番号 2007 匂い経糸：木

その他経糸と緯糸の燃焼実験時の匂いは、

木の焼ける匂いのみ。燃焼実験後のの結果は、図 2007.3 と図 2007.4 を見ると経糸も緯糸もほぼ同じだが、緯糸の燃焼実験結果の先端に玉ができているのを確認できる。絹糸の混入か、動物性物質の使用を示唆するかも知れない。糸は強い撚りの木綿糸。肌触りはソフトで、

厚手の布である。

(12)

図 2008.4　緯糸（黒）燃焼実験後 200 倍図 2009.2　200 倍

図 2009.1　60 倍図 2009.4　緯糸（黒）燃焼実験後 200 倍整理番号 2009

図 2009.3　経糸（黒）燃焼実験後 200 倍番号 2008

匂い経糸：木＋火薬緯糸：木＋火薬経糸繊維苧麻／ラミー緯糸繊維苧麻／ラミー経糸密度 25.0

緯糸密度 18.0

その他図 2008.3 および図 2008.4 より、経糸と緯糸の燃焼実験の結果はほぼ同じと言える。燃焼実験時の匂いに火薬の匂いがあるのは、染料や繊維を糸にする際に密着・固着させる物質などに起因するものと考えられるが、定かではない。この火薬の焼ける匂いは、他の紺地布でもある。今後、さらに科学的な分析が必要と思われる。

(13)

_ 11 _

図 2010.3　経糸（黒）燃焼実験後 200 倍

図 2010.2　200 倍

_ 11 _

図 2010.1　60 倍

整理番号 2010

図 2010.4　緯糸燃焼実験後 200 倍番号 2009

匂い経糸：木＋毛髪緯糸：木＋毛髪経糸繊維木綿＋絹緯糸繊維木綿＋絹経糸密度 25.0 緯糸密度 20.0

その他一見したところ、経糸も緯糸も強い撚りのある木綿糸のようであるが、

燃焼実験時の匂いは、木製の焼ける匂いに混じって髪の毛の焼ける匂いも確認できた。絹と木綿の混紡であろう。図 2009.3-4 より、木綿糸だけの燃焼実験結果と異なる事が分かる ( 図 2006.3 参照）。特に、図 2009.4 は白い灰化を見ることができないばかりか、小さな黒い塊を見て取れる。布の肌触りはソフト。

番号 2010

匂い経糸：木＋毛髪緯糸：木経糸繊維木綿緯糸繊維木綿経糸密度 25.0 緯糸密度 16.0

その他経糸も緯糸も強い撚りの糸で、木綿と思われる。ただ、僅かに経糸に毛髪の焼けた匂いが混ざっているのを確認した。図2010.4を見ると、

焼けた繊維がすべて白く灰化するのではなく、一本一本の繊維が黒く炭化している。黒の経糸は赤色の上に別の色の染料を被せて黒くしている。毛髪の焼ける匂いは染料由来であろう。

(14)

図 2011.1　60 倍図 2011.4　経糸 ( 赤 ) 燃焼実験後 200 倍

図 2011.3　経糸 ( 青 ) 燃焼実験後 200 倍整理番号 2011

図 2011.2　200 倍図 2011.5　緯糸（青）燃焼実験後 200 倍

番号 2011

匂い経糸青：木＋毛髪、経糸赤：木＋火薬緯糸：木

経糸繊維青糸は、木綿と絹の混紡赤糸は、木綿の臙脂染め緯糸繊維苧麻／ラミー

経糸密度 25.0 緯糸密度 18.0

その他経糸に 2 種類の繊維が用いられている。青糸は髪毛の焼けた匂いを伴う。

図 2011.3 に黒い玉を焼けた先端に見ることができる。木綿と絹の混紡糸であろう。赤糸は、図 2010.4 と同様の木綿に臙脂と思われる。臙脂が濃いのか、それとも木綿の混紡なのか、焼けの先端に玉を見ることができる。緯糸は、木の焼けるにおいで、

白い灰化現象を図 2011.5 にみることができる。苧麻かラミーであろう。

(15)

_ 13 _

図 2012.3　経糸（白）燃焼実験後 200 倍図 2013.1　60 倍

整理番号 2013 図 2012.2　200 倍

緯糸：木経糸繊維木綿緯糸繊維苧麻／ラミー経糸密度 28.3

緯糸密度 18.0

その他経糸は 2 本撚りの木綿糸であろう。

緯糸は苧麻／ラミーを用いた黒い糸で、着色しすぎて染料が判然としない。経 2012.4 を見ると青と赤みが見える。経糸も緯糸も燃焼実験の結果は、木の焼ける匂いを確認した。経糸も緯糸も燃焼実験結果は白い灰化現象が見える。植物繊維であることが分かる。

(16)

図 2013.2　200 倍

図 2013.4　緯糸（青）燃焼実験後 200 倍図 2014.2　200 倍図 2013.3　経糸（青）燃焼実験後 200 倍図 2014.1　60 倍

緯糸：木＋火薬経糸繊維木綿

緯糸繊維木綿経糸密度 26.7 緯糸密度 18.0

その他経糸も緯糸も強い撚り。肌触りはソフト。燃焼実験結果後の経糸は、

白い灰を確認できる。緯糸の燃焼実験結果には、微量の白い灰と硝煙臭のような匂いがある。おそらくは染料の焼ける際の匂いであろうと思われる（要確認）。経糸も緯糸も繊維の太さや繊維のねじれ具合から、木綿と推定される。

(17)

_ 15 _

図 2014.3　経糸（黒）燃焼実験後 200 倍図 2015.1　60 倍

図 2015.3　経糸（青）燃焼実験後 200 倍整理番号 2015

図 2014.4　緯糸（黒）燃焼実験後 200 倍図 2015.2　200 倍

緯糸密度 16.0

その他燃焼実験結果では、経糸も緯糸も木の焼ける匂いのみ。図 2014．3、

図 2014.4 には白い繊維状の灰を確認できる。経糸は木綿の 2 本撚り。

緯糸は苧麻／ラミーであろう。但し、青色の経糸は、艶や光沢があるので絹かも知れない。縦方向は折りたためるが、横方向は硬くて折りたたみができない。緯糸の苧麻

／ラミーの繊維が堅いことを示す。

肌触りはゴアゴア感がある。

(18)

図 2015.4　緯糸（黒）燃焼実験後 200 倍図 2016.2　200 倍

図 2016.3　経糸（黒）燃焼実験後 200 倍番号 2015

匂い経糸：木緯糸：木経糸繊維木綿緯糸繊維木綿経糸密度 28.3 緯糸密度 24.0

その他燃焼実験時の匂いは、経糸も緯糸も木の焼ける匂いのみだが、緯糸は、図 2015.4 を見る限りにおいて、

白い灰ではなく黒い塊がある。絹との混紡で絹の割合が少ないのかも知れない。あるいは調整（シダシ）

や織る際にラードが使われたのかも知れない。経糸・緯糸とも太さがかなり不均一だが、肌触りはソフト。

(19)

_ 17 _

図 2017.3　経糸燃焼実験後 200 倍

図 2017.2　200 倍図 2017.1　60 倍整理番号 2017

図 2017.4　緯糸燃焼実験後 200 倍番号 2016

その他燃焼実験時の匂いは、木の焼ける匂いのみ。燃焼実験後の灰は、植物性繊維の特徴である白い灰が認められる。繊維が細く、ねじれが強いので木綿であろう。経糸・緯糸とも太さが不均一。布の肌触りはソフト。

緯糸密度 20.0

その他燃焼実験時の匂いは、木の焼ける匂いのみで、図 2017.3 も図 2017.4 も植物性繊維の特徴である白い灰を認められる。経糸は木綿。緯糸は苧麻／ラミー。経方向は折りたたみやすいが、緯方向は繊維の影響で折り畳めないほど硬い。布の肌触りは、ゴアゴアしている。

(20)

図 2018.1　60 倍図 2018.4　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍

図 2018.3　経糸 ( 黒 ) 燃焼実験後　200 倍図 2019.1　60 倍整理番号 2018

整理番号 2019 図 2018.2　200 倍

その他黒の経糸と緯糸それぞれの燃焼時の匂いは木製の焼ける匂いのみ。図 2018.3、図 2018.4 には、植物性繊維の焼けた後の白い灰が確認できる。

経糸も緯糸も強いねじれのある繊維の糸なので木綿であろう。経糸・

緯糸とも太さがかなり不均一なので、手紡ぎと推定できる。

(21)

_ 19 _

図 2019.2　200 倍図 2020.1　60 倍

図 2020.3　経糸 ( 黒 ) 燃焼実験後　200 倍整理番号 2020

図 2019.3　緯糸 ( 黒 ) 燃焼実験後　200 倍図 2020.2　200 倍

番号 2019 匂い経糸：－

緯糸：木経糸繊維木綿？　絹？

その他緯糸の燃焼時の匂いは木の焼ける匂い。図 2019.3 には植物性繊維の燃焼後の白い灰が確認できる。経糸は採取不可であった。図 2019.2 より白の経糸は細い繊維の糸なので木綿、あるいは艶や繊維のねじれが少ないので絹かもしれない。再調査が必要である。緯糸は強いねじれのある繊維の糸なので木綿であろう。布の肌触りは、ソフトでヒンヤリしてるので白の経糸は、絹の可能性がある。

(22)

図 2020.3　緯糸 ( 黒 ) 燃焼実験後　200 倍図 2021.2　200 倍

図 2021.1　60 倍整理番号 2021

図 2021.3　経糸 ( 黒 ) 燃焼実験後　200 倍番号 2020

その他燃焼実験時の匂いは、経糸も緯糸も木の焼ける匂いのみ。図 2020.3 には繊維状の少し灰色の灰が見えるので若干絹の混紡を疑う必要がある（経糸の燃焼実験では、白い灰のみ）。糸の太さはかなり不均一。経糸も緯糸も強いねじれのある繊維で作られており、木綿と思われる。

布全体の肌触りはソフト。

その他燃焼実験時の匂いは、経糸も緯糸も木の焼ける匂いのみ。図 2021.3 には白い繊維状の灰が確認できる。

木綿の焼けた後の白い灰は、細く繊維の形を良く残したままである。

経糸も緯糸も強いねじれのある繊維なので、木綿と推定できる。糸の太さはかなり不均一なので手紡ぎであろう。布全体の肌触りはソフト。

(23)

_ 21 _

図 2022.1　60 倍図 2022.4　経糸燃焼実験後　200 倍

図 2022.3　経糸燃焼実験後　200 倍整理番号 2022

図 2022.2　200 倍図 2022.5　緯糸燃焼実験後　200 倍

番号 2022

匂い経白糸：木製、

経黒糸：木製＋火薬？

その他黒の経糸の燃焼実験時の匂いは木の焼ける匂いに混じって硝煙臭もした。燃焼実験時の匂いは木の焼ける匂いのみ。経糸も緯糸も強い撚り。経糸も緯糸もねじれのある繊維で作られているので木綿であろう。ただし、経糸は絹の混紡も考える必要がある。糸の太さは不均一。布全体の肌触りはソフト。

(24)

図 2023.1　60 倍図 2023.4　緯糸燃焼実験後　200 倍

図 2023.3　経糸燃焼実験後　200 倍図 2024.1　60 倍整理番号 2023

整理番号 2024 図 2023.2　200 倍

その他経糸も緯糸も燃焼実験時の匂いは木の焼ける匂いのみなので植物繊維で出来た糸。図 2023.3、図 2023.4 には白い繊維状の灰が確認できる。

経糸も緯糸も強いねじれのある繊維なので、全体的に見て木綿であろうと推定できる。糸の太さは不均一。肌触りはソフト。

(25)

_ 23 _

図 2024.2　200 倍

図 2025.3　経糸（黒）燃焼実験後　200 倍図 2025.2　200 倍

図 2024.3　緯糸（白）燃焼実験後　200 倍番号 2024

匂い経糸：－

緯糸：毛髪経糸繊維絹？

その他経糸は採取不可であったので、燃焼実験のデータはない。緯糸の燃焼時の匂いは毛髪の焼ける匂い。図 2024.2 の顕微鏡で見ると糸の品質、

染めの質が高い。布の肌触りはソフトで、ヒンヤリしているので緯糸同様に経糸も絹であろう。文献 [1] では、経糸・緯糸とも木綿かラミーの植物繊維としていたが誤りであった。経糸は自然な撚り、緯糸は無いか非常に緩い撚り。白の経糸と緯糸は 2 本撚りの撚り糸。

図 2025.1　60 倍整理番号 2025

(26)

図 2025.4　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍図 2026.2　200 倍

図 2026.1　60 倍整理番号 2026

図 2026.3　緯糸燃焼実験後　200 倍番号 2025

その他経糸も緯糸も撚り 2 本の撚り。200 倍の見た目でも明らかなように細い曲がりくねった繊維の集合で、

木綿の特徴を有している。燃焼実験での匂いは、経糸は木の焼ける匂いに混じって硝煙臭。硝煙臭は、

染料の燃焼時の匂いであろう。緯糸は木の焼ける匂い。肌触りは、

非常に柔らかくヒンヤリしている。

上質な感じを受ける。

緯糸：木＋火薬経糸繊維絹？

その他経糸も緯糸も撚り 2 本の撚り。ねじれた繊維の糸に近い図 2026.2 より、

青色の経糸は細いのに比べて黒色の緯糸は太い。緯糸の燃焼実験での匂いは、木の焼ける匂いに混じって硝煙臭。硝煙臭は、染料の燃焼時の匂いであろうが、絹の混紡も考えられる。経緯は採取できなかったので、判断を保留としているが、

艶や光沢を考えると絹とも思える。

肌触りはソフト。

(27)

_ 25 _

図 2027.4　経糸燃焼実験後　200 倍

図 2027.2　200 倍

図 2027.3　200 倍

図 2027.5　緯糸燃焼実験後　200 倍図 2027.1　60 倍

整理番号 2027

緯糸：木経糸繊維木綿？　絹？

その他経糸も緯糸も撚り 2 本の撚り糸。経糸も緯糸も真っ直ぐな繊維の糸に近い。青の経糸の燃焼実験では、絹のように黒い玉ができるが、焼いた時の匂いそのものは木の焼けた匂いであった。再調査が必要であろうと考えている。緯糸は、明らかに植物繊維の燃焼後と同じように白い灰が残る。布の肌触りはゴアゴアしているので、何らかの物質を糸に含ませて制作している可能性もある。

(28)

図 2029.1　60 倍図 2028.3　経糸燃焼実験後　200 倍

整理番号 2029

図 2028.1　60 倍（絣部分）図 2028.4　緯糸燃焼実験後　200 倍整理番号 2028

図 2028.2　200 倍（絣部分）

緯糸：木＋硝煙臭経糸繊維木綿＋α？

その他経糸も緯糸も強い撚りのある繊維の糸。燃焼実験において、経糸は木の焼ける匂い、緯糸は木の焼ける匂いに火薬の匂いが混ざる。染料によるものであろう。図 2028.3 では、燃焼後の経糸の先端に丸い玉があるので、絹が混紡された経糸なのかも知れない。あるいは動物性の脂の使用があるのかもしれない。

緯糸はあきらかに植物繊維の燃焼後の状態を示している。

(29)

_ 27 _

図 2029.2　200 倍

図 2029.4　緯糸燃焼実験後　200 倍図 2030.2　200 倍図 2029.3　経糸燃焼実験後　200 倍図 2030.1　60 倍

その他経糸も緯糸も強いねじれのある繊維の糸。経糸、緯糸ともに燃焼実験時の匂いは、木の焼ける匂いのみ。

図 2029.3，2029.4 の燃焼実験後の白い灰も、植物性繊維であることを示唆している。経糸も緯糸も強いねじれのある繊維で出来ているので、

燃焼時の匂いや白い灰を考慮すれば、それぞれ木綿であろうと推定できる。

(30)

図 2030.3　経糸 ( 青 ) 燃焼実験後　200 倍

図 2030.5　緯糸燃焼実験後　200 倍図 2031.2　200 倍図 2030.4　経糸 ( 白黒 ) 燃焼実験後　200 倍図 2031.1　60 倍

緯糸：木経糸繊維木綿＋α 緯糸繊維木綿経糸密度 32.8 緯糸密度 20.0

その他経糸も緯糸もねじれの強い繊維。白と黒の経糸は 2 本撚りの撚り糸。経糸も緯糸も木製の焼ける匂い。ただし、図 2030.3 を見ると、糸の先端に黒い玉が見える。そのため経糸は絹糸の混紡も考えられる。青の経糸は、整理番号 2026、2027、2030 と同じ糸かも知れない。布の肌触りはソフトで、上質な感じを受ける。

(31)

_ 29 _

図 2031.3　経糸燃焼実験後　200 倍図 2032.1　60 倍

図 2032.3　経糸（黒）燃焼実験後　200 倍整理番号 2032

図 2031.4　緯糸燃焼実験後　200 倍図 2032.2　200 倍

その他経糸は 2 本の撚り糸。経糸も緯糸もねじれのある繊維の糸。燃焼実験の写真を見ると、白い灰があり、

植物性繊維の特徴を示す。燃焼時の匂いは、木の焼けた際の匂いのみ。

燃焼実験の結果とねじれの強い繊維であることから経糸・緯糸ともに木綿であろうと推定できる。肌触りはソフトで上質な感じを受ける。

(32)

図 2032.4　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍図 2033.1　60 倍

図 2033.3　経糸燃焼実験後　200 倍整理番号 2033

図 2033.2　200 倍番号 2032

匂い経糸：毛髪緯糸：毛髪

経糸繊維黒糸：絹？　白糸：？

緯糸繊維絹？

その他経糸、緯糸とも黒糸の燃焼実験の燃焼臭と画像から絹糸と判断しておくものの、図 2032.4 の先端には白色の固まった灰が見えることに留意が必要（整理番号 2035 の糸と同様の燃焼状態を示す）。先行研究の文献 [1] では、白の経糸が真っ直ぐで、かつ毛羽立ちがかなり少ないため化学分析の必要性が指摘されていたものの、黒く着色された糸に関しては、顕微鏡写真とゴアゴアした手触りから苧麻／ラミーと判断していた。経糸白の燃焼実験の結果は得られていないが、黒の経糸と緯糸は、白の経糸と同じ材質と考えることもできる。生地の肌触りが、かなりゴアゴアしている理由として精練前の絹糸の特徴だと考えることもできる。しかしながら、黒糸の繊維が密着された状態を見ると染料の影響も考えなければいけない。その黒の染料が粘着性の強い動物性物質であった場合、経糸と緯糸も絹以外である可能性も否定できない。白の経糸の燃焼実験が必要である。

(33)

_ 31 _

図 2033.6　緯糸 ( 白 ) 燃焼実験後　200 倍図 2034.1　60 倍整理番号 2034

図 2033.5　緯糸 ( 黒 ) 燃焼実験後　200 倍図 2033.4　経糸 ( 白 ) 燃焼実験後　200 倍

番号 2033

匂い経糸黒：木。経糸白：木緯糸黒：木。緯糸白：木緯糸青：木

経糸繊維木綿緯糸繊維木綿経糸密度 37.5 緯糸密度 18.0

その他経糸の燃焼実験の結果は、白糸・黒糸共に木の焼けるような匂い。ただし、図 2033.4 には燃焼後の先端に玉が見える。緯糸の燃焼実験の結果はすべて木の焼けるような匂いで、

かつ 2033.5 － 6 に示されるように白い灰を残し、植物性繊維を示す。

ただし、黒と白の糸は同種に見えるが、青糸は異なるようにも見える。

青糸は繊維のねじれの強さを考慮に入れると明らかに木綿

(34)

図 2034.2　200 倍図 2034.5　緯糸（青）燃焼実験後　200 倍

図 2034.4　経糸（黒）燃焼実験後　200 倍図 2034.3　200 倍

番号 2034

匂い経糸黒：毛髪＋硝煙臭　緯糸青：木

経糸繊維木綿＋α　（絹との混紡？）

その他経糸は 2 本の撚り糸で、白黒と黒のみがある。図 2034.3 の黒の糸のほつれ状態をみると黒色は青色を濃く染めた状態と推定できる。黒の経糸の燃焼実験時の匂いは毛髪の焼ける匂いに混じって硝煙臭もある。図 2034.4 を見ると、黒っぽい灰の先端に玉が見える。絹糸との混紡によるものだろうか。一方、

青の緯糸の燃焼時の匂いは木の焼ける匂いのみで、図 2034.5 に示される白い灰からも植物繊維であることがわかる。布全体の肌触りはソフトなので、木綿を基調として経糸に動物性繊維（絹）の混紡糸が使われた古裂と言える。

(35)

_ 33 _

図 2035.1　60 倍図 2035.4　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍

図 2035.3　経糸（黒）燃焼実験後　200 倍図 2035.6　経糸（白・黒） 200 倍整理番号 2035

図 2035.2　200 倍図 2035.5　経糸（白・黒） 200 倍

(36)

図 2036.1　60 倍図 2036.4　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍図 2036.2　200 倍

整理番号 2036

図 2036.3　経糸（黒）燃焼実験後　200 倍番号 2035

匂い経糸黒：毛髪緯糸黒：毛髪経糸繊維絹

その他先行研究の文献 [1] では、経糸・緯糸の両方とも木綿としていたが、燃焼実験時の匂いは毛髪の焼ける匂いであった。また、図 2035.3，2035.4 には、動物性繊維の燃焼後における状態の黒い墨の塊をみることができる。一方、白い塊もあるが、それは灰の塊であろう。植物性繊維の灰と異なり、全体が一つにまとまって凝固している。整理番号 2035 の古裂は、絹糸で織られた布ということになる。肌触りはソフトな上、

非常に上品な感じを受ける布で、絣紋様もしっかりしている。絹糸を用いた絣の上布が 1940 年代以前に存在していたことを示す古布裂である。絣糸の状態は、図 2035.5 を参照。

(37)

_ 35 _

図 2037.3　経糸（青）燃焼実験後　200 倍

図 2037.2　200 倍図 2037.1　60 倍整理番号 2037

図 2037.4　緯糸（白）燃焼実験後　200 倍番号 2036

匂い経糸黒：毛髪緯糸黒：毛髪経糸繊維木綿緯糸繊維木綿経糸密度 31.7 緯糸密度 20.0

その他整理番号 2035 と同様に、先行研究文献 [1] では、経糸、緯糸とも木綿としてあったが、動物性繊維の誤り。絹糸であろう。経糸も緯糸も燃焼実験時の匂いは、毛髪の焼ける匂いと同一。肌触りはソフトで非常に上品な感じを受ける。おそらく整理番号 2035 の古布裂と同じ布の裂であろう。

番号 2037 匂い経糸青：木

緯糸白：木経糸繊維木綿緯糸繊維苧麻／ラミー経糸密度 25.8

緯糸密度 18.0

その他燃焼実験時は木の焼ける匂いのみで灰は散逸した。燃焼時の匂いと繊維の太さやねじれ具合から木綿と推定できる。白の緯糸の燃焼実験時の匂いは木の焼ける匂いで、図 2037.4 から明らかなように植物繊維特有の白い灰が残る。緯糸は真っ直ぐとした繊維なので苧麻／ラミーと推定できる。布の肌触りは非常にゴアゴアしている。

(38)

図 2038.1　60 倍

図 2038.3　緯糸（白）燃焼実験後　200 倍図 2039.2　200 倍整理番号 2038

図 2038.2　200 倍図 2039.1　60 倍

整理番号 2039 番号 2038 匂い経糸：－

緯糸白：木経糸繊維木綿緯糸繊維木綿経糸密度 25.8 緯糸密度 16.0

その他図 2038.2 より、緯糸、経糸ともに強いねじれのある繊維の糸であることがわかる。同一の繊維と考えられる。緯糸の燃焼実験時は木の焼ける匂いを出し、図 2038.3 のように糸の先端に繊維の白い灰が残る。

植物性繊維であり、その灰の細さやねじれぐあいから木綿と推定できる。経糸が摘出できなかったので、

経糸の燃焼実験結果は得られていない。

(39)

_ 37 _

図 2039.3　緯糸（紺）燃焼実験後　200 倍図 2040.2　200 倍

図 2040.1　60 倍図 2040.4　経糸（青）燃焼実験後　200 倍整理番号 2040

図 2040.3　経糸（白）燃焼実験後　200 倍番号 2039

匂い経糸：－

緯糸白：木経糸繊維木綿緯糸繊維木綿経糸密度 26.7 緯糸密度 18.0

その他整理番号 2038 と同様、緯糸、経糸ともに強いねじれのある繊維の糸。

経糸も緯糸も同一の繊維と思われる。緯糸の燃焼実験時は木の焼ける匂いを出して先端に繊維の白い灰を残すので植物性繊維であろう。

それと繊維のねじれぐあいから木綿と推定できる。経糸が得られなかったので経糸の燃焼実験結果は無い。

(40)

図 2040.5　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍図 2041.1　60 倍

図 2041.3　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍整理番号 2041

図 2041.2　200 倍番号 2040

匂い経糸白：木緯糸黒：木経糸青：木＋硝煙臭経糸繊維木綿＋α

緯糸繊維苧麻／ラミー経糸密度 26.7

緯糸密度 18.0

その他図 2040.2 より経糸と緯糸が異なる事が分かる。経糸は白糸も黒糸も 2 本撚りの撚り糸。緯糸は繊維が接着されたような糸。全体的にゴアゴアした肌触りである。

白の経糸については図 2040.3 より植物性繊維の灰と異なる事が分かる。燃焼時は木の焼けた匂いだけであったが、絹の混紡も考えられる。

一方、青の経糸は硝煙臭を含んでいた。図 2040.4 の燃焼実験後の灰は黒ずんでいる。おそらく染料の焼けたときの匂いが硝煙臭となったのであろうと推測される。

黒い緯糸の燃焼時の匂いは木の焼けた匂いのみであった。図 2040.5 では白い灰を確認できる。植物性繊維であり、繊維にほとんどねじれがないため苧麻、あるいはラミーと考えられる。

(41)

_ 39 _

図 2042.2　200 倍

図 2042.1　60 倍図 2043.4　経糸（黒）燃焼実験後　200 倍整理番号 2042

図 2042.3　経糸（黒）燃焼実験後　200 倍番号 2041

匂い経糸：－

緯糸白：木経糸繊維木綿緯糸繊維苧麻／ラミー経糸密度 25.8

緯糸密度 16.0

その他経糸は採取できなかったので、燃焼実験結果はないが、図 2041.2 より整理番号 2040 とほぼ同様の繊維と考えられる。一方、緯糸の燃焼結果は、木の焼ける匂いと共に白い灰を残すので植物性繊維と言え、

さらに繊維が太くねじれが少ないので苧麻かラミーと考えられる。先行研究文献 [1] では芭蕉も考慮に入れたものの図 2041.3 に写っている繊維の中央部分に凹みがあるので、

苧麻／ラミーと考える方が無難であろう。布全体は、ゴアゴアした肌触りである。

(42)

図 2042.2　200 倍

図 2043.1　60 倍整理番号 2043

図 2043.3　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍番号 2042

匂い経糸：毛髪＋硝煙臭緯糸：毛髪＋硝煙臭経糸繊維絹＋木綿？

緯糸繊維絹＋木綿？

その他図 2043.2 より経糸も緯糸も強い撚りがあるので木綿と思われるものの、燃焼実験では毛髪の焼ける匂いと硝煙臭を確認した。図 2043.3 および図 2043.4 では灰の先端に黒い玉をそれぞれ確認できる。すなわち動物性繊維の混入が認められる。

黒い玉にいたる灰そのものも黒いが、その黒さの原因は染料に起因するものと考えられる。経緯糸とも太さにむらがあり、あきらかに手紡ぎ。布の肌触りはソフトなので絹のみか、絹と木綿の混紡と推定できよう。先行研究の文献 [1] では、経糸も緯糸も木綿としていたが誤りである。燃焼実験により動物性繊維の存在が認められる。

緯糸：毛髪＋硝煙臭経糸繊維絹

その他先行研究の文献 [1] では、布の肌触り感（非常にゴアゴア）や、200 倍の顕微鏡写真より苧麻をベースに考えていたが、それは誤り（ただし、

「繊維一本一本がなめらかで艶があるように見えるため、絹糸の可能性も捨てきれない」としていた）。緯糸の燃焼実験では、図 2043.3 に示す

(43)

_ 41 _

その他ように動物性繊維の特徴である黒

い灰の塊がはっきり出ている。また燃焼時の匂いは、毛髪の焼ける匂いに混じって、硝煙臭が知覚できた。

緯糸は絹と推定できよう。経糸のサンプルは得られなかったものの、

図 2043.2 を見ると緯糸も経糸も同一の繊維と思われる。図 2043.3 中の白の経糸は、艶から明らかに絹と推定できる。

図 2044.3　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍

図 2044.2　200 倍図 2045.1　60 倍

整理番号 2045

_ 41 _

図 2044.1　60 倍

整理番号 2044 ^番号 ²⁰⁴⁴

匂い経糸：－

緯糸：毛髪経糸繊維絹？

その他経糸のサンプルは得られなかったが、図 2044.2 をみると図 2043.2 とほぼ同様に見えるので、経糸は絹糸であろうと思われる。緯糸の燃焼時の匂いは木の焼ける匂い。図 2044.3 は植物性繊維の焼けた白い灰の状態を示しているので、繊維自体のねじれ具合とあわせて考えると、

木綿と推定できる。布全体は肌触りはソフトで上品な感じの布である。

(44)

図 2045.2　200 倍

図 2045.4　緯糸（黒）燃焼実験後　200 倍図 2046.1　60 倍整理番号 2046

図 2045.3　経糸（黒）燃焼実験後　200 倍

番号 2045 匂い経糸黒：毛髪

緯糸黒：毛髪経糸繊維絹＋α 緯糸繊維絹経糸密度 30.0 緯糸密度 22.0

その他黒色の経糸と緯糸の燃焼実験時の匂いは、毛髪の焼ける匂いであった。図 2045.3 と図 2045.4 には、動物性繊維が焼けたときに残る黒い塊が見て取れる。両者とも絹であろうと推定できる。先行研究の文献 [1] では、手触りから苧麻かラミーと思われるが、繊維一本一本が細いため木綿としていた。ただ、

なめらかで艶があり絹を思わせるとも併記してあった。今回の実験で、黒の経糸と緯糸は、ともに絹糸と推定される。布のゴアゴア感は、繊維を密着させている物質のせいであろう。その場合、精練前の絹糸に染色したのだろうと思われる。精練前の絹はセリシンという物質が繊維を覆っており、お湯で溶け出し粘着性を示し、乾くと堅くなる性質を持つ。ただし、染料自体が乾くと堅くなる物質なのかもしれない。一方、白の経糸はサンプルが採れなかったが、図 2045.2 を見る限りその糸の艶を考えると、