iveCo ofNo intentio 1alEve "Respo sible'' J apa sevs "I io al"Cog

「世界の日本語教育 . J J 1 2 ,  2 0 0 2 年 6 月

"Respo 翻 s i b l e ' ' J  apa 悶母 sevs .   " . I 阻 鵠 盟 意 i o 阻 a l "

Cog ^監査討 i v eCo 闘を ≪ r 棄容を ofNo ^{賞 五 回} i n t e n t i o ^重 1 a lEve 翻 意g

P r a s h a n t  PARDESH ド

Key w o r d s :   n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s ,  i m p l i c a t i o n a l  h i e r a r c h y ,  c o n c e p t u a l i z a t i o n ,   notion o f  c o n t r o l ,  notion o f  r e s p o n s i b i l i t y  

The g o a l  o f  t h i s  paper i s  t o :   1 )  provide a  comprehensive d e s c r i p t i v e  account o f   t r a n s i t i v e l y  encoded n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  i n  Japanese and 2 )   o f f e r  a  p r i n ‑ c i p l e d  e x p l a n a t i o n  f o r  t h e  fundamental i s s u e :  Why  a  predominantly BECOME‑

language l i k e  Japanese f r e e l y  permits t r a n s i t i v e  encoding o f  such e v e n t s ,  through  a c o n t r a s t i v e   study with t h e i r   c o u n t e r p a r t s  i n   I n d i c  l a n g u a g e s .   The r a i s o n   de t r e  f o r  such a  comparison i s   t h a t  such e v e n t s  can be rendered using a  t r a n ‑ s i t i v e  verb only s p o r a d i c a l l y  i n  I n d i c  l a n g u a g e s .  This w i l l  thus o f f e r  a  unique  opportunity t o  s e e  a  c l e a r ‑ c u t  c o n t r a s t  p e r t a i n i n g  t o  l i n g u i s t i c  encoding o f  non

i n t e n t i o n a l  e v e n t s .  

W e   claim t h a t  t h e  s i m i l a r i t i e s  and d i f f e r e n c e s  between Japanese and I n d i c   languages with regard t o  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  f o l l o w  from the ways t h e s e   s i t u a t i o n s  a r e  c o n c e p t u a l i z e d .  W e   propose t h a t  t h e  d i f f e r e n c e s  i n  c o n c e p t u a l i z a t i o n   o f  t h e  same e x t e r n a l  r e a l i t y  a r e  guided by s o c i o ‑ c u l t u r a l  f a c t o r s  t h a t  shape our  c o g n i t i o n .  The c o g n i t i v e  account proposed here s u g g e s t s  t h a t  Japanese i s  more  s e n s i t i v e  t o  the notion o f   r e s p o n s i b i l i t y than i t s   I n d i c  c o u n t e r p a r t s ,  while  Indic languages a r e  more s e n s i t i v e  t o  the notion o f i n t e n t i o n a l i t y than Japa‑

nese ‑ not i n  a b s o l u t e  terms but i n  a  r e l a t i v e  s e n s e .  Crossing the threshold o f   grammar, a  non‑native l e a r n e r  o f  a  language needs t o  master such c o g n i t i v e   parameters i n  order t o  sound  n a t u r a l i n  t h a t  l a n g u a g e .  The n o t i o n s  o f  a  DO‑

v s .   a  BECOME‑language o r  a  PERSON‑FOCUS v s .   a  SITUATION

FO‑

CUS‑language a r e  not a  matter o f  a l l  o r  nothing ( i . e . ,  dichotomy) but a  matter  o f  degree ( i . e . ,   continuum). 

＊ブラシャント・パルデシ： P o s tD o c t o r a l  F e l l o w ,  Japan S o c i e t y  f o r  t h e  Promotion o f  S c i e n c e /   Kobe U n i v e r s i t y .  

料

Thei d e a s  p r e s e n t e d  i n  t h i s  p a p e r  grew o u t  o f  t h e  i n s i g h t f u l  h y p o t h e s e s  p r o p o s e d  and d e v e l o p e d   by P r o f .  Y o s h i h i r o  N i s h i m i t s u  i n  h i s  s e m i n a r  on t r a n s i t i v i t y  a t   Kobe U n i v e r s i t y .  Subsequent  p r e s e n t a t i o n s  and s t i m u l a t i n g  d i s c u s s i o n s  by Chung Sung Yeo ( K o r e a n ) ,  Anne‑Marie H e r t e n s t e i n   (Romanian and Modern H e b r e w ) ,  Thin Aye Aye Ko  ( B u r m e s e ) ,  Maneepong B o r w o n s r i  ( T h a i ) ,   Takayuki Touno ( S w e d i s h ) ,  Miho Mano ( J a p a n e s e ) ,  and Lu Ren M e i ,  Lee Guan ( C h i n e s e )   p r o v i d e d  i m p e t u s  t o  r e f i n e  my  v i e w s .  The r e s p o n s i b i l i t y  o f  m i s t a k e s  i n  u n d e r s t a n d i n g  a n d / o r  

[ I  2 3  ] 

INTRODUCTION 

In l i n g u i s t i c  l i t e r a t u r e  on J a p a n e s e ,  a  r e f e r e n c e  i s  o f t e n  made t o  t h e  c o n t r a s t  between  what a r e  c a l l e d  D O   (SURU) v s .   BECOME  (NARU) l a n g u a g e s .  I t   i s   argued t h a t   E n g l i s h  b e l o n g s  t o  t h e  former c a t e g o r y ,  w h i l e  J a p a n e s e  r e p r e s e n t s  t h e  l a t t e r  ( A l f o n s o   1 9 7 1 ;  Teramura 1 9 7 6 / 1 9 9 3 ;  Ikegami 1 9 8 1 ,  1 9 9 1 ;  e t  a l . ) .   Following a r e  t h e  o f t ‑ c i t e d   examples t o  b u t t r e s s  t h i s  argument: 

(  1  ) kanojyo  t o   kekkon  suru  k o t o   n i   n a r i m a s h i t a   s h e   with  marriage  do  t h i n g   t o   became 

I t s  been d e c i d e d  t h a t   I ' l l   g e t  married t o  h e r .［Teramura 1 9 9 3 :   2 1 3 ,   g l o s s e s  mine] 

(  2  ) k u n i z a k a i   no n a g a i   tonneru  o  nukeru  t o   yukiguni  de a t t a   border  o f   long  t u n n e l   ACC p a s s   on  snow

countrywas  L i t . On  p a s s i n g  t h e  l o n g  t u n n e l  a t  t h e  b o r d e r ,  ( i t )  was a  snow c o u n t r y . 1 

[Ikegami 1 9 9 1 :  2 8 8 ]  

Note t h a t  t h e  l i t e r a l  t r a n s l a t i o n s  provided above sound  u n n a t u r a l i n  E n g l i s h   and should be rendered r e s p e c t i v e l y  a s I  d e c i d e d  t o  marry h e r "  and  The t r a i n   came out o f  t h e  l o n g  t u n n e l  i n t o  t h e  snow c o u n t r y . Ikegami ( 1 9 9 1 :  2 9 0 )  sums up  t h i s  c o n t r a s t  a s  f o l l o w s :  

T h e r e  i s   a  c o n t r a s t  b e t w e e n  (  1 ） α l a n g u a g e  t h a t  f o c u s e s  o n t h e  human b e i n g  (  e s p e

c i a l l y   J  o n e  a c t i n g α s   a g e n t )   J J α nd t e n d s  t o  g i v e  l i n g u i s t i c  p r o m i n e n c e  t o   t h e  n o t i o n  and  ( 2 )   a  languα~e t h a t  t e n d s  t o   s u p p r e s s  t h e  n o t i o n  o r t h e  human b e i n g  (  e s p e c i a l l y )  o n e   a c t i n g  a s α n  a g e n t )   J  J   J e v e n  i f  s u c h  a  b e i n g  i s   i n v o l v e d  i n  t h e  e v e n t .  

Alfonso ( 1 9 7 1 :  8 8 5 )  makes a  s i m i l a r  o b s e r v a t i o n ,  comparing how an American  and a  Japanese would r e a c t  t o  an i d e n t i c a l  e x t e r n a l  r e a l i t y :  

An  American and a  J a p a n e s e  a r e  o b s e r v i n g  s o m e  g e n t l e m e n  who a r e  f i s h i n g  o f f  a  d o c k  

and a s  t h e y  w α t c h J  o n e  o f  t h e  man s t a r t s  r e e l i n g  i n  e x c i t e d l y .   The Americ α ns α y s He)  s  g o t  o n e ！

o r

Mα c t s  w i t h  A A   TS  URE

TAo r  A A   KAKATTA 一 h et h i n k s  o f  t h e  FISH)  S  BEIN  G  CAUGHT  .. . .  For t h e  American t h e  s i t u a t i o n 印。 s a  c h a n g e  from n o t ‑ c a t c h i n g  t o   c a t c h i n g  

f o r  t h e  ]  a p a n e s e  

t h e  s i t u a t i o n  was a  c h α n g e  from no ト b e i n g ‑ c a u g h tt o   b e i n g   c a u g h t  .. . .  I t  c a η b e  s a f e l y  s a i d )  t h e n )  t h α t   t h e  v i e w p o i n t s α nd r e a c t i o n s   J α nd c o n s e

q u e n t l y  t h e  t y p e  o f  v e r b  u s e d  t o  e x p r e s s  s i t u α t i o n s  o f  t h e  k i n d  d e s c r i b e d )  d i f f e r  f o r  E n g l i s h   s p e a k e r s  and J a p a n e s e  s p e a k e r s .  

A l f o n s o  r i g h t l y  o b s e r v e s  t h a t  i t  i s  t h e  viewpoi 醐 o rperceptio 阻 o ft h e  c o n c e p t u a l i z e r   t h a t  d i c t a t e s  l i n g u i s t i c  encoding o f  a  p a r t i c u l a r  s i t u a t i o n  and t h a t  viewpoint can vary  a c r o s s  l a n g u a g e s .  

Kunihiro ( 1 9 7 4 )  and Monane  & Rogers ( 1 9 7 7 )  have i n t r o d u c e d  a  d i s t i n c t i o n  

i n t e r p r e t i n g  t h e i r  c o n t r i b u t i o n ,  however, s o l e l y  l i e s  with me. Thanks a r e  a l s o  due t o  Benjamin  Tobacman f o r  s t y l i s t i c  c o r r e c t i o n s .  

1  Ex. ( 2 )   i s   t h e  opening s e n t e n c e  o f  t h e  c e l e b r a t e d  n o v e l   Yuk 留 u n i(Snow Country) by Nobel‑

l a u r e a t e  Yasunari Kawabata. The t r a n s l a t i o n  rendered i s   from t h e  famous J a p a n o l o g i s t ,  E.G. 

S e i d e n s t i c k e r .  

Responsible Japanese v s . I n t e n t i o n a l I n d i c   125 

between PERSON

focusand SITUATION

f o c u s .According t o  them, E n g l i s h  i s   a  PERSON‑focus l a n g u a g e ,  w h i l e  J a p a n e s e  i s   t y p i c a l l y  a  SITUATION‑focus l a n ‑ g u a g e .  One o f  t h e  examples Monane  & Rogers provide i s   r e p o r t i n g  t h e  p o s s e s s i o n  o f   a  c a r .   In E n g l i s h  i t   i s   r e n d e r e d  a s I  have a  c a r ， w h i l e  i n  J a p a n e s e ,  a l t h o u g h  i t   i s   p o s s i b l e  t o  s a y ku

mao  m a t t e  imasu ， t h e  more common way t o  s a y  i t   i s kuruma  g α arimαs u . "  

Hinds  ( 1 9 8 6 ) ,   drawing i n s i g h t s  from Monane  & Rogers  ( 1 9 7 7 ) ,   s y s t e m a t i c a l l y   d e m o n s t r a t e s  t h e  d i f f e r e n c e  i n  t h e  way an E n g l i s h  s p e a k e r  and a  J a p a n e s e  s p e a k e r   would r e p o r t  t h e  same e v e n t :  

I fαc h i l d  c αi u s e s  t h e  m i l k  i η α g l αs s  t o  l eα ℃ e  t hα t  g l αs sαηd s pγ e αd s  i t   a l l  o ℃ e r  t h e  t αi b l e ,   t h e  E n g l i s h  s p eα ： ke γw i l l  s α ？ ， Oh, n o ,  s h e  s p i l l e d  t h e  m i l k . The J α 争 a n e s es p eα ： ke γ ， on  t h e  o t h e r  h α : n d ,  w i l l  s a y ,   r あら，ミルクがこぼれた J • • • • The E n g l i s h  s p eαk e r  l i k e s  t o  put  αpeγ s o n  i n t o  t h e  s u b j e c t  p o s i t i o n 飢 え i i l et h e  J ゅ α m e s es p eα ： k e r  t γ i e s  t o  α ℃ o i d  t h i s .   [Hinds  1 9 8 6 :  2 7 ]  

I t  s h o u l d ,  however, be borne i n  mind t h a t  more o f t e n  than n o t ,  a  h o l i s t i c  typo

l o g i c a l  c a t e g o r i z a t i o n  o f  a  l a n g u a g e  t o  a  p a r t i c u l a r  type‑D O   o r  BECOME, PER‑

SON  o r  SITUATION‑focus ‑ can be misleading a n d ,  a s  a  matter o f  f a c t ,  l a n ‑ g u a g e s  o f t e n  e x h i b i t  a  blend o f  t h e  t w o .  J a p a n e s e  ‑ considered t o  be a  c a n o n i c a l   BECOME  (NARU)  l a n g u a g e  ‑ i s   a  c a s e  i n  p o i n t .  In J a p a n e s e ,  we f i n d  a  w e l l ‑ d e f i n e d  domain i n  which i t   behaves l i k e  a  D O   (SURU)  l a n g u a g e  a s  e x e m p l i f i e d   b e l o w :  

(  3  ) a .   w a t a s h i   wa  kubi  o 阻 echigaeta I  TOP neck  ACC t w i s t e d  

I  t w i s t e d  my  n e c k .  

* b .   w a t a s h i   no  kubi  ga 阻 echigatta I  GEN neck  N O M  t w i s t e d   L i t . M y   neck g o t  t w i s t e d .  

(  4  ) a .   k a r e   wa  atama  o  tsuyoku  u t t a   he  TOP  head  ACC s t r o n g l y   h i t  ( t r . )  

He  s t r o n g l y  h i t  h i s  head ( a g a i n s t  something ） .  

* b .   k a r e   no  atama  ga  tsuyoku

t a r e t a he  GEN head  N O M  s t r o n g l y   h i t  ( i n t r . )   L i t . His head g o t  s t r o n g l y  h i t  (  a g a i n s t  something ） .  

Note t h a t 阻 O 盟国 i 自 給 制 i o 阻 a levents l i k e  t w i s t i n g  o n e ' s  neck and h i t t i n g  o n e ' s  head  a r e  rendered i n  a  D O   (SUR  U) way, t h a t  i s ,   u s i n g  a  t r a n s i t i v e  v e r b ,  w h i l e  BE

COME(NARU)

t y p eencoding ( i . e . ,  u s i n g  a  1 n t r a n s 1 t t v e  c o u n t e r p a r t )  i s   r u l e d  o u t .   This i s   n o t ,  however, a l w a y s  t h e  c a s e .  Some non‑

e i t h e r  way, t h a t  i s ,   t r a n s i t i v e l y  o r  i n t r a n s i t i v e l y ,  a s  shown i n  t h e  example b e l o w .   (  5  ) a .   w a t a s h i   wa  denwa  no  beru  de me  o  samashita 

I  TOP t e l e p h o n e   o f   b e l l   by e y e   ACC woke up ( t r . )   I  woke up a t  t h e  sound o f  t h e  t e l e p h o n e  b e l l .  

b .   w a t a s h i   wa  denwa  no  beru  de me ga  sameta  I  TOP t e l e p h o n e   o f   b e l l   by e y e   N O M  woke up ( i n t r . )  

I  was awakened by t h e  sound o f  t h e  t e l e p h o n e  b e l l . ［Ooso  ( 1 9 9 2 :  1 9 ) ,  

emphasis added] 

Note t h a t  t h e  s u b j e c t  l a c k s  i n t e n t i o n  and i s  not t h e  i n s t i g a t o r  o r  t h e  c a u s e r  of t h e   e v e n t  i n  q u e s t i o n .  Despite t h i s ,  Japanese encodes such n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t u a l i t i e s   u s i n g  a  t r a n s i t i v e  v e r b .  This i s   an a r e a  where many l a n g u a g e s ,  i f  not a l l ,   d i f f e r  from  J a p a n e s e .  Non‑native l e a r n e r s  o f  Japanese need t o  pay s p e c i a l  a t t e n t i o n  t o   such  d i f f e r e n c e s  between t h e i r  mother tongue and J a p a n e s e .  

This phenomenon has not gone without n o t i c e  by s c h o l a r s .  Mizutani ( 1 9 7 9 :  1 4 3 )   and Hinds ( 1 9 8 6 :  74‑81) r e p o r t  usage o f  o 阻 et r a n s i t i v e  v e r b ,  v i z . ,   kow α ^{S U} break  ( t r . ） by Japanese s p e a k e r s  i n  s i t u a t i o n s  where they have not deliberately broken  a n y t h i n g .  T h i s ,  however, i s   merely t h e  t i p  o f  t h e  i c e b e r g ,  and t h e  phenomenon i s   much more p e r v a s i v e  than e n v i s a g e d  by p r e v i o u s  s t u d i e s .  The e x p l a n a t i o n  o f f e r e d   on t h e  b a s i s  o f  a  s m a l l  fragment o f  a  widely p e r v a s i v e  phenomenon i s   i n t u i t i v e  and  u n r e v e a l i n g .  Other s t u d i e s  l i k e  Ooso ( 1 9 9 2 )  and Oono ( 1 9 9 9 )  c o n f i n e  themselves t o   r e f l e x i v e  e x p r e s s i o n s ,  t h a t  i s ,   a c t i v i t i e s  t h a t  do not c r o s s  t h e  s p h e r e  o f  t h e  s u b j e c t .   Such a c t i v i t i e s  t y p i c a l l y  i n v o l v e  body p a r t s  a s  o b j e c t s .  The p r e v i o u s  s t u d i e s  thus f a i l   t o  account f o r  t h e  e n t i r e  range o f  nor ト i n t e n t i o n a le v e n t s  t h a t  can be encoded t r a n s i ‑ t i v e l y  and s k i r t  around t h e  fundamental i s s u e  a s  t o  why such e x p r e s s i o n s  a r e  permit‑

t e d  i n  a  predominantly BECOME

l a n g u a g el i k e  J a p a n e s e .  In sum, t h e  p a s t  s t u d i e s   a r e  i n a d e q u a t e  a t  both d e s c r i p t i v e  and e x p l a n a t o r y  l e v e l s .  

In l i g h t  o f  t h i s ,  t h e  g o a l  o f  t h i s  paper i s :   1 )  t o  provide a  comprehensive d e s c r i p t i v e   account o f  t h e  phenomenon i n  q u e s t i o n ,  namely, nor ト i n t e n t i o n a le v e n t s  encoded  t r a n s i t i v e l y  i n  Japanese and 2 )  t o  o f f e r  a  p r i n c i p l e d  e x p l a n a t i o n  f o r  t h e  fundamental  i s s u e  ‑ why such e x p r e s s i o n s  a r e  permitted i n  a  predominantly BECOME‑lan‑

guage l i k e  J a p a n e s e  ‑ through a  c o n t r a s t i v e  study with t h e i r  c o u n t e r p a r t s  i n  Indic  l a n g u a g e s .  The r a i s o n  de t r e  f o r  such a  c o n t r a s t  i s  t h e  f a c t  t h a t  such e x p r e s s i o n s  can  r a r e l y  be rendered using a  t r a n s i t i v e  verb i n  I n d i c  l a n g u a g e s  and t h u s  o f f e r  a  unique  opportunity t o  s e e  a  c l e a r ‑ c u t  m a n i f e s t a t i o n  o f  such a  c o n t r a s t .  

I n d i c  l a n g u a g e s  a l s o  permit t r a n s i t i v e  encoding o f  nor ト i n t e n t i o n a le v e n t s ,  a l b e i t   m a r g i n a l l y .  This p a t t e r n  o f  behaviour i s   not p e c u l i a r  o r  unique t o  I n d i c  l a n g u a g e s   but i s  widely a t t e s t e d  a c r o s s  t h e  l a n g u a g e s  o f  t h e  w o r l d .  T r a n s i t i v e l y  encoded non

i n t e n t i o n a l  e v e n t s  i n  Japanese a r e  t h u s  a  p o t e n t i a l  o b s t a c l e  f o r  a  wide c r o s s ‑ s e c t i o n   o f  n o n ‑ n a t i v e  l e a r n e r s  o f  t h e  Japanese l a n g u a g e .  Owing t o  s p a c e  c o n s t r a i n t s ,  how

e v e r ,  we s h a l l  c o n f i n e  o u r s e l v e s  t o  I n d i c  l a n g u a g e s .  

While t h e  c r o s s

l i n g u i s t i cstudy t a k e n  up here has s e r i o u s  i m p l i c a t i o n s  f o r  l i t ト

g u i s t i c  t h e o r y  i n  g e n e r a l ,  t h a t  i s   not t h e  i s s u e  we w i l l  p u r s u e .  We  w i l l  r a t h e r  l i m i t   o u r s e l v e s  t o  a  d e s c r i p t i v e  c o n t r a s t i v e  a n a l y s i s  o f  t h e  phenomenon i n  q u e s t i o n  and  o f f e r  a  p r i n c i p l e d  e x p l a n a t i o n  f o r  t h e  same. A c o n t r a s t i v e  study o f  t y p o l o g i c a l l y   d i v e r s e  l a n g u a g e s  l i k e   Japanese and I n d i c  l a n g u a g e s  not only h e l p s  u n r a v e l  t h e   mystery a s  t o  why such e x p r e s s i o n s  a r e  predominant i n  a  BECOME

languagel i k e   J a p a n e s e ,  but i t   a l s o  makes s u b s t a n t i a l  c o n t r i b u t i o n s  t o  l i n g u i s t i c  typology i n  gen‑

e r a l  and t o  language pedagogy i n  p a r t i c u l a r .  

Responsible Japanese v s . I n t e n t i o n a l I n d i c   127 

NON‑INTENTIONAL EVENTS IN  JAPANESE: A N   OVERVIE 明 r In order t o  understand what n o r ト i n t e n t i o n a le v e n t s  a r e ,  l e t  us f i r s t  t a k e  a  l o o k  a t  t h e   c a n o n i c a l  i n t e n t i o n a l  ( t r a n s i t i v e )  e v e n t s  with which they a r e  c o n t r a s t e d .  Hopper  & 

Thomson  ( 1 9 8 0 )  and Jacobsen ( 1 9 8 9 ,  1 9 9 2 ) ,  among o t h e r s ,  a r e  r e p r e s e n t a t i v e  works  p e r t a i n i n g  t o  t h e  n o t i o n  o f   c a n o n i c a l t r a n s i t i v e  e v e n t s .  Jacobsen  ( 1 9 9 2 :  2 9 ) ,  i n  h i s   monograph e n t i t l e d  The T r a n s i t i v e  S t r u c t u r e  o f  E v e n t s  i n ］ α p a n e s e ,  c h a r a c t e r i z e s  t h e   semantic p r o t o t y p e  o f  c a n o n i c a l  t r a n s i t i v e  c l a u s e s  a s  f o l l o w s :  

(  6  ) i .   There a r e  two e n t i t i e s  i n v o l v e d  i n  t h e  e v e n t .  

i i .   One o f  t h e  e n t i t i e s  (  c a l l e d  t h e   a g e n t   ） a c t s  i n t e n t i o n a l l y .   i i i .   The o t h e r  e n t i t y  (  c a l l e d  t h e   o b j e c t   ） undergoes a  c h a n g e .   i v .   The change o c c u r s  i n  r e a l  t i m e .  

A c l a u s e  t h a t  s a t i s f i e s  a l l   t h e s e  parameters i s   judged t o  be a  c a n o n i c a l  t r a n s i t i v e   c l a u s e .  Note t h e  f o l l o w i n g  example. 

(  7  ) sagyouin  ga  f u r u i   tatemono  o  kowashita  workers  N O M  o l d   b u i l d i n g   ACC  b r e a l ← PAST 

The workers broke ( t o r e  down) t h e  o l d  b u i l d i n g . [ J a c o b s e n  1 9 9 2 :  7 ]   T r a n s i t i v e  c l a u s e s  l a c k i n g  one o r  more f e a t u r e s  l i s t e d  i n  ( 6 )  above a r e  c a l l e d  non‑

c a n o n i c a l  t r a n s i t i v e  c l a u s e s  and Japanese abounds with such c l a u s e s .  In t h i s  p a p e r ,   however, we s h a l l  r e s t r i c t  our a t t e n t i o n  t o  t h o s e  d e v i a t i n g  from t h e  p r o t o t y p e  a l o n g   t h e  parameter s t a t e d  i n  i i ,   t h a t  i s ,   t h o s e  NOT  i n v o l v i n g  an i n t e n t i o n a l l y  a c t i n g   a g e n t .  For t h e  s a k e  o f  convenience we  s h a l l  r e f e r  t o  them 

^O

i n t e 剖 i o

a leve

t s i n  t h i s  p a p e r .  To  g e t  a  c o n c r e t e  i d e a  o f  such e v e n t s ,  a  few examples a r e  i n  o r d e r .  

(  8  ) W akanohana  ga  migi  h i z a   o  i t a m e ‑ t e   Wakonohana  N O M  r i g h t   knee  ACC hurt‑CONJ  kyuujyou  sh ト t e i r u  

a b s t a i n  from t h e  tournament  do‑CONJ  be 

W akanohana hurt h i s  r i g h t  knee and i s   a b s t a i n i n g  from t h e  tournament.  

(  9  ) obaasan  ga  t a i c h o u   o  k u z u s h i t e   nyuuin s h i t e  i r u   grandmother  N O M  h e a l t h   ACC  worsen  i s   h o s p i t a l i z e d  

（My) grandmothers  h e a l t h  d e t e r i o r a t e d  and she has been h o s p i t a l i z e d .  

Note t h a t  e v e n t u a l i t i e s  l i k e  h u r t i n g  ones  knee o r  o n e ' s  h e a l t h  d e t e r i o r a t i n g  a r e   n o n ‑ i n t e n t i o n a l  but s t i l l  rendered using a  t r a n s i t i v e  v e r b .  This d e f i e s  t h e  parameter  ( 6 i i )  a b o v e .  

A note o f  c a u t i o n  i s   i n  o r d e r .  In Japanese t h e r e  a r e  c o n s t r u c t i o n s  t h a t  f o r m a l l y   l o o k  l i k e  nor ト i n t e n t i o n a le v e n t s  i n  t h a t  they i n v o l v e  a  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  s u b j e c t  and  use a  t r a n s i t i v e  v e r b .  This formal c r i t e r i o n ,  however, i s  not adequate t o  c a l l  an e v e n t   n o n ‑ i n t e n t i o n a l  a s  s t i p u l a t e d  i n  t h i s  p a p e r .  The semantic p r e r e q u i s i t e s  f o r  an e v e n t   t o  be i d e n t i f i e d  a s  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  a r e :   1 )   a  human o r  quasi‑human e n t i t y  NOT  a c t i n g  i n t e n t i o n a l l y  and 2 )  a  nor

intendedoutcome. The f o l l o w i n g  examples t h u s   do NOT  q u a l i f y  a s  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  under d i s c u s s i o n :  

Natural Force Subject 

(  1 0 )   t e i k i a t s u   ga  s e i r y o k u   o  tsuyo

ete 1masu 

low atmospheric p r e s s u r e   N O M  f o r c e   ACC s t r e n g t h e n   be 

L i t . The f o r c e  o f  t h e  low a t m o s p h e r i c  p r e s s u r e  h a s  s t r e n g t h e n e d .   (  1 1  ) himawari  ga  hana  o  sakasete  imasu 

s u n f l o w e r   N O M  f l o w e r   ACC bloom  be  L i t . Sunflower blooms f l o w e r s .  

Nor ト NaturalForce Subject 

(  1 2 )   kabuka  ga  80  s e n   t o   ne  o  agete  1masu  s t o c k  p r i c e   N O M  80  c e n t s   p r i c e   ACC r a i s e   be  L i t . Stock p r i c e s  have r a i s e d  by 80 c e n t s .  

(  1 3 )   b i i r u   koubo  ga  u r i a g e   o  nobashite  1masu  b e e r   y e a s t   N O M  s a l e s   ACC improved  be  L i t .  

Having c l a r i f i e d  what we mean by non

i n t e n t i o n a le v e n t s  l e t  us e x p l o r e  them i n   d e t a i l .  

NON

INTENTIONALEVENTS IN  JAPANESE: A CLOSER LOOK  Nor ト i n t e n t i o n a le v e n t s  under d i s c u s s i o n  a r e  t y p i c a l l y  Janus

f a c e di n  t h a t  t h e y  show  a f f i n i t y  t o  t r a n s i t i v e  a s  w e l l  a s  i n t r a n s i t i v e  e v e n t s .   Depending on t h e  t y p e  o f  t h e   o b j e c t  i n v o l v e d  ‑ body

p a r to r  nor ト bodyp a r t … they can be construed e i t h e r  a s   i n t r a n s i t i v e  o r  t r a n s i t i v e .   I n   t h e  c a s e  o f  a  body‑part o b j e c t ,  t h e  a c t i v i t y  d e p i c t e d  by  t h e  verb i s   c o n f i n e d  t o  t h e  s p h e r e  o f  t h e  s u b j e c t  ( t h e  p o s s e s s o r  o f  t h e  body

p a r t ) , w h i l e  i n  t h e  c a s e  o f  a  non

bodyp a r t  o b j e c t ,  t h e  a c t i v i t y  g o e s  beyond t h e  s p h e r e  o f   t h e  s u b j e c t  and impinges on t h e  o b j e c t .  

1 Re 盟 e x i v eE v e n t s :  Non

I n t e n t i o n a lHuman  Subject+ Body

P a r tObject 

In t h e  c a s e  o f  a  body‑part o b j e c t  t h e s e  e v e n t s  a r e  c l o s e  t o  i n t r a n s i t i v e s  i n  t h a t  t h e   a c t i v i t y   d e p i c t e d  by such e x p r e s s i o n s  i s   t y p i c a l l y  c o n f i n e d  t o   t h e  s p h e r e  o f  t h e   s u b j e c t .  Note t h e  f o l l o w i n g  e x a m p l e s .  

(  1 4 )   Taroo  ga  { b y o u k i / k e g a   o  s h i t a }   Taro  N O M  i l l n e s s / i n j u r y   ACC do 

Taro {  took i l l /  g o t  i n j u r e d ｝ .  

(  1 5 )   mikka  maeni  k a t a   o  ko

r a s h i t a t h r e e  d a y s   b e f o r e   s h o u l d e r   ACC  broke 

（I )   i n j u r e d  my  s h o u l d e r  t h r e e  d a y s  a g o .  

(  1 6 )   shougakkou  yonen  no  t o k i   me o  waruku  s h i t a   e l e m e n t a r y  s c h o o l   4 t h  g r a d e   o f   time  e y e   ACC bad  d i d  

（I )   damaged my  e y e s i g h t  when I  was i n  t h e  4 t h  g r a d e  i n   e l e m e n t a r y   s c h o o l .  

(  1  7 )   w a t a s h i   wa  houchou  de  yubi  o  k i t t e   s h i m a t t a   I  TOP k n i f e   with  f i n g e r   ACC c u t   f i n i s h e d  

" I  a c c i d e n t l y  c u t  my  f i n g e r  with t h e  k n i f e .  

(  1 8 )   hanako  ga  a s h i   o  suberasete  koronda  Hanako  N O M  l e g   ACC s l i p   tumble down 

Hanako s l i p p e d  on her l e g  and tumbled down." 

R e s p o n s i b l e Japanese v s . I n t e n t i o n a l l n d i c   129 

(  1  9 )   n i k a i   k a r a   o c h i t e   m i g i t e   no  hone  o  o t t a   2nd f l o o r   from  f a l l   r i g h t  arm  GEN bone  ACC broke 

（I )   f e l l  from t h e  second f l o o r  and broke a  bone i n  my  r i g h t  arm.  

In J a p a n e s e ,  i n  a d d i t i o n  t o  t h e  aforementioned r e f l e x i v e  e v e n t s ,  n o r

i n t e n t i o n a l e v e n t s  i n v o l v i n g  o b j e c t s  o t h e r  than bo dy‑pa r t s  a r e  a l s o  a t t e s t e d .  Let us t a k e  a  l o o k  a t   such e x p r e s s i o n s .  

2 Non

Re 姐 exiveE v e n t s :  Human  Subject+ Non‑Body P a r t  Object 

N o n ‑ r e f l e x i v e  c l a u s e s  a r e  c l o s e  t o  t r a n s i t i v e  c l a u s e s  i n  t h a t  they have two d i s t i n c t   e n t i t i e s  ‑ t h e  s u b j e c t  and t h e  o b j e c t  ‑ and t h e  a c t i o n  g o e s  beyond t h e  s p h e r e  o f  t h e   s u b j e c t  and impinges on an o b j e c t  t h a t  i s   d i s t i n c t  from t h e  s u b j e c t .  Note t h e  f o l l o w ‑ i n g  e x a m p l e s .  

(  20)  hitogomi  no  nakade  s a i f u   o  otoshite  s h i m a t t a   crowd  o f   i n   w a l l e t   ACC drop ( t r . )   f i n i s h e d  

I  dropped my  w a l l e t  i n  t h e  crowd." [ Y o s h i h i r o  N i s h i m i t s u ,  p e r s o n a l  com‑

munication  J 

( 2 1 )   Taroo  wa  mato  o  hazushita  Taro  TOP  t a r g e t   ACC missed 

Taro missed t h e  t a r g e t .［Y  o s h i h i r o  N i s h i m i t s u ,  p e r s o n a l  communica‑

t i o n ]  

3 Extended Non‑Re 自 e x i v eE v e n t s :  Quasi 回目 u

anS u b j e c t  +  Non

BodyP a r t  Object  Japanese a l s o  permits group o r  o r g a n i z a t i o n a l  e n t i t i e s  a s  t h e  s u b j e c t s  o f  nor ト i n t e n ‑ t i o n a l  t r a n s i t i v e  e v e n t s .  S i n c e  g r o u p s / o r g a n i z a t i o n s  a r e  t y p i c a l l y  c o n s t i t u t e d  o f  hu

man b e i n g s ,  they a r e  c o n c e p t u a l i z e d  a s  q u a s i

human.

( 2 2 )   ano  i e   wa  k 可 i o  dashita  t h a t   house  TOP f i r e   ACC send out  L i t . That house s e n t  out f i r e .  

(  2 3 )   ano  koujyou  ga  j i k o   o  okoshita  t h a t   f a c t o r y   N O M  a c c i d e n t   ACC brought about 

That f a c t o r y  caused an a c c i d e n t .  

(  24)  j y a i a n t s u   ga  yuushou  o

ogashita G i a n t s   N O M  championship  ACC miss 

The Giants missed t h e  championship.  

(  25)  j i m i n t o o   ga  t o s h i b u   o  chuushin  m  LDP  N O M  urban a r e a s   ACC c e n t e r   LOC  g i s e k i   o  herashita 

s e a t   ACC  reduced 

The L i b e r a l  Democratic P a r t y  (LDP) l o s t  p a r l i a m e n t a r y  s e a t s  mainly i n   urban a r e a s .  

4 Idiomatic Expressions o r  Chunk Phrases 

In J a p a n e s e ,  a  l a r g e  number o f  i d i o m a t i c  e x p r e s s i o n s  o r  chunk p h r a s e s  e x p r e s s i n g  

n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  a r e  a t t e s t e d .   A few examples a r e :   kαmi o  n a b i kαs e r u  ( L i t .  

1 3 0  

自 o a t / s t r e a mones  h a i r  i n  t h e  wind; with ones  h a i r  s t r e a m i n g  out i n  t h e  w i n d ) ,  me o  h α ： gayakaseru ( L i t .  s h i n e  ones  e y e s ;  with a  gleam [  o f  hope] i n  ones  e y e s ) ,  s h i n k e i  o  t o g a r a s e r u  ( L i t .   s h a r p e n / p o i n t  ones  n e r v e s ;  g e t  n e r v o u s ) ,  Juan o  t s u n o r a s e r u  ( L i t .   accumulate u n e a s i n e s s ;  a g g r a v a t e  a n x i e t y ) ,  yume o  fukuramaseru ( L i t .   i n f l a t e / b l o w   dreams; dream) and t h e  l i k e .  I d i o m a t i c  o r  f r o z e n  e x p r e s s i o n s  l a c k  s y s t e m a t i c i t y  and  a r e  not n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  per s e ;  h e n c e ,  we  w i l l  t h e r e f o r e  e x c l u d e  them from t h e   scope o f  our s t u d y .  They a r e  mentioned h e r e  j u s t  t o  d e s c r i b e  t h e  f u l l  gamut o f  non

i n t e n t i o n a l  e v e n t s .  

Let us now turn t o  I n d i c  l a n g u a g e s  and s e e  how t h e y  encode n o n ‑ i n t e n t i o n a l   e v e n t s .  

NON

INTENTIONALEVENTS: INDIC COUNT 軍政 PARTS

In t h i s  s e c t i o n  we w i l l  d i s c u s s  how I n d i c  l a n g u a g e s  encode n o r ト i n t e n t i o n a le v e n t s   under d i s c u s s i o n  and c o n t r a s t  them with t h e  Japanese c o u n t e r p a r t s  d i s c u s s e d  i n   p r i o r  s e c t i o n s .  

In s h a r p  c o n t r a s t  t o  J a p a n e s e ,  r e f l e x i v e  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s ,  t h a t  i s ,   t h o s e  i n ‑ v o l v i n g  a  human s u b j e c t  and a  body‑part o b j e c t ,  can m a r g i n a l l y / r a r e l y  be rendered  u s i n g  a  t r a n s i t i v e  verb i n  I n d i c  l a n g u a g e s .  They c a n ,  however, encode n o r ト r e f l e x i v e t y p e  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  l i k e  f o r g e t t i n g  s o m e t h i n g ,  l o s i n g  s o m e t h i n g ,  o r  making  a  m i s t a k e  more f r e e l y  u s i n g  a  t r a n s i t i v e  v e r b .  Note t h e  f o l l o w i n g  e x a m p l e s .  

INDO

ARYAN MARATHI 

( 2 6 )   a .   maadzha  poT  bighaD

1

my  stomach.N  u p s e t  ( i n t r . 同 ） PERF

N L i t . M y   stomach g o t  u p s e t . ［私のお腹が壊れた］

* b .   mi  poT  bighaD

aw 」 ⁴

I  stomach.N  u p s e t  (intr.)‑CAUS‑PERF

N

L i t .  " I  caused my  stomach t o  become u p s e t . ［私はお腹を壊した］

( 2 7 )   a .   r a a m ‑ l a a   dzakham  d z h a a ‑ 1 ‑ i   Ram

DAT i n j u r y . F   become

L i t . An  i n j u r y  happened t o  Ram. ［ラムに怪我が起こった］

* b .   raam

ne dzakham  k e ‑ 1 ‑ i   Ram‑ERG  i n j u r y . F   do‑PERF‑F 

L i t . Ram  caused an i n j u r y  t o  h i m s e l f . ［ラムが怪我をした］

( 2 8 )   a .   maadzha  boT  kaap ↓ a  g e ‑ 1 ‑ a   my  f i n g e r . N   cut‑PERF

N go‑PERF

N

主 任 yf i n g e r  g o t  c u t . ［私の指が切れた］

* b .   mi  boT  kaap − ト a I  f i n g e r . N   c u t

PERF

N

I  c u t  my  f i n g e r  i n a d v e r t e n t l y . ［私は思わず指を切ってしまった］

( 2 9 )   a .   maadzha  paakiT  haraw ↓ a 

my  w a l l e t . N   d i s a p p e a r

PERF

N

Responsible Japanese v s . I n t e n t i o n a l I n d i c  

L i t . M y   w a l l e t  d i s a p p e a r e d . ［私の財布がなくなつた］

b .   mi  p a a l 王 iT harm 九 7

1 ‑ I  w a l l e t . N   l o s e

PERF

N

I  l o s t  my  w a l l e t . ［私は財布をなくした］

四 INDI[ S u n i l  L a k h e r a ,  Tomio Mizokami, p e r s o n a l  communication] 

( 3 0 )   a .   b a c c e 」 r n a p a i r   p h i s a l ‑ a a   c h i l d

o f leg.M  slip‑PAST.M 

L i t . The c h i l ds  l e g  s l i p p e d . ［子供の足が滑った］

* b .   b a b c c e ‑ n e   p a i r   p h i s a l ‑ a a

yaa

child‑ERG  leg.M  s l i p

CAUS

PAST.M The c h i l d  s l i p p e d  h i s  l e g . ［子供が足を滑らせた］

(  3 1 )   a .   u s k a a   peT  kharaab  ho  g a y a a   h i s   stomach  bad  become  went  L i t . His stomach g o t  u p s e t . ［彼のお腹が壊れた］

* b .   u s

ne anaap‑shnaap  k h a a k a r   peT  kharaab  k i y a a   he‑ERG  t h i s

t h a t e a t i n g   stomach  bad  d i d  

He  a t e  t h i s  and t h a t  and u p s e t  h i s  stomach"  ［彼があれこれ食べてお腹を 壊した］

( 3 2 )   a .   meri  u n g l i   kaT  g a y i i   my  f i n g e r . F   c u t ( i n t r . )   went 

L i t . M y   f i n g e r  g o t  c u t . ［私の指が切れた］

* b .   mai‑ne  u n g l i   k a a T i i   I‑ERG f i n g e r . F   c u t  ( t r . )  

I  c u t  my  f i n g e r . ［私は指を切った］

( 3 3 )   a .   a a j   usne  apane  jiwan‑meN  s a b s e   baDi  bhul  k i   t o d a y   he  s e l f   l i f e ‑ i n   most  b i g   m i s t a k e   d i d  

Today he made t h e  b i g g e s t  m i s t a k e  i n  h i s  l i f e . ［ Machida  1 9 9 5 :  5 9 8 ,   2 9 8 8 3 ]   ［今日彼が人生の中で最大の間違いをした］

b .   u s a s e   sacmuc  baDi  bhul  h u i .   by him  r e a l l y   b i g   m i s t a k e   become 

L i t . By him a  r e a l l y  b i g  m i s t a k e  happened. ［ Machida 1 9 9 5 :   5 9 9 ,   2 9 9 2 0 ]   ［彼に本当の大きな間違いが発生した］

PUNJABI [Tomio Mizokami, N a s i r  Awan, p e r s o n a l  communication] 

(  3 4 )   mere  gardan  v i c h   b a l   pae  g i a a   my  neck  i n   p r e s s u r e   f a l l   go  L i t .  "My neck g o t  t w i s t e d . ［私の首が捻じれた］

(  3  5 )   s o  Ni  daa  p a i r   p h i s a l   g i y a a   t e   vo  Dig p a i   Sony  o f   l e g   s l i p   go  t h u s   s h e   f e l l   L i t . Sonys  l e g  s l i p p e d  and t h u s  s h e  f e l l  down." 

［ソニの足が滑って彼女が転んだ］

(  3 6 )   a .   t h a a l i   mai‑thon  TuT  g a i i   p l a t e   m ト from b r e a k  ( i n t r . )   went 

L i t . The p l a t e  was broken by me. ［私に血が割れた］

* b .   main  t h a a l i i   toD  d i t t i i   I.NOM  p l a t e   break  gave 

I  i n a d v e r t e n t l y  broke t h e  p l a t e . ［私は皿を割った］

( 3 7 )   a .   raam  daa  baTuaa  kho  g i y a a   Ram  o f   w a l l e t   l o s e   went 

L i t . Rams  w a l l e t  g o t  l o s t . ［ラムの財布がなくなった］

b .   raam  baTuaa  kho  b a i t h a   Ram  w a l l e t   l o s e   s a t  

Ram c a r e l e s s l y  l o s t  h i s  w a l l e t . ［ラムが財布をなくした］

GUJARATI [Babu S u t h a r ,  p e r s o n a l  communication] 

( 3 8 )   a .   Eno  pag  l a p s . y . o   h i s   l e g   s l i p p e d  

L i t . His l e g  s l i p p e d . ［彼の足が滑った］

* b .  E(N)e  eno  pag  l a p s . a a v . y . o  

he  h i s   l e g   slip.CAUS.PERF.M 

L i t . He  caused h i s  l e g  t o  s l i p . ［彼が足を滑らせた］

( 3 9 )   a .   maar.uN  peT  bagD.y.uN  I‑GEN  stomach  g o t  s p o i l e d  ( i n t r . )  

L i t .  "My stomach g o t  s p o i l e d . ［私のお腹が壊れた］

b .   mEN  maar.uN  peT  bagaaD.y.uN  I‑ERG  my  stomach  s p o i l e d  ( t r . )  

I  s p o i l e d  my  s t o m a c h . "   ［私がお腹を壊した］

(  4 0 )   a .   mari  aaNkho  b a g D . y . i  

my  e y e s   g o t  s p o i l e d  ( i n t r . )  

L i t . M y   e y e s  g o t  s p o i l e d . ［私の目が悪くなった］

b .   mEN  mari  aaNkho  b a g a a D . y . i   I‑ERG  my  e y e s   s p o i l e d  ( t r . )  

I  s p o i l e d  my  e y e s . ［私が目を悪くした］

(  4 1  ) a .   r a a m . n i   OngaLi  k a p a a i   g a y i   Rams  f i n g e r   c u t   went 

Rams  f i n g e r  g o t  c u t . ［ラムの指が切れた］

* b .   raame  OngaLi  k a a p y i   Ram.ERG  f i n g e r   c u t  

Ram  i n a d v e r t e n t l y  c u t  h i s  f i n g e r . ［ラムが指を切ってしまった］

(  4 2 )   a .   maari  bhul  t h a y i   my  m i s t a k e   happened 

L i t . M y   m i s t a k e  happened. ［私の間違いが起こった］

b .   mEN  bhul  k a r y i   I.ERG  m i s t a k e   d i d  

I  made a  m i s t a k e . ［私は間違いをした］

(  43)  a .   EnuN  pakiT  k h o v a a i   gayuN  h i s   w a l l e t   l o s t   went 

His w a l l e t  g o t  l o s t . ［彼の財布がなくなった］

Responsible J a p a n e s e  v s . I n t e n t i o n a l l n d i c   _{1 3 3}  

b .   E(N)e  EnuN  pakiT  khoyuN  he  h i s   w a l l e t   l o s t  

He  l o s t  h i s  w a l l e t . ［彼が財布をなくした］

BENGALI [ I b r u l   Hassan Chowdhuri, Tomio Mizokami, S.N. Bandopadhyaya,  Tanmoya B h a t t a c h a r y a ,  p e r s o n a l  communication] 

(  4 4 )   amaar  ghaaDe  bEtha  hoye  gEche  my  neck  p a i n   become  gone 

L i t . M y   neck h a s  become p a i n f u l . ［私の首が痛くなった］

(  4 5 )   a .   ami  a g a t h   p e e s i l a a m   I  i n j u r y   g o t  

I  g o t  i n j u r e d . ［私は怪我を受けた］

b .   amaar  a g a t h   l e g e c h i l o   my  i n j u r y   s t r u c k  

L i t . I n j u r y  s t r u c k  me. ［私に佳我が起こった］

(  4 6 )   a .   amaar  h a a t h   bhenge  gEche  my  arm  break  went 

L i t . h 任 yarm was b r o k e n . "   ［私の腕が折れた］

* b .   ami  amaar  haath  bhenge  p h e l e c h i l a m   I  my  arm  b r e a k   threw 

I  broke my  arm i n a d v e r t e n t l y . ［私は腕を折った］

(  4  7 )   a .   amaar  bhul  hoye  g e c h i l o   my  m i s t a k e   become  went 

L i t . To  me  t h e  m i s t a k e  happened. ［私に間違いが起こった］

b .   ami  ekTi  bhul  korechilam  I  one  m i s t a k e   have done 

I  i n a d v e r t e n t l y  made a  m i s t a k e . ［私は間違いをした］

(  4 8 )   a .   amaar  manibEg  h a a r i e   gEche  my  w a l l e t   l o s t   went 

M y   w a l l e t  g o t  l o s t . ［私の財布がなくなった］

b .   ami  manibEg  h a a r i e   p h e l e c h i l o   I  w a l l e t   l o s t   threw 

I  i n a d v e r t e n t l y  l o s t  my  w a l l e t . ［私は財布をなくした］

SINHALA [ D i l e e p  C h a n d r a l a l ,  p e r s o n a l  communication] 

(  4 9 )   mage  b e l l a

mbaruna my  neck  g o t  t w i s t e d  

L i t . M y   neck g o t  t w i s t e d . ［私の首が捻じれた］

(  S O )   puta‑Ta  una  h

duna son‑DAT  f e v e r   came 

L i t . Fever came t o  my  s o n . ［息子に熱が来た］

(  5 1 )   a n a t u r

en lamaya  n

t i unaa  a c c i d e n t ‑ i n   c h i l d   l o s t   become 

L i t . In t h e  a c c i d e n t ,  my  c h i l d  g o t  l o s t . ［事故で子供が亡くなった］

I  34 

DRAVIDIAN 

TELUGU [K.V. S u b b a r a o ,  p e r s o n a l  communication] 

( 5 2 )   neenu  jabbu  paDD‑aa‑nu  I  sickness.3SG.N  f a l l

PAST‑1SG

" I  f e l l  s i c k . "   ［私は病気になった］

(  5 3 )   naa  c e y y i   w i r i g ‑ i n

d i my  hand.3SG.N  break ♂ AST‑

L i t . M y   hand b r o k e . ［私の腕が折れた］

(  5 4 )   neenu  maecl ト i

pooy‑ee‑nu

I  f o r g o t

CONJPRT

GO‑PAST

1SG I  f o r g o t  i t . ［私はそれを忘れた］

(  5 5 )   a .   naa  w a l l a   tappu  ayy 」 I ト d i

me  by  m i s t a k e   happen/occur

PAST

3SG.N

L i t . A m i s t a k e  happened/occurred t o  me. ［私に間違いが起こった］

b .   neenu  tappu  c e s s

ee‑nu I  m i s t a k e   d o ‑

I  made a  m i s t a k e . ［私は間違いをした］

TAMIL [ N .  V e n k a t e s a n ,  p e r s o n a l  communication] 

(  5 6 )   En  kazuthu  s u l u k i  kondathu  my  neck  g o t  t w i s t e d  

L i t . M y   neck g o t  t w i s t e d . ［私の首が捻じれた］

(  5 7 )   Enaku  juram  a d i k u t h u   t o

me f e v e r   i s   running 

L i t . To  me  f e v e r  h a s  o c c u r r e d . ［私に熱がある］

( 5 8 )   a .   Enudaiya  p u r s e a i   t h u l a i t h u v i t e n   my  p u r s e   l o s t  

L i t . M y   w a l l e t  g o t  l o s t . ［私の財布がなくなった］

b .   Nan  e n u d a i y a   p u r s e a i   t h u l a i t h u v i t e n   I  my  p u r s e   l o s t  

I  l o s t  my  p u r s e . ［私は財布をなくした］

( 5 9 )   a .   Ennal  t h a v a r u   nadanthathu  I .   INSTR  m i s t a k e   happened 

L i t .  "The m i s t a k e  happened through me. ［私に関違いが起こった］

b .   Nan  t h a v a r u   s e i t h e n   I  m i s t a k e   d i d  

I  made a  m i s t a k e . ［私は間違いをした］

島 1ALAYALAM[ V i j a y a n  Machingal, p e r s o n a l  communication] 

(  6 0 )   a .   avanDe  v a y a r   keDu  vannu  h i s   stomach  bad  came 

His stomach g o t  u p s e t . ［彼のお腹が壊れた］

* b .   avan  v a y a r   keDu  v a r t i   he  stomach  bad  b r i n g  

He  u p s e t  h i s  s t o m a c h . "   ［彼がお腹を壊した］

Responsible Japanese v s . I n t e n t i o n a l I n d i c  

(  6 1 )   a .   avanDe  k a a l   vaLudi  p o i   h i s   l e g   s l i p   go 

L i t . His l e g  s l i p p e d . ［彼の足が滑った］

* b .   avan  k a a l   vaLudicu  he  l e g   s l i p p e d  

He  s l i p p e d  h i s  l e g . ［彼が足を滑らせた］

(  6 2 )   a .   avanDe  v i r a l   murunnyu  h i s   f i n g e r   g o t  c u t  

His f i n g e r  g o t  c u t . ［彼の指が切れた］

b .   avan  v i r a l   muraccu  he  f i n g e r   c u t  

He  i n a d v e r t e n t l y  c u t  h i s  f i n g e r . ［彼が指を切ってしまった］

(  6 3 )   a .   avanDe  pursa  k a l a n j u   p o i   h i s   purse  l o s e   went 

日 i sw a l l e t  g o t  l o s t . ［彼の財布がなくなった］

b .   avan  pursa  k a l l a n y u   he  purse  l o s t  

He  l o s t  h i s  w a l l e t . 〔彼が財布をなくした］

I  3  5 

I t  i s   e v i d e n t  from t h e  d a t a  above t h a t  w h i l e  I n d i c  l a n g u a g e s  f r e e l y  permit t r a n s i

t i v e  encoding o f  n o n ‑ r e f l e x i v e  t y p e  e v e n t s ,  they do s o  o n l y  s p o r a d i c a l l y  i n  t h e  c a s e  o f   r e f l e x i v e   e v e n t s  ( i . e . ,   t h o s e  i n v o l v i n g  body p a r t s  a s   o b j e c t s ) .   J a p a n e s e ,  however,  widely permits t r a n s i t i v e  encoding o f  r e f l e x i v e  a s  w e l l  a s  n o n ‑ r e f l e x i v e  e v e n t s .  In  l i g h t  o f  t h i s ,   l e t   us t a k e  a  c l o s e r  l o o k  a t  t h e  s i m i l a r i t i e s   and v a r i a t i o n s  between  J a p a n e s e  and I n d i c  l a n g u a g e s .  

CROSS

LINGUISTICVARIATIONS  & TYPOLOGICAL GENERALIZATIONS  In t h e  preceding s e c t i o n s ,  we o f f e r e d  a  d e t a i l e d  d e s c r i p t i v e  account o f  n o n ‑ i n t e n ‑ t i o n a l  e v e n t s  i n  J a p a n e s e  and provided t h e i r  c o u n t e r p a r t s  from numerous I n d i c   l a n g u a g e s .  W e   p o i n t e d  o u t  t h a t  l a n g u a g e s  ‑ c u t t i n g  a c r o s s  g e n e t i c  a f f i l i a t i o n ー は 田

h i b i t  s i m i l a r i t i e s  and v a r i a t i o n s  i n  t h e  encoding o f  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s .  J a p a n e s e   e x h i b i t s  a  wide domain o f  t r a n s i t i v e  encoding o f  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s ,  w h i l e  I n d i c   l a n g u a g e s  e x h i b i t  a  narrower o n e .  Let us e x p l o r e  t h e  s i m i l a r i t i e s  and d i f f e r e n c e s   between Japanese and I n d i c  l a n g u a g e s  and s e e  what g e n e r a l i z a t i o n s  we can make  from such a  c r o s s ‑

In t h e  domain o f  non

r e 白 e x i v et y p e  e v e n t s  such a s   l o s i n g  a  w a l l e t ,   making a  m i s t a k e ,  o r  f o r g e t t i n g  s o m e t h i n g ,  Japanese and I n d i c  l a n g u a g e s  behave a l i k e  t o  a  l a r g e  e x t e n t .  This i s   e v i d e n t  from t h e  f a c t  t h a t  a l l  t h e  l a n g u a g e s  under d i s c u s s i o n   permit encoding o f  such e v e n t s  u s i n g  a  t r a n s i t i v e  v e r b .  I t  i s   i n t e r e s t i n g  t o  n o t e  t h a t   w h i l e  I n d i c  l a n g u a g e s  permit i n t r a n s i t i v e  encoding o f  an e v e n t  l i k e  making a  mis‑

t a k e ,  Japanese does not [ C f .  ( 3 3 )  from H i n d i ;  ( 4 2 )  from Gu  a r a t i ;  ( 4 7 )  from B e n g a l i ;  

( 5 5 )   from Telugu; and ( 5 9 )   from T a m i l ] .  The same h o l d s  t r u e  f o r  t h e  e v e n t  o f  

f o r g e t t i n g .  Note t h e  f o l l o w i n g  examples from M a r a t h i :  

(  6 4 )   a .   mi  t e   k a a r 工 1 w i s a r

1 ‑ I.M  t h a t   work  forget‑PERF‑

I  c o mpl e tel y f o r g o t  t h a t  worl 王． ［私はその仕事を忘れた］

b .   ma‑laa  t y a a   kaamaa

t s a a w i s a r   paD

1 ‑ a a I‑DAT  t h a t   work‑of.M  f o r g e t t i n g   fall‑PERF

M

L i t . To  me, f o r g e t t i n g  o f  t h a t  t h i n g  f e l l . ［私にそのことの忘れが落ちた］

In p r e s e n t  day M a r a t h i ,  t h e  i n t r a n s i t i v e  e x p r e s s i o n  sounds more a r c h a i c ,  and i t   seems t h a t  t h e  i n t r a n s i t i v e  c o u n t e r p a r t  i s   g r a d u a l l y  f a d i n g  away. 

In t h e  domain o f  extended n o n ‑ r e f l e x i v e  e v e n t s ,   I n d i c  l a n g u a g e s  behave l i k e   J a p a n e s e ,  but only r e s t r i c t e d l y .  While some extended nor ト r e f l e x i v ee v e n t u a l i t i e s  can  be rendered t r a n s i t i v e l y ,  o t h e r s  c a n n o t .  Note t h e  f o l l o w i n g  e x a m p l e s :  

(  6 5 )   b h a a r a t i y a  sanghaa‑ne  suwarNasandhi  wayaa  ghaal‑aw ↓ i [ M a r a t h i ]   Indian team

ERG golden chnce.F  waste  make go‑PERF‑F 

The Indian team wasted a  golden o p p o r t u n i t y .  

［インドチームが黄金のチャンスを逃した］

(  6 6 )   BJP‑ne  d i l l i ‑ k i   s a b h i   siTe  g a w a a i i  [ H i n d i ]   B  JP‑ERG  D e l h i ‑ o f   a l l   s e a t s   l o s t  

The BJP ( p o l i t i c a l  p a r t y )  l o s t  a l l  i t s  p a r l i a m e n t a r y  s e a t s  i n  D e l h i .   [BJP 党がデリーのすべての議席をなくした］

(  6  7 )   a .   t y a a   gharaa

l a a aag  l a a g l i  

t h a t   house‑ACC  f i r e   s t r u c k  ( i n t r . )  

L i t . F i r e  s t r u c k  t h a t  h o u s e . "   ［その家に火事がついた］

* b .   t y a a   gharaa‑ne  a a g   l a a w l i   t h a t   house‑ERG  f i r e   s t r u c k  ( t r . )  

That house s e n t  out f i r e . ［その家が火事を出した J [ C f .  ( 2 2 ) ]   ( 6 8 )   a .   t y a a   kampani‑t  apghaat  d z h a l a a  

t h a t   company‑

An  a c c i d e n t  happend i n  t h a t  company. ［あの会社で事故があつた］

* b .   t y a a   kampani‑ne  apghaat  k e l a / g h a d a w l a a   t h a t   company

ERG a c c i d e n t   did/brought about 

That company caused an a c c i d e n t . ［あの会社が事故を起こした〕［ C f . ( 2 3 ) ]  

In t h e  domain o f  r e f l e x i v e  type nor ト i n t e n t i o n a le v e n t s  ( e . g . ,  b r e a k i n g  o n e ' s  arm,  ones  l e g  s l i p p i n g ,  c u t t i n g  o n e ' s  f i n g e r  e t c . )  Japanese d i f f e r s  from I n d i c  l a n g u a g e s   s i g n i f i c a n t l y .  As mentioned e a r l i e r ,   I n d i c  l a n g u a g e s  permit t r a n s i t i v e  encoding o f   such e v e n t s  only m a r g i n a l l y  or r e s t r i c t e d l y .   Japanese encodes a  l a r g e  number o f   n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t u a l i t i e s  ‑ t w i s t i n g  ones  neck  ［首を寝違える］ ,  s l i p p i n g  on ones  l e g   ［足を滑らす L f e e l i n g  hungry  ［お腹を空かす］ ,  h i t t i n g  ones  head  ［頭を打つ］， g e t t i n g   an i n j u r y   ［怪我をする］ ,  breaking ones  bone  ［骨を折る L g e t t i n g  a  running nose  ［はなを 垂らす］ ,  g e t t i n g  a  f e v e r   ［熱を出す］ ,  waking up  ［目を覚ます］ ,  h u r t i n g /  damaging ones  knee  ［膝を傷める］ ,  c u t t i n g  ones  f i n g e r   ［指を切る］ ,  l e t t i n g  ones  h e a l t h  d e t e r i o r a t e   ［ 体 調を崩す J ‑ using t r a n s i t i v e  v e r b s .  No  I n d i c  language can encode t h e s e  e v e n t u a l i t i e s   using a  t r a n s i t i v e  v e r b .  

From c r o s s

l i n g u i s t i ccomparison an i n t e r e s t i n g  i m p l i c a t i o n a l  g e n e r a l i z a t i o n  

R e s p o n s i b l e Japanese v s . I n t e n t i o n a l l n d i c   ₁₃₇ 

e m e r g e s :  i f  a  language p e r m i t s  t r a n s i t i v e  encoding o f  r e f l e x i v e  e v e n t s  then i t   f o l l o w s   t h a t  i t   a l s o  encodes n o r ト r e f l e x i v ee v e n t s  t r a n s i t i v e l y .  The c o n v e r s e  i s   not t r u e .  W e   can r e p r e s e n t  t h i s  i m p l i c a t i o n a l  g e n e r a l i z a t i o n  s c h e m a t i c a l l y  a s  t h e  f o l l o w i n g :  

(  6 9 )   Implicational Hierarchy: re 自 exiveeve 阻 t s ＞ 阻 on‑reflexiveevents  This i m p l i c a t i o n a l  g e n e r a l i z a t i o n  has p r e d i c t i v e  power. I t  p r e d i c t s  t h a t  t h e r e  can  be no language t h a t  encodes r e f l e x i v e  e v e n t s  t r a n s i t i v e l y  but f a i l s  t o  encode non‑

r e f l e x i v e  e v e n t s  using a  t r a n s i t i v e  v e r b .  Among t h e  I n d i c  l a n g u a g e s  d i s c u s s e d  h e r e ,   Marathi seems t o  impose s t r i c t  r e s t r i c t i o n s  on t r a n s i t i v e  encoding o f  r e f l e x i v e  e v e n t s .   But i t   a l l o w s  t r a n s i t i v e  encoding o f  nm ト r e f l e x i v ee v e n t s  q u i t e  f r e e l y  and n i c e l y   demonstrates t h a t  i m p l i c a t i o n a l  h i e r a r c h y  i s   a t  work. The p r e d i c t i o n  i s   a l s o  borne  o u t  by non‑Indic l a n g u a g e s  a s  w e l l  [ C f .  P a r d e s h i  2 0 0 1 ] .  

In t h i s  s e c t i o n  we  have summarized t h e  s i m i l a r i t i e s  and d i f f e r e n c e s  between J  a p a ‑ n e s e  and I n d i c  l a n g u a g e s  and made a  t y p o l o g i c a l  g e n e r a l i z a t i o n .  While such an  i m p l i c a t i o n a l  g e n e r a l i z a t i o n  n i c e l y  p r e d i c t s  what i s   and what i s   not p o s s i b l e ,  i t   f a l l s   s h o r t  o f  providing a  p r i n c i p l e d  e x p l a n a t i o n  a s  t o  why Japanese i s   more l i b e r a l  than  I n d i c  language with r e g a r d s  t o  t r a n s i t i v e  encoding o f  non

i n t e n t i o n a le v e n t s .  In t h e   f o l l o w i n g  s e c t i o n  we  w i l l  attempt such a  p r i n c i p l e d  e x p l a n a t i o n .  

JAPANESE VS. INDIC LANGUAGES: A COGNITIVE CONTRAST  As seen e a r l i e r ,   Japanese and I n d i c  l a n g u a g e s  e x h i b i t  d i f f e r e n c e s  with r e g a r d  t o   l i n g u i s t i c  encoding o f  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  ‑ r e f l e x i v e  a s  w e l l  a s  nm

r e f l e x i v e . This r a i s e s  a  q u e s t i o n :  Are t h e s e  v a r i a t i o n s  random o r  s y s t e m a t i c ?   I f  s y s t e m a t i c ,  what  a r e  t h e  p r i n c i p l e s  t h a t  g u i d e  them?  I n   what f o l l o w s  we w i l l  argue t h a t  t h e s e  v a r i a ‑ t i o n s  a r e  s y s t e m a t i c  and t h a t  they e x p l a i n  t h e  c o g n i t i v e  mechanisms behind them. 

1 Conceptualization and L i n g u i s t i c  Form 

L i n g u i s t i c  encoding o f  a  s t a t e  o f  a f f a i r s  r e f l e c t s  how a  s p e a k e r  c o n s t r u e s  o r  concep

t u a l i z e s  t h e  s i t u a t i o n  i n  q u e s t i o n .  I f  a  p a r t i c u l a r  s t a t e  o f  a f f a i r s  i s   encoded d i f f e r ‑ e n t l y  ‑ within t h e  same language o r  a c r o s s  d i f f e r e n t  languages ‑ t h i s  i m p l i e s  t h a t   i t  i s  c o n c e p t u a l i z e d  d i f f e r e n t l y .  The key t o  understanding t h e  nm

i n t e n t i o n a le v e n t s   under c o n s i d e r a t i o n  then l i e s  i n  u n r a v e l i n g  t h e  ways i n  which s p e a k e r s  o f  Japanese  and I n d i c  l a n g u a g e s  c o n c e p t u a l i z e  such e v e n t s .  B e f o r e  e x p l a i n i n g  how non‑inten

t i o n a l  e v e n t s  a r e  c o n c e p t u a l i z e d ,  i t   i s   n e c e s s a r y  t o  e x p l o r e  how human b e i n g s  con‑

c e p t u a l i z e  e v e n t s  i n  g e n e r a l .  

2  E v e n t s ,  Outcomes, C o n t r o l ,  and the Notion of R e s p o n s i b i l i t y  

In t h e  world surrounding u s ,  v a r i o u s  s t a t e s  o f  a f f a i r s  a r e  going o n .  Some i n v o l v e  

human b e i n g s  while o t h e r s  do n o t .  Human b e i n g s  c o n c e p t u a l i z e  t h e  t h i n g s  going on 

around them and c a t e g o r i z e  them. This c a t e g o r i z a t i o n  i s  not n e c e s s a r i l y   o b j e c t i v e .  

For example, l o g i c a l l y  s p e a k i n g ,  t h e  e v e n t  o f  t h e  melting o f  snow cannot occur on i t s  

own a c c o r d .  We  c o n c e p t u a l i z e  i t ,   however, t o  be t a k i n g  p l a c e  s p o n t a n e o u s l y .  Some 

s t a t e s  o f  a f f a i r s  a r e  t h u s  c o n s t r u e d  a s  o c c u r r i n g  on t h e i r  own a c c o r d  o r  s p o n t a n e ‑

o u s l y ,  while o t h e r s  a r e  c o n s t r u e d  a s  being brought about by human b e i n g s .  The 

1 3 8  

former a r e  c o n s t r u e d  t o  f a l l  beyond t h e  purview o f  huma

co

t r o l ,while t h e  l a t t e r   t y p i c a l l y  do f a l l  w i t h i n  t h e  purview o f  human c o n t r o l .  

Furthermore, f o r  human b e i n g s ,  t h e  outcomes o f  some s t a t e s  o f  a f f a i r s  a r e  d e s i r

a b l e ,   while o t h e r s  a r e  n o t .   Human b e i n g s ,  i n  g e n e r a l ,   i n t e n t i o n a l l y  bring about  e v e n t s  y i e l d i n g  d e s i r a b l e  outcomes and t r y  t o  prevent o r  a v o i d  t h o s e  l e a d i n g  t o   u n d e s i r a b l e  c o n s e q u e n c e s .  For a  s t a t e  o f  a f f a i r s  t o  be i d e n t i f i e d  a s  achievable o r   avoidable, i t   must be c o n c e p t u a l i z e d  i n  t h e  f i r s t  p l a c e  a s  c o n t r o l l a b l e .  

Human b e i n g s  e x e r c i s e  c o n t r o l  f o r  both a c h i e v i n g  d e s i r e d  t h i n g s  and a v o i d i n g   undesired o n e s .  They may succeed o r  f a i l  i n  t h e i r  e n d e a v o u r .  In t h e  c a s e  o f  s u c c e s s ,   c r e d i t  g o e s  t o  them, but i f  f a i l ,   they b e a r  r e s p o n s i b i l i t y .   I n   t h e  e v e n t  o f  f a i l u r e  t o   a c h i e v e  a  d e s i r e d  outcome, they a r e  r e s p o n s i b l e  f o r  i t s  non

r e a l i z a t i o n .In t h e  c a s e  o f   f a i l u r e  t o  p r e v e n t  an undesired outcome, t h e y  a r e  r e s p o n s i b l e  f o r  i t s   non

preven‑

t i o n .  W e   w i l l  r e f e r  t o  t h e  former a s  r e s p o n s i b i l i t y  of

O

r e a l i z a t i o n ,and t h e   l a t t e r  a s  r e s p o n s i b i l i t y  of 阻 on

preventio 悶．

With t h i s  background, l e t  us c h a r a c t e r i z e  how v a r i o u s  e v e n t s  a r e  c o n c e p t u a l i z e d .   3 P r o t o t y p i c a l  T r a n s i t i v e  Events 

As s e e n  e a r l i e r  i n  ( 6 ) ,  t y p i c a l  t r a n s i t i v e  e v e n t s  i n v o l v e  two e n t i t i e s  ‑ an agent and a  p a t i e n t .  The a g e n t  i n t e n t i o n a l l y  i n s t i g a t e s  t h e  e v e n t  and a c h i e v e s  t h e  d e s i r e d  o u t ‑ come. P r o t o t y p i c a l  t r a n s i t i v e  e v e n t s  a r e  t h u s  construed a s  c o n t r o l l a b l e .  The e v e n t s   c o n c e p t u a l i z e d  i n  t h i s  way a r e  t y p i c a l l y  encoded using a  t r a n s i t i v e  v e r b .  W e   w i l l   r e p r e s e n t  t h e i r  c o n c e p t u a l i z a t i o n  a s  [  +  controllable  .   J

Let us s e e  how t h e  a n t i p o l e s  o f  p r o t o t y p i c a l  t r a n s i t i v e  e v e n t s ,  namely, s p o n t a n e ‑ ous e v e n t s ,  a r e  c o n c e p t u a l i z e d .  

4 P r o t o t y p i c a l  Spontaneous Events 

Spontaneous e v e n t s  a r e  c o n c e p t u a l i z e d  a s  s t a t e s

o f

a f f a i r so c c u r r i n g  on t h e i r  own  a c c o r d .  Typical examples o f  spontaneous e v e n t s  a r e :  t h e  melting o f  snow, t h e  w i t h ‑ e r i n g  o f  p l a n t s ,  t h e  blowing o f  t h e  wind, and many o t h e r  n a t u r a l l y  o c c u r r i n g  e v e n t s .   Spontaneous e v e n t s  a r e  immune t o  t h e  n o t i o n  o f  c o n t r o l  and a r e  encoded using  u n a c c u s a t i v e  i n t r a n s i t i v e  v e r b s .  W e   can r e p r e s e n t  t h e i r  c o n c e p t u a l i z a t i o n  a s  [ ‑con

t r o l l a b l e .     J

Let us s e e  how t h e  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  under d i s c u s s i o n  a r e  c o n c e p t u a l i z e d .   5 Non

I n t e n t i o n a lEvents 

As mentioned e a r l i e r  n o r ト i n t e n t i o n a le v e n t s  a r e  Janus

f a c e d ,t h a t  i t ,   they show an  a f f i n i t y  f o r  both t r a n s i t i v e   and i n t r a n s i t i v e  e v e n t s  depending on t h e  type o f  t h e   o b j e c t  i n v o l v e d .  They l i e ,   s o  t o  s p e a k ,  midway between t r a n s i t i v e  and i n t r a n s i t i v e   e v e n t s  on t h e  continuum o f  t r a n s i t i v i t y  and can thus p o t e n t i a l l y  be i d e n t i f i e d  with  e i t h e r  s i d e ,  depending on t h e  way i n  which s p e a k e r s  c o n c e p t u a l i z e  t h e  s i t u a t i o n  i n   q u e s t i o n .  

The  n o n ‑ i n t e n t i o n a l  e v e n t s  under d i s c u s s i o n  i n v o l v e  two e n t i t i e s  ‑ a  human s u b j e c t  

l a c k i n g  i n t e n t i o n / v o l i t i o n  and a  s t a t e  o f  a f f a i r s .  The c r u c i a l  p o i n t  i s   how t h e  s t a t e  o f  

a f f a i r s  i n  q u e s t i o n  i s   c o n c e p t u a l i z e d  by n a t i v e  s p e a k e r s .  I f  i t   i s   c o n c e p t u a l i z e d  a s